Ditemukan 1107 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 567/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2015 — GUSI NYOMAN ARYA
218
  • Menyatakan Terdakwa GUSI NYOMAN ARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN 3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSI NYOMAN ARYA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima) belas ;4. Menetapkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;5.
    GUSI NYOMAN ARYA
    PUTUSANNo. 567/Pid.B/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa denganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa : Nama lengkap : GUSI NYOMAN ARYA;Tempat lahir > Sanur;Umur/Tgl. lahir : 140 Tahun / 26 April 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Agama > Hindu;Tempat tinggal : Jl
    RI.No.7 Tahun 1974 Tentang Penerttban Perjudian;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSI NYOMAN ARYAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima) belas haridikurangi selama terdakwa berada dalam tahan sementara, denganperintah tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim dengan alasania menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan :KESATU :Bahwa ia terdakwa GUSI NYOMAN ARYA, pada hari Senin tanggal 27 April2015 sekira pukul 17.30 Wita
    NYOMAN ARYA , Bahwa iaterdakwa GUSI NYOMAN ARYA, pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekirapukul 17.30 Wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan April215, bertempat disebuah warung di JI.
    Menyatakan Terdakwa GUSI NYOMAN ARYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSI NYOMAN ARYAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima) belas ;3. Menetapkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
Register : 25-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 546/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2015 — I GUSI KOMPIANG ARYADI.
255
  • Menyatakan terdakwa I GUSI KOMPIANG ARYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkankan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUSI KOMPIANG ARYADI, dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;------------------------------------------------------3.
    I GUSI KOMPIANG ARYADI.
    Menyatakan agar Terdakwa GUSI KOMPIANG ARUYADI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan pada tanggal 6 Juli2015, terdakwa merasa bersalah dan menyesal tidak akan mengulangi dan akhirnyaterdakwa mohon putusan yang sering ringannya ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 16 JUNI 2015, No.
    di Jalan penyaringan Ill No. 333 sanur kauhDenpasar dan hal tersebut diketahui oleh saksi mengingatsaksi tertangkap terlebih dahulu.Bahwa jalannya penangkapan setelah ditangkap saksiselanjutnya dikembangkan dimana saksi mengatakan kalaumenyetorkan hasil penjualan nomor togel TSSM kepada GUSI KOMPIANG ARYADI selanjutnya dari pengembanganitu GUSI KOMPIANG ARYADI ditangkap kemudianterdakwa.Bahwa saksi menjelaskan tersangka menyelenggarakan judinomor togel sejak 3 (tiga) bulan yang lalu sekitar awal
    benarkalau orang tersebut yang bernama GUSI KOMPYANGARYADI sebagai pengepul saksi yang ditangkap pada saatpenangkapan hari Senin tanggal 27 April 2015 bertempat dirumahnya di Jalan penyaringan IIl No. 333 sanur kauhDenpasar.
    Gianyar telah terselenggara penjualan nomorTSSM, kemudian langsung dilakukan penggerebegan danberhasil menangkap GUSTI PUTU SANTIKA (dalam berkasperkara lain) , yang pada saat itu sedang menunggu keluarannomor togel TSSM, selanjutnya dikembangkan dan diintograsiyang dikatakan setoran hasil penjualan nomor togel TSSMdisetorkan kepada GUSI NYOMAN ARYA (dalam berkasperkara lain),kemudian dari hasil intograsi dikembangkan dandilakukan penangkapan terhadap GUSI NYOMAN ARYA(dalam berkas perkara lain) di
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 168/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 30 Maret 2016 — I Gusi Nyoman Susila
3831
  • Menyatakan terdakwa I Gusi Nyoman Susila tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di Bidang Pelayaran ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Gusi Nyoman Susila oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) bulan dan 15 ( lima belas ) hari, dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ; 3.
    I Gusi Nyoman Susila
    PUTUSANNomor 168/ Pid.B/2016/PN.Dps.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gusi Nyoman Susila ;Tempat lahir : Sanur;Umur/tanggal lahir: 43 tahun / 22 Agustus 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kutat Lestari Gang V/9 Dsn.
    Menyatakan terdakwa Gusi Nyoman Susila telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dibidang pelayaran melanggar pasal323 ayat 1 yo pasal 219 ayat 1 UU No.17 Th 2008 tentang Pelayaran ;2. Menjatuhnkan pidana penjara selama 3(tiga) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)subsidair 1(satu) bulan kurungan ;3.
    Menyatakan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000 ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 29Pebruari 2016, No.Reg.Perk:PDM149/Dps/Tpl/01/2016, dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa Gusi Nyoman Susila pada hari Kamis tanggal 17Desember 2015 sekira jam 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2015 bertempat di Perairam Semawang Sanur atausetidaktidaknya
    menurut hukum dan berdasarkan hasilpemeriksaan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan bahwa orang yangmelakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah benar terdakwa Gusi NyomanSusila tersebut ;Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad. 2.
    Menyatakan terdakwa Gusi Nyoman Susila tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di BidangPelayaran ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Gusi Nyoman Susila oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1(satu) bulan dan 15 ( lima belas ) hari, danpidana denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3.
Register : 01-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 795/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2022 — Pemohon:
Gusi Putu Lestari
196
  • Pemohon:
    Gusi Putu Lestari
Register : 26-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 378/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 21 Juli 2016 — I GUSTI PUTU ARY MURTI MELAWAN I GUSI MADE KANTRI, DK.
187
  • I GUSTI PUTU ARY MURTI MELAWAN I GUSI MADE KANTRI, DK.
    Sumerta Kelod Timur Kota Denpasarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Mei 2016 olehkarena bertindak untuk dan atas nama/mewakili kepentinganI Gusti Putu Ary Murti, jenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir Denpasar 2531987/ 27 tahun, agama Hindhu,pekerjaan pegawai swasta, warganegara Indonesia, alamatJil.Tambak Sari ITV No.5 Puseh Desa Sanur KauhKec.Denpasar Selatan Kota Denpasar pemegang KTPNo.5171012503890005, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;1 Gusi Made Kantri, jenis kelamin lakilaki
    dibacakan didepanpersidangan, kedua belah pihak berperkara menyatakan setuju atas surat tersebut :Kemudian Pengadilan Negeri Denpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSAN : Nomor : 378/Pdt.G/2016/PN.Dps(Putusan Perdamaian)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdatapada peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan perdamaian sebagai berikut dalamperkara antara :I Gusti Putu Ary Murti, (Penggugat)MelawanI Gusi
Putus : 28-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2758 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — GEDE PUTU SUDARSANA, S.H, DKK VS GUSI NGURAH ANOM, DKK
4125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GEDE PUTU SUDARSANA, S.H, DKKVSGUSI NGURAH ANOM, DKK
    ,M.H, dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Gunung Himalaya Nomor 3, Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Januari 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;melawan:GUSI NGURAH ANOM;SI KETUT WIRAMA;GUSI NYOMAN SUARA;GUSI PUTU SUANA;SI NYOMAN SUERA;GUSI KETUT ARDANA;GUSI PUTU PAGEH;GUSI KETUT WERTI,SI PUTU TASNA;10. SI NYOMAN JAPA;11. SI KETUT SEDANA;12. GUS PUTU BUDAYASA;Hal. 1 dari 13 hal. Put.
    Nomor 2758 K/Pdt/201313.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.GUSI PUTU SUKARTEJA;GUSI NYOMAN ALIT;SI KETUT ARYA;GUSI KETUT SUPIKA;GUSI PUTU ANOM;GUSI MADE RAKA;GUSI KETUT SUJANA;GUSI NYOMAN SANTIKA;GUSI KETUT SUTARYA;GUSI MADE NURKA;GUSI PUTU SULASTRA;SI KETUT RIASA;GUSI PUTU RAKA;GUSI MADE SUDIARTA;GUSI MADE NGURAH SUKARMA;GUSI MADE BAWA;GUSI NYOMAN SUDIKA;Dra.
    S PUTU ARIANA;GUSI NYOMAN SUKEdJI;GUSI PUTU BAGUS SURATA;GUSI PUTU PUTU NGURAH SUARDIKA;GUSI NYOMAN MURTIKA;S MADE SUKADANA;GUSI NYOMAN CAGER;SI PUTU KELADIANB, S.H.,S.T;GUSI NYOMAN TRIAN;GUSI NYOMAN SWENDRA;GUSI KETUT SARMI;GUSI PUTU ASNAWA;GUSI KETUT SUWERNA;GUSI PUTU SURYANA;GUSI NYOMAN WIRATAMA;GUSI NGURAH MADE BAGIA;GUSI KETUT RAKA;GUSI PUTU DASTRA;GUSI PUTU CANDI;Hal. 2 dari 13 hal. Put. Nomor 2758 K/Pdt/201349.
    Karena sejak dahulu Penggugat sebagai masyarakatDesa Cemagi sudah menemukan atau mengakui Si/Gusi.
    Bahwa begitu pula tidak benarketerangan saksi Gusi Ketut Ginarsa yang menerangkan pada intinya:Bahwa di dalam masyarakat Desa Cemagi, Para Tergugat sudah dipanggildengan nama Gusti di depan namanya ....dst ....
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 9 Juli 2018 — Perdata - La Ege Bin La Gusi - Boy Dermawan Binti La Runaeda
305
  • Perdata- La Ege Bin La Gusi - Boy Dermawan Binti La Runaeda
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 297/Pid.B/2018/PN Klk
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.DIANA MAYA SARI, SH
2.WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
HARDI ALS GUSI IN BAHRUDIN
7517
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa HARDI Alias GUSI
    Penuntut Umum:
    1.DIANA MAYA SARI, SH
    2.WIWIEK SURYANI, SH
    Terdakwa:
    HARDI ALS GUSI IN BAHRUDIN
Register : 26-05-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 51/PDT/2011/PT DPS
Tanggal 21 Nopember 2011 — Pembanding/Penggugat : I GEDE PUTU SUDARSANA
Terbanding/Tergugat : GUSI NGURAH ANOM, DKK
Turut Terbanding/Penggugat : I KETUT KALPA
Turut Terbanding/Penggugat : I KETUT WIDNYANA
5214
  • Pembanding/Penggugat : I GEDE PUTU SUDARSANA
    Terbanding/Tergugat : GUSI NGURAH ANOM, DKK
    Turut Terbanding/Penggugat : I KETUT KALPA
    Turut Terbanding/Penggugat : I KETUT WIDNYANA
    GUSI NGURAH ANOM, Umur 56 Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Pemangku ;2. S KETUT WIRAMA, umur 42 Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan / Jabatan Perbekel Desa Cemagi3. GUSI NYOMAN SUARA, umur 42 Tahun, lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Swasta ;4. GUSI PUTU SUANA, umur 52 Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Petani :5.
    GUSI KETUT ARDANA, umur 41 Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Swasta ;7. GUSI PUTU PAGEH, umur 57 Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Petani :8. GUSI KETUT WERTI, umur 53 Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Petani ;9. S!
    Pegawai Swasta ;14.GUSI NYOMAN ALIT, umur 48 Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Petani 15.SIL KETUT ARYA, umur 48 Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Swasta Jrorme nena nee e anne eee16.GUSI KETUT SUDIKA, umur 43 Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Petani ;17.GUSI PUTU ANOM, umur 42 Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Petani 18.GUSI MADE RAKA, umur 61 Tahun, lakilaki, Warga Negara
    NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Swasta :24.S KETUT RIASA, umur 48 Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Swasta Donte nneen nanan nanos25.GUSI PUTU RAKA, umur 55 Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Petani :26.GUSI MADE SUDIARTA, umur 50 Tahun, lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaart Burt) Secs27.GUSI MADE NGURAH SUKARMA, umur 33 Tahun, lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Swasta
    GUSI PUTU SURYANA, umur 42 Tahun, lakilaki, Warga Negara ndonesia,AgamaHindu, Pekerjaan Petani ;44.GUSI NYOMAN WIRATAMA, umur 42 Tahun, lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Swasta :45.GUSI NGURAH MADE BAGIA, umur 35 Tahun, lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Swasta :46.GUSI KETUT RAKA, umur 63 Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Swasta ;47.GUSI PUTU DASTRA, umur 47 Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 26/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 16 Februari 2016 — SLAMET SANTOSO Als. GENDON Bin SETOE HARDJO PRADJITNO
269
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - obat setelan merk asam urat 15 bungkus setiap bungkus berisi 5 butir obat,- obat setelan merk top gusi 9 bungkus setiap bungkus berisi 3 butir obat, - obat setelan merk top gusi 10 bungkus setiap bungkus berisi 4 butir obat- 7 bungkus obat setelah setiap buskusnya berisi 4 butir pil obat, - obat setelan merk flu tulang biasa (b) 60 bungkus setiap bungkusnya berisi 4 butir obat, - obat setelan merk flu tulang kecelin 160 bungkus setiap bungkusnya berisi
    4 butir obat , - obat setelan merk flu tulang biasa @ 1034 bungkus setiap bungkusnya berisi 4 butir obat , - obat setelan gatal-gatal 1335 bungkus setiap bungkusnya berisi 4 butir obat,- obat setelan merk flu tulang kcetit 460 bungkus setiap bungkusnya berisi 4 butir obat, - obat setelan merk flu tulang kecetit dan nafsu makan 103 bungkus setiap bungkusnya berisi 4 butir obat, - obat setelan merk top gusi super 852 bungkus setiap bungkusnya berisi 3 butir obat, - obat setelan batuk pilek
    , panas 416 bungkus setiap bungkusnya berisi 4 butir obat,- obat setelan merk top gusi biasa 1600 bungkus setiap bungkusnya berisi 4 butir obat, - obat setelan merk asam urat kecetit 2010 setiap bungkusnya berisi 5 butir obat,- obat setelan merk top gusi biasa 1600 bungkus setiap bungkusnya berisi 4 butir obat, - kapsul warna hitam kombinasi merah sebanyak 1509 butir obat racikan tanpa merk, - 476 bungkus setiap bungkusnya berisi 3 butir obat, - 1 botol obat merk glycel guaiacolate berisi
    pil warna merah muda sebanyak 401 butir, - 1 botol vitamin merk B1 berisi pil bundar warna putih sebanyak 500 butir, - 1 botol merk ermenthasone 0,75 mg berisi pil warna merah muda dan kuning sebanyak 460 butir,- 1 botol obat merk antasida doen berisi tablet bundar warna hijau sebanyak 90 butir, - 1 buah mesin pres plastic, - 1 bendel kertas merk asam urat kecetit, - 1 bendel kertas merk asam top gusi, - 1 bendel kertas merk flu tulang kecetit, - 1 gulung plastic bening.
    Menyatakan barang bukti berupa:obat setelan merk asam urat 15 bungkus setiap bungkus berisi 5 butirobat,obat setelan merk top gusi 9 bungkus setiap bungkus berisi 3 butir obat,obat setelan merk top gusi 10 bungkus setiap bungkus berisi 4 butir obat,7 bungkus obat setelah setiap buskusnya berisi 4 butir pil obat,obat setelan merk flu tulang biasa (b) 60 bungkus setiap bungkusnyaberisi 4 butir obat,obat setelan merk flu tulang kecelin 160 bungkus setiap bungkusnyaberisi 4 butir obat ,obat setelan merk
    Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.BItobat setelan merk top gusi biasa 1600 bungkus setiap bungkusnya berisi4 butir obat,obat setelan merk asam urat kecetit 2010 setiap bungkusnya berisi 5 butirobat,obat setelan merk top gusi biasa 1600 bungkus setiap bungkusnya berisi4 butir obat,kapsul warna hitam kombinasi merah sebanyak 1509 butir obat racikantanpa merk,476 bungkus setiap bungkusnya berisi 3 butir obat,1 botol obat merk glycel guaiacolate berisi pil warna merah mudasebanyak 401 butir,1 botol vitamin
    Gusi 10 bungkus yang setiap bungkusnya berisi 4 butir obat.Selanjutnya penyidik mendatangi warung milik saksi Yeti Hartatik di DesaMaliran Rt.03/08 Kec.
    9 bungkussetiap bungkusnya berisi 3 butir obat, merek Top Gusi 10 bungkus yangsetiap bungkusnya berisi 4 butir obat.
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 934/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I Made Tangkas, SH
Terdakwa:
Ni Ketut Alit Astari, SH
9750
  • Lamer dijual kepada pihak lain;Bahwa terdakwa telah menjaminkan sertifikat yakni SHM No. 496 atasnama Gusi Ketut Ceteng dan Gusi Nyoman Winda seluas 700 M2 yanguntuk meyakinkan saksi Somya Augustianawati untuk menyerahkansebesar Rp, 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) padahal SHM No. 496atas nama Gusi Ketut Ceteng dan Gusi Nyoman Winda seluas 700 M2bukan milik terdakwa melainkan SHM No. 496 atas nama Gusi KetutCeteng dan Gusi Nyoman Winda seluas 700 M2 adalah SHM yangdijadikan jaminan kredit oleh
    Gusi Nyoman Winda dan Gusi KetutCeteng, Ni Wayan Dani di Koperasi Sidi Unit Usaha Otonum (UUO) "ArthaSri Sedana.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Somya Augustianawati dan saksiWilson Herald Tampung mengalami kerugian kurang lebih Rp.300.000.000.
    Betngandang Sanur, dan saksi mengenalnya sekiratahun 2005.Bahwa benar saksi juga kenal dengan GUSI NYOMAN WINDIA dan GUSIKETUT CETENG, karena kedua orang tersebut adalah merupakan warga BanjarBet Ngandang Sanur Denpasar Selatan.Benar benar GUSI NYOMAN WINDIA dan GUSI KETUT CETENG tidak pernahmenjual sebidang tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Sanur Kauh kepadaTerdakwa NI KETUT ALIT ASTARI, S.H sebagaimana SHM No. 496.Bahwa benar sertifikat hak milik No. 496 atas nama GUSI KETUT CETENG dan
    GUSI NYOMAN WINDIA berada di tangan terdakwa Notaris NI KETUT ALITAASTARI, S.H., karena pada tahun 2008 di Koperasi SIDI UUO" ARTHA SRISEDANA dibuatkan Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Menjual di Notaris NIKETUT ALIT ASTARI, S.H.Benar benar sertifikat tersebut dijaminkan oleh saksi GUSI NYOMAN WNDIA dan GUSI KETUT CETENG untuk pinjam uang di Koperasi Sidi Unit Usaha Otonom ArtaSri Sedana Br.
    (tiga ratus jutarupiah) padahal SHM No. 496 atas nama Gusi Ketut Ceteng dan Gusi NyomanWinda seluas 700 M2 bukan milik terdakwa melainkan SHM No. 496 atas nama GusiHalaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 934/Pid.B/2019/PN DpsKetut Ceteng dan Gusi Nyoman Winda seluas 700 M2 adalah SHM yang dijadikanjaminan kredit oleh Gusi Nyoman Winda dan Gusi Ketut Ceteng, Ni Wayan Dani diKoperasi Sidi Unit Usaha Otonum (UUO) "Artha Sri Sedana.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Somya Augustianawati dan saksi
Register : 18-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
ANTONIUS ELFRIDUS HAUKILO
8867
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 2 (dua) buah gigi palsu yang menempel pada gusi palsu ;
    • 1 (satu) buah Flashdisk merk sandisk warna merah hitam yang didalamnya tersimpan vidio dan foto pada saat pelaku melakukan pemasangan gigi palsu dan menambal gigi berlubang ;
    • 1 (satu) buah kameja lengan panjang warna biru muda dengan lengan warna biru tua ;
    • 1 (satu) set Anasir gigi palsu ;
    • 1 (satu) botol Liquit/Cairan ;
    • 1(satu) botol Powder
    Lalu pada hari Jumat tanggal 28 Mei2021 sekitar pukul 09.00 wita dokter tersebut datang kerumah saksi danmemeriksa gigi saksi dan memotong gusi palsu yang tajam tersebutmenggunakan gurinda kecil. Dan setelah itu saksi terus mengalami nyeri dandarah keluar dari gusi sehingga saksi menghubunginya untuk melepas semuagigi palsu yang telah dipasang tersebut, lalu pada hari jumat tanggal 18 Juni2021 sekitar pukul 10.00 wita datang ke tempat kerja saksi di Jalan darmalokaKel. Pasir Panjang Kec.
    Oebobo,Kota Kupang. akan tetapi dokter tersebut tidak melakukan tindakan apaapakarena karena awal pemasangan gigi palsu tidak dilakukan di tempat praktekdan meminta saksi untuk menghubungi kembali orang yang memasang gigipalsu tersebut ; Bahwa Diagnosa dokter bahwa nyeri serta darah yang keluar darigusi diakibatkan oleh gusi palsu yang ditempelkan pada gusi saksi yangtajam dan menusuk ke gusi asli sedangkan gusi palsu yang berada di bagiandalam menusuk ke lidah, sehingga dokter tidak bisa mengambil
    palsu dan menambal gigi; Bahwa alat yang Terdakwa gunakan yakni Gurinda kecil, Spatel, Kacamulut dan Pinset ; Bahwa Terdakwa memasang gigi palsu dengan caranya menyiapkan bahanberupa bahan perekat gigi tiruan berupa serbuk akrilik berwarna merah mudadengan liquid yang dicampur/diaduk setelah bahan tersebut mengental laluTerdakwa tempelkan pada gusi korban lalu gigi palsu ditempelkan ke bahan akrilikyang sudah menempel di gusi, setelah itu diamkan selama 2 atau 3 menit untukHalaman 11 dari 22 Putusan
    dan Terdakwatahu ketika ditelepon oleh korban ; Bahwa yang menyebabkan sehingga gusi dari korban mengalami nyeriakibat kelebihan bahan akrilik yang ditempelkan pada gusi ; Bahwa korban membayar biaya pemasangan gigi palsu dan penambalangigi kepada Terdakwa melalui staf Terdakwa sebesar Rp.3.500.000,Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) buah gigi palsu yang menempel pada gusi palsuHalaman
    Oebobo, Kota Kupang. akantetapi dokter tersebut tidak melakukan tindakan apaapa karena karena awalpemasangan gigi palsu tidak dilakukan di tempat praktek dan meminta saksikorban untuk menghubungi kembali orang yang memasang gigi palsu tersebut ; Bahwa Diagnosa dokter bahwa nyeri serta darah yang keluar dari gusidiakibatkan oleh gusi palsu yang ditempelkan pada gusi Saksi korban yang tajamdan menusuk ke gusi asli sedangkan gusi palsu yang berada di bagian dalammenusuk ke lidah, sehingga dokter tidak
Register : 18-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 192/Pid.Sus/2014/PN.Mjy
Tanggal 10 Juli 2014 — ELSI SEPITRA RATNASARI Binti MARIYADI
3513
  • dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus obat setelah sakit gigi cap Bagong, 1 (satu) bungkus obat setelan sakit gigi cap Bagong, 1 (satu) toples plastik berisi 17 (tujuh belas) bungkus obat setelan tanpa nama, 1 (satu) toples plastik berisi 9 (sembilan) bungkus obat setelan sakit gigi cap Bagong dan 3 (tiga) bungkus obat setelan sakit gigi gusi
    dengan hukuman penjaraselama 2 (dua) bulan potong tahanan denda sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) subsidair pidankurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkusobat setelah sakit gigi cap Bagong, 1 (satu) bungkusobat setelan sakit gigi cap Bagong, 1 (satu) toplesplastik berisi 17 (tujun belas) bungkus obat setelantanpa nama, 1 (satu) toples plastik berisi 9 (sembilan)bungkus obat setelan sakit gigi cap Bagong dan 3 (tiga)bungkus obat setelan sakit gigi gusi
    Terdakwa membeli obat setelanHalaman 3 Putusan No.192/Pid.Sus/2014/PN.Miy.tersebut dari Sales yang datang ke tokonya perbungkus seharga Rp. 750, (tujuhratus lima puluh rupiah) mendapat untung dari jual obat setelan sebesar Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) perbungkus ;Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan obat setelan sakit gigi cap Bagong,obat setelan Kecetit, obat setelah sakit gusi, obat setelan Mur Dengkul, Obatsetelan Kecetit, Obat setelan sakit gusi tidak sesuai dengan standart obat yangberlaku
    Obat sari sehat sakit gigi gusi bengkak yang terdiri dari 5 tablet yaitu tabletorange, tablet kuning bertuliskan, tablet hijau bertuliskan BTF, tablet hijaubertuliskan HUFA, tablet dalam kemasan strip ;Barang bukti tersebut diatas merupakan sediaan farmasi berupa obat yangdiedarkan tidak dalam kemasan aslinya tapi dikemas ulang dengan tidakdilengkapi label / penandaan yang lengkap hal ini melanggar UndangUndang No.36 tahun 2009 tentnag kesehatan Pasal 106 Ayat (2) PP 72 tahun 1998 tentangpengamanan
    , obat setelan Mur Dengkul, Obatsetelan Kecetit, Obat setelan sakit gusi tidak sesuai dengan standart obat yangberlaku di Indonesia yang diatur dalam Farmakope edisi IV, maka obat tersebuttidak memenuhi standar / palsu dan dalam kemasan obat yang diedarkanTerdakwa tersebut dalam kemasannya tidak tertera ijin edar dari BPOM (badanpengawasan obat dan makanan) dengan kode huruf dan angka sebanyak 15 digit,tidak ada nama obat, komposisi obat, nama kimianya, dosisnya, nama produsendan alamatnya, tidak
    Obat sari sehat sakit gigi gusi bengkak yang terdiri dari 5 tablet yaitu tabletorange, tablet kuning bertuliskan, tablet hijau bertuliskan BTF, tablet hijaubertuliskan HUFA, tablet dalam kemasan strip ;Barang bukti tersebut diatas merupakan sediaan farmasi berupa obat yangdiedarkan tidak dalam kemasan aslinya tapi dikemas ulang dengan tidakdilengkapi label / penandaan yang lengkap hal ini melanggar UndangUndang No.36 tahun 2009 tentang kesehatan Pasal 106 Ayat (2) PP 72 tahun 1998 tentangpengamanan
Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN BIAK Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Bik
Tanggal 25 September 2012 — -ERIK WARIKAR
5819
  • luka lecet pada gusi regio gigi taring kiri rahang atas berukuran duamilimeter x tiga milimeter.Kesimpulan : Ditemukan (satu) gigi tetap yang terlepas dari tempat penyangganya dalam ruangrahang, 2 (dua) gigi tetap yang patah pada mahkota giginya, 3 (tiga) gigi tiruantetap yang lepas dari gusi, serta luka sobek dan lecet pada gusi bagian depan rahangatas yang diakibatkan oleh benturan bendaBahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHDP, a nanan ectSUBSIDAIR
    Terdapat luka lecet pada gusi regio gigi taring kiri rahang atas berukuran duamilimeter x tiga milimeter.Kesimpulan : Ditemukan (satu) gigi tetap yang terlepas dari tempat penyangganya dalam ruangrahang, 2 (dua) gigi tetap yang patah pada mahkota giginya, 3 (tiga) gigi tiruantetap yang lepas dari gusi, serta luka sobek dan lecet pada gusi bagian depan rahangatas yang diakibatkan oleh benturan bendaBahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHDP. 22a ceeMenimbang
    Terdapat luka robek pada gusi bagian langitlangit regio gigi taring berbentukbaris berukuran tigamilimeter.6.
    Terdapat luka lecet pada gusi regio gigi taring kiri rahang atas berukuran duamilimeter xX tigamilimeter.Kesimpulan : e Ditemukan (satu) gigi tetap yang terlepas dari tempat penyangganya dalam ruangrahang, 2 (dua) gigi tetap yang patah pada mahkota giginya, 3 (tiga) gigi tiruantetap yang lepas dari gusi, serta luka sobek dan lecet pada gusi bagian depan rahangatas yang diakibatkan oleh benturan bendaMenimbang, bahwa Visum et Repertum tersebut telah dibacakan dipersidanganterhadap saksisaksi juga
    Terdapat luka robek pada gusi bagian langitlangit regio gigi taring berbentukbaris berukuran tigamilimeter.186.
Register : 04-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 55/Pid.B/2013/PN.Kdl
Tanggal 7 Mei 2013 — GANDHI UMA bin SUBARI
835
  • atas gigi ke Il, Ill kanan;Anggota gerak bawah : Terdapat Iluka memar pada tungkaibawahkaki kiri bagian luar kurang lebih 6 cm diatas mata kaki kiri;Dengan kesimpulan pada pemeriksaan tersebut : KU sadar, Tensi120/80 mmHg, terdapat luka lecet yang cukup dalam disertaikeluarnya daah yang cukup banyak pada gusi atas gigi ke Il, IIIkanan, terdapat luka memar pada tungkai kaki kiri bagian luarkurang lebih 6 cm di atas mata kaki kiri yang diperkiakan akbiatbenturan benda tumpul, berdasarkan hasil Visum
    pindahke aku,ketika akan memindah kan sepeda motor tersebut ternyata tanpasengaja saksi menginjak ibu jari kaki terdakwa;e Bahwa terdakwa emosi dan berkata kepada saksi Jangan sepertiini dong kaki saya diinjak terdakwa pun mendorong tubuh saksidan terjadilan dorongdorongan antara terdakwa dengan saksi, laluterdakwa memukul korban sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan sebelah kanan, pukulan yang pertama Saksidapat menangkis, Pukulan yang kedua mengenai bagian mulutsaksi yang mengakibatkan gusi
    korban sobek hingga mengeluarkandarah, terdakwa juga menendang saksi hingga mengenai kakisebelah kiri saksi akhirnya terdakwa terjatuh, tidak lama kemudiandilerai oleh orangorang yang ada di sekitar pasar;e Bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksiberobat ke Puskesmas 01 Sukorejo dan dirawat inap selama 3 (tiga)hari karena gusi saksi lecet dan mengeluarkan darah cukup banyakpada gusi atas gigike II dan Ill kanan, selain itu juga ada lukamemar pada tungkai bawah kaki kiri bagian
    korbansobek hingga mengeluarkan darah, terdakwa juga menendang saksihingga mengenai kaki sebelah kiri saksi akhirnya terdakwa terjatuh,tidak lama kemudian dilerai oleh orangorang yang ada di sekitarpasar;Bahwa benar akibat dari pemukulan yang telah dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban Muntoha mengakibatkan korbanmenderita luka yaitu gusi saksi lecet dan mengeluarkan darahcukup banyak pada gusi atas gigi ke II dan III kanan, selain itu jugaada luka memar pada tungkai bawah kaki kiri bagian
    Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwamenyebabkan korban Muntoha menderita luka lecet yang cukupdalam disertai keluarnya darah yang cukup banyak pada gusi atasgigi ke Il, II kanan, Anggota gerak bawahTerdapat luka memarpada tungkai bawah kaki kiri bagian luar kurang lebih 6 cm diatas mata kaki kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa GANDHI UMA.
Putus : 09-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1635 / PID.SUS / 2014 / PN.TNG.
Tanggal 9 Oktober 2014 — SISWOYO
13556
  • Merek Dua Nunggal siap jual berisi Paracetamol,Vitamin B.1, Dxsa Metason, CTM, kemudian obat tersebut dikemasdimasukan dalam plastic bening, kemudian distreples pada kertas yangbertuliskan sakit Gigi dan Gusi kemudian dimasukkan dalam plasticbening dan direkat menggunakan Lilin kemudian di renceng dan distreples pada kertas yang bertuliskan sakit Gigi dan Gusi dan dalam (satu) renceng berisi 20(dua puluh) pcs.e Obat Rematik Merek Dua Nunggal siap jual berisi Paracetamol,Vitamin B.1, Dxsa Metason
    merk Dua Nunggal siap jual yang berisi Paracetamol, VitaminBl, Dxsa,CTM kemudian obat tersebut dikemas dan dimasukan kedalam plastic bening laludi steples pada kertas yang bertuliskan sakit gigi dan gusi kemudian dimasukandalam plastic bening dan direkat menggunakan lilin kemudian di renceng dan disteples pada kertas yang bertuliskan sakit gigi dan gusi dan dalam (satu) rencengberisi 20 (dua puluh) pcs dijual dengan harga Rp.3.500, (tiga ribu lima ratusrupiah) s/d Rp. 4.000, (empat ribu rupiah).
    merk Dua Nunggal siap jual yang berisi Paracetamol, VitaminBl, Dxsa,e CTM kemudian obat tersebut dikemas dan dimasukan kedalam plastic bening laludi steples pada kertas yang bertuliskan sakit gigi dan gusi kemudian dimasukandalam plastic bening dan direkat menggunakan lilin kemudian di renceng dan disteples pada kertas yang bertuliskan sakit gigi dan gusi dan dalam (satu) rencengberisi 20 (dua puluh) pcs dijual dengan harga Rp.3.500, (tiga ribu lima ratusrupiah) s/d Rp. 4.000, (empat ribu rupiah
    merk Dua Nunggal siap jual yang berisi Paracetamol,Vitamin B 1, Dxsa, CTM kemudian obat tersebut dikemas dandimasukan kedalam plastic bening lalu di steples pada kertas yangbertuliskan sakit gigi dan gusi kemudian dimasukan dalam plastic beningdan direkat menggunakan iiJM kemudian di renceng dan di steples padakertas yang bertuliskan sakit gigi dan gusi dan dalam (satu) renceng15berisi 20 (dua puluh) pcs dijual dengan harga Rp.3.500, (tiga ribu limaratus rupiah) s/d Rp. 4.000, (empat ribu rupiah
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 18/Pid.B/2019/PN lrt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
EMIL BRUNNER, S.H.
Terdakwa:
Dominikus Wasono Hayong als. Dom
9128
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa Dominikus Wasonono Hayongalias Dom tersebut diatas saksi korban Margaretha Letek Hayong AliasEtca mengalami luka memar ukuran 5 x 6 cm di pipi kanan dan Lukamemar ukuran 1 x 1 cm di gusi kiri atas sebagaimana Visum EtRepertum Nomor: RSUD.16/36/TU/2018 tanggal 07 November 2018dengan isi kesimpulan: /uka disebabkan oleh trauma benda tumpul.Dimana luka tersebut tidak menyebabkan gangguan aktifitas seharihari dan tidak menyebabkan kecacatan fisik yang dibuat oleh dr.Standly
    Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Lrtmemukul Saksi sebanyak 1 (Satu) kali pada bagian muka tepatnyadibagian pipi kanan dan 1 (satu) kali pada bagian gusi; Bahwa setelah Saksi dipukul, Terdakwa berusaha merangkul Saksinamun Saksi kemudian mendorong Terdakwa dan Saksi langsungberlari menuju ke kantor Polisi dan melaporkan kejadian tersebut; Bahwa sebelumnya Saksi berada di dalam rumah lalu Terdakwakeluar dari dalam kamar mandi dan menuju ke kamar Saksi danTerdakwa mengatakan kepada Saksi bangun, keluar
    di ruangan tengah dan melihat anak Saksibernama Yohanes Meko Hayon sudah memegang Korban dan saat ituTerdakwa mengatakan kepada Saksi, ini rumah hak kesulungan yangartinya (hak orangtua dari Terdakwa) setelah itu Saksi langsungmeninggalkan Terdakwa; Bahwa Korban tidak sempat di rawat di rumah sakit namun Korbanmasih merasa trauma dan sakit di bagian leher; Bahwa sebelumnya antara Saksi dengan Terdakwa tidak pernah adamasalah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami luka memar padabagian gusi
    Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Lrtdari dulu di mana, datang datang langsung menuntut hak, dimana mana orang melakukan kewajiban terlebin dahulu dan saat itu Korbanlangsung dipukul oleh Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban mengalami luka memarpada bagian gusi atas sebelah kiri dan bengkak pada bagian pipisebelah kanan sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor: RSUD.16/36 /TU/2018 tanggal 07 November 2018 dengan isi kesimpulan: lukadisebabkan oleh trauma benda tumpul.
    Kamu dari dulu di mana, datang datang langsungmenuntut hak, dimana mana orang melakukan kewajiban terlebih dahuludan saat itu Korban langsung dipukul oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban mengalami lukamemar pada bagian gusi atas sebelah kiri dan bengkak pada bagian pip!sebelah kanan sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor: RSUD.16 /36/TU/2018 tanggal 07 November 2018 dengan isi kesimpulan: luka disebabkanoleh trauma benda tumpul.
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 140/Pid.Sus/2016/Pn.Ksn
Tanggal 23 Februari 2017 — Pidana - Puriwati Binti Karnadi Sidhil
171210
  • puluh satu) biji Power Chain berbagai macam warna sebagai Karet Behel.33) 5 (lima) Pac Bracket.34) 20 (dua puluh bungkus) Kawat Gigi / Behel untuk merapikan Gigi.35) 1 (satu) Set Gigi Palsu.36) 9 (sembilan) buah Sendok Cetak Gigi.37) 20 (dua puluh) Hasil Cetakan Gigi warna Biru Muda dan warna Putih.38) 1 (satu) buah Alat Bor Low Speed merk DENTPIECE warna Silver beserta Mata Bor sebanyak 5 (lima) biji dan 1 (satu) buah Alat Pembuka Mata Bor. 39) 1 (satu) buah Alat Suntik Gusi
    bahan Stainless.40) 7 (tujuh) buah Jarum Suntik warna Merah.41) 8 (delapan) buah Jarum Suntik warna Biru.42) 5 (lima) buah Alat Suntik ukuran 1 ml beserta Jarum.43) 1 (satu) buah Alat Suntik ukuran 3 ml beserta Jarum.44) 1 (satu) buah Alat Pelindung Gusi warna Hitam.45) 4 (empat) Tube Tambahan Gigi Putih.46) 2 (dua) buah Spuit Etcing.47) 3 (tiga) buah Pinset Stainless.48) 1 (satu) buah Burnusor Stailess felling Gigi Tambahan.49) 3 (tiga) buah Gunting Stainless.50) 1 (satu) buah Tang Stainless
    Lidocaine.62) 7 (tujuh) buah bekas Ampul Septocain.63) 1 (satu) botol kecil Arcen merk Septodont untuk mematikan saraf Gigi.64) 1 (satu) botol kecil Ceivitron untuk tambalan Gigi sementara. 65) 4 (empat) botol kecil bekas Luting dan Lining Cement Powder bahan Cair dan Bubuk untuk semen Tambal Gigi atau Pasang Crown Gigi.66) 1 (satu) botol kecil Eugenol Cairan / Minyak Cengkeh untuk menghilangkan rasa sakit Gigi.67) 1 (satu) botol kecil Salep Gel untuk menghilangkan rasa sakit di Gusi
    bahan Stainless.40)7 (tujuh) buah Jarum Suntik warna Merah.41)8 (delapan) buah Jarum Suntik warna Biru.42)5 (lima) buah Alat Suntik ukuran 1 ml beserta Jarum.43)1 (satu) buah Alat Suntik ukuran 3 ml beserta Jarum.44)1 (satu) buah Alat Pelindung Gusi warna Hitam.45)4 (empat) Tube Tambahan Gigi Putih.46)2 (dua) buah Spuit Etcing.47)3 (tiga) buah Pinset Stainless.48)1 (satu) buah Burnusor Stailess felling Gigi Tambahan.Halaman 4 dari 48 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN.Ksn49)3 (tiga) buah Gunting
    di karenakan di bagian gusi saksi kadariansyahada tanda putih seperti sariawan.
    PURIWATImelakukan pengobatan dengan cara mengoleskan obatALBOTHYL dibagian Gusi karena waktu itu dibagian Gusisaksi ada tanda putih dibagian seperti sariawan ;Bahwa benar pada saat Saksi. PURIWATI melakukan praktikKedokteran di bagian pemasangan gigi palsu pada saat itu adasaksi dan terdakwa PURIWATI dan Saksi.
    Kalteng diamankan oleh anggota Polsek KatinganHilir ketika bersama saksi KADARIANSYAH dan saksi NORMALIAmerupakan pasien terdakwa setelah melakukan praktek pelayanankesehatan berupa pemberian/mengoleskan obat Abothyl denganmenggunakan kapas terhadap Gusi saksi KADARIASNYAH yangmana 1 (satu) minggu sebelumnya terdakwa ada melakukanpenyuntikan di bagian Gusi saksi KADARIANSYAH ;Bahwa benar kegiatan pelayanan kesehatan yang terdakwa berikanyaitu Pemasangan Gigi Palsu dan tambal Gigi, melakukanpemasangan
    terhadapsaksi KADARIANSYAH karena ada keluhan sakit pada Gusinyadimana seminggu sebelumnya terdakwa telah melakukanpenyuntikan di Gusi saksi KADARIANSYAH dan untuk saksiNORMALIA mengatakan kepada terdakwa tidak jadi memasangbehel ;Bahwa benar terdakwa ada memeriksa dan melakukan pengobatanterhadap Gusi saksi KADARIANSYAH tersebut perihal sakit padagusinya dan pada saat terdakwa periksa tidak ada apa apa danterdakwa oleskan dengan obat ALBOTHYL ke Gusi saksiKADARIANSYAH ;Bahwa benar biaya yang terdakwa
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 463/Pid.B/2018/PN.Amb
Tanggal 17 Januari 2019 — 1. Nama lengkap : VYER OPPIER alias PIER 2. Tempat lahir : Masohi 3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/14 Juli 1989 4. Jenis kelamin : Laki-Laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln. Mutiara Rt.002/Rw.01 Kec. Sirimau Kota Ambon, USW Perumahan RRI Kec. Nusaniwe Kota Ambon 7. Agama : Kristen Protestan 8. Pekerjaan : Swasta
2315
  • dalam lift Kemudian terdakwa pun emosi dan terdakwamengejar saksi korban hingga sampai di tempat parkiran karoke X Ninedan terdakwa langsung melakukan penganiayaan terhadap korbanDENNY YEPERATNAN Alias DENI yang mengakibatkan luka berat,dengan cara Terdakwa dengan menggunakan kepalan tangan / tinjumemukul saksi korban dan mengena pada pipi / rahang sebelah kiri saksikorban sebanyak 1 kall; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami bengkak padapipi sebelah kiri dan luka robek pada gusi
    Tampak luka robek pada gusi gigi depan sebelah kanan bagian bawah,ukuran nol koma lima centimeter kali nol koma tiga centimeter;Kesimpulan :1. Pada pemeriksaan seorang lakilaki dengan identitas sebagai berikutNama Danny Yeperatnan, umur 33 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaran Indonesia, Agama Kristen Protestan, alamat JlnHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 463/Pid.B/2018/PN.AmbKakialy No. 65 Rt. 001 Rw. 004 Kec.
    Sirimau Ambon dengankesimpulan sebagai berikut : tampak bengkak pada pipi sebelah kiridan tampak luka robek pada gusi gigi depan sebelah kanan bagianbawah tersebut diatas diakibatkan oleh kekerasan tumpul;2.
    Tampak luka robek pada gusi gigi depan sebelah kanan bagian bawah,ukuran nol koma lima centimeter kali nol koma tiga centimeter;Kesimpulan :1.2.Pada pemeriksaan seorang lakilaki dengan identitas sebagai berikutNama Danny Yeperatnan, umur 33 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaran Indonesia, Agama Kristen Protestan, alamat JlnKakialy No. 65 Rt. 001 Rw. 004 Kec.
    Sirimau Ambon dengankesimpulan sebagai berikut : tampak bengkak pada pipi sebelah kiridan tampak luka robek pada gusi gigi depan sebelah kanan bagianbawah tersebut diatas diakibatkan oleh kekerasan tumpul;Derajat I, tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 10-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaidi bin Angkir) dengan Pemohon II (Hamizah binti Gusi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1987 di Desa Tangkawang, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala;

    PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2020/PA.MrbZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jaidi bin Angkir, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Anjir Serapat Baru RT.001, Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten Barito Kuala,disebut Pemohon 1;Hamizah binti Gusi, umur
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Gusi;Saksi nikahnya masingmasing bernama :1. H.BahrunZ, DardiKemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.450,(empat ratus lima puluh rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;4.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jaidi bin Angkir) danPemohon Il (Hamizah binti Gusi) yang dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 1987 di Desa Tangkawang Kecamatan Bakarangan, KabupatenTapin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan, KabupatenBarito Kuala;4.
    dan paraPemohon berdomisili di wilayah Kecamatan Anjir Muara Kabupaten BaritoKuala serta para Pemohon beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta otentik berupa kartukeluarga, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon (Jaidi bin Angkir) danPemohon Il (Hamizah binti Gusi) telah tercatat secara administrasikependudukan sebagai keluarga di wilayah Kabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yangsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaidi bin Angkir) denganPemohon II (Hamizah binti Gusi) yang dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 1987 di Desa Tangkawang, Kecamatan Bakarangan, KabupatenTapin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjirMuara Kabupaten Barito Kuala;4.