Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARSYAD GENIZAL Bin GUFRANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ARSYAD GENIZAL Bin GUFRANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000.

MUHAMMAD ARSYAD GENIZAL Bin GUFRANSYAH

P UTUSANNomor 283/Pid.Sus/2016/PN.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD ARSYAD GENIZAL Bin GUFRANSYAH;Tempat Lahir : Balikpapan;Umur / Tgl.Lahir : 25 tahun / 9 Juli 1991;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bata Permai Rt.01 Kec. Tanta Kab. TabalongProp.

duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyampaikan Pembelaan secaratertulis pada pokoknya adalah untuk memberikan putusan yang seringanringannya dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum yang menyatakanTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ARSYAD GENIZAL Bin GUFRANSYAH

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ARSYAD GENIZALBin GUFRANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

GUFRANSYAH ZAMRA alias GUFRON bin ZAMHASRY;,dkk

Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Lenny Gunawan als.Tacik binti Gufransyah Gozali

perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor : 4 Tahun 2004,UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 dan UndangUndangNomor : 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor : 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMeno lak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong ' danTerdakwa GUNAWAN Alias TACIK' Binti GUFRANSYAH

GUFRANSYAH

GUFRANSYAH, bertempat tinggaldi Jalan Kuin Selatan RT. 7 No. 17, Kelurahan Kuin Selatan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, TermohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat terhadapTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan PengadilanAgama Banjarmasin pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat

Bapak Gufransyah Oebih yang merupakan suami Tergugat I.Hal.11 dari 31 Hal.Pts.109/PDT/2016/PT.SMR.Bahwa jika tanah tersebut adalah harta warisan dari Alm.Oebin mengapaanakanak Alm.Oebin atau keturunannya tidak menuntut atau bisakahPenggugat Hj. Kartini Binti H.Oebin menunjukkan sebagai kuasa yangsmewakili para ahli waris yang lain untuk menuntut Tergugat I?

Oebih mengetahui dan mengakuidengan mengatakan Sekiranya Bu Tin (panggilan Tergugat I) bersikukuhatau berpendirian karena adanya jual beli tahun 1973 antara ibunda kamialmrh ZAINAB dengan adinda kami alm Gufransyah Ubih ... danseterusnya.

Gufransyah Oebih yangluasnya 3.700 m2 dengan panjang 100 m? dan lebar 37 mz, jual beliyang tertuang dalam Akta Jual beli No.152/1973 dibuat dihadapanAbdul Muin Ali,BA. Asissten Wedana, Kepala PemerintahanKecamatan Samarinda llir Pejabat Pembuat Akta Tanah.7.5. Bahwa pada tahun 2 Agustus 2002 Gufransyah Oebih meninggal dunia.7.6. Bahwa selanjutnya, Tergugat yang merupakan ahli waris dariAlm.Gufransyah Oebih bermaksud menjual tanah tersebut, dan sesuaipesan/amanat Hj.

Gufransyah Ubih, danpelepasan hak tersebut diikuti dengan:2.1. Akta Perjanjian Nomor: 26 tanggal 25 Pebruari 2005.2.2. Kwitansi jual belli sebesar Rp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah).2.3. Surat ukur tanah dari Kantor Pertanahan Kota Samarinda.Bahwa dengan dasar tersebut Tergugat II meningkatkan kepemilikannyamenjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) dengan Nomor:3461 tanggal 200 an.

Gufransyah Ubih dan perolehanTanah Tergugat II berasal dari jual beli Ny. Augustien Rapar/Tergugat yangadalah ahli waris dari Alm. Gufransyah Ubih ;3. Bahwa dengan telah meninggalnya Penggugat II (H. Abdul Aziz Bin H.

PUTUSANNomor 669 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:ELLY DEVIANTY APRILYANE binti GUFRANSYAH UBIH,bertempat tinggal di Taman Galaxi Indah Jalan Taman Sakura IIIBlok L.3/17, Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanFADJAR SURYADI, S.E., A.k bin HIDAYAT UDJANG, bertempattinggal

Putusan Nomor 669 K/Ag/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidak perlumempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat Mahkamah Agungterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi ELLY DEVIANTY APRILYANE binti GUFRANSYAH UBIH danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor246/Padt.G/2014/PTA.Bdg tanggal 21 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal30 Rabiulawal 1436 H. yang menguatkan putusan Pengadilan Agama BekasiNomor

Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ELLYDEVIANTY APRILYANE binti GUFRANSYAH

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 19 April 2020 di rumah penghulu di Desa Petangis, Kecamatan BatuEngau, Kabupaten Paser dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Aini bin Amran, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulukampung bernama Gufransyah, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Hakim dan Darmansyah;2.

Bahwa saksi kenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahpenghulu di Desa Petangis, Kecamatan Batu Engau, KabupatenPaser pada tanggal 19 April 2020; Bahwa saksi tau bahwa Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam hingga saat ini; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Aini bin Amran bergama Islam; Bahwa Aini bin Amran mewakilkan kepada penghulu kampungbernama Gufransyah

TgtMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah penghulu di Desa Petangis, KecamatanBatu Engau, Kabupaten Paser, pada tanggal 19 April 2020, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Aini bin Amran, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Gufransyah, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang

tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sirri pada 19 April2020 di rumah penghulu di Desa Petangis, Kecamatan Batu Engau,Kabupaten Paser; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali adalah Aini bin Amran ayah kandung PemohonII; Bahwa ayah kandung Pemohon II mewakilkan kepada Gufransyah

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa I Misrom Bin Sumiarjo, Terdakwa II Gufransyah Zamra Alias Gufron Bin Zamhasry dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 223/Pid.B/2022/PN Pbu., tanggal 7 Oktober 2022 yang dimohonkan banding tersebut untuk seluruhnya;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Misrom Bin Sumiarjo dikurangkan seluruhnya dari

pidana yang dijatuhkan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Ayah Pemohon yang bernama Gufransyah (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 2 Januari 1987 dirumah di Jl.

dikeluarkan oleh kelurahan Bandara Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda belum memiliki Akta Kematian ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat , Gufransyah bin Jaini terhadap penggugat, Margianti binti Maderin;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan anak bernama Alisha Nur Aqeela lahir di Kapuas, tanggal 16Februari 2020 adalah anak kandung dari Pemohon (Hesty Nofika bintiBahrudin) dengan Pemohon II (Gufransyah. RM bin Rudiansyah);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 11 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 6203010502600007 atasnama Gufransyah RM, yang. dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas tanggal 11 Mei2020, bermeterai cukup, telah dinazegelen, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, dan diberi kode P.1;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOCH ABU DAWUD bin SUMAR GHODHI) terhadap Penggugat (IDA WAHYUNI binti A GUFRANSYAH) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 796000,- ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa I MISROM BIN SUMIARJO dan Terdakwa II GUFRANSYAH ZAMRA Alias GUFRON Bin ZAMHASRY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada Hubungan kerja Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
1.MISROM Bin SUMIARJO
2.GUFRANSYAH ZAMRA Alias GUFRON Bin ZAMHASRY

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammad Gufransyah A. Md bin H. Ali Akhmad BA ), terhadap Penggugat ( Neti Tantrianti binti Maman Suratman );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh pernikahan antara Penggugat (Martina Nanselova binti Yapeth Tirok) terhadap Tergugat (Mahyuddin bin Gufransyah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MUHAMMAD GUFRANSYAH,, lahir diSamarinda tanggal 05 Nopember 1971, Umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di jalan KH. AbdulMuthalib, Gang Kutai, RT. 04, Kelurahan Sungai Pinang Luar,Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPemohon IV, bertindak atas diri sendiri dan anak yang dibawah umuryang bernama:a.

Nurul Fitriani binti Muhammad Gufransyah(istri)C. Muhammad Ridho Fauzan Au Zakky bin Edy Rusain(anak)d. Marissa Salsabila Putri Nur Aulia binti Edy Rusain(anak)Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Edy Rusain bin H. RuslanIduk.4. Menetapkan bahwa :a. Hj. Ainun Djariah binti Abd. Rahim(ibu)b. Yuni Asmaran bin H. Kurnain(Suami)Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2017/PA.SM. ........::csseseeeeeeeceececeeceseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeseeeeeasaseneeneees 5C.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Gufransyah Alias Frans Leonardo Bin Leonardo) terhadap Penggugat (Latifah Binti H. Sayuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli bin Gufransyah) kepada Penggugat (Noor Lianti binti Jumansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Gufransyah bin Asnawi ), terhadap Penggugat ( Juraidah binti H. Ruslan );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

Abdul Rauf (Wali hakimkarena Ayah kandung, kakek kandung dan saudara kandung lakilakiayah Pemohon II telah meninggal dunia dan saudara kandung lakilakiPemohon II sedang berada di luar daerah); Yang menjadi saksi akad nikah adalah Gufransyah dan Henrik; Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun, sedang suami pemohon berstatus perwan dalamusia 23 tahun;2.