Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 0937/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON <> TERMOHON
102
Register : 22-04-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0384/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 30 Juli 2009 — Penggugat vs Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra dari kepadaPENG GUGAC re4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh = enamribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelisHakim di Banyumas pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1430 Hijriyah, olehkami Drs. Al Mahdiy, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Drs. M.
Register : 08-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 882/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
121
  • orang tua Penggugat dan juga karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, akhirnya sejak bulanSeptember 2008 terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sampai sekarang selama 4 tahun 9 bulan, danselama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta tidak memperdulikanPenggugat, hal mana mengakibatkan Penggugat tidak rela atasperlakuan Tergugat tersebut, sehingga peristiwa tersebut dijadikanalasan oleh Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTEL GUGAC
Register : 15-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 911/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
121
  • tidak mampulagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu.. danHakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, makaHakim menceraikannya dengan talak satu bain; ~~Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut telah memenuhialasan hukum serta Tergugat dalam keadaan tidak hadir, sedangkanTergugat belum pernah menjatuhkan talaknya terhadap Penggugat, makaMajelis Hakim harus mengabulkan gugatan Penggugat secara verstekdengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPENG GUGAC
Register : 18-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1558/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
121
  • tidak mampulagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu.. danHakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, makaHakim menceraikannya dengan talak satu bain; ~~Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut telah memenuhialasan hukum serta Tergugat dalam keadaan tidak hadir, sedangkanTergugat belum pernah menjatuhkan talaknya terhadap Penggugat, makaMajelis Hakim harus mengabulkan gugatan Penggugat secara verstekdengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPENG GUGAC
Register : 25-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1265/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 25 September 2013 — penggugat vs tergugat
324
  • ETY WIDIATI, S.Ag.. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTER GUGAC f rrnrnn nnn rrr nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnHakim Anggota, Ketua Majelis,1. Drs. H.A. MUTHOHAR AS, S.H., M.H. Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti,2. Hj. UDJI PRIHATI, S.H.Hj. ETY WIDIATI, S.Ag.RINCIAN BIAYA Lis Biaya Pendaftaran Perkara 9 = Shee Se eee Rp.30.000, 42, Biaya ARP = eee See Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan pihakpihak = Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi, =ss shes See SSS Rp. 5.000, 5.
Register : 11-07-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 07/PDT.G/2012/PN.KSP
Tanggal 7 Januari 2013 — RAMIADI Melawan: RAMADHAN
7811
  • sendiri dan atau milik sah dari harta peninggalanorang tua Tergugat;SS Berdasarkan apa yang telah Tergugat uraikan diatas,Tergugat memohon dengan hormat agar sudi kiranya Majelis HakimYang Mulia berkenan. memutuskan 30 mrDALAM EKSEPSI : ~~e Menerima Eksepsi Tergugat; ~~~~~~~~DALAM POKOK PERKARA : ~~~~~~~~ PRIMAIR : ~~~~~~~~~e Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterimaoleh karena salah dalam hal menentukan Subyek perkaranyaCLEP GUGAC