Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 786/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 30 September 2021 — ,MH
Terdakwa:
HABIB ABDILLAH Bin GUIT HAMBALI
150
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Habib Abdillah Bin Guit Hambali tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      Sri Lestari;

Dikembalikan kepada saksi Rudi Setiawan Bin Marsono;

  • 1 (satu) buah baret warna coklat;

Dikembalikan kepada terdakwa Habib Abdillah Bin Guit Hambali;

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);
,MH
Terdakwa:
HABIB ABDILLAH Bin GUIT HAMBALI
Register : 14-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 155/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT DWI SATRYA UTAMA Diwakili Oleh : PT DWI SATRYA UTAMA
Terbanding/Tergugat I : AKZO NOBEL N.V
Terbanding/Tergugat II : ICI OMICRON B.V.
Terbanding/Tergugat III : MANUELITO JOSE PACHECO DE DIOS
Terbanding/Tergugat IV : JEREMY PAUL ROWE
Terbanding/Tergugat V : AKZO NOBEL COATINGS INTERNATIONAL B.V.
Terbanding/Tergugat VI : AKZO NOBEL PAINTS ASIA PACIFIC PTE LTD
Terbanding/Turut Tergugat : PT ICI PAINTS INDONESIA
608362
  • et de charge) tothe members of Board of Pirectors for their managerial services andmembers of Board of Commissioners for their Supervisory servicesfor the financial year of 2011 ...Terjemahan Bahasa Indonesia:"... untuk mengabulkan petepasan dan pemberhentian (et guit etde charge) kepada anggota Direksi untuk layanan pengurusanmereka dan anggota Dewan Komisaris untuk layananpengawasan mereka untuk tahun buku 2011 ..."
    Risalah dari RUPS Tahunan untuk Tahun Buku 2013 menyatakan:bewes to grant the full release and discharge (et guit et de charge) tothe members of Board of Directors for their managerial servicesand members of Board of Commissioners for their Supervisoryservices for the financial year of 2012 ..."
    Terjemahan Bahasa Indonesia:....untuk mengabulkan pelepasan dan pemberhentian (et guit etde charge) kepada anggota Direksi untuk layanan pengurusanmereka dan anggota Dewan Komisaris untuk layananpengawasan mereka untuk tahun buku 2012 ...Risalah dari RUPS Tahunan untuk Tahun Buku 2014 menyatakan:benes to grant the full release and discharge (et guit et de charge) tothe members of Board of Directors for their managerial servicesand members of Board of Commissioners for their Supervisoryservices for
    Terjemahan Bahasa Indonesia:bese untuk mengabulkan pelepasan dan pemberhentian (et guit etde charge) kepada anggota Direksi untuk layanan pengurusanmereka dan anggota Dewan Komisaris untuk layananpengawasan mereka untuk tahun buku 2013 ..."
    Risalah dari RUPS Tahunan untuk Tahun Buku 2016 menyatakan:...to grant the full release and discharge (et guit et de charge) to themembers of Board of Directors for their managerial services andmembers of Board of Commissioners for their Supervisory servicesfor the financial year of 2015, so long as the actions taken by themhave been recorded in the annual report and the financialstatement..."
Register : 16-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON
85
  • ss oenesaes tiedal baeh anilSHICLURULINCIE KU GUit, LiGEEIUlil Litici nN Deidasis.Bahwa untuk memaksimalkan upaya majelis hakim tersebut dan demimemenuhi maksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1entang mediaci maka cleh maiclic hakim: ata kehendak Weadiuin helahLeiitdiip titdidos ildna Gieli iidjUils dni, did ACUUIIdN KReuud Utrailpihak yang berperkara menunjuk dan menetapkan seorang hakim Pengadil anAgama Pinrang bemama Drs. H. Moh.
Register : 07-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 69/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
1311
  • nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cc nnn ence nn cee ncnSetelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengarkan keterangan saksi saksi di Persidangan ; 22 n 22 nnn enn nnn nnn cnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 7 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan di bawahHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2015/PN.Tab.Register Perkara Nomor 69/Pdt.G/2015/PN.Tab. mengemukakan halhal sebagaile guit
Register : 09-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 264/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • sudah pecah karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagiuntuk dirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQur'an surat AlBaqarah ayat 227, yang berbunyi :Birk ALTE seyPole pct aS GUIT
Register : 27-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 609/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
446
  • Penggugat Penggugat sepanjang berkenaan dengan perselisihan danpertengkaran namun penyebabnya karena Penggugat sering keluar malam tanpaalasan yang berasal dari Desa PetungMenimbang bahwa atas dalil dalil gugatan Penggguat dan dalil dalibantahan Tergugat , maka sesuai kekuatan pasal 163 HIR kepada Pengugat danTergugat dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa untuk menilai pecahanya suatu perkwinan sesuai denganperkembangan hukum nasional maupun internasional , tidak lagi diterapkan doktrinmatrimonial guit
Register : 18-12-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6626/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
515
  • Penggugat Penggugat sepanjang berkenaan dengan perselisihan danpertengkaran namun penyebabnya karena Penggugat sering keluar malam tanpaalasan yang berasal dari Desa PetungMenimbang bahwa atas dalil dalil gugatan Penggguat dan dalil dalibantahan Tergugat , maka sesuai kekuatan pasal 163 HIR kepada Pengugat danTergugat dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa untuk menilai pecahanya suatu perkwinan sesuai denganperkembangan hukum nasional maupun internasional , tidak lagi diterapkan doktrinmatrimonial guit
Register : 09-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 264/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2410
  • sudah pecah karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagiuntuk dirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQur'an surat AlBaqarah ayat 227, yang berbunyi :Birk ALTE seyPole pct aS GUIT
Register : 17-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON TERMOHON
70
  • Bahwa telah ternyata antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapanhidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;yp g wat J pet > Pot at aS GUIT?, se oh9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 11-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA STABAT Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
63
  • jawabansecara lisan pada tanggal 29 Mei 2013 yang pada pokoknya bahwa dalil gugatanPenggugat pada poin 1, 2, 3,4 dan 7 adalah benar dan Tergugat akui, namun tentangPenggugat menasehati Tergugat sebagaimana pada poin 5 tidak benar, Terggugat tidakpernah dinasehati oleh Penggugat dan pada poin 6 dikatakan Penggugat, Tergugat tidakacuh kepada Penggugat tidak benar, yang benar Penggugat tidak mau menjawab apabiladitanya dan apabila Tergugat ajak berhubungan suami istri Penggugat menolak, bahkanTergugat guit
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1195/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
AGUS PRIBADI Bin JONIANSYAH Alm
616
  • Saksi HABIB ABDILLAH Bin GUIT HAMBALIBahwa benar saksi menerangkan saksi dimintai keterangannyadimuka persidangan atas Tindak Pidana Narkotika yang didugadilakukan oleh terdakwa AGUS PRIBADI Bin JONIANSYAH (Alm)Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira jam 00.30 saksiARGA PRATHAMA dan saksi HABIB ABDULLAH selaku anggotaUnit Narkoba Polrestra Bandar Lampung berdasarkan informasidari masyarakat mengamankan terdakwa yang diketahui bernamaAGUS PRIBADI Bin JONIANSYAH (Alm) atas dugaan tindak pidanaNarkotika
Register : 22-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 22 / Pid.Sus / 2013 / PN Pct
Tanggal 4 April 2013 — HENDRIK ADI SAPUTRO Bin GITO dan RISQI Bin SUCIPTO
473
  • Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1l KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut' paraTerdakwa tidak mengajukan keberatan ataupun bantahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah/janji menurut agama dankepercayaannya di persidangan yang pada pokoknyasebaqa be guit
Register : 01-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 221/PDT/2015/PT.MKS
Tanggal 2 Desember 2015 — PANUNJU LAWAN 1. I BOLONG (Isteri Alm LATANG) 2. MUH. SIRI (Anak Alm LATANG) 3. ANTI (Anak Alm LATANG) 4. HASNI (Anak Alm LATANG) 5. SUDARNI (Anak Alm LATANG) DAN LA SUKA
358
  • ini dengan menyatakan :DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat , untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA Menolak....13 Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, dan setidaknyaGugatan Para Penggugat tidak dapat diterima, (VIET ONTVANKELIJKVEER KLAARD) Menghukum kepada Para Penggugat Secara Tanggung Renteng,membayar segala biaya yang akan timbul dalam perkara ini.Membacasalinan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal13 Mei 2015 Nomor : 04 / Pdt.G/ 2015 / PN.Skg, yang amarnya sebagaiben guit
Register : 10-05-2012 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1105/Pdt.G/2012/PAJS.
Tanggal 1 Januari 1970 — penggugat melawan tergugat
498
  • .,, dan saya bereaksi seperti itu karena isteri saya mengatakan tidak bisabersama saya lagi... hanya sekali itu Kontak fisik yang terjadi dan selebihnya tidak adakontak fisik.Saya akui saya sempat emosi dan keluar kata guit namun saat itu juga langsungmenari ucapan tersebut.Saya tidak pernah berniat sedikitpun berpisah dari isteri dan anak saya, saya sudahberjanji saat menikah untuk menjaga isteri dan keturunan saya.Orang tua saya ingin bertemu dengan mertua saya, namun saya mengatakan sayaingin
Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 08/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 29 Agustus 2013 — AGUS SALIM BATALIPU, SE
7111
  • ., sedangkan yang menandatangani aN dt esatMembayar) yaitu Kepala Dinas Pendidikan Pemuda Q ga selakuBahwa tidak lazim honorarium GuiT aerah dan Pegawai Honorer Tenaga Administrasi Daerah triw tahun 2011 dicairkan sebelum pada waktunya; ~=Bahwa dana honorarium Guru ntrak Daerah dan Pegawai Honorer TenagaAdministrasi Daerah iT ah 2011 telah dicairkan oleh saksi UDIN K.DOMUT, S.IP., a 1 Juli 2011 sebesar Rp. 1.899.750.000, namuntidak dibayarkai oleh) si UDIN K.