Menyatakan Terdakwa GUMARA HUTABARAT ALIAS GUMARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Pidana- GUMARA HUTABARAT ALIAS GUMARA

PUTUSANNomor 209/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: GUMARA HUTABARAT ALIAS GUMARA.2 Tempatlahir : Tarutung.3 Umur/tanggal lahir: 32 Tahun/ 26 Januari 19834 Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Dusun FG Desa Sidomulyo KecamatanBilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum dengan Nomor Register Perkara : PDM25/RPRAP/03/2015, yang dibacakandan diserahkan dalam persidangan pada hari Selasa, 19 Mei 2015 yang pada pokoknyamenuntut agar terhadap perbuatan Terdakwa, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa GUMARA

HUTABARAT Alias GUMARA terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat, atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana dalam dakwaan primair : Melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa GUMARA HUTABARATAlias GUMARA selama 7 (tujuh) bulan dikurangi

Bahwa ia terdakwa GUMARA HUTABARAT Alias GUMARA pada hari Kamistanggal 29 Januari 2015 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di Dusun FG Desa Sidomulyo KecamatanBilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan

nomor tebakan angka togeljenis Kim Hongkong tersebut terdakwa mendapat persen sebesar 15 % dari Bandaryakni MALIKAS SITANGGANG (DPO), dan dalam usaha permainan judi jenis togeltersebut adalah bersifat untunguntungan dan tidak ada kepastian buat menang danterdakwa dalam melakukan usaha permainan judi jenis togel Kim Hongkong tersebuttidak ada izin dari yang berwenang.woos Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa GUMARA

Pemohon:
SAPRI GUMARA

Menyatakan terdakwa TEDI GUMARA BIN HERMAN SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; 4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- TEDI GUMARA BIN HERMAN SAPUTRA

PENGADILAN NEGERI KAYU AGUNGPUTUSANNOMOR: 118/Pid.B/2014/PN.KAG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TEDI GUMARA BIN HERMAN SAPUTRATempat lahir : GelumbangUmur tanggallahir : 19 Tahun/18 Mei 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Desa Sukarda Kecamatan

Mei 2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 25 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TEDI GUMARA

BIN HERMAN SAPUTRAbersalah melakukan tindak pidana percobahan pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4,Ke5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDI GUMARA BIN HERMANSAPUTRA berupa pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum memberikan tanggapan secara lisan tetap pada tuntutannya, dan terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum ttersebut menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 27 Pebruari 2014 Nomor RegisterPerkara : PDM 55/K/Epp.1/02/2014, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TEDI GUMARA

berterus terang mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawahini, kiranya sesuai dengan perbuatan terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilanhukum dan keadilan masyarakat ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP JoPasal 53 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa TEDI GUMARA

Menyatakan Terdakwa RANGGA GUMARA als ANGGA bin FAUZI tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

RANGGA GUMARA Als ANGGA Bin FAUZI

Nama lengkap : RANGGA GUMARA Als ANGGA Bin FAUZI;2. Tempat lahir : Raggas (Bangka Selatan);3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 02 April 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sinar Laut RT.17 Kel. Padang Mulia Kec.KobaKab.Bangka Tengah;7. Agama : Islam;8.

/2015/PN.Sgl tanggal 08 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 770/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal 10Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RANGGA GUMARA

Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANGGA GUMARA Als ANGGA BinFAUZI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 487/Pid.B/2015/PN.Sgl3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Als ANGGA Bin FAUZI mengambil1 (satu) buah Kipas Perahu Merk Mikasa warna kuning tersebut tanpaseizin saksi ASRULLAH Als ASEW Bin BAKRI selaku pemiliknya; Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa RANGGA GUMARA Als ANGGABin FAUZI tersebut, saksi ASRULLAH Als ASEW Bin BAKRI mengalamikerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 3.400.000,00 (tiga juta empatratus ribu rupiah); Perbuatan Terdakwa RANGGA GUMARA Als ANGGA Bin FAUZI diaturdan diancam pidana Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Menyatakan Terdakwa RANGGA GUMARA als ANGGA bin FAUZItersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa RANGGA GUMARA als ANGGA bin FAUZI tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja warna Hijau Nopol B 6463 CKDikembalikan kepada terdakwa RANGGA GUMARA als ANGGA bin FAUZI;8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

RANGGA GUMARA als ANGGA bin FAUZI;

Menyatakan Terdakwa RANGGA GUMARA als ANGGA bin FAUZI, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANGGA GUMARA als ANGGA binFAUZI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Bangka Tengah;Bahwa setelah menerima keterangan Saksi DADANG KOSASIH als DADANGbin KOKOM tersebut kemudian saksi bersamasama dengan Saksi HARMOKOals MOKO mengamankan Terdakwa RANGGA GUMARA als ANGGA Bin FAUZIdi Pondok TI di dangkal IIl Desa Nibung Kec. Koba Kab.

Bangka Tengah;Bahwa setelah menerima keterangan Saksi DADANG KOSASIH als DADANGbin KOKOM tersebut kemudian saksi bersamasama dengan Saksi EKO BUDISUSILO Bin KANIPAN mengamankan Terdakwa RANGGA GUMARA alsANGGA Bin FAUZI di Pondok TI di dangkal IIl Desa Nibung Kec.

(Empat jutarupiah), 1 (Satu) buah gelang dan 1 (satu) buah cicin di dalam rumah KepalaDesa Guntung di Desa Guntung Kec.Koba Kab.Bangka Tengah pada hari KamisTanggal 28 Mei 2015 bersamasama dengan Terdakwa RANGGA GUMARA alsANGGA bin FAUZI;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul 11.30 wib (Sepulangsekolah) saksi diajak oleh Terdakwa RANGGA GUMARA Als ANGGA Bin FAUZIpergi dari Sinar Laut Kel. Padang Mulia Kec. Koba Kab.

Perkara : PDM56/KOBA/Epp.2/10/2015tanggal 21Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 672/Pid.B/2015/PN Sql.Oktober 2015 serta dalam persidangan terdakwa RANGGA GUMARA als ANGGA binFAUZI telah membenarkan bahwa identitas terdakwa dalam surat dakwaan dimaksudadalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksi saksi di depan persidangan memberikan bukti bahwa RANGGA GUMARA als ANGGAbin FAUZI adalah terdakwa dalam perkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkanatas perbuatan

Menyatakan terdakwa FEBRI GUMARA bin M. SAILI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; 4.

FEBRI GUMARA bin M. SAILI;

Berkas perkara atas nama terdakwa FEBRI GUMARA bin M. SAILI beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya menuntut:1.

Menyatakan Terdakwa FEBRI GUMARA bin M.SAILItelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 362KUHP2.

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaFEBRI GUMARA bin M.SAILI,denganpidanapenjaraselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa ini menunjukkepada persoone yang dijadikan subyek hukum yakni: seseorang, beberapa orangdan/atau suatu badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwaFEBRI GUMARA binM.

Menyatakan terdakwa FEBRI GUMARA bin M. SAILI tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPencuriansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

GUMARA ERLANDA SIREGAR vs. NURHANI SIREGAR,

yang dijual dengan akta ini.segala keuntungan dan kerugian yang didapat atau diderita denganapa yang dijual dengan akta ini menjadi miliknya atau dipikul olehpihak kedua.apa yang dijual dengan akata ini berpindah ketangan pihak keduadalam keadaan nyata pada tanggal 28 November 1994 danmengenai keadaan itu pihak kedua tidak akan melakukan tuntutanapapun juga baik mengenai kerusakan dan cacatcacat demikianjuga yang terkait dengan yang tidak terikat maupun tentang luastanah dan batasbatasnya.Kedua (Gumara

ini.pihak kedua setelah menjadi pemilik dari apa yang dijual denganakta ini terhitung mulai tanggal 28 (dua puluh delapan) Nopember1994 (seribu sembilan ratus sembilan puluh empat), harus tetapmenggunakan unit SPBU tersebut untuk pelayanan premium,minyak solar, dan pelumas Pertamina kepada masyarakat untukjangka waktu sekurangkurangnya selama 20 (dua puluh) tahun,kecuali apabila terdapat kesepakatan lain antara pihak pertama danpihak kedua yang diakibatkan oleh suatu ketentuan pemerintah.Kedua (Gumara

PertaminaSyarifuddin Syahputra menegaskan bahwa fotocopi surat perjanjianHal. 3 dari 26 hal.Put.No. 2581 K/Pdt/201 12.penunjukan pengelolaan dan penggunaan stasiun pengisian bahan bakarminyak untuk umum (SPBU) No. 14.0509/F.1000/94S3 tertanggal Senin28 Nopember 1994 yang ada pada Gumara Erlanda Siregar (Penggugat)adalah benar sesuai asli yang ada di PT. Pertamina.4.

Aminah, Nurhani Siregar (Tergugat), Nurastia Siregar, Hazairin Siregar,dan Elly Mardiana Siregar mengajukan gugatan perdata terhadapNazaruddin Siregar sebagai Tergugat , Alfian Mora Siregar sebagaiTergugat Il, dan Penggugat/Gumara Erlanda Siregar selaku Tergugat Illdalam perkara No.: 11/Pdt.G/2005/PN.PSP Jo.

Gumara Erlanda Siregar tersebut;Menghukum para pemohon kasasi/para tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap.Berdasarkan uraian tersebut di atas mengenai objek perkara yakni:SPBU No. 14.05.09 sekarang SPBU No. 14.227.317 yang terletak di JalanSM. Raja Kec.

Menyatakan terdakwa: Febrian Sapta Gumara bin Engkos Kosasih, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Febrian Sapta Gumara bin Engkos Kosasih

PUTUSANNomor : 465/Pid.B/2016/PN.BIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Febrian Sapta Gumara bin Engkos Kosasih ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/tanggal lahir : 17 Pebruari 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan bahwa terdakwa Febrian Sapta Gumara bin EngkosKosasih telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4, dan ke5 KUHP jo. pasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan terdakwa tetapditahan;3.

mengambil dompet dari dalam saku celanayang berada di atas kasur/samping saksi Elhai, dan pada saat terdakwamengambil dompet tersebut lalu saksi terbangun dan saksi bertanyakepada terdakwa kamu siapa dan terdakwa melemparkan dompetyang sudah dipegangnya ;e Bahwa saksi tahu Karena saksi yang ikut langsung menangkapterdakwa dan menyerahkannya ke pihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwadi persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa FEBRIAN SAPTA GUMARA

Menyatakan terdakwa: Febrian Sapta Gumara bin Engkos Kosasih, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun ;123. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

GUMARA ERLANDA SIREGAR X NURHANI SIREGAR

PUTUSANNOMOR : 134 /PDT/2011/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : GUMARA ERLANDA SIREGAR, alamat Kantor Bank Sumut Syariah Medan.Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Ridwan Rangkuti, SH,MH dan Bandaharo, SH, MH & Associates, Advocates &Counsellors at Law yang berkantor di Jalan Merdeka No. 210Padang Sidempuan,

Menyatakan Terdakwa RANGGA GUMARA als ANGGA bin FAUZI tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

RANGGA GUMARA als ANGGA bin FAUZI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.ou & Nama lengkap : RANGGA GUMARA Als ANGGA BinFAUZI;Tempat lahir : Raggas (Bangka Selatan);Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 02 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sinar Laut RT.17 Kel.

Menyatakan Terdakwa RANGGA GUMARA Als ANGGA Bin FAUZIbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 K.U.H. Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANGGA GUMARA AlsANGGA Bin FAUZI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Als ANGGA Bin FAUZImengambil 1 (satu) buah Kipas Perahu Merk Mikasa warna kuningtersebut tanpa seizin saksi ASRULLAH Als ASEW Bin BAKRI selakupemiliknya;e Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa RANGGA GUMARA AlsANGGA Bin FAUZI tersebut, saksi ASRULLAH Als ASEW Bin BAKRImengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 3.400.000,00(tiga juta empat ratus ribu rupiah); Perbuatan Terdakwa RANGGA GUMARA Als ANGGA Bin FAUZI diaturdan diancam pidana Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Sqltindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, makadengan adanya Terdakwa RANGGA GUMARA Als ANGGA Bin FAUZIdengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohaniserta mampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya, telah didakwaoleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas,maka dengan demikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa RANGGA GUMARA als ANGGAbin FAUZI tersebut di atas terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;3.

Ananta Gumara Gupta ; Immanuddin, SR

Ananta Gumara Gupta, SP.1: Cilacap:51 tahun / 11 Januari 1963.: Lakilaki: Indonesia: JIn Purnawirawan Gg Cemara No. 6 RT.004/002 KelGendong Meneng Kec. RajabasaKota Bandar lampung Prov. Lampung.Mess PU JI.S Parmanno.14 Telane PuraJambi.Komplek Sedasih Kenegarian Sungai KambutKec. Pulau Punjung Kab.

I MADE GUMARA,melawan1. DESA ADAT BAHA, dkk

PUTUSANNomor 152/Pdt/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: MADE GUMARA, lakilaki, Warga negara Indonesia, Tanggal Lahir 16oh,eDesember 1968, Pekerjaan Guru, Alamat Banjar Demung,Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, NIK5102063007680003, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat:

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DODI AL GUMARA Bin TAUFIK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan 1 ;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena

itu kepada Terdakwa: DODI AL GUMARA Bin TAUFIK dengan pidana penjara selama 5(lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- ( satu Milyar Rupiah ) dengan ketentuan,apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

HARTONO, SH
Terdakwa:
DODI AL GUMARA bin TAUFIK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Gumara bin Basyah Puteh) terhadap Penggugat (Pipit Era Anggriani, S.Pd binti Rasyidin);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Penggugat:
Pipit Era Anggriani SPd binti Rasyidin
Tergugat:
Dedi Gumara bin Basyah Puteh

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buah obeng min bergagang warna kuning dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Tanpa Nomor Polisi dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara TEDI GUMARA BIN HERMAN SAPUTRA ; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah) ;

TEDIGUMARA BIN HERMAN SAPUTRA langsung menuju ruko yang berada disamping Pondok Citra Desa Tanjung Seteko Kecamatan Indralaya Kabupaten OganIlir kemudian terdakwa bersama dengan TEDI GUMARA BIN HERMANSAPUTRA masuk dari belakang dan mencongkel pintu ruko setelah terbukaterdakwa bersama dengan TEDI GUMARA BIN HERMAN SAPUTRA masuk kedalam ruko tersebut ternyata ruko tersebut kosong dan tidak ada barang yang bisaterdakwa ambil dan terdakwa berencana untuk mencuri ke ruko yang berada disamping ruko yang

kosong, yang kemudian muncul niat terdakwa dan saksi TediGumara untuk mencuri ruko yang berada disebelahnya, namun terdakwabersama saksi Tedi Gumara belum sempat masuk dan kemudian tertangkapoleh pihak kepolisian.e Bahwa benar rencana terdakwa mencuri adalah untuk membantu keluarga.e Bahwa benar terdakwa bertugas mengawasi di bagian luar atau melihat situasisedang saksi Tedi Gumara mencongkel pintu ruko tersebut;e Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan percobaan pencurian tersebutadalah saksi

Tedi Gumara, dimana Terdakwa bersama dengan saksi TediGumara pergi menuju ruko tersebut dengan mengunakan sepeda motor merkrevo warna merah hitam tampa nomor polisi.e Bahwa benar barang bukti berupa alat yaitu (satu) buah linggis dan 1 (satu)buah obeng min bergagang warna kuning terdakwa letakkan didekat pinturuko yang telah dicongkel.e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya.e Bahwa benar pada saat melakukan pencurian tersebut terdakwa bersama saksiTedi Gumara pergi dari gelumbang mengunakan

Mukti dan langsung masukdari belakang dan mencongkel pintu ruko, yang setelah terbuka kemudian terdakwadan saksi Tedi Gumara masuk ke dalam ruko dan ternyata ruko tersebut kosong dantidak ada barang, yang kemudian terdakwa dengan saksi Tedi Gumara berencanamencuri ke ruko yang ada di samping ruko saksi Irma Binti A.Mukti, akan tetapiterdakwa dan saksi Tedi Gumara belum masuk karena telah diketahui oleh anggotapolisi yang kemudian dilakukan penangkapan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Mukti dan langsung masukdari belakang dan mencongkel pintu ruko, yang setelah terbuka kemudian terdakwadan saksi Tedi Gumara masuk ke dalam ruko dan ternyata ruko tersebut kosong dantidak ada barang, yang kemudian terdakwa dengan saksi Tedi Gumara berencanamencuri ke ruko yang ada di samping ruko saksi Irma Binti A.Mukti, akan tetapi17terdakwa dan saksi Tedi Gumara belum masuk karena telah diketahui oleh anggotapolisi yang kemudian dilakukan penangkapan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Putusan No. 0246/Pdt.G/2016/MS.MboHak asuh terhadap anak yang bernama Rhimaldi Gumara binDedi Gumara, umur 9 (Sembilan) tahun dan Deby Arianti bintiDedi Gumara, umur 6 (enam) tahun;Nafkah kedua orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan;Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (Emtat juta lima ratusribu rupiah);Mutah berupa 2 (dua) manyam emas;2.

Hak asuh terhadap anak yang bernama Rhimaldi Gumara binDedi Gumara, umur 9 (Sembilan) tahun dan Deby Arianti bintiDedi Gumara, umur 6 (enam) tahun;2. Menghukum Pemohon untuk membayar : Nafkah kedua orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan; Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (Emtat juta limaratus ribu rupiah); Mutah berupa 2 (dua) manyam emas;Bahwa terhadap jawaban lisan Termohon, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang isinya sebagai berikut :Hal 5 Dari 24 Hal.

Pemohon (Dedi Gumara bin Basyah Puteh) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Aceh Barat, telah dinazegelen Kantor Pos serta dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnya ditanda tangani dan diberitanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 464/10/XI/2006 tanggal 08November 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan JohanHal 6 Dari 24 Hal. Putusan No. 0246/Pdt.G/2016/MS.MboPahlawan, Kabupaten Aceh Barat.

Putusan No. 0246/Pdt.G/2016/MS.MboHak asuh terhadap anak yang bernama Rhimaldi Gumara binDedi Gumara, umur 9 (Sembilan) tahun dan Deby Arianti bintiDedi Gumara, umur 6 (enam) tahun;Nafkah kedua orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan;Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (Emtat juta lima ratusribu rupiah);Mutah berupa 2 (dua) manyam emas;Menimbang, bahwa sekalipun tuntutan/gugatan PenggugatRekonvensi tidak dikonstruksi layaknya sebuah gugatan pokok yang formal,namun menurut

bin Dedi Gumara, umur 9 (Sembilan) tahun danDeby Arianti binti Dedi Gumara, umur 6 (enam) tahun berada dalam asuhanPenggugat rekonvensi karena anak tersebut masih dibawah umur sertamasih membutuhkan kasih sayang dari Seorang ibu;Menimbang, bahwa dalam jawaban rekonvensi, Tergugat rekonvensimenyatakan tidak keberatan terhadap hak asuh anak yang bernamaRhimaldi Gumara bin Dedi Gumara, umur 9 (Sembilan) tahun dan DebyHal 18 Dari 24 Hal.

Gumara Dihon Pasaribu Alias Pak Putri dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
1.GUMARA DIHON PASARIBU ALIAS PAK PUTRI
2.IRWANDI ALIAS IWAN

GUMARA DIHONPASARIBU Alias PAK PUTRI, dan Terdakwa Il.

GUMARA DIHON PASARIBU Alias PAK PUTRI dimana pada saat ituTerdakwa I.

GUMARA DIHON PASARIBU AliasPAK PUTRI, dan Terdakwa Il.

GUMARA DIHON PASARIBU Alias PAKPUTRI dan Terdakwa Il.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menyatakan ARGA GUMARA PRAMUDITA, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di PALEMBANG pada tanggal 24 April 2011 adalah anak dari Para Pemohon (DESTA APRIANSYAH dan MESI RIKAWANI);3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Sungailiat kiranya berkenan menerimapermohonan Para Pemohon ini dan memeriksanya di persidangan yang ditentukandengan memanggil Para Pemohon dan saksi saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang Para Pemohonajukan berkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:e Mengabulkan Permohonan ParaPemohon;e Menyatakan bahwa di PALEMBANG pada tanggal 24 April2011 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki, yangdiberi nama ARGA GUMARA

mengajukan surat surat bukti1 Bukti P1 : Fotocopy Kartu tanda Penduduk NIK : 601104607910003 atasnama MESI RIKAWANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan CatatanSipil Kabupaten Bangka tanggal 30 Nopember 2010; 2 Bukti P2: Fotocopy Kartu tanda Penduduk NIK : 601101704860001 atasnama DESTA APRIANSYAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danCatatan Sipil Kabupaten Bangka tanggal 30 Nopember 2010;3 Bukti P3 : Foto copy Surat keterangan kelahiran anak Para PemohonNomor : 10/IV/RBAL/2011 atas nama ARGA GUMARA

PRAMUDITA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di PALEMBANG pada tanggal 24 AprilBahwa kepentingan Para Pemohon mengajukan permohonankarena Kelahiran ARGA GUMARA PRAMUDITA belumdicatatkan;Bahwa Para Pemohon berstatus warganegaraIndonesia ; wo Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Pemohonmenyatakan benar;2 Saksi BIMBI TACI BANA, Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagaie Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri, saksi tahu karena saksimelihat Para Pemohon sudah tinggal dalam satu rumah

dan saksihadir pada saat Para Pemohon menikah di Pedamaran OKISumatera Selatan 22 Januarie Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai (satu) orang anakbernama ARGA GUMARA PRAMUDITA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di PALEMBANG pada tanggal 24 = Aprile Bahwa kepentingan Para Pemohon mengajukan permohonankarena Kelahiran ARGA GUMARA PRAMUDITA bellumdicatatkan;e Bahwa Para Pemohon berstatus warganegaraIndonesia ; w Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Pemohonmenyatakan benar;won nnen= Menimbang

, bahwa dari halhal yang diajukan dipersidangan olehpemohon yaitu sdaksisaksi serta suratsurat bukti, maka didapatkan hal sebagaiberikut:e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 95/18/II/2010 atas nama DESTA APRIANSYAH dan MESIRIKAWANI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pedamaran Ogan Komering Ilir (OKI) pada tanggal 01Februarie Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai (satu) orang anak bernamaARGA GUMARA PRAMUDITA, Jenis kelamin lakilaki, lahir

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Gumara bin Basyah Puteh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darmawati binti Idris) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Meulaboh;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mengirimkan sehelai Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

Menetapkan anak yang bernama Rhimaldi Gumara bin Dedi Gumara, umur 9 ( Sembilan ) tahun dan Deby Arianti binti Dedi Gumara, 6 ( Enam ) tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat rekomvensi.

4.

Bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan rekonvensi yaitu:Hak asuh terhadap anak yang bernama Rhimaldi Gumara binDedi Gumara, umur 9 (Sembilan) tahun dan Deby Arianti bintiDedi Gumara, umur 6 (enam) tahun;Nafkah kedua orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan;Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratusribu rupiah);Mutah berupa 2 (dua) manyam emas;2.

Hak asuh terhadap anak yang bernama Rhimaldi Gumara binDedi Gumara, umur 9 (Sembilan) tahun dan Deby Arianti bintiDedi Gumara, umur 6 (enam) tahun ditetapkan dibawah asuhanPenggugat rekonvensi;2.

Pasal 72 dan Pasal 84 UU No. 7/1989 dan Pasal 35 PPNo. 9/1975):Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa segala apapun yang telah dipertimbangkan dalambagian konvensi merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari bagianrekonvensi ini sehingga Majelis Hakim tidak perlu) mengulangi lagipertimbangannya;Menimbang, bahwa di dalam jawabannya, Penggugat rekonvensimengajukan tuntutan terhadap Tergugat rekonvensi berupa:Hak asuh terhadap anak yang bernama Rhimaldi Gumara binDedi Gumara, umur 9 (Sembilan) tahun

Putusan No. 0241/Pdt.G/2016/MS.MboMenimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut anak yangbernama Rhimaldi Gumara bin Dedi Gumara, umur 9 (Sembilan) tahun danDeby Arianti binti Dedi Gumara, umur 6 (enam) tahun berada dalam asuhanPenggugat rekonvensi karena anak tersebut masih dibawah umur sertamasih membutuhkan kasih sayang dari seorang ibu;Menimbang, bahwa dalam jawaban rekonvensi, Tergugat rekonvensimenyatakan tidak keberatan terhadap hak asuh anak yang bernamaRhimaldi Gumara bin Dedi Gumara, umur

Menetapkan anak yang bernama Rhimaldi Gumara bin DediGumara, umur 9 (sembilan) tahun dan Deby Arianti binti DediGumara, umur 6 (enam) tahun berada dibawah hadhanah Penggugatrekonvensi (Darmawati binti Idris);4.

Penggugat:
PT BPR Amal Bhakti Sejahtera
Tergugat:
Gugun Gumara
Turut Tergugat:
1.Ika Purnamasari
2.Arman Bin Mukamad