DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MARA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara : KEWARISANantara Gumayang Alias Amaq Rlustiad! Bin Amaq Mujenah, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunSukamulia, Desa Pohgading Timur, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Tirnur dalam hal int memberikan kuasakepada :4. H.Hulain, SH;9.

ALIAS AMAQ MUSTIADI mendapat bagian + 55are, masih dikuasai sendin oleh GUMAYANG ALIAS AMAQMUSTIADIL (PENGGUGAT,3.2 Tanah Pekarangan 2.2, seluas +7 are, saat ini dikuasai oleh:3.2. 1 NASIHUN ;3.2.2 SUMAWANG;3.3.

Tanah Pekarangan 2.3 seluas : + 5 are. dikuasai oleh ;3.3.1 GUMAYANG ALIAS AMAQ MUSTIADI, seluas : + 3 are,3.9.2 AMAQ SUBUR (+) alas dasar belli dari NURSIMIN ALIAS AMAQNASIHUN seluas : + 2 are, dan saat ini dikuasai oleh SUHIR BINAMAG SUBUR,$4 Tanah Kebun 2.4 seluas : + 60 are, saat ini dikuasai oleh:3.4.1 NASIHUN ALIAS AMACG IDA;3.4 3?

SUMAWANG ALIAS BAPAK LIA BIN AMAQ NASIHUN;3.4.3 MAHMUR ALIAS AMAQ DANI;3.4.4 JAYADI ALIAS JAYA,3.4.5 ANHAR ALIAS AMAQ WIN;3.4.6 HAERUMAN;3.4. 7 MUHADIS;4.4.8 MASDAR;34,9 HILMAN BIN AMAQ NASIHUN;3.4.10 HILPAN BIN AMAQ NASIHUN;3.4.11 SOLATIAH BINT AMAQ NASIHUN;Fiafaman Scanned by CamScanner3.4.12 GUMAYANG ALIAS AMAQ MUSTIAD!

Bahwa adapun batasbatas dan tanah seluas . 902 M2 (3 X 67,5 M (Lebar = 3Modan Panjang 67.5 M) yang dijadikan sebagai akses masuk oleh PIHAKPERTAMA kelokasi tanahnya yang terletak di sebelah timur atau belakangtanah waris milk PIHAK KEDUA, yaltu :Sebelah Utara Tanah Sawah milik Pihak Kedua (GUMAYANG BIN AMAGQMIJJENAH):Sebelah Selatan : Parit;Gebelah Timur < Tanah milik Pihak Pertame (IMAG IHUN Dkk);Sebelah Barat : Jalan Raya5.

Rajo Gumayang danakhirnya pada Tergugat sekarang.3. Bahwa pada tahun 1964 tanah objek perkara pernah diperkarakan olehmamak Tergugat Radjab Gir. Rajo Gumayang sebab tanah objekperkara telah dikuasai dengan tanopa hak oleh angku PenggugatMuhammad Glr. Sutan Marajo, perkara mana dikenal dengan perkaraperdata No. 138/1964.DPG jo DB No. 82/1972/PT.PDG jo MARI Reg.No. 2630 K/Sip/1982, dimana Radjab Glr. Rajo Gumayang selaku pihakPenggugat berlawanan dengan 1. Aris pgl.

Rajo Gumayang dan jual beli antara Tergugat B(Nurdin Gir. Rajo Lelo dan Mimik Grl Sutan Mantari) dengan Tergugat C(Muhammad Glr. Sari Marajo kakek Pengugat sekarang) adalah tidaksah oleh karena itu harus dibatalkan. Putusan dalam perkara tersebuttelah mempunyai kekuatan hokum yang tetap.4. Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat telahmempreteli dinding rumah satu persatu tanpa izin Penggugat.,.dst...

Rajo Gumayang,objek perkara sudah tidak mereka kuasai lagi sehingga rumah merekayang ada diatas tanah objek perkara pun dibiarkan tinggal dan akhirnyalapuk dimakan usia sehingga akhirnya roboh dan rata dengan tanah..

BlangjerangoKabupaten Gayo Lues; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa yang dihadirkan dipersidangan ini; Bahwa korbannya adalah Saksi sendiri Apandi Alias Aman Bedah; Bahwa tempatnya kejadiannya berada dipinggir jalan keluar rumah Terdakwa; Bahwa sebelumnya Saksi berada di jalan Dusun Gumayang kampung PeparikGaib Kec. Blangjerango kab.

BlangjerangoKabupaten Gayo Lues;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa korbannya adalah Apandi Aman Bedan;Bahwa tempatnya kejadiannya berada dipinggir jalan keluar rumah Terdakwa;Bahwa sebelumnya Saksi berada di jalan Dusun Gumayang kampung PeparikGaib Kec. Blangjerango kab.

BkjBedan sedang menghidupkan api dipinggir jalan di Dusun Gumayang KampungPeparik Gaib Kec. Blangjerango Kab.

BkjBahwa tempatnya kejadiannya berada dipinggir jalan keluar rumah Terdakwa;Bahwa sebelumnya Saksi berada di jalan Dusun Gumayang kampung PeparikGaib Kec. Blangjerango kab.

mamakkaum, sedangkan Tergugat (Termohon Peninjauan Kembali lainnya)adalah sebagai keponakanya dan orang semenda yang tidak tau apaapa artinya lagi bahwa Masri gir Rajo Bungsu ibarat gerbong kereta apiyang harus diikuti olen para kKeponakannya yang tidak tau apaapa, danharus dipatuhi oleh Para TergugatTergugat lain, mamak kepala warisdan mamak dalam kaum bukanlah bertindak atas nama diri sendiri kantetapi jelas bertindak atas nama kaumnya baik ke luar maupun ke dalampengadilan, (Surat Kuasa Sanif Rajo Gumayang

Surat kuasa dari Sanif Rajo Gumayang kepada Masri Rajo Bungsutanggal 1 April 2010, untuk menggantikannya sebagai mamak kepalawaris dalam kaumnya (kaum Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali).(Bukti P.35);10. Surat Masri glr Rajo Bungsu kepada Ketua KAN Salido tanggal 30 April2010 perihal Sertifikat Sawah dan Tanah Pusako Tinggi Kaum Katijaholeh orang yang tidak berhak atas nama Syanif Cs. (Bukti P.36);11. Surat pernyataan Syanif Rajo Gumayang dan Masri Rajo Bungsu yangdibuat tanggal 1 Juni 2009.

Keluraga atas nama jajang Gumayang No3211011102120003 tanggal 16 Desember 2019 dari Dinas Kependudukandan pencatatan sipil Kabupaten Sumedang, telah dibubuhiMateraissecukupnya dan setelah dicocokkan dengan yang aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanda P.3;.

mamak paraPengugat tidak pernah menguasai tanah objek perkara ;Bahwa tidak benar pada lahun 1914 sawah yang terletak di Rangehdigadaikan oleh kaum Pengugat kepada Rama Ande Ja Ameh, Suku CaniagoNagari Koto Laweh dan juga tidak benar sawah disubarang Bandadipinjamkan oleh kaum pengugat kepada LEMAN DATUK GAMUYANGsuku Caniago Nagari Koto Laweh, dan juga tidak benar gala jabatanpanghulu serta setumpak sawah dipinjamkan oleh kaum Cinto kaum sukuCaniago kepada Leman ;10Bahwa tidak benar sesudah Leman Dt Gumayang

ZenPatigan Alain, dimana uangnya digunakan untuk menobatkan Leman Dt.Rajo Gumayang menjadi Panghulu Suku Caniago, kemudian tanah tersebutbaru ditebus gadainya oleh kaum Tergugat bernama Rama yaitu ibu dariSyahruddin Nur Dt Batuah pada tahun 1943 dan sejak itulah tanah sawahyang dirangeh Tergugat kuasai kembali, kemudian pada tahun 1969 tanahtersebut sebanyak 4 (empat) piring digadaikan oleh Syafruddin Nur DtBatuah kepada Nuraini Suku Melayu dan sampai sekarang belum tergugattebus gadainya kepada

Ivan) terhadap Penggugat (Mayang Andam Sari Binti Almarhum Jhon Syahrial);

Talib Gelar Rajo Gumayang ;3. Nurcaya ;Sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :A. Syarifah ;B. 1. Silok (pr) ;2. Uyun ;C. Rustam Janib Gelar Rajo Sampono ;D.1. Kiah (pr) ;2. Syaer ;3. NanggolongSebagai TERGUGAT TERGUGAT.Bahwa yang menjadi objek perkara dalam perkaranya adalahharta pusaka kaum yang terdiri dariI.