Pemohon:
Gumber H. Purba

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kabel gumber Accu warna merah hitam dirampas untuk dimusnahkan ;--------------------- 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);------------------------

Barat, setidaktidaknyadisalah satu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban A HIANG, yang dilakukanTerdakwa dengan acara antara lain yaitu : Pada mulanya saksi AHIANG pernah menyampaikan pesan singkatmelalui sms ke handphone milik istri terdakwa yang isinya memberitahukanagar supaya terdakwa jangan berkata yang enggakenggak kepada suamiaKemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas tibatiba muncul terdakwadengan menggenggam kable Gumber

Accu warna merah hitam langsungdatang menendang pintu depan rumah saksi A HIANG (korban) sambil berdiri didepan pintu menunggu saksi A HIANG (korban) ; Selanjutnya ketika saksi A HIANG (korban) yang berada di ruang dalam rumahmelihat terdakwa berada berdiri di depan pintu saksi A HIANG sambilmenghampiri mendekati terdakwa yang berdiri itu saksi A HIANG bertanyakepada terdawka dengan katakata lo mau ngapain disini namun terdakwatidak menjawab melainkan sambil menggenggam kabel gumber accu warnahitam

Menyatakan barang bukti berupa : 2nn nn nn nanane 1 (satu) kabel Gumber Accu warna merah hitam, dirampas untukGIMUSNA@NKAN: 5 ~~=~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000)= (dita PSU FUBIEIA) 3 =sessennnnnememeieenennemseamnenneensnR Re eeeeeneE RRIII. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.900/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR., tanggal 09 September 2013 yang amarnyasebagai berikut :1.

No.430 K/Pid/2015Barat, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban A HIANG, yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain :Bahwa mulanya saksi A HIANG pernah menyampaikan pesan singkatmelalui SMS ke handphone milik isteri Terdakwa yang isinya memberitahukanagar supaya Terdakwa jangan berkata yang enggakenggak kepada suamisaksi.Kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas tibatiba muncul Terdakwadengan menggenggam kabel Gumber Accu warna merah hitam langsungdatang menendang pintu depan

rumah saksi A HIANG (korban) sambilberdiri di depan pintu menunggu saksi A HIANG (korban).Selanjutnya ketika saksi A HIANG (korban) yang berada di ruang dalamrumah melihat Terdakwa berada berdiri di depan pintu saksi A HIANG sambilmenghampiri mendekati Terdakwa yang berdiri itu saksi A HIANG bertanyakepada Terdakwa dengan katakata lo mau ngapain ke sini namun Terdakwatidak menjawab melainkan sambil menggenggam kabel Gumber Accu warnahitam di tangan kanannya langsung diarahkan untuk memukul ke arah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kabel Gumber Accu warna merah hitam, dirampas untukdimusnahkan.4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.900 / PID.B /2013 / PN.JKT.BAR tanggal 09 September 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa KHO HONG SUNG alias RUDY tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kabel Gumber Accu warnamerah hitam harus dikembalikan kepada Terdakwa ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (duaridbu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.07 / PID / 2014 / PT.DKI tanggal 10 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kabel Gumber Accu warnamerah hitam dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.07 / PID / 2014 /PT.DKI jo.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kabel gumber Accu warna merah hitam dikembalikan kepada Terdakwa ; --------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

GUMBER ALFARIA TRIJAYA,Tbk tanpa izin PT.SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terbukti kKebenarannya menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur BARANG SIAPA MENGAMBIL SESUATU BARANG YANGSELURUHNYA ATAU SEBAGIAN TERMASUK KEPUNYAAN ORANG LAINHal 12 dari 15 Hal Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN KbuDENGAN MAKSUD AKAN MEMILIKI BARANG ITU DENGAN MELAWANHAK* telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh

GUMBER JAYA tanggal 10 Desember 2005, diberi tanda T.I55 ;Sesuai asli Nota pembelian bahan bangunan dengan harga Rp. 1.450.000, diToko Bangunan UD. REJEKI tanggal 12 Desember 2005 diberi tanda T.I56 ;Sesuai asli Nota pembelian bahan bangunan dengan harga Rp. 1.098.500, diToko UD."GSUMBER JAYA, tanggal 15 Desember 2005, diberi tanda T.57 ;Sesuai asli Nota pembelian bahan bangunan dengan harga Rp. 177.500, diToko UD."

GUMBER JAYA bulan Desember 2005, diberi tanda T.+70 ;Sesuai asli Nota pembelian bahan bangunan dengan harga Rp. 9.000, di TokoUD."LANCAR JAYA, diberi tanda T.71 ;Sesuai asli Nota pembelian bahan bangunan dengan harga Rp. 20.000, diToko UD.LANCAR JAYA, diberi tanda T.72 ;Sesuai asli Nota pembelian bahan bangunan dengan harga Rp. 70.500, di TokoUD."LANCAR JAYA, diberi tanda T.+73 ;Sesuai asli Nota pembelian bahan bangunan dengan harga Rp. 8.000, di TokoUD."

GUMBER JAYA, diberi tanda T.77 ;Sesuai asli Nota pembelian bahan bangunan dengan harga Rp. 212.000, diToko Bangunan Agung Luminta, diberi tanda T.78 ;Halaman 32 dan 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pat.G/2019/PN Kpn1D.80.81.82.83.85.86.87.88.89.90.1.92.93.94.95.Sesuai asli Nota pembelian bahan bangunan dengan harga Rp. 105.500, diToko UD.LANCAR JAYA tanggal 12 April 2006, diberi tanda T.+79 ;Sesuai asli Nota pembelian bahan bangunan dengan harga Rp. 39.500, diToko Bangunan UD.VARIA GUNA tanggal

Gumber ,Kelurahan Mersi ;Bahwa atas keterangan saksi Rohanti ( isteri terdakwa ) tersebutterdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwamenyerahkan surat tertanggal 8 Agustus 2014 dari dr. Putu Wasi Nugroho,Halaman 17 dari 29 halaman, Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2014/PN Pwt.18yang menerangkan bahwa : ANDREAS PRISTIANTO Alias ANDRI BinMATIUS KUNYADI, Tempat / tanggal lahir : Purwokerto, 05 Oktober 1974,Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, Alamat : JI.

Nama lengkap >: NISWANTI ;Tempat Lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 15 Maret 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan DR Gumber Gg.Menusan IndahRT/RW : 005/006, Kelurahan MersiKecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, Jawa Tengah ;: Islam ;: Wiraswasta ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negera di Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2015 sampai dengan tanggal 30Januari 2015 ;2.

(Gumber:, Teori dan Politik Konstitusi ,Bagir Manan; FH UII Press, Yogyakarta, 2003 Him. 206;Menimbang bahwa berdasarkan Norma Hukum yang ada dalam UUNo. 12 Tahun 2011, Asas Hukum Pemberlakuan peraturan perundangundangan dan Teoriteori pemberlakuan perundangundangan yang berlakudalam ranah hukum administrasi sebagaimana dijelaskan di atas dandikaitkan dengan fakta yang terdapat dalam persidangan a quo MajelisHakim berpendapat bahwa UndangUndang No 41 Tahun 1999 tentangKehutanan dan Peraturan Pemerintah