- GAMBER - MUR, Dkk

karena waktu muda saya seringbantu ayah gamber kerja di sawah tersebut ;e Bahwa ayah GAMBER bernama NAMBUR dan ibunya bernama MINE ;e Bahwa saksi tetap ketemu GAMBER karena sering diminta tolong olehGAMBER ;e Bahwa NAMBUR meninggal + saat GAMBER berumur 2 3 tahun ;e Bahwa MINE meninggal setelah suaminya 3 tahun meninggal ;e Bahwa tanah sengketa dijual kepada Bapak IYAM ;e Bahwa setahu saksi setelah meninggal ayahnya GAMBER baru tanahdijual ;e Bahwa AMAQ IYAM dan IYAM adalah orang yang sama dan punya

KARIM ;e Bahwa tanah milik GAMBER, saksi tahu waktu dijual oleh H. KARIM olehkarena saat itu H. KARIM akan berangkat haji, kemudian ia berniatmenjual tanah miliknya akan tetapi orang tidak berkeinginan membelinyamaka H. KARIM mengambil tanah milik GAMBER untuk dijual dan ibunyaGAMBER keberatan kalau tanah sengketa dijual ;e Bahwa saksi tahu tanah sengketa dijual kepada H.

Selimah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatdan Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;e ksi SINUM ;Bahwa sepengatahuan saksi permasalahan dalam perkara ini adalahmengenai tanah sawah milik GAMBER yang telah dijual oleh orang tuaPara Tergugat 1 s/d 4;Bahwa tanah tersebut didapat GAMBER dari orang Tuanya yangbernama NAMBUR yang mana NAMBUR mendapatkannya dari orangtuanya bernama Lok Rayu ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sekarang dalam penguasaan Bpk.Rusdi

Husen yang menjabat sebagaiKadus saksi dan tidak pernah membicarakan masalah tanah sengketa ;e Bahwa harga tanah sengketa yang dimiliki oleh GAMBER dengan tanahyang ditukar tersebut jauh berbeda + harga ;e Bahwa yang saksi tahu Lok Rayu pertama kali memiliki tanah tersebutkemudian turun ke NAMBUR yaitu ayah dari GAMBER ;e Bahwa H. Karim mengusai tanah tersebut + tahun 1965 setelahNAMBUR 1 (satu) tahu meninggal ;e Bahwa H. KARIM tidak pernah beli tanah itu dan saksi pernahmendengar H.

KARIM saat itu diganti dengan tanah dan diangsur sebayak 3 (tiga)kali namun luasnya saksi tidak tahu ;Bahwa harga tanah pengganti tersebut tidak sebanding dengan tanahmilik GAMBER karena tanah GAMBER lebih mahal disebabkan tanahmilik GAMBER tersebut terletak di bawah saluran air ;Bahwa ada tanah pengganti yang diambil kembali oleh H.

GAMBER

GAMBER pada waktu dantempat sebagaimana yang telah disebutkan dalam Dakwaan PRIMAIR diatas : terdakwatelah mempergunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggarperaturan pasal 303 KUHPBahwa pada awalnya terdakwa bersama temannya yaitu Saksi I. SURASIM ALS. PAKRASIM, Saksi Il. TRI WIDODO ALS. SIHOK, Saksi IN. BUDI PRIYATAMA ALSJEMBO dan Saksi IV. BAGUS MARHAENDRO PUTRO ALS.

GAMBER bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana dakwaan Subsidair melanggar Pasal 303 Bisayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 6 (enam)bulan, dikurangkan dengan tahanan sementara, supaya terdakwa tetap ditahan.3.

GAMBER dipersidangan yang identitasnya sesuai denganidentitas yang ada dalam berita acara pemeriksaan perkara tersebut, dan Terdakwamembenarkan identitasnya tersebut, dan terdakwa adalah orang yang dimaksud dalamperkara ini, sehingga tidak diragukan lagi mengenai orangnya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukankelainan pada diri Terdakwa dan Terdakwa SATRIO BUDI UTOMO ALS.

GAMBER, olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut.Menyatakan Terdakwa SATRIO BUDI UTOMO ALS.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GAMBER telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan Penguasaan Tanah, akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHADI
Terdakwa:
GAMBER

DIPONEGORO NO. 2 PRAYACatatan Putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 22/Pid.C/2018/PN.Pya.Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum, Pengadilan Negeri Prayayang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana Ringan dengan acarapemeriksaan Cepat dalam perkara Terdakwa:Nama : GAMBER ;Tempat Lahir : Kawo, 01 Juli 1952 ;Umur/Tanggal Lahir : 66 tahun ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Gilik

pemeriksaan dalam perkara ini telahselesai dan selanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yangakhirnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaanperkara telah cukup, Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara tindak pidana Ringandengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkara telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa;Nama : GAMBER

Menyatakan Terdakwa GAMBER telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan Penguasaan Tanah, akan tetapi perbuatan tersebutbukanlah merupakan tindak pidana;2. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas dilepas dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta harkat danmartabatnya;4.

Menyatakan Terdakwa MARGIYONO alias GAMBER bin GINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkakan

Penuntut Umum:BENI PRIHATMO,SHTerdakwa:MARGIYONO alias GAMBER bin GINO

PUTUSANNo. 16/Pid.B/2017/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARGIYONO Alias GAMBER Bin GINO;Tempat lahir : Wonogiri,Umur/tgl.lahir : 45 Tahun / 22 Maret 1971.Jeniskelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempa tinggal : Jl. Cempaka V Pokoh Rt.01/Rw.04, Kel.Wonoboyo, Kec.

Menyatakan terdakwa MARGIYONO ALIAS GAMBER BIN GINOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :menjadikan kesempatan untuk main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303 , sebagaimanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP tersebut dalam dakwaanalternative Kedua ;2.

tersebut, Terdakwamengajukan permohonannya yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta Terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa Margiyono Alias Gamber

ribu rupiah) kemudian dari hasil pengembanganterungkap bahwa terdakwa turut serta pada permainan judi sebagaipencarian jenis cap dji kie tersebut , selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Mapolres Wonogiri untuk proses lebih lanjutkarena terdakwa menjadikan turut sert pada permainan judi sebagaipencarian tersebut tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat(1) ke3 KUHP;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Margiyono Alias Gamber

Menyatakan Terdakwa MARGIYONO alias GAMBER bin GINO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MEMPERGUNAKAN KESEMPATANUNTUK BERMAIN JUD?2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- GAMBER Melawan- MUR/Ahli waris dari almarhum HAJI KARIM alias AMAQ IYAM, DKK.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Satriyo Budi Utomo Alias Gamber telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), bila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;<

Terdakwa:
SATRIYO BUDI UTOMO Alias GAMBER

PUTUSANNomor 315/Pid.Sus/2017/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSATRIYO BUDI UTOMO Alias GAMBER;Surakarta;42 Tahun / 2 Desember 1974;Lakilaki;Indonesia;Makam Bergolo Rt.001 Rw.008 KelurahanSerengan, Kecamatan Serengan,

Menyatakan terdakwa Satriyo Budi Utomo Alias Gamber bersalah melakukantindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang RINo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam surat dakwaan Kesatu PenuntutUmum.2.

yang bertempat tinggal diMakambergolo Serengan Surakarta.Halaman 10 dari 26Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2017/PN Skt.Bahwa Darmadi dan Yulis Nugroho mendapatkan minuman tersebutdengan cara menelepon Gamber dan minuman anggur tersebut diantaroleh Gamber.2.

yang saat itu diantar langsung olehGamber.Bahwa saksi menerangkan pada saat itu ada 13 kantong anggurkemudian ditambah lagi 4 kantong sehingga saksi dan temantemanmeminum sebanyak 17 kantong anggur.Bahwa yang membeli terakhir adalah saksi sekitar pukul 17.00 wib, saatitu saksi membeli 3 (tiga) plastik ditempat Gamber dan setelah saksibalik di lokasi saksi meminta bonus dan diberi bonus satu bungkus yangmengantar saudara Joko Setiawan Alias Codot.

Sebagaimana yang dirumuskan dandidakwakan dalam Surat Dakwaan serta faktafakta yang terungkap didepan persidangan ialah terdakwa Satriyo Budi Utomo Alias Gamber,sebagai orang yang bertanggung jawab atas perbuatannya dan terdakwa didepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggatidak diketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar pada diriterdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Add. 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Edi Syahputra Sembiring Alias Gamber telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
T.Bastanta Tarigan, SH
Terdakwa:
Edi Syahputra Sembiring Alias Gamber

Nama lengkap : Edi Syahputra Sembiring Alias Gamber. Tempat lahir : Kabanjahe. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/28 Maret 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Lau Baleng Kec.Lau Baleng Kab.Karo. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Edi Syahputra Sembiring Alias Gamber ditangkap 06 Januari 2019Terdakwa Edi Syahputra Sembiring Alias Gamber ditahan dalam tahanan rutanoleh:.

Edi SyahputraSembiring Alias Gamber yang sedang berada di dekat kuburan.Selanjutnya Sdr. Edi Syahputra Sembiring Alias Gamber meminta uangterdakwa sebanyak Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah).

EdiSyahputra Sembiring Alias Gamber mengatakan besi botot tersebut milikHerman Pinem yang saya ambil dari dalam gudang milik Herman Pinemkemudian saksi menjawab apakah Herman Pinem tidak akan marah.Selanjutnya Sdr. Edi Syahputra Sembiring Alias Gamber mengatakanHerman Pinem tidak akan mengetahuinya. Selanjutnya saksi pergimeninggalkan Sdr. Edi Syahputra Sembiring Alias Gamber dan mencaribecak bermotor untuk mengangkut barangbarang tersebut.

Edi Syahputra SembiringAlias Gamber memindahkan barangbarang tersebut ke atas becak danmembawanya ke pengepul barang bekas yang berada di Desa Perbulan,Kec. Lau Baleng, Kab. Karo. Setelah saksi dan Sdr. Edi SyahputraSembiring Alias Gamber sampai di tempat pengepul barang bekas yangberada di Desa Perbulan, Kec. Lau Baleng, Kab. Karo kemudian saksimelihat tempat tersebut tutup dan mengatakan kepada Sdr. EdiSyahputra Sembiring Alias Gamber agar barangbarang tersebut di jualke Desa Lau Mulgap, Kec.

Edi Syahputra Sembiring Alias Gamber pergi menuju Desa LauMulgap, Kec. Mardingding, Kab. Karo dan menjual barangbarangtersebut kepada saksi M. Ari Wila Winata dengan harga Rp. 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Terdakwa NOVA DWI PANDEGA ALS GAMBER BIN BAMBANG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Keamanan Dan Mutu, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 5 (Lima) bulan serta pidana denda sejumlah Rp.

GAMBER Bin BAMBANG

SATRIYO BUDI UTOMOAlias GAMBER yang beralamat di Makam Bergolo dengan caramenelepon atau SMS kemudian diantar oleh Sdr. SATRIYO BUDIUTOMO Alias GAMBER. Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui komposisi miras jenisanggur tersebut serta berapa banyak korban dan temantemannyameminum miras tersebut, dan setahu saksi korban meninggal akibatmeminum miras tersebut yang diketahui meraskan gejala sakit setelahminum miras; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.

SATRIYO BUDIUTOMO Alias GAMBER dan saksi mengetahui secara langsung saatHalaman 14 dari 29Putusan Pidana Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN SktSdr. SATRIYO BUDI UTOMO Alias GAMBER mengantarkan anggurtersebut.Bahwa saksi menerangkan bahwa suaminya yang bernama Sadr.DARMADI telah meminum minuman keras bersama dengan Sadr.BATONG, Sdr. YULIS, Sdr. DAVID, Sdr.

Bahwa terdakwa menerangkan sebelumnya sudah mengenal dengansaksi SATRIYO BUDI UTOMO Als GAMBER karena menjadi pelanggandalam pembelian minuman jenis anggur.

Kasih IbuSurakarta;Bahwa saksi Satriyo Budi Utomo Alias Gamber menerangkan bahwakedua korban meninggal tersebut telah memesan minuman keras jenisanggur pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 dan hari Sabtu tanggal 17Juni 2017, yang mana saksi mengantar sendiri minuman jenis anggurtersebut pada hari Jumat dan Sabtu, kemudian pada Sabtu sore diantaroleh Sdr. Setyawan Alias Codot.Bahwa Satriyo Budi Utomo Alias Gamber menerangkan jika Sdr. Darmadidan Sdr.

DARMAJI membeli lagi minuman anggurkepada saksi SATRIYO BUDI UTOMO Alias GAMBER yang diantarsendiri oleh saksi SATRIYO BUDI UTOMO Alias GAMBER,, selanjutnyaSdr. DARMAJI tanpa mencampur dengan bahan yang lain meminumHalaman 23 dari 29Putusan Pidana Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Sktminuman anggur tersebut di pekarangan kosong yang berada diPringgolayan Rt. 03 Rw. 09 Kel. Tipes Kec. Serengan Kota Surakartabersama Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan suami Pemohon (SUAMI TERMOHON) yang dilaksanakan pada tahun 1963 di Desa Gamber, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo, supaya perkawinan tersebut dicatat dalam buku yang tersedia untuk itu, guna mendapatkan Kutipan Akta Nikah ;4.

TERMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani , tempat tinggal di Desa Gamber,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo, sebagaiTermohon ;2. TERMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Ndeskati,Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo, sebagaiTermohon II;3. TERMOHON Ill, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Desa Gamber,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo, sebagaiTermohon III;4.

TERMOHON V, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Gamber,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo, Dalam hal inijuga bertindak untuk dan atas nama Termohon , Il, Ill, IV, VIberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 17 September2014, sebagai Termohon V;6.

tinggal di Desa Gamber, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Karo;4) ANAK IV, umur 44 tahun, agama Kristen Prostestan, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Ndeskati, KecamatanNaman Teran, Kabupaten Karo;5) ANAK V, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Gamber, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Karo;6) ANAK VI, umur 30, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani,tempat tinggal di Desa Gamber, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Karo;4.

Pemohon berstatusnya gadis;e Bahwa tidak ada halangan berdasarkan adat istiadat yangmenghalangi pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHON;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan SUAMI PEMOHON tinggalbersama di Desa Gamber, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Karo, sampai dengan saat ini.

tinggalbersama di Desa Gamber, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Karo, sampai dengan saat ini.

Edi SyahputraSembiring Alias Gamber sampai di tempat pengepul barang bekas yangberada di Desa Perbulan, Kec. Lau Baleng, Kab. Karo kemudian terdakwamelihat tempat tersebut tutup dan mengatakan kepada Sdr. Edi SyahputraSembiring Alias Gamber agar barangbarang tersebut di jual ke Desa LauMulgap, Kec. Mardingding, Kab. Karo. Selanjutnya terdakwa dan Sdr. EdiSyahputra Sembiring Alias Gamber pergi menuju Desa Lau Mulgap, Kec.Mardingding, Kab. Karo dan menjual barangbarang tersebut kepada saksiM.

Edi Syahputra Sembiring Alias Gamber yangsedang berada di dekat kuburan. Selanjutnya Sdr. Edi SyahputraSembiring Alias Gamber meminta uang terdakwa sebanyak Rp. 15.000(lima belas ribu rupiah). Kemudian Sdr.

Edi Syahputra SembiringAlias Gamber yang sedang berada di dekat kuburan. Selanjutnya Sdr.Edi Syahputra Sembiring Alias Gamber meminta uang terdakwasebanyak Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah). Kemudian Sdr.

Edi Syahputra Sembiring Alias Gamber yangsedang berada di dekat kuburan. Selanjutnya Sdr. Edi SyahputraSembiring Alias Gamber meminta uang terdakwa sebanyak Rp.15.000 (lima belas ribu rupiah). Kemudian Sdr.

EdiSyahputra Sembiring Alias Gamber mengatakan besi botot tersebutmilik Herman Pinem yang saya ambil dari dalam gudang milikHerman Pinem kemudian terdakwa menjawab apakah HermanPinem tidak akan marah. Selanjutnya Sdr. Edi Syahputra SembiringAlias Gamber mengatakan Herman Pinem tidak akanmengetahuinya. Selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan Sdr. EdiSyahputra Sembiring Alias Gamber dan mencari becak bermotoruntuk mengangkut barangbarang tersebut.

Minuman yang saya antarkan adalah jenisnya anggur/ jamu beralkohol danyang menyuruh saya adalah saudara Budi alias Gamber dan yangmenerima /mesan adalah saudara Darmadi sendiri. Minuman beralkohol yang saya antar adalah 4 kantong plastic berisi jamu /anggur beralkohol sesuai yang dipesan saudara Budi alias Gamber untuksaya antar. Saya mengantarkan 4 bungkus plastic beralkhohol berupa anggur / jamutersebut kepada saudara Darmadi karena diminta tolong oleh saudara BUDIalias Gamber.

Karena saya mengantar minuman beralkhohol tersebut saya diberikankomisi Rp.30.000 oleh saudara BUDI alias Gamber. Saya tidak tahu persis dari mana saudara Budi al. Gamber mendapatkanminuman beralkohol berupa jamu/anggur tersebut tetapi yang saya dengardari orangorang saudara Budi al. Gamber mendapatkan minuman tersebutdari daerah Bekonang. Saya tidak tahu apa manfaat minuman beralkhohol tersebut. Cara saudara Darmadi memesan minuman beralkohol berupa jamu /anggur dari saudara Budi al.

Gamber dan menyerahkan uangnyalalu saya diberikan imbalan Rp.30.000.Sebelumnya saya sudah kenal dengan Darmadi karena kami bertetangga.Saya tidak berkerja pada Budi al. Gamber.

Gamber mempunyai 6 (enam) orang karyawan yangbernama : Aris tugasnya nganter Ciu (untuk temanteman Gamber yangpesan), Bejo tugasnya belanja ambil miras dari Bekonang, Dana tugasnyamengemas dari botol besar ke plastic lalu diikat, Jembo (Tompo) tugasnyamelayani pembeli yang datang ke rumah Gamber, Didik tugasnya jugamelayani pembeli.Saat saya mengantarkan minuman tersebut, di sana saya ketemu denganBandong, Marno, Is, dan lainnya sekitar ada 6 (enam) orang, sekitar jam7.30.Wib.Saya tahu Darmadi telah

Gamber menjual minuman beralkohol sudahsejak lama. Ya, saya merasa bersalah.; Ya, benar saya pernah mengonsumsi minuman seperti ini dulu dansekarang sudah tidak pernah sama sekali. Saya kenal dengan saudara Gamber sudah lama karena kami tinggalbertetangga. Saya hanya mengantarkan 4 (empat) kantong plastic dengan bonus 1plastik dan selainnya saya tidak tahu karena semuanya sebelumnya sudahditaruh di dalam jok, dan pada waktu mengambil bonus untuk korban yangmengambilkan adalah Gamber sendiri.

Menyatakan terdakwa I ADRIANUS NICKO BIMANTARA Bin HENDRIKUS HERWANDOKO, terdakwa II ANDI BUDIARTO Als GAMBER Bin SUDIARTO dan terdakwa III SETYO NUGROHO Als KENUK Bin (Alm) SOLIKIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama dan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2.

terdapat luka robek bagian dada kanan pinggang kiri 1 (satu) jaket warna merah merek carboneDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah tas cangklong warna coklat merek ESPRIT 1 (satu) buah pisau belati panjang kurang lebih 25 Cm dan bergagang kayu warna coklatDikembalikan kepada penyidik Polrestabes Semarang guna penyidikan perkara lain 1 (satu) unit mobil angkutan warna hijau No.Pol H-1063-AEDikembalikan kepada terdakwa ANDI BUDIARTO Als GAMBER

ADRIANUS NICKO BIMANTARA Bin HENDRIKUS HERWANDOKO ; ANDI BUDIARTO Als GAMBER Bin SUDIARTO ; SETYO NUGROHO Als KENUK Bin (Alm) SOLIKIN

Mlatiharjo Kec.Semarang Timur Kota Semarang;Kath olik;Swasta (tukang las);ANDI BUDIARTO Als GAMBER Bin SUDIARTO;Demak;24 tahun /08 November 1991;Lakilaki;Indonesia;Desa Brumbung 08/04 Kec. Mranggen Kab. Demak;Islam;Sopir;SETYO NUGROHO Als KENUK Bin (Alm) SOLIKIN;Putusan No. 231/Pid.B/2016/PN.Smg HalamanTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDemak;23 tahun / 28 Juni 1992;Lakilaki;Indonesia;Desa Brumbung 03/04 Kec. Mranggen Kab.

ANDI BUDIARTO Als GAMBER Bin SUDIARTO1. Penyidik tanggalSejak tanggal2. Perp. PU igl.Sejak tanggal3. Penuntut UmumSejak tanggal4. Penahanan HakimSejak tanggal: 27 Januari 2016, No. Pol : SPP/16/I/2016/RESKRIM;: 27 Januari 2016 s/d 15 Februari 2016;: 10 Februari 2016, No. TAR77/0.3.10/Epp.1/1I/2016;: 16 Februari 2016 s/d 26 Maret 2016;: 24/03/2016, Nomor Print967/0.3.10/Epp.2/3/2016;: 24 Maret 2016 s/d 12 April 2016;: 06 April 2016, No. 20/ IV/ Pen/ H/2016/PN.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa ADRIANUS NICKO BIMANTARA Bin HENDRIKUSHERWANDOKO, terdakwa ANDI BUDIARTO Als GAMBER Bin SUDIARTOdan terdakwa IIl SETYO NUGROHO Als KENUK Bin (Alm) SOLIKIN terbuktisecara sah dan menyakinkan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADRIANUS NICKO BIMANTARA BinHENDRIKUS HERWANDOKO, terdakwa I ANDI BUDIARTO Als GAMBER BinSUDIARTO dan terdakwa Ill SETYO NUGROHO Als KENUK Bin (Alm)SOLIKIN masingmasing selama 17 (tujuh belas) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Menyatakan terdakwa ADRIANUS NICKO BIMANTARA Bin HENDRIKUSHERWANDOKO, terdakwa II ANDI BUDIARTO Als GAMBER Bin SUDIARTOdan terdakwa Ill SETYO NUGROHO Als KENUK Bin (Alm) SOLIKIN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan berencana yang dilakukan secara bersamasama danPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2. Memidana Terdakwa selama 17 (tujuh belas) tahun, Terdakwa Il danTerdakwa Ill masingmasing selama 16 (enam belas) tahun ;3.

Gamber bin Salamun menghubungi terdakwa melalaui SMSuntuk menanyakan keberadaan terdakwa selanjutnya dating dirumah, setelah bertemudengan terdakwa, saksi BAMBANG PURWANTO al. GAMBER bin SALAMUNmenyampaikan keinginannya untuk membeli tablet double L seperti yang dilakukansebelumnya. Kemudian Saksi Bambang Purwanto als Gamber bin Salamunmenyampaikan ingin membeli tablet double L dengan harga Rp. 20.000, (duapuluh riburupiah) dan terdakwa berikan 18 (delapan belas) butir tablet double L.

Gamber bin Salamun menyampaikankeinginannya untuk membeli tablet double L seperti yang dilakukan sebelumnya laluSaksi Bambang Purwanto als Gamber bin Salamun menyampaikan ingin membeli tabletdouble L dengan harga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwa berikan 18(delapanbelas) butir double L karena saat itu terdakwa masih mempunyai tablet doubleL sebanyak 30 (tigapuluh) butir sedangkan sisanya sebanyak 12 (duabelas) butir sudahhabis terdakwa konsumsi sendiri.Selanjutnya pada hari Minggu 06

Gamber. Bahwa benar saat itu Bambang Purwanto al. Gamber telah membeli tablet doubleL kepada terdakwa seharga Rp. 20.000, dan terdakwa berikan 20 butir tablet doubleL. Bahwa benar tablet double L tersebut didapat terdakwa dari hasil pembelian dariSUYANTO al. TOGOK seharga Rp. 20.000, dan mendapatkan 30 (tigapuluh) butirtablet double L.

Gamber. Benar saat itu Bambang Purwanto al. Gamber telah membeli tablet double Lkepada terdakwa seharga Rp. 20.000, dan terdakwa berikan 20 butir tablet double L. Benar tablet double L tersebut didapat terdakwa dari hasil pembelian dariSUYANTO al. TOGOK seharga Rp. 20.000, dan mendapatkan 30 (tigapuluh) butirtablet double L. Benar terdakwa mengedarkan pil double L kepada Bambang Purwanio al.Gamber tersebut tidak ada ijinnya dan bukan sebagai ahli apoteker.

Gamber bahwa saat itu Bambang Purwantoal. gamber telah membeli tablet double kepada terdakwa seharga Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan terdakwa berikan 20 butir tablet double L. Bahwa selanjutnya setelah Bambang Purwanto al. Gamber datang ketempatterdakwa kemudian terdakwa membeli tablet double L tersebut kepada Suyanto al.Togok seharga Rp. 20.000, dan mendapatkan 30 (tiga puluh) butir tablet double L,bahwa terdakwa melakukan pembelian tablet double L kepada Suyanto al.

terdakwa diDusun Karanganyar, Rt.02, Rw.11, Desa Modangan, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Blitar dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar . perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal ketika saksi Heri Susanto bersama dengan saksi Johan TriaEfendhi telah mengamankan saksi Bambang Purwanto alias Gamber

BinSalamun yang telah memiliki tablet dobel L sebanyak 16 (enam belas) butirkemudian saksi melakukan pengembangan dan mengintrogasi terhadap dirisaksi Bambang Purwanto alias Gamber Bin salamun mengenai barang berupapil dobel L tersebut ;Bahwa barang bukti tersebut didapatkan oleh Bambang Purwanto alias GamberBin Salamun dari terdakwa Andri pujianto alias Gabok bin Suwandi dengancara membeli dengan harga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) danmendapatkan 20 (dua puluh) butir selanjutnya barang berupa

pil dobel Ltersebut dikonsumsi oleh Bambang alias Gamber bin Salamun sebanyak 4(empat) butir dan sisanya masih 16 (enam belas) butir dan dari keteranganAndri Pujianto alias Gabok bin Suwandi bahwa barang berupa pil dobel Ltersebut didapatkannya dari membeli dari terdakwa dengan harga Rp.50.000.

Togok Bin Misnatun pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal ketika saksi Heri Susanto bersama dengan saksi Johan TriaEfendhi telah mengamankan saksi Bambang Purwanto alias Gamber BinSalamun yang telah memiliki tablet dobel

alias Gamber bin Salamun sebanyak 4(empat) butir dan sisanya masih 16 (enam belas) butir dan dari keteranganAndri Pujianto alias Gabok bin Suwandi bahwa barang berupa pil dobel Ltersebut didapatkannya dari membeli dari terdakwa dengan harga Rp.50.000.

Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon yang bernama STEVEN IMANUEL TARIGAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Karo Nomor: 1206-LT-03102016-0021 tertanggal 04 Oktober 2016 yang semula tertulis dan terbaca Bahwa di Jakarta, pada tanggal delapan belas Bulan November tahun dua ribu tiga telah lahir Steven Imanuel Tarigan anak ke satu, laki-laki dari Duliarta br Bangun diganti menjadi tertulis dan terbaca Bahwa di Gamber

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/ 2018/PNKbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari:DULIARTA BR BANGUN, lahir di Desa Gamber, 13 Oktober 1974, umur 44Tahun, Jenis Kelamin Prempuan, PekerjaanPetani/Pekebun, Agama Kristen Protestan, Alamat DesaGamber Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo,Propinsi Sumatera Utara dan untuk selanjutnya disebutsebagai

anak pertamatersebut ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, dan pihak KantorCatatan Sipil menjelaskan kepada Pemohon, bahwa untuk perbaikantersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 116/Pdt.P/2018/PN Kbj Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeriyang memberi ijin kepada Pemohon untuk perbaikan kesalahan padaKutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1206LT031020160021 tanggal 04 Oktober 2016 yang tertulis JAKARTA seharusnyayaitu GAMBER

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan padaKutipan Akte Kelahiran Anak Pertama dari Pemohon Nomor : 1206LT031020160021 tanggal 04 Oktober 2016, atas tempat lahir yang tertulisJAKARTA seharusnya yaitu GAMBER yang sesuai Kartu KeluargaPemohon Nomor 1206121309120004;3.

Saksi SELAMA BR SEMBIRING, dibawah Janjiyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diminta menjadi saksi pada persidangan hari ini olehpemohon dikarenakan tempat lahir Anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon ada yang salah; Bahwa tempat lahir Anak Pemohon sebenarnya adalah JAKARTAsedangkan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis tempat lahirAnak Pemohon Adalah GAMBER; Bahwa Tempat lahir anak pemohon yang dimohonkan oleh pemohonuntuk perbaikan tempat lahir anak pemohon pada

, dimana akibatkelalaian Pemohon ketika mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon di KantorCatatan Sipil Kabupaten Karo, tertulis tempat lahir anak pemohon pada Aktakelahiran Anak Pemohon JAKARTA Nomor:1206LT031020160021tertanggal 04 Oktober 2016, tersebut adalah JAKARTA, yang seharusnyaadalah GAMBER,Oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk dapat menetapkan bahwa tempat lahir anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon di GAMBER sebagaimana yang tertulis pada KartuKeluarga Pemohon;Menimbang