• Menyatakan Terdakwa GASPER BAITANU Alias GASPER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  - GASPER BAITANU Alias GASPER

  PUTUSANNomor : 77/Pid.B/2015/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : GASPER BAITANU Alias GASPER ;Tempat Lahir : PentuiU mu r/Tanggal Lahir : 42 tahun/26 April 1973Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Rt. 030 Rw.013, Kelurahan Penfui,Kecamatan

  Menyatakan terdakwa GASPER BAITANU Alias GASPER terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GASPER BAITANUAlias GASPER selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Hal. 2 dari 17 Hal. Putusan No.77/Pid.B/2015/PN.Olm3.

  BAITANU Alias GASPER pada hariSabtu tanggal 14 Februari 2015, sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Februari dalam tahun 2015,bertempat di Sufa Desa Fatukanutu, Kecamatan Amabi Oefeto, KabupatenKupang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban MOLIANI NAMAH Alias MOLI,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut

  Putusan No.77/Pid.B/2015/PN.OlmMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamHukum Pidana adalah sebagai subyek hukum baik orang ataupun badanhukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa GASPER BAITANUAlias GASPER yang identitas lengkapnya sebagaimana termuat dalamdakwaan Penuntut Umum dan sepanjang pemeriksaan dipersidanganternyata sehat jasmani maupun akalnya sehingga dipandang mampubertanggungjawab menurut hukum.

  Menyatakan Terdakwa GASPER BAITANU Alias GASPER telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENGANIAYAAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan Terdakwa I GASPER TFUAKAN Alias GASPER dan Terdakwa II ORIP TUNMINU Alias ORIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama sama melakukan Penganiayaan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut ;4.

  - Gasper Tfuakan Alias Gasper, Dk

  tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada waktu tersebut diatas, terdakwa GASPERTFUAKAN Alias GASPER dan terdakwa II ORIP TUNMUNI AliasORIP mengikuti acara perpisahan mahasiswa Poltekes di Kantor DesaBenu, dalam acara tersebut terdakwa GASPER TFUAKAN AliasGASPER dan terdakwa II ORIP TUNMUNI Alias ORIP minumminuman keras jenis sopi, kemudian terdakwa GASPER TFUAKANAlias GASPER melihat saksi korban memandangi terdakwa GASPER TFUAKAN Alias GASPER dan terdakwa II ORIP TUNMUNIAlias

  ORIP dengan sorotan tajam seperti hendak menantang duelsecara berulang kali dan pada saat saksi korban hendak keluar saksiHal. 5 dari 28 hal Putusan No.143/Pid.B/2013/PN.OLMkorban menyenggol terdakwa GASPER TFUAKAN Alias GASPER,sehingga terdakwa GASPER TFUAKAN Alias GASPER tersinggungdan menyampaikan kepada terdakwa II ORIP TUNMUNI Alias ORIPuntuk keluar mengejar saksi korban tetapi saksi korban sudah pergibersama dengan saksi ASARAEL NUBATONIS.Bahwa melihat saksi korban dan saksi ASARAEL NUBATONIS

  SANAM danterdakwa GASPER TFUAKAN Alias GASPER dan terdakwa II ORIPTUNMUNI Alias ORIP turun dijalan Dusun Desa Benu KecamatanTakari Kabupaten Kupang.Bahwa tidak lama kemudian saksi korban datang sehingga terdakwa GASPER TFUAKAN Alias GASPER menghadang ditengah jalan danlangsung memegang kerah saksi korban dengan tangan kirinya dantangan kanan yang terkepal langsung memukul ke arah wajah yangmengenai pipi kiri saksi korban dan terdakwa II ORIP TUNMUNI AliasORIP memukul dengan tangan kanan terkepal

  dan terdakwa II ORIP TUNMUNI AliasORIP mengikuti acara perpisahan mahasiswa Poltekes di Kantor DesaBenu, dalam acara tersebut terdakwa GASPER TFUAKAN AliasGASPER dan terdakwa II ORIP TUNMUNI Alias ORIP minumminuman keras jenis sopi, kKemudian terdakwa GASPER TFUAKANAlias GASPER melihat saksi korban memandangi terdakwa GASPER TFUAKAN Alias GASPER dan terdakwa II ORIP TUNMUNIAlias ORIP dengan sorotan tajam seperti hendak menantang duelsecara berulang kali dan pada saat saksi korban hendak keluar saksikorban

  menyenggol terdakwa GASPER TFUAKAN Alias GASPER,sehingga terdakwa GASPER TFUAKAN Alias GASPER tersinggungdan menyampaikan kepada terdakwa II ORIP TUNMUNI Alias ORIPuntuk keluar mengejar saksi korban tetapi saksi korban sudah pergibersama dengan saksi ASARAEL NUBATONIS.Bahwa melihat saksi korban dan saksi ASARAEL NUBATONIS pergi,terdakwa GASPER TFUAKAN Alias GASPER dan terdakwa II ORIPTUNMUNI Alias ORIP menumpang kepada saksi TOMAS WILSONSANAM yang hendak pulang sehingga pada saat dijalan bertemudengan

• Menyatakan Terdakwa THOMAS GASPER alias TOM, yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  - THOMAS GASPER alias TOM

  PUTUSANNOMOR : 53/Pid.B/2013/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusannya sebagaimana tersebut di bawah ini, atas namaterdakwa :Nama Lengkap : THOMAS GASPER alias TOM;Tempat Lahir : Noelbaki;Umur/Tanggal Lahir : 86 tahun / 08 Juni 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt.38 Rw.14, Desa Noelbaki KecamatanKupang

  Berkas perkara atas nama Terdakwa Thomas Gasper alias Tombeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Terdakwa dijatuhi putusan :1. Menyatakan terdakwa THOMAS GASPER alias TOM terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa THOMAS GASPER alias TOMdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu berukuran satu kepalan tangan oranagdewasa.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  perbuatannya dan mohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa terhadap pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa, maka Penuntut Umum di persidangan menyatakan secara lisanbahwa ia tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan Persidangandidakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM19/OLMS/Epp2/03/2013, tertanggal 28 Maret 2013 sebagai berikut ;Hal. 3 dari hal. 20 Putusan Nomor : 53/PID.B/2013/PN.OLMBahwa ia terdakwa THOMAS GASPER

  Menyatakan Terdakwa THOMAS GASPER alias TOM, yang identitasnyatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• GASPER TAKUNENO VS -. FERDELINA NAEMA WEHELMINA NENO, DKK

  ., tanggal 30 Juli 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim dalam mengadili perkara perdata Nomor104/Pdt.G/2018/PT KPG antara GASPER TAKUNENO, sebagai Pembandingsemula Penggugat melawan FERDELINA NAEMA WEHELMINA NENO, dkksebagai Para Terbanding dan para Turut Terbanding semula para Tergugatdan para Turut Tergugat;3.

  Surat Keteranganmembangun rumah darurat tertanggal 23 Juni 1961 dari Bapak BernadusOematan kepada Gasper Neno (Pembanding/Penggugat), nampaknyaMajelis Hakim memilih tidak menggunakan logika hukumnya demimengesampingkan Bukti Surat P.1 tersebut;C. KEBERATAN KETIGAHalaman 60 dari 92 halaman, Putusan Nomor 104/PDT/2018/PTKPG1.

  Bahwa Pembanding telah mengajukan Bukti Surat P.1 yaitu SuratKeterangan membangun rumah darurat tertanggal 23 Juni 1961 dari BapakBernadus Oematan kepada Gasper Neno (Pembanding/Penggugat) danbukti tersebut adalah bukti kepemilikan tanah yang sah dan belumdibatalkan oleh pihak manapun dalam hal ini Bapak Bernadus Oematanmaupun Ahli Warisnya.

  Bahwa Pembanding juga telah memenuhi Asas Terang dan Tunai dalamBukti Surat P.1 yaitu Surat Keterangan membangun rumah darurattertanggal 23 Juni 1961 dari Bapak Bernadus Oematan kepada GasperTaku Neno (Pembanding/Penggugat) sehingga status tanah tersebut telahberalih dari Tuan Tanah Bernadus Oematan kepada Gasper Taku Neno(Pembanding/Penggugat);.

  Liu;Yang dikuasai oleh Gasper Taku Neno, hak pakai turun temurun bersifat tetap danterhitung pada tanggal 8 Oktober 1968 di konvensi menjadi hak milik dengan fakta di atas dapat dikatakan bahwa bukti Surat P2 mengikat serta mempunyaikekuatan pembuktian materi!

• Menerima permohonan banding dari penuntut umum dan terdakwa tersebutMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri SorongMenyatakan taerdakwa GASPER MANUPUTY tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara melawan hukum berada dipekarangan tertutup yang dipakai orang lain dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera "Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan penjara selama 1 bulan

  GASPER MANUPUTY

  PUTUSANNomor: 5/Pid/2014/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GASPER MANUPUTY;Tempat Lahir : Ambon;Umur/Tanggal Lahir : sudah lupa ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin. Maninjau Kel.

  PDM171/SRG/Ep.2/11/2013 tanggal 21 November2013, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Gasper Manuputy pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekitarpukul 10.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 bertempat diJalan Maninjau RT/RW 02/02, Kelurahan Rufei, Distrik Sorong Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong,secara melawan hukum, memaksa masuk ke suatu rumah, ruangan tertutup atau

  tersebut namun Terdakwa tidak mau keluar daritempat tersebut ;e Bahwa Terdakwa menempati dan membangun rumah diatas tanah milik saksi meliaPatricia Sia tanpa memiliki dokumen yang sah ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167 ayat (1)KUHFP ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Tuntutan Nomor: Reg.Perk.PDM171/Srg/Ep.2/11/2013 tanggal 10 Desember 2013, telah dituntut oleh Penuntut Umum,dengan tuntutan hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa GASPER

  Sia ;4Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Hukum tersebut, Majelis Hakim Pengadilan NegeriSorong telah menjatuhkan putusannya Nomor: 173/Pid.B/2013/PN.Srg. tanggal 17 Desember2013, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa: GASPER MANUPUTY terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum berada dipekarangantertutup yang dipakai orang lain yang atas

  permintaan dari yang berhak tidak pergidengan segerah;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa GASPER MANUPUTY selama: 1(satu) bulan ;3 Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir ;4 Memerintahkan alat bukti berupa :e Foto copy (satu) buah sertifikat tanah Hak Milik No. 247 atas nama Emelia P.

• EMILIANA PATRICIA SIAGASPER MANUPUTY

• Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Gasper Darisa Fonataba,Prada NRP 31120307741189, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

  Terdakwa : Prada Gasper Darisa Fonataba

  SALINAN PENGADILAN MILITER IIl19JAYAPURA PUTUSANNomor : PUT / 149K/ PM.II19 /AD/X/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lll19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara In Absensia telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GASPER DARISA FONATABAPangkat/NRP : Prada/31120307741189Jabatan : Ta Rindam XVI CenderawasihKesatuan : Rindam XVI CenderawasihTempat

  Gasper Darisa Fonataba, Prada NRP 31120307741189,dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa ( In Absensia).Bahwa berdasarkan surat dari Danrindam XVIV/CenderawasihNomor : B/184/II/2013 tanggal 2 Maret 2013 tentang jawabanyang menyatakan bahwa satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n.

  Gasper Darisa Fonataba, Prada NRP31120307741189 sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.MenimbangBahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuanundangundang namun sampai waktu yang ditentukan para Saksitersebut tidak dapat hadir karena ada tugas khusus darisatuannya, Oleh karenanya dengan berpedoman pada Pasal 155UndangUndang Nomor 31 tahun 1997, Maka keterangan paraSaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan disertai dengan BeritaAcara Pengambilan sumpah dibacakan sebagai berikut :Saksi1

  Pasal 190 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor 31 Tahun 1997,serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILLIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Gasper Darisa Fonataba,PradaNRP 31120307741189, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damaiMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat

• Menyatakan Terdakwa REY GASPER NDUNGGUN Alias GASPER telah terbujkti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

  Penuntut Umum:FRINCE WELMINCE AMNIFU, SHTerdakwa:REY GASPER NDUNGGUN ALS. GASPER

  GASPER pada hariSenin Tanggal 12 Oktober 2020 sekitar pukul 18.00 Wita , atau pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di Rt. 003 / Rw. 002, Kel. NunbaunDelha, Kec.

  dari rumah Sayaberlari ke arah kami, sambil berkata KENAPA BESONG KEROYOK BETAPUNYA ISTRI, sambil melerai Saya dengan Korban DAMARIS, disaat ituPelaku GASPER mendorong memisahkan Saya dengan KorbanMADARIS, sehingga Korban DAMARIS terjatuh ke jalan, selanjutnyaKorban HILDA, TIDORA dan ADITYA menghampiri Pelaku GASPER danmengatakan KENAPA MAEN KEROYOK BEGITU, selanjutnya KorbanHILDA, TIDORA dan ADITYA mendekati Pelaku GASPER, selanjutnyaKorban HILDA menarik rambut Pelaku GASPER sedangkan TIDORAmemegang

  baju Pelau GASPER, disaat itulah Pelaku GASPERmengambil batu karang kapur putih dengan tangan kanannya, danselanjutnya Koroban HILDA berusaha memegang dan merampas batuyang di pegang Pelaku GASPER tersebut, sehingga tangan Pelaku yangmemegang batu tersebut mengenai dahi Korban HILDA, selanjutnyatangan Pelaku GASPER terlepas dari pegangannya Korban HILDA, disaat itulah Pelaku GASPER yang masih memegang batu di tangankanannya di ayunkan sebanyak 1 kali kearah kepala dan mengenai dahiKorban HILDA sehingga

  terluka robek dan mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di depan persidangan terdakwa REYGASPER NDUNGGUN Alias GASPER telah memberikan keterangannya sebagaiberikut : Bahwa, perkara ini sehubungan dengan masalah penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa REY GASPER NDUNGGUN ALS.

  Menyatakan Terdakwa REY GASPER NDUNGGUN Alias GASPER telahterobukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Menyatakan dan menetapkan bahwa JOHN GASPER REBA (Pemohon) adalah wali yang sah dari anak yang bernama EDIMAN YOWEI, tempat tanggal lahir Kawipi, 16 Desember 2000 Khusu untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan calon TNI-AD di Ajendam XVII/ Cenderawasih jayapura.3. Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp.231.000,-(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  PERDATA - Pemohon :JOHN GASPER REBA

  PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2020/PN Jap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :JOHN GASPER REBA, lahir di Jayapura, tanggal 12 Desember 1980, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan PNS,Status Kawin, Warga Negara Indonesia, PendidikanSarjana, Alamat JIn. Batu Putin, RT.003/002, KelurahanNumbai Distrik Japsel.

  I diasuh kaka ipar.JOHN GASPER REBA sejak tahun 2018;Bahwa saat ini anak bernama. EDIMAN YOWEI sedang mengikuti seleksipenerimaan calon TNI AD di Ajendam XVII/ Cenderawasih jayapura.Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anak.EDIMAN YOWEI sepenuhnya pemohon yang bertanggung jawab karenapemohon adalah kaka ipar dari anak tersebut.Bahwa untuk mendapatkan wali yang sah, maka pemohon sebagai kaka ipardari anak yang bernama.

  REBA dan bukti P3 yaitu foto copy KartuKeluarga ( KK ) atas nama Kepala Keluarga JHON GASPER REBA menerangkanbahwa Pemohon adalah penduduk yang tinggal Jin.

  Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 50 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 bahwa anak yang belum mencapai umur 18 ( delapan belas ) tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan, yang tidak berada dibawah kekuasaanorang tua, berada dibawah kekuasaan wali ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan sesuai bukti P4berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama JOHN GASPER REBA dan bukti P3 berupaKartu Keluarga ( KK ) atas nama Kepala Keluarga JOHN GASPER REBA bahwaEDIMAN YOWEI statusnya

  Menyatakan dan menetapkan bahwa JOHN GASPER REBA (Pemohon) adalahwali yang sah dari anak yang bernama EDIMAN YOWEI, tempat tanggal lahirKawipi, 16 Desember 2000 Khusu untuk mengurus kepentingan anak tersebutdalam mengikuti seleksi penerimaan calon TNIAD di Ajendam XVII/ Cenderawasihjayapura.3.

• GASPER SELLY, dkk Lawan MICHAEL SELLY, dkk

  GASPER SELLY, Pekerjaan Petani, Alamat Temas, RT / RW006 / 003, Kec. RoteKecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten Rote Ndao, selanjutnyadisebut PELAWANI.2. DRS. JONAS MATHEOS SELLY, MM, Pekerjaan PNS, Alamat RT / RW003 / 002.Kel. Mokdale, Kec. Lobalain, Kab. Rote Ndao, Selanjutnya disebutPELAWAN Ii.3. HENDRIK SELLY, Pekerjaan petani Alamat RT / RW.006 / 003, Kel. Oesapa BaratKec. Kelapa Lima, Kota Kupang, Selanjutnya disebutPELAWAN Ill.Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :1. ABDUL WAHAB, SH2.

• Menyatakan Terdakwa DAMARIS KAKE Als SRI Binti GASPER SELAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mata pencaharian

  DAMARIS KAKE Als SRI Binti GASPER SELAI

  30 Juni 2013;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkasberkas dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon menjatuhkanputusan dengan amar sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DAMARIS KAKE Als SRI Binti GASPER

  tertanggal 27122012;1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tertanggal 19122012;4 (empat) lembar nota tertanggal 17122012;1 (satu) unit Handphone Merk Mito warna biru tua;1 (satu) unit Handphone Merk Mito warna putih;1 (satu) lembar nota toko Hombing tertanggal 16122012;1 (satu) lembar nota toko Hombing tertanggal 21122012;1 (satu) lembar nota toko Hombing tertanggal 01012013;1 (satu) lembar catatan penyerahan barang dagangan dari Rusdemi Malau Binti LuterMalau (Alm) kepada Damaris Kake Als Sri Binti Gasper

  tertanggal 27122012;1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tertanggal 19122012;4 (empat) lembar nota tertanggal 17122012;1 (satu) unit Handphone Merk Mito warna biru tua;1 (Satu) unit Handphone Merk Mito warna putih;1 (satu) lembar nota toko Hombing tertanggal 16122012;1 (satu) lembar nota toko Hombing tertanggal 21122012;1 (satu) lembar nota toko Hombing tertanggal 01012013;1 (satu) lembar catatan penyerahan barang dagangan dari Rusdemi Malau Binti LuterMalau (Alm) kepada Damaris Kake Als Sri Binti Gasper

  berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP maka Terdakwa dibebankan untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 374 KUHPidana, Pasal 193 Undangundang No.8 Tahun 1981 tentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana, Undangundang No.48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan Undangundang No.49 Tahun 2010 tentang Peradilan Umum sertaperaturan perundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DAMARIS KAKE Als SRI Binti GASPER

• GASPER SELLY, dkk. VS MICHAEL SELLY, dkk.

  PUTUSANNomor 3401 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.GASPER SELLY, bertempat tinggal di Temas, RT 006/RW003, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten Rote Ndao;DRS.

  telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetap yaitu perkara Nomor28/Pdt.G/1991/PN KPG., sehingga Para Pelawan wajib melaksanakan isiputusan;Bahwa karena itu sudah benar Para Pelawan tidak memiliki /egalstanding untuk mengajukan perlawanan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: GASPER

• PIMPINAN SWISS-BELINN KRISTAL HOTEL KUPANG vs GASPER BENEDIKTUS OEMATAN

Adalah anak-anak yang sah dari Para Pemohon menurut hukum;

1. Menyatakan sah penambahan nama ayah/ GASPER DJAMI (Pemohon I) didalam Akte Kelahiran anak dari Para Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur di Waingapu untuk mencatat tentang Penetapan Pengesahan penembahan nama ayah/ GASPER DJAMI pada Akte

   Pemohon:
   1.Gasper Djami
   2.Meryanci Nge

• FERDELINA NAEMA WEHELMINA NENO VS GASPER TAKUNENO, DKK;

• Penggugat:
  GASPER IFAN IMBIRI, S.E.
  Tergugat:
  GUBERNUR PAPUA

  PUTUSANNOMOR 25/G/2020/PTUN.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, yang dilaksanakan secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkara antara :GASPER IFAN IMBIRI, SE, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAnggota DPRD Kabupaten Waropen

• 
  Terdakwa:
  Melki Frans Gasper

  Menyatakan Terdakwa Sertu Melki Frans Gasper NRP21130222100791 terbukti bersalah melakukan tindakpidana:Desersi dalam waktu damai.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b. Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agarTerdakwa dijatuhi :Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.c.

  Bahwa Terdakwa pada tanggal, 03 Juni 2019 sekira pukul 06.00 WIT sedangmelaksanakan Piket tibatiba mendapat kabar dari adiknya (Sdri Ruth Hariance Gasper)Via SMS bahwa kedua orang tuanya mengalami kecelakaan dan sedang dirawat diRumah Sakit sekira jam 10.00 WIT. Mendengar kabar tersebut Terdakwa tanpa ijin darisatuan menuju Pelabuhan dan setelah sampai di Pelabuhan Terdakwa langsung naik diKapal tersebut dengan tujuan Jayapura.MenimbangC.

  Bahwa pada tanggal 03 Juni 2019 sekira pukul 06.00WIT Terdakwa mendapat kabar dari adiknya (Sdri RuthHariance Gasper) Via SMS bahwa kedua orang tuanyamengalami kecelakaan dan sedang dirawat di Rumah Sakit.Seharusnya pada tanggal 3 Juni 2019 Terdakwamelaksanakan piket, namun Terdakwa tidak melaksanakandan meninggalkan tugas tersebut.3.

  Bahwa benar pada tanggal 03 Juni 2019 sekira pukul06.00 WIT Terdakwa mendapat kabar dari adiknya (Sdri RuthHariance Gasper) Via SMS bahwa kedua orang tuanyamengalami kecelakaan dan sedang dirawat di Rumah Sakit.Seharusnya pada tanggal 3 Juni 2019 Terdakwamelaksanakan piket, namun Terdakwa tidak melaksanakandan meninggalkan tugas tersebut.3.

  Bahwa benar pada tanggal 03 Juni 2019 sekira pukul06.00 WIT Terdakwa mendapat kabar dari adiknya (Sdri RuthHariance Gasper) Via SMS bahwa kedua orang tuanyamengalami kecelakaan dan sedang dirawat di Rumah Sakit.Seharusnya pada tanggal 3 Juni 2019 TerdakwaHal 10 dari 16 hal Putusan Nomor : 07K/PM.III19/AD/I/2020MenimbangMenimbangmelaksanakan piket, namun Terdakwa tidak melaksanakandan meninggalkan tugas tersebut.2.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa GASPER BAITANU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  DEVIS BUNI LELE, SH
  Terdakwa:
  GASPER BAITANU

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RONALDO GASPER THEYS WAMBUKOMOtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada RONALDO GASPER THEYS WAMBUKOMOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus

  
  Terdakwa:
  RONALDO GASPER THEYS WAMBUKOMO

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sorong No. 173/Pid.B/2013/PN.Srg. tanggal 17 Desember 2013 sekedar mengenai: kualifikasi pemidanaan, status pidana bersyarat atau masa percobaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa: GASPER MANUPUTY

  tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: secara melawan hukum berada di pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera ;

• Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa: GASPER MANUPUTY tersebut, dengan penjara selama: 1 (satu) bulan ;
• Menetapkan agar barang bukti berupa asli: 1 (satu) buah SHM No. 247 An.

  Pembanding/Terdakwa : GASPER MANUPUTY
  Terbanding/Jaksa Penuntut : ARWIN MYCHEL RAMBI, SH

  PUTUSANNomor: 5/Pid/2014/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : GASPER MANUPUTY;Tempat Lahir : Ambon;Umur/Tanggal Lahir : sudah lupa ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin. Maninjau Kel.

  PDM171/SRG/Ep.2/11/2013 tanggal 21November 2013, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Gasper Manuputy pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013sekitar pukul 10.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2013 bertempat di Jalan Maninjau RT/RW 02/02, Kelurahan Rufei, Distrik SorongBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong, secara melawan hukum, memaksa masuk kesuatu rumah, ruangan tertutup atau

  Menyatakan Terdakwa GASPER MANUPUTY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: secara melawan hukum beradadi pekarangan tertutup yang dipakai orang lain yang atas permintaan dari yangberhak tidak pergi dengan segera dalam dakwaan 167 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama: 1(Satu) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sertifikat tanah Hak Milik No. 247 atas nama Emelia P.

  Menyatakan Terdakwa: GASPER MANUPUTY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum beradadipekarangan tertutup yang dipakai orang lain yang atas permintaan dari yangberhak tidak pergi dengan segerah;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa GASPER MANUPUTYselama: 1 (Satu) bulan ;3.

  Menyatakan Terdakwa: GASPER MANUPUTY tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana: secaramelawan hukum berada di pekarangan tertutup yang dipakai orang lain danatas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa: GASPER MANUPUTYtersebut, dengan penjara selama: 1 (Satu) bulan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa asli: 1 (Satu) buah SHM No. 247An.