lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa MUSMAN bin SUDARWADI pada hari Kamis tanggal28 September 2017 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2017, bertempat di Dusun Kembangsari 01/03Desa Kembangsari Kecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung tepatnya diwarung sembako milik saksi GUMES

Saudara GUNANTO tahu kalau uangtersebut adalah palsu karena pada saat akan digunakan untuk membayarbarang kepada seorang sales, sales tersebut menolak uang tersebutdengan alasan sales tersebut curiga kaau uang tersebut adalah palsu; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi dan saudara GUNANTOsepakat untuk mencari Saudara MUSMAN dan menemukan saudaraMUSMAN di warung milik saudari GUMES dan kemudian SaudaraMUSMAN saksi ajak ke toko milik keluarga GUNANTO dan kamimemberitahu kepada Saudara MUSMAN

dengan uang palsu; Bahwa Informasi yang saksi peroleh peroleh dari saudari GUMES yaitusaudara MUSMAN telah membeli rokok Gudang Garam Surya 16 denganmenggunakan selembar uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dansaudari GUMES telah memberikan uang kembalian sejumlah Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah).

Gudang Garam isi 16 batangkepada pemilik toko keluarga GUNANTO, namun belum mengembalikanuang ke saudari GUMES; Bahwa menurut pengakuan saudara MUSMAN, ia mendapatkan uangpalsu dari hasil menjual burung;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwasanya keterangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan.2.

GUMES Binti REJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitar pukul 09.00WIB sewaktu saksi jaga warung sembako milik saksi, datanglah seoranglakilaki menggunakan sepeda motor untuk membeli 1 (Satu) bungkusrokok Gudang Garam Surya 16 seharga Rp. 20.000, (Dua puluh riburupiah). Kemudian orang tersebut membayar dengan selembar uangkertas Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamSurat Dakwaannya tertanggal 18 September 2012 Nomor Register Perkara PDM 237/MBGO/09/2012 yang telah dibacakan di persidangan pada hari Selasa tanggal 25 September2012 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa JONI Bin SOBIRIN bersamasama dengan MULYANTO AlsANTO Bin MUNIR (dalam penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012 bertempatdi depan bengkel GUMES

shabu tersebut digunakan oleh terdakwa dengan MULYANTOdengan cara dihisap secara bergantian, yang mana terdakwa terlebih dahulu menghisapshabu tersebut setelah itu MULYANTO sebanyak masingmasing enam kali hisapan,setelah menggunakan shabu tersebut kemudian terdakwa pulang dan membuangperalatan shabu dan membawa sisa shabu yang telah dihisapnya di kantong celanaterdakwa;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa menelpon Mulyanto mengajak pergi ke bengkel GUMES

Narkotika GolonganI nomor urut 9 pada Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.DanBahwa ia terdakwa JONI Bin SOBIRIN bersamasama dengan MULYANTO AlsANTO Bin MUNIR (dalam penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012 bertempatdi depan bengkel GUMES

Saksi BENNY ARSYAD Bin MUDIRMAN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira jam 16.00 wib bertempat didepan bengkel GUMES MOTOR yang berada di Pasar Atas Muara Bungo Kel.Batang Bungo Kec. Pasar Muara Bungo Kab.

Saksi OEMAR OLDHION Als UMAR Bin AKBAR DJAYAN, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:11Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira jam 16.00 wib bertempat didepan bengkel GUMES MOTOR yang berada di Pasar Atas Muara Bungo Kel.Batang Bungo Kec. Pasar Muara Bungo Kab.

Saudara GUNANTO tahu kalau uangtersebut adalah palsu karena pada saat akan digunakan untuk membayarbarang kepada seorang sales, sales tersebut menolak uang tersebutdengan alasan sales tersebut curiga kaau uang tersebut adalah palsu; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi dan saudara GUNANTOsepakat untuk mencari Saudara MUSMAN dan menemukan saudaraMUSMAN di warung milik saudari GUMES dan kemudian SaudaraMUSMAN saksi ajak ke toko milik keluarga GUNANTO dan kamimemberitahu kepada Saudara MUSMAN

dengan uang palsu; Bahwa Informasi yang saksi peroleh peroleh dari saudari GUMES yaitusaudara MUSMAN telah membeli rokok Gudang Garam Surya 16 denganmenggunakan selembar uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dansaudari GUMES telah memberikan uang kembalian sejumlah Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah).

Setelah uang yang digunakan olehsaudara MUSMAN untuk membayar rokok saksi periksa ternyatakecurigaan saksi benar bahwa saudara MUSMAN membayar rokokdengan uang palsu; Bahwa uang yang dijadikan barang bukti adalah uang yang digunakanuntuk membeli rokok Gudang Garam Surya 16 di toko milik keluargaGUNANTO dan di warung milik saudari GUMES ;Bahwa Terdakwa telah mengembalikan uang kembalian beli rokoksejumlah Rp. 80.000,00 (Delapan Puluh Ribu Rupiah) kepada saudaraGUNANTO beserta 1 (Satu) bungkus rokok

Gudang Garam isi 16 batangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Tmgkepada pemilik toko keluarga GUNANTO, namun belum mengembalikanuang ke saudari GUMES; Bahwa menurut pengakuan saudara MUSMAN, ia mendapatkan uangpalsu dari hasil menjual burung;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwasanya keterangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan.2.

GUMES Binti REJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitar pukul 09.00WIB sewaktu saksi jaga warung sembako milik saksi, datanglah seoranglakilaki menggunakan sepeda motor untuk membeli 1 (Satu) bungkusrokok Gudang Garam Surya 16 seharga Rp. 20.000,00 (Dua puluh riburupiah). Kemudian orang tersebut membayar dengan selembar uangkertas Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah).

DORI binSUPARMAN berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet merk Gumes di dalamnya berisikan 1 (satu) paket/bungkus Narkotika yang diduga jenis shabushabu; 1 (satu) unit Handphone merk Tiger warna hitam beserta kartu;Dipergunakan dalam perkara atas nama ASNI als.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Dompet merk Gumes di dalamnya berisikan 1 (satu) paket/bungkus Narkotika yang diduga jenis shabushabu; 1 (satu) unit Handphone merk Tiger warna hitam beserta kartunya;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama ASNI als. AS binti GULAM RASUL;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amirul Muminin Bin Gumes Parmono) terhadap Penggugat (Shinta Ambarwati Alias Sinta Ambarwati Binti Slamet Ardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima

sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;

m2 terletak di lingkungan IV Kelurahan Batu Belang Jaya, Kecamatan Muaradua, kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dengan batas-batas:

Menetapkanbarang bukti berupa :1 (satu) buah dompet warna coklat merk GUMES;Dikembalikan kepada saksi NI MADE SANDIANI;1 (satu) buah dompet warna coklat bermotif putih merk HERMES;Dikembalikan kepada saksi KADEK YANDRIANI SARI; Uang tunai sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi NI MADE SANDIANI dan KADEK YANDRIANI SARI;1 (satu) unit Handphone merk Cross type A27 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi KADEK PUSPA DEW1;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 136/