Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama I PUTU RADITYA PUTRA GUNADA, laki-laki yang lahir di Denpasar, pada tanggal 1 September 2011 ; -------------------------------------------3.

I WAYAN SILA GUNADA

PENETAPANNomor : 66/PDT.P/2013/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini ataspermohonan : 79729 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnI WAYAN SILA GUNADA, lahir di Bakas, 15 September 1979, lakilaki, agamaHindu, pekerjaan wiraswasta, alamat di Dusun Kawan, DesaBakas, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkungyang selanjutnya disebut sebagai

didaftarkan dengan Nomor : 66/PDT.P/2013/PN.SP mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di DesaBakas pada tanggal 3 Desember 2010 dengan seorang perempuan bernama NiKadek Muliani ; e Bahwa atas perkawinan pemohon dikaruniai (satu) orang anak laki laki ; e Bahwa anak pemohon jenis kelamin laki laki lahir di Denpasar pada tanggal September 2011, yang kemudian pemohon beri nama kepada anak Pemohonyang pertama dengan nama I PUTU RADITYA PUTRA GUNADA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak pemohonyang bernama I PUTU RADITYA PUTRA GUNADA, yang lahir di Denpasarpada tanggal 1 September 2011 anak pertama dari pasangan suami istri IWAYAN SILA GUNADA dengan NI KADEK MULIANI pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung :3.

P1 : foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama I WAYAN SILA GUNADA ; 2. P2: foto kopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga I WAYAN NADA ; 3. P3: foto kopi Surat Keterangan Lahir No. 00.15.57/RSIAPB/SKL/IX/2011; 3.4. P4...4. P4: foto kopi Surat Keterangan Nomor 06.1/Bend/BKS/XII/2012 ; Menimbang, bahwa foto kopi buktibukti surat tersebut di atas telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yangbernama I PUTU RADITYA PUTRA GUNADA, lakilaki yang lahir diDenpasar, pada tanggal 1 September 2011; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, untuk mencatatkelahiran anak Pemohon tersebut di atas, pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut ; 6. 4. Membebankan ...4.

Pemohon:
YOSI GUNADA AGUNG

- LIA HARTATI alias CICI binti OTONG GUNADA

Nama lengkap : LIA HARTATI alias CICI binti OTONG GUNADA;2. Tempat lahir : Garut;3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 02 Nopember 1980;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Kota Kidul RT.002,RW.014, KelurahanCiamis, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31Oktober 2013 sampai dengan tanggal 19Nopember 2013;.

Menyatakan terdakwa Yosua Gunada anak dari I Wayan Surata terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Yosua Gunada Anak dari I Wayan Surata

Min.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Yosua Gunada anak dari Wayan Surata ;Tempat lahir : Bontang ;Umur / Tgl. lahir : 21 tahun /29 September 1995 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Malinau Kota, RT 09, KecamatanMalinau Kota,Kabupaten Malinau

Menyatakan terdakwa Yosua Gunada anak dari Wayan Surata telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dikurangkan dengan lamanya terdakwa ditahan, sertamemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

dan menyesali semuaperbuatannya serta berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan terdakwadalam dupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemukapersidanganPengadilan Negeri Malinau oleh karena didakwa Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa Yosua Gunada

anak dari Wayan Surata pada hariKamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 18.00 wita, bertempat di Jl.Panembahan di dalam ATM Bank BPD Kaltim Pasar Lama Malinau KotaKecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili PengadilanNegeri Malinau, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dimana perbuatan Terdakwa YOSUA GUNADA Anak dari WAYAN SURATA

Menyatakan terdakwa Yosua Gunada anak dari Wayan Surataterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 8/ Pid.B/2017/PN MIn162. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yosua Gunada anak dari Wayan Surata oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I GUSTI PUTU GUNADA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Gusti Putu Gunada dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000

Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
I GUSTI PUTU GUNADA

Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Gusti Putu Gunada ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.3.Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli 2019Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2019 sampai dengan tanggal 24 Juli2019. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2019.

penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 117/Pid.Sus.LH/2019/PN PrgPenetapan Hakim Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Prg tanggal 30 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GUSTI PUTU GUNADA

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringananhukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa GUSTI PUTU GUNADA

tunggak bekas tebangan hasil tebangan Lampe, dimana kayuEbony / kayu Hitam hasil tebangan Lampe tersebut kemudian diolah olehTerdakwa menjadi bentuk lain berupa bantalan dan atau kepingan papandengan menggunakan mesin serkel / sawmill yang terdapat dirumah Terdakwa;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 ayat (1) huruf C Jo Pasal 12 huruf h UU RI Nomor 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan Hutan;AtauKeduaBahwa ia terdakwa GUSTI PUTU GUNADA

Menyatakan Terdakwa GUSTI PUTU GUNADA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memanfaatkan hasil hutankayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar, sebagaimana dakwaanalternatif Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gusti Putu Gunada dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000. (limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama NI MADE DINAKARAKIRANA dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LU-28052015-0006, Tanggal 28 Mei 2015 dari semula yang tertulis NI MADE DINAKARAKIRANA dirubah menjadi NI MADE DINAKARAKIRANA PUTRI GUNADA;
3.

lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama anak Para Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LU-28052015-0006, Tanggal 28 Mei 2015 dari semula yang ditulis NI MADE DINAKARAKIRANA dirubah menjadi NI MADE DINAKARAKIRANA PUTRI GUNADA

Pemohon:
1.I Wayan Sila Gunada
2.Ni Kadek Muliani

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 5105022809800001, atas nama Wayan Sila Gunada, selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 5105026108890001, atas namaNi Kadek Muliani selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) NIK : 5105021807073735, atas nama kepalakeluarga Wayan Sila Gunada, tertanggal 12112018, selanjutnya diberitanda P3;Hal. 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor .84/Pdt.P/2019/PN Srp4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW180220130001, atasnama I Wayan Sila Gunada, dengan Ni Kadek Muliani, selanjutnya diberitanda P5;6.

anak Para Pemohon yang ke 2 (dua) telah dicatatkanpada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaiamana KutipanAkta Kelahairan Nomor : 5105LU280520150006, Tanggal 28 Mei 2015 atas namaNI MADE DINAKARAKIRANA;Menimbang, bahwa nama anak Para Pemohon yang tertulis di AktaKelahiran anak Para Pemohon Nomor : 5105LU280520150006, Tanggal 28 Mei2015 atas nama NI MADE DINAKARAKIRANA, sedangkan Para Pemohon inginmerubah nama anak yang ke 2 (dua) menjadi atas nama NI MADEDINAKARAKIRANA PUTRI GUNADA

Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama anak Para Pemohon yang bernama NI MADE DINAKARAKIRANA dalamKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5105LU280520150006, Tanggal 28 Mei 2015 dari semulayang tertuls Nl MADE DINAKARAKIRANA dirubah menjadi NI MADEDINAKARAKIRANA PUTRI GUNADA;3.

Gunada bin Gunawan, Terdakwa II. Danibin Bahari, Terdakwa III. Supriyanto bin Wagimin,Terdakwa IV. Sariyanto bin Rajikun tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta Main Judi di Tempat Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Gunada bin GunawanII. Danibin BahariIII. Supriyanto bin WagiminIV. Sariyanto bin Rajikun

PUTUSANNomor 363/Pid.B/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan NegeriKalianda yang mengadili perkara pidanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwal:Nama lengkap : GUNADA Bin GUNAWAN;Tempat lahir : Kalirejo;Umur/ Tanggal lahir : 45 tahun/15 Maret 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kalirejo Desa Kalirejo +kNegeriKaton Kabupaten Pesawaran;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir

;Terdakwa Gunada bin Gunawan ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KaliandaNomor 363/Pid.Klatanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor363/Pid.B/2017/PN Klatanggal 12017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksidan Para Terdmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Gunada

bin Gunawan, Terdakwa II DaniTerdakwa Ill Supriyanto bin Wagimin, Terdakwa IV SariRajikunbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dapidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaaikedua;Menjatuhkan pidana terhadap TTerdakwa Gunada bin Gunawan,Il Dani bin Bahri, Terdakwa Ill Supriyanto bin Wagimin, TetSariyanto bin Rajikun berupa pidana penjara masingmasing(empat) bulan dikurangi selama mereka Terdakwa berada dalandan dengan perintah mereka Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang

Menetapkan agar mereka Terdakwa membayar biaya perkarperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut UmumpermohonanPara Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap ~Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Para Telpersidangan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka, Terdakwa GUNADA Bin GUNAWAN, Terdakwa

Penggugat:
I Gede Gunada Giri
Tergugat:
1.I Made Puja
2.Ni Wayan Mirawati

meminjam uang sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dengan jaminan sepeda motor Revo lengkap denganSTNKnya kemudian saksi WAYAN GUNADA bersedia memberikanpiniaamanan dan menyuruh saksi NI GUSTI AYU PUTU ARTINI aliasSAYU DONAT membawa sepeda motor Revo tersebut kerumah saksi WAYAN GUNADA di Banjar Taman, Desa Batuagung, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana kemudian saksi NI GUSTI AYU PUTUARTINI alias SAYU DONAT menyuruh suaminya MADE GUNADImembawa sepeda motor Revo

untuk digadaikan dan berselang beberapa lama MADEGUNADI kembali menemui saksi dengan menyerahkan uang sejumlah Rp1.350.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) dengan mengatakan kepadasaksi bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikan kepada kepada WAYAN GUNADA sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun langsung dipotong bunga sejumlah Rp 150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah ) oleh WAYAN GUNADA sehingga MADE GUNADImenyerahkan uang kepada saksi sejumlah Rp 1.350.000, ( satu

lima puluh ribu rupiah );Bahwa saksi membawa sepeda motor tersebut untuk dijadikan jaminangadai kepada WAYAN GUNADA pada hari Jumat, tanggal 8 September2017, sekira pukul 19.40 wita di rumah WAYAN GUNADA yang beralamatdi Banjar Taman, Desa Batuagung, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana;Bahwa setelah menerima uang gadai sepeda motor tersebut dari WAYANGUNADA saksi kembali pulang ke rumanya menemui PUTU AGUS RARAAMBARIKA alias GUS JEPANG dan menyerahkan keseluruhan uang hasilgadai sepeda motor tersebut

mengtakan bahwa bersedia menerimagadai sepeda motor dimaksud apabila sepeda motor tersebut dibawakerumahnya, sehingga kemudian saksi menghubungi Suaminya yangbernama MADE GUNADI untuk membawa sepeda motor tersebut kerumah WAYAN GUNADA, dimana setelah saksi pulang ke rumahdiberitahu oleh suaminya MADE GUNADI bahwa sepeda motor tersebutditerima gadai oleh WAYAN GUNADA sejumlah Rp 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah ) namun langsung dipotong bunga sejumlah Rp150.000, ( seratus lima puluh ribu

rupiah ) sehingga MADE GUNADImenerima uang dari WAYAN GUNADA sejumlah Rp 1.350.000, ( satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) yang keseluruhan uang tersebut oleh MADE GUNADI telah diserahkan kepada GUS JEPANG;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN.Nga.5.

Pembanding/Tergugat I : I Made Puja
Terbanding/Penggugat : I Gede Gunada Giri
Turut Terbanding/Tergugat II : Ni Wayan Mirawati

bernama GEDE ALIT DARMAJA pada tanggal 22 Desember 1996, yangdilangsungkan di Desa Pandak Gede, Kediri, Tabanan, dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama DEWA KETUT MARDIKA, sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor 4510/WNI/2012, yang kutipannya dikeluarkanpada tanggal 30 Oktober 2012 di Tabanan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Tabanan.2) Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernma:e Anak Ke 1 bernama, GEDE RAMDANI ARI GUNADA

GEDE RAMDANI ARI GUNADA (anak ke 1)3. KADEK GANGGA BAGUS KATON (anak ke 2)4. KOMANG SRI ANJANI SETIAWATI (anak ke 3)Adapun transaksi penjualan rumah tersebut sebenarnya telah dilakukan sebelum(alm) GEDE ALIT DARMAJA meninggal dunia, dalam hal ini almarhum adalahseorang pengusaha yang bergerak di bidang Property Perorangan, dan SodaraDRS. MADE SUKARDI adalah sebagai pihak Pembeli, dan transaksi Jual Bellitu dilakukan dibawah tangan yaitu pada tanggal 20 Juli 2012 dimana SodaraDRS.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor 474/815/VII/PDG/2016 tertanggal18 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Pandak Gede, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kematian No 5102KM280920170007 An Gede AlitDarmaja yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipi Kabupaten Tabanan, diberi tanda P5;Fotokopi Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tabanan Provinsi Bali, NIK :510206260202990001 atas nama Gede Ramdani Ari Gunada, diberi tanda P6;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 6059/WNI/2013 dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan tanggal 21Mei 2013, atas nama Gede Ramdani Ari Gunada, diberi tanda P7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 6060/WNI/2013 dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan tanggal 21Mei 2013, atas nama Kadek Gangga Bagus Katon, diberi tanda P8 ;9.

Guna Ariasa; Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama GEDE ALIT DARMAJA pada tanggal 22 Desember 1996, yangdilangsungkan di Desa Pandak Gede, Kediri, Tabanan dan telah dicatat dalamakta perkawinan ; Bahwa Dari Perkawinan tersebut pemohon memiliki tiga orang anak yangbernama : Gede Ramdani Ari Gunada lahir pada tanggal 26 Pebruari 1999,Kadek Gangga Bagus Katon lahir pada tanggal 16 September 2001, Komang SriAnjani Setiawati lahir pada tanggal 09 Januari 2003

Bahwa status Sagung Putu Putra (Penggugat Rekonpensi/TermohonKasasi I) dan Anak Agung Putu Gunada (Penggugat Il Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi) sebagai Anggota Banjar Ambengan, begitu pulakedudukan Anak Agung Putu Gunada yang pemah menjabat sebagaiKlian Adat dan sebagai Pemangku Pura Puseh Desa Ambengan tersebutjelaslah tidak ada hubungannya dalam penentuan garis Purusa padasistem kekeluargaan menurut Hukum Adat Bali oleh karenanya tidakdapat dijadikan dasar dan alasan hukum bagi Majelis Hakim perkaraa

dengan Anak Agung Putu Gunada (Penggugat Il Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi), begitu pula Para Penggugat Rekonpensi/ParaTermohon Kasasi tidak dapat membuktikan secara tegas apakahperkawinan keceburin antara Sagung Putu Putra (Penggugat Rekonpensi/Termohon Kasasi 1) dengan Anak Agung Putu Gunada(Penggugat Il Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi) sebagaimana yangdidalilkan Para Penggugat Rekonpensi/Para Termohon Kasasi tersebuttelah memenuhi syarat maupun tata cara yang telah ditetapbkan menurutHukum Adat

Bali dan Agama Hindu tersebut diatas karenanya makatidak terbukti Sagung Putu Putra (Penggugat Rekonpensi/TermohonKasasi ) telah kawin keceburin oleh Anak Agung Putu Gunada(Penggugat Il Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi);.Dengan demikan jelaslah Judex Facti salah dan keliru dalammenerapkan hukum pembuktian didalam menentukan status atau bentukperkawinan Sagung Putu Putra (Penggugat Rekonpensi/TermohonKasasi Il) dan Anak Agung Putu Gunada (Penggugat Il Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi) yaitu hanya dengan

No. 1850 K/Pdt/2013.Kasasi I) dan Anak Agung Putu Gunada (Penggugat Il Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi) sebagai Anggota Banjar Ambengan maupunkedudukan Anak Agung Putu Gunada (Penggugat Il Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi) yang pernah menjabat sebagai Klian Adat dansebagai Pemangku Pura Puseh Desa Ambengan karenanya PutusanJudex Facti a quo tidaklah dapat dipertahankan lagi dan sudahsepatutnya dibatalkan atau dikesampingkan dalam pemeriksaan padatingkat Kasasi ini;5.

Gusti MadeCakra sehingga ketika Penggugat Rekonpensi/TermohonKasasi (Sagung Putu Putra) melangsungkan perkawinannyadengan Anak Agung Putu Gunada pada tahun 1951, dr. GustiMade Cakra sebagai anak lakilaki satusatunya alm. Gust!Agung Oka yang menurut Hukum Adat Bali berkedudukansebagai Purusa belumlah melangsungkan perkawinan (dr.

28 Agustus2018 sekira pukul 18.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2018 bertempat di Jalan Umum jurusan DenpasarGilimanuk BanjarAnyar Kelod Desa Penyaringan Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana. atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Negara, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia Terdakwa yaitu korban WAYAN GUNADA

HondaSupra DK6240WM yang terdakwa kendarai menggunakan porseneleng 1(satu) dengan kecepatan sekitar 20 (dua puluh) Km/jam dan setelah 2 (dua)Sepeda Motor motor tersebut lewat ketimur barulah Terdakwa bergerak keutara agak serong kekanan melanjutkan menyebrang ke utara tanpamelihat ke arah timur ada kendaraan atau tidak, kemudian pada saatTerdakwa berada di tengahtengah jalan dan tibatiba dari arah timur sekira2 (dua) meter tibatiba muncul Sepeda Motor Honda Vario DK4207ZUyang dikendari korban WAYAN GUNADA

Kendaraan Sepeda Motor Honda Vario DK4207ZU yangdikendari korban WAYAN GUNADA menabrak bagian samping kananSepeda Motor motor Honda Supra DK6240WM yang Terdakwa kendaraisehingga motor korban mengalami kerusakan pada sepion sebelah kiribengkok, keropak samping kiri pecah, lampu utama kiri pecah, T skokdepan bengkok kedalam sedangkan korban serta Sepeda Motor korbanjatuh di aspal bagian utara jalan Bahwa Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut pengendara Sepeda MotorHonda Vario DK4207ZU yang dikemudikan

Saksi Putu Agus Gunawan, SH., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ada kejadian kecelakaan lalu lintas yang menimpa ayah saksi yangbernama Wayan Gunada pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018sekitar pukul 18.15 Wita di Jalan jurusan Denpasar Gilimanuk Banjar AnyarTembles, Desa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana;Bahwa saksi pada waktu kejadian berada di rumah saksi di Banjar Tengah,saksi ditelepon oleh rekan saksi yang bertugas pada bagian Laka yangmemberitahukan

Penyebab pasti kematian belum dapat ditentukan sebelumdilakukan pemeriksaan dalam/otopsi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandi persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 18.15 Witaterjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwa dengan korban yang bernama Wayan Gunada di Jalan jurusan Denpasar Gilimanuk Banjar AnyarTembles, Desa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana; Bahwa Terdakwa

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mengajukan PermohonanPerwalian adalah : untuk mengurus Akta Jual beli Rumah yang berlokasidi Br Demung , Gg Rambutan Desa Kediri , Kab Tabanan, Yang telahdilakukan Proses Turun Waris dari nama alm yaitu Gede Alit Darmajadi turunkan ke Nama: Made Ratnayani ( istri alm ); Gede Ramdani Ari Gunada ( anak ke 1 ); Kadek Gangga Bagus Katon ( anak ke 2); Komang Sri Anjani Setiawati ( anak ke 3 );.

Demung, DesaKediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan yang telah dilakukan turunHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2017/PN Tabwaris dari almarhum Gede Alit Darmaja kepada Made Ratnayani, GedeRamdani Ari Gunada, Kadek Gangga Bagus Katon dan Komang SriAnjani Setiawati.

Demung, DesaKediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan yang telah dilakukan turunwaris dari almarhum Gede Alit Darmaja kepada Made Ratnayani, GedeRamdani Ari Gunada, Kadek Gangga Bagus Katon dan Komang SriAnjani Setiawati.

ANAK AGUNG PUTU GUNADA, III. Ir. I GUSTI NGURAH AGUNG ARYAWAN,IV. ANAK AGUNG SAGUNG MADE SRI ADNYANI, sebagai PARA TERBANDING; -----------------------------V. BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN TABANAN, sebagai TURUT TERBANDING

perkawinan keceburin ; Dalam Rekonpensi : nme monn nnn nnn nnn nnn ncn nce ccc ccna ne nncnces1.Putusan Pengadilan Negeri Tabanan yang mengabulkan gugatan danmenyatakan bahwa Gusti Made Cakra gugur hak mewarisnya di Jero BanjarAmbengan = adalah keliru, karena kontradiktif dengan putusan putusansebelumnya dan harus dibatalkan ; Bahwa perkawinan pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Tabanan yangmenyatakan bahwa Sagung Putu Putra ( Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi ) dengan Anak Agung Putu Gunada

Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi tersebut menyatakan bahwasebelum berlakunya Undang Undang No. 1 tahun 1974 bagi orang Bali yangberagama Hindhu perkawinannya dicatat oleh Kelihan Banjar ( Ketua Banjar ) ,setelah dicatat langsung menjadi anggota Banjar yang bersangkutan danmempunyai hak dan kewajiban yang sama dengan anggota banjar yanglainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anak AgungAnom , antara lain menerangkan bahwa Tergugat ( Sagung Putu Putra menikahdengan Anak Agung Putu Gunada

tua Tergugat ( Sagung Putu Putra ) dirumahnya diBanjar Ambengan ;woncene eee Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan para saksi tersebutdiatas, maka sejak perkawinan Tergugat dengan Tergugat Il tercatat menjadiAnggota Banjar Ambengan bahkan setelah lama menjadi Anggota Banjar,Tergugat Il dipercaya menjadi Kelihan ( Ketua ) Adat Ambengan, dan sekarangmenjadi Pemangku ( pemimpin dalam upacara di pura ) Puseh Desa Ambengan .Berdasarkan pertimbangan ini jelaslah Tergugat Il ( Anak Agung Putu Gunada

Pengadilan Negeri Negara, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN.Nga.e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwadiamankan oleh saksi KETUT GUNADA

yangberalamat di Banjar Klatakan, Desa Melaya, Kecamatan Melaya,, KabupatenJembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Negara, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permaianan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk ituyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwadiamankan oleh saksi KETUT GUNADA

Ketut Gunada, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku tidak mengenal Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan saksi tersebut dipertahankan dipersidangan; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitupada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekira pukul 17.00 wita bertempat dirumah Nurhani (DPO) yang beralamat di Banjar Klatakan, Desa Melaya,Kec.Melaya,

mengenal Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan saksi tersebut dipertahankan dipersidangan; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitupada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekira pukul 17.00 wita bertempat dirumah Nurhani (DPO) yang beralamat di Banjar Klatakan, Desa Melaya,Kec.Melaya, Kab.Jembrana; Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa bersama rekansaksi yang bernama Ketut Gunada

pasangan angka judi togel sejak 1 (satu) minggu sebelumditangkap yang pada awalnya hanya menerima pemasangan dari temannyayang bernama Nurhani, dimana judi togel tersebut dilakukan melalui situsonline dan Terdakwa dalam permainan judi togel sebagai pengecer; Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena padahari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 17.00 wita, bertempat di rumahNURHANI yang beralamat di Banjar Klatakan, Desa Melaya, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, saksi Ketut Gunada

Munduk Anyar, Kelurahan Tegalcangkring, Kecamatan Mendoyo, Kabupatenjembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Negara dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berdasarkan informasi masyarakatterdakwa ditangkap oleh saksi I KETUT WIASA, saksi I KETUT GUNADA

Kehutanan sebagaimana telahdiubah dengan UU RI No 19 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatanperbuatan sebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan dan menyatakan telah mengerti atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan pembuktian dakwaannya, Penuntut umumtelah pula mengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut ;e IKETUT GUNADA

;Yang masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, selanjutnyaterhadap saksi yang hadir tersebut memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Saksi: I KETUT GUNADA ;e Bahwa saksi kenal setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga ;e Bahwa saksi bersama rekannya I KETUT WIASA yang telah menangkap terdakwa padahari Kamis tanggal 9 Juni 2011 sekitar pukul 18.30 wita di rumahnya di LingkunganMunduk Anyar Kelurahan Tegalcangkring

barang bukti yang diajukan dimuka persidangan yaitu : 18(delapan belas) kayu jenis bayur dalam bentuk papan dengan panjang 2(dua) meter ; telahdisita secara sah menurut hukum dan setelah diperlihatkan kepada saksi dan terdakwa merekamembenarkan dan mengenal barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, Keterangan Ahi serta Keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan buktibukti tersebut diatas Majelis Hakim Telah mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa saksi I Ketut Gunada

DENTRA adalah pelaku tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum sehingga tidak terdapat error in persona, maka dengandemikian unsur kesatu ini telah terpenuhi ;2.Unsur Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKHH);Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu unsurterpenuhi maka unsur tersebut menjadi terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, I Ketut Gunada

Saksi KETUT GUNADA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Gede Sumerta Dana Als Degut di rumah mertuanyaLingkungan Bliuk Poh Kangin, Kelurahan Tegalcangkring,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana pada hariMinggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 18.00 wita;Bahwa saksi bersama dengan saksi Kade Darmayantadan Gusti Ngurah Komang Darma Eka Putra melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dengan barang bukti yangdidapatkan saat melakukan penangkapan

yangditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;ksi Tl NGURAH KOMANG DARMA EKA PUTRA di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Gede Sumerta Dana Als Degut di rumah mertuanyaLingkungan Bliuk Poh Kangin, Kelurahan Tegalcangkring,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana pada hariMinggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 18.00 wita;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Kade Darmayantadan Ketut Gunada

Saksi KADE DARMAYANTA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Gede Sumerta Dana Als Degut di rumah mertuanyaLingkungan Bliuk Poh Kangin, Kelurahan Tegalcangkring,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana pada hariMinggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 18.00 wita;Bahwa saksi bersama dengan saksi Gusti Ngurah KomangDarma Eka Putra dan Ketut Gunada melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dengan barang bukti yangdidapatkan saat melakukan penangkapan

, Gusti Ngurah Komang Darma EkaPutra, Kade Darmayanta, dan Nyoman Swiardana serta didukung adanyabarang bukti serta faktafakta yang terungkap di persidangan yang salingbersesuaian, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Ketut Gunada, GustiNgurah Komang Darma Eka Putra, Kade Darmayanta anggota Kepolisian,pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 wita bertempatdi rumah mertua terdakwa yang beralamatkan di Lingkungan Bilukpoh Kangin,Kelurahan Tegalcangkring, Kecamatan Mendoyo Kabupaten

dari masyarakat, dimanaterdakwa menerima pasangan togel ini terdakwa tidak mendapat ijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan permainan judi togel yang diselenggarakan oleh terdakwaHal. 15 dari 19 Hal.Putusan No: 192/Pid.B/2015/PN.Nga16tersebut adalah bersifat untunguntungan, yang merupakan inti pokok daripermainan judi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ketut Gunada

Melaya, Kabupaten Jembrana ; e Bahwa atas adanya informasi tersebut, saksi I Ketut Gunada bersamadengan I Made Suardana yang merupakan anggota buser Polres Jembranamelakukan penyelidikan di daerah tersebut ; e Bahwa atas penyelidikannya tersebut, pada hari itu juga sekitar pukul16.30 Wita kedua saksi yaitu I Ketut Gunada dengan I Made Suardanaberhasil mengamankan I Made Gamayasa (dilakukan penuntutan dalamberkas lain), dimana pada saat itu sempat menerima taruhan ataupembelian angkaangka togel dari

Saksi IT KETUT GUNADA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut 5Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian RI ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalam BAP oleh Penyidik Kepolisian ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama I Made Suardanamelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis, tanggal 23Februari 2012, sekitar pukul 17.30 Wita bertempat dijalan umum DusunAnggasari, Desa

Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwapada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012, sekitar pukul 15.00 Wita Satuan ReskrimPolres Jembrana mendapat informasi dari masyarakat bahwa masih adapenyelenggaraan permainan judi togel di Dusun Anggasari, Desa Ekasari, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, kemudian dengan adanya informasi tersebut pada hariitu juga sekitar pukul 16.30 saksi I Ketut Gunada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama RISKA RISTIGANTI BINTI SURIANSYAH untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama GUNADA AGUSTINUS BIN HARIYANTO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu);