Menyatakan terdakwa KARTUBI Bin GUNAIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin menjalankan kegiatan pabrik barang kena cukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai ; --------------------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KARTUBI Bin GUNAIN selema 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah ) ; --------------------------------------3.

KARTUBI Bin GUNAIN (Alm)

KARTUBI bin GUNAIN (Alm)

PUTUSANNo. 1780 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KARTUBI bin GUNAIN (Alm)Tempat lahir : JeparaUmur/tanggal lahir: 49 tahun/10 Mei 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Singorojo Rt.01 Rw.02 Kecamatan Mayong, Kabupaten JeparaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa berada di dalam tahanan sejak tanggal 26

Ketua Muda Pidana Khusus No. 2604/2012/S.1016.Tah.Sus/PP/2012/MA. tanggal 28 Agustus 2012 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02Oktober 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jepara karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa, Terdakwa KARTUBI Bin GUNAIN (Alm) sejak sekitar bulanSeptember 2008 sampai dengan hari Sabtu tanggal 24 Januari 2009 sekitarpukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2008sampai dengan tahun

Menyatakan Terdakwa KARTUBI Bin GUNAIN (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana Setiap orang menjalankan kegiatan pabrik,tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kena cukai denganmaksud mengelakkan pembayaran cukai, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 UndangUndang No. 39 Tahun 2007tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 11 Tahun 1995 tentangCukai. Sebagaimana dalam surat Dakwaan Primair kami ;2.

Bahwa dalam tuntutan kami Terdakwa KARTUBI bin GUNAIN (Alm)bersalah melakukan tindak pidana dengan setiap orang menjalankankegiatan pabrik, tempat penyimpanan atau mengimpor barang kena cukaidengan maksud mengelakkan pembayaran cukai sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 50 UU No. 39 tahun 2007 tentangPerubahan atas UndangUndang No. 11 tahun 1995 tentang Cukaisebagaimana dalam surat Dakwaan Primair ;b.

Menyatakan Terdakwa KARTUBI Bin GUNAIN (Alm) telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa ijin menjalankan kegiatan pabrik barang kena cukai denganmaksud mengelakkan pembayaran cukai ;2).Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KARTUBI BinGUNAIN (Alm) selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah ) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 ( tiga ) bulan ;3).

Bahwa Terdakwa mengakui bahwa merasa dendam sama korban(DULKIPLI), karena korban yang mengguna gunain terdakwa hinggaterdakwa sakit selama kurang lebih 2 (dua) tahunan; Bahwa Terdakwa tahu akibat kejadian yang telah terdakwa lakukan tersebutkorban nama DULKIPLI mengalami luka bacok, namun terdakwa tidak tahubagian bagian mana mana saja yang kena bacok, dan sebilah golok tersebutadalah milik terdakwa.

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Pada hari Sabtu tanggal 08Nopember 2014 sekira Jam : 03.00 Wib terdakwa sengaja dari rumahmembawa sebilah golok menuju makam (kuburan) dimana di makamtersebut ada yang mengaji untuk orang yang meninggal, dan dibuatkan jugatenda dari terpal untuk pengaman kalau hujan, dan karena sebelumnyaterdakwa sudah tidak senang dengan nama DULKIPLI (korban) karenaDULKIPLI lah yang membuat terdakwa sakit (terdakwa gibuna gunain) disituHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015

Bahwa Terdakwa mengakui bahwa merasa dendam sama korban(DULKIPLI), karena korban yang mengguna gunain terdakwa hinggaterdakwa sakit selama kurang lebih 2 (dua) tahunan; Bahwa Terdakwa tahu akibat kejadian yang telah terdakwa lakukan tersebutkorban nama DULKIPLI mengalami luka bacok, namun terdakwa tidak tahubagian bagian mana mana saja yang kena bacok, dan sebilah golok tersebutadalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

,Ad.3.juga tenda dari terpal untuk pengaman kalau hujan, dan karenasebelumnya terdakwa sudah tidak senang dengan nama DULKIPLI(korban) karena DULKIPLI lah yang membuat terdakwa sakit (terdakwagibuna gunain) disitu terdakwa merasa dendam dengan DULKIPLI,setelah sampai di tempat makam tempat mengaji orang meninggaltersebut selanjutnya terdakwa melihat ada DULKIPLI yang sedang tidurdan kemudian terdakwa langsung membacok dengan sebilah golokkearah DULKIPLI dan DULKIPLI bangun disitulah antara terdakwadengan

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Gunain bin Sapi'i) terhadap Penggugat (Yusmiani binti Riduan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.886.000,00 (satu juta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunain bin Sapi'i)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 him.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Gunain bin Sapi'i)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp1.886.000,00 (satu juta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 07Desember 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Sri Suryada Br.

Hatijah, selanjutnya dijawab oleh saksiDarsono * Tidak , kemudian terdakwa berkata lagi*Tolong kalau benar berhenti jangan diteruskansoalnya ada =s isu bahwa orang beberan yang maumengguna gunain atau menyantet saya orang jawa,soalnya ada isu waktu) malam minggu ada orang = yangmelihat kamu sedang keluyuran dibeberan mau ketemuHj.

Hatijah, selanjutnya dijawab oleh saksiDarsono * Tidak , kemudian terdakwa berkata lagi*Tolong kalau benar berhenti jangan diteruskansoalnya ada = isu bahwa orang beberan yang maumengguna gunain atau menyantet saya orang jawa,soalnya ada isu waktu) malam minggu ada orang = yangmelihat kamu sedang keluyuran dibeberan mau ketemuHj.

HATIJAH, = selanjutnya dijawab~ oleh saksiDARSONO Tidak , kemudian terdakwa berkata lagi Tolongkalau benar berhenti jangan diteruskan soalnya ada isubahwa orang beberan yang mau mengguna gunain atau menyantetsaya orang jawa, soalnya ada isu waktu) malam minggu adaorang yang melihat kamu sedang keluyuran dibeberan mauketemu HJ.

Serang,sesampainya di rumah saksi DARSONO Bin SALIM, terdakwa tanpaalasan yang jelas langsung marah marah kepada saksi DARSONOBin SALIM yang pasa saat itu bersama istrinya saksi LASIHBinti LIMAN, pada saat itu terdakwa berkata lagi Tolongkalau benar berenti jangan diteruskan soalnya ada isu bahwaorang beberan yang mau mengguna gunain atau menyantet sayaorang jawa, soalnya ada isu waktu) malam minggu ada orangyang melihat kamu sedang keluyuran dibeberan mau ketemu HJ.HATIJAH, selanjutnya dijawab lagi

dan Terdakwa jawabsaya mau tapi saat itu saya tidak punya uang, lalu dijawab Saudara Kodri(DPO) ini saya ada uang Rp. 100.000, (seratus ribu) gunain uang ini dulunanti baru kamu pulangin uang nya Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setelah kamu ada uang.

dan Terdakwa jawab saya mau tapi saat itu saya tidak punya uang, laludijawab Saudara Kodri (DPO) ini saya ada uang Rp. 100.000, (Seratusribu) gunain uang ini dulu nanti baru kamu pulangin uang nya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah kamu ada uang. Setelah ituTerdakwa langsung mendatangi rumah Saudara Kodri (DPO) gunamengambil uang tersebut, setelan uang Terdakwa terima Terdakwalangsung menuju rumah Saudara Aan (DPO) sesampainya Terdakwadirumah Saudara Aan (DPO) sekira jam 09.00 Wib.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Heri Widiyanto bin Beni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Suci Gunain binti Amir Sah) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1001.000.00

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUPARIONO bin GUNAIN) terhadap Penggugat (SUMIATI binti KATOLAH);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 0924/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUMIATI binti KATOLAH, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.006 RW. 003Desa sukorejo Kecamatan Perak Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANSUPARIONO bin GUNAIN, umur

Memberi izin kepada Pemohon (EDI SUSANTO BIN LASMADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MUYASAROH BINTI GUNAIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Soko, Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Pemohon;Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohon bekerja sebagai Peternak SapiPerah dengan penghasilan perbulan berkisar sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa kesiapan dan kesanggupan Calon Suami Anak Para Pemohontersebut Calon Suami Anak Para Pemohon lakukan dengan cara banyakbelajar kepada tokoh masyarakat dan tokoh agama serta Orang Tua CalonSuami Anak Para Pemohon untuk menjadi suami yang baik ;Bahwa Hakim juga mendengar keterangan Ibu Calon Suami Anak ParaPemohon bernama SUMANI binti GUNAIN

Sumedang Utara Kab.Sumedang telah terjadi Penganiyaan dan atau Pengrusakan yangdilakukan oleh terdakwa dan korbannya yaitu saksi ZEZEN; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dikarenakan saksi berada diTKP awalnya terdakwa melakukan perbuatanya dengan cara masuk kedalam toko lalu mencari saksi ZEZEN ( Suami saksi) sambil membawasebilah Golok dan menuduh suami saksi Sudah menguna gunain istriterdakwa, kemudian terdakwa mengayunkan golok tersebut kearahsuami saksi tetapi bisa di tangkis sehingga

Apalagimasalah nafkah saya tidak pernah menuntut apaapa dari suami, uang yangHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 1975/Pdt.G/2017/PA.TAdikasihkan suami juga saya gunain sebaikbaiknya juga saya bagi samamertua meskipun tidak banyak, karena penghasilan dari suami saya adakewajiban untuk memenuhi kebutuhan orang tuanya, saya tidak protes samasekali berapapun penghasilannya kok bisabisa suami saya bilang gitupermohonan cerai.

dari 31 Putusan Nomor 330/Pid.B/2016/PN Sol.Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada saksi Jing ape ka bawa ki (apayang kamu bawa ki) lalu dijawab saksi Jing dak apelah (bukan apanapa)kemudian saksi bertanya lagi buku ok (buku ya) dan dijawab saksi Jing lagipukan setelah itu saksi Jing dan terdakwa masuk kedalam kamar rumah miliksaksi Ruzi;Bahwa kemudian pada Hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 20.00wib istri saksi ada bertanya kepada saksi bang ka pacak maen laptop (bangkamu bisa gak gunain

Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA.Gtlo10.11.Penggugat yakni hanya menarik semua ucapan dan tuduhan Tergugat terhadapPenggugat dan selingkuhannya danTergugat harus minta maaf serta harusmenanda tangani Surat Pernyataan;Sebab saat itu kondisi Tergugat seperti orang yang sudah dihipnotis, tidaksadar atau tidak normal karena sudah diguna gunain / didoti oleh Dukunyang ada saat itu.Dan cara mediasinya pun aneh dimana Mereka lebih dulududuk bersama dari pagi sampai menjelang sholat ashar, kemudianmenghubungi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUJUD WIRO HADI SUPRIANTO bin PAIDIN) terhadap Penggugat (NUR CHOLIFAH binti GUNAIN);

3 <