Pemohon:
GUNANDAR

Pemohon:
GUNANDAR

Pemohon:
GUNANDAR

KOPTU GUNANDAR

Barang bukti berupa : 1 (satu) Surat Keterangan Pengganti Absensi atas nama TerdakwaKoptu Gunandar Nrp. 31960098500475 Nomor : Sket/21/V/2013 tanggal27 Mei 2013 yang ditandatangani Pasimin Kapten Inf Suwanto Nrp.576714. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa dariSubdenpom Il/23 pada tanggal 31 Mei 2013 atas nama KoptuGunandar Nrp. 31960098500475.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Terdakwa (Koptu Gunandar) adalah anggota TNI AD yang masih berdinasaktif, ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Kodim 0613/Ciamis denganpangkat Koptu Nrp. 31960098500475.2. Bahwa sejak tanggal 27 Maret 2012 Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jijindari Komandan kesatuan atau atasan yang berwenang lainnya dan sampai sekarangbelum kembali ke kesatuan tanpa alasan yang jelas.3.

Terdakwa Koptu Gunandar Nrp. 31960098500475, karenayang bersangkutan belum kembali ke kesatuan sampai dengan sekarang yangbersangkutan belum diketemukan/ kembali ke kesatuan, Majelis Hakim berpendapatbahwa surat tersebut dapat dijadikan pedoman untuk meyidangkan terdakwa secaraInabsentia.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupasurat surat : 1 (satu) Surat Keterangan Pengganti Absensi atas nama Terdakwa KoptuGunandar Nrp. 31960098500475 Nomor : Sket/21/V/2013

tanggal 27 Mei 2013 yangditandatangani Pasimin Kapten Inf Suwanto Nrp. 576714. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa dari SubdenpomlV23 pada tanggal 31 Mei 2013 atas nama Koptu Gunandar Nrp. 31960098500475Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan para saksi serta barangbukti dan setelah menghubungkan satu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1.

Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadir menghadap ke persidangan adalah benarbernama Gunandar dalam pemeriksaan Identitas diketahui berstatus militer/prajurit TNIAD dengan pangkat Koptu.2. Bahwa benar sebagai anggota militer / prajurit TNIAD yang masih berdinas aktifsebagai Tamudi Ramil 1315/Lakbok dan Terdakwa belum pernah diberhentikan daridinas militer.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke pertama yaitu Militer telahterpenuhi2.

GUNANDAR bin PAEJAN

PUTUSANNo. 502/Pid.B/2011/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama,dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : GUNANDAR bin PAEJANTempat lahir : BojonegoroUmur : 37 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dkh. Dampet Ds. Siwalan Kec.

disidangkan.Terdakwa menyatakan bahwa dalam persidangn ini tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan negeri tersebut;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dimuka sidang; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut :MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa GUNANDAR

Bin PAEJAN bersalah melakukan tindakpidana menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 50 ayat (3) huruf e Jo 78 ayat (5) UU No.41 th.1999 tentang kehutanan yang telahditambah dan dirubah oleh UU No.19 th.2004 tentang kehutanan sesuai dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNANDAR Bin PAEJAN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan denda Rp.50.000, (

pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak menghulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetappada pembelaannya semula;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun sebagai berikut :wenennnnn nee Bahwa terdakwa GUNANDAR

Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa sehingga tidak ada alasan pembenar atau pemaafyang menghapuskan kesalahan terdakwa.e UNSUR MENEBANG POHON ATAU MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTANDIDALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG : Bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa GUNANDAR bin PAEJAN benar padahari Selasa tanggall Nopember 2011 sekira puku117.00 Wib, bertempat di dalam hutan petak

Pemohon:
GUNANDAR

Penggugat : GUNANDAR; Tergugat : VAN STENUS CHARLOTTE

LISTIYANI GUNANDAR ad. GOUW KENG WIE (Alm.)

PUTUSANNomor : 115 /PID /2013 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LISTTYANI GUNANDAR Ad. GOUW KENG WIE(Alm.)

Putusan No. 115/PID/2013/PT.BTNwn Bahwa ia terdakwa LISTIYANI GUNANDAR Ad.

REG.PERK : PDM123/TNG/12/2012 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa LISTYANI GUNANDAR Ad. GOUW KENG WIE (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana membuat surat palsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP sebagaimana disebutkan dalam dakwaan ; Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa LISTYANI GUNANDAR Ad.

sekolah Nomor 007 /TK.Gracia.BK3 / XII /2011, Tanggal 13 Desember 2011 ; e Kartu penerus disposisi tanggal 13 Desember 2011 ; e Tanda terima penerimaan surat ; (DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA TERDAKWA TARCICIUS GIYONO, S.Pd Ad.JOYO KANDAR (Alm) ) ; = 24Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;IV Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 03Juli 2013 Nomor : 63/Pid.B/2013/PN.TNG. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;Menyatakan Terdakwa LISTIYANI GUNANDAR

GOUW KENG WIE (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuatsurat palsu ; 22 non nnn nnn nnn nnn nnnMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LISTITYANI GUNANDAR Ad.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa LISTIYANIGUNANDAR Ad. GOUW KENG WIE(alm) tersebut

Listiyani Gunandar Ad. Gouw Keng Wie (alm)

PUTUSANNomor 1091 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : LISTIYAN GUNANDAR Ad.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 63/Pid.B/2013/PN.Tng., tanggal 03 Juli 2013 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Listiyani Gunandar Ad. Gouw Keng Wie (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembuat surat palsu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Listiyani Gunandar Ad.

Gouw Keng Wie (alm) sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 10 Desember 2013;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa yang bertindak atas namaTerdakwa Listyani Gunandar Ad. Gouw Keng Wie (alm) pada tanggal 13November 2013 dan Penasihat Hukum Terdakwa yang bertindak atas namaTerdakwa Listyani Gunandar Ad.

Ketentuan ini terhadap PemohonKasasi yang diputuskan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dan TingkatKedua menyatakan:1) Terdakwa Listyani Gunandar Ad. Gouw Keng Wie (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembuat surat palsu;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Listyani Gunandar Ad.

Terdakwa sudah lanjut usia dan surat yang isinya tidak benar tersebut belummendatangkan kerugian bagi yayasan;Bahwa disamping itu alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa Listyani Gunandar Ad. Gouw Keng Wie (alm) berkaitan denganpenilaian terhadap hasil pembuktian yang berupa penghargaan suatukenyataan.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa PAJAR GUNANDAR Als BETOK Bin DADANG SUHENDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan

PAJAR GUNANDAR Als BETOK Bin DADANG SUHENDAR

PUTUSANNOMOR : 580/ PID.B/ 2016/ PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaterdakwa :Nama Lengkap : PAJAR GUNANDAR Als BETOK Bin DADANG SUHENDARTempat lahir : BandungUmur / Tgl lahir : 24 tahun /25 Pebruari 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Cangkuang Rt.02 Rw.08 , Desa Cangkuang , Kec.

Menyatakan terdakwa PAJAR GUNANDAR Als BETOK Bin DADANG SUHENDARbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PAJAR GUNANDAR AlsBETOK Bin DADANG SUHENDAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahunyang dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan .3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa di persidangan yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan tanggal 22 Juni 2016 No.Register : PDM296/CIMAH/6/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:wonnnnn Bahwa terdakwa Fajar Gunandar als

barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha RX king tahun pembuatan 1992 warna hitam, 1 (satu) buah kunciastag , akan ditentukan dalam amar putusan ini.Hal 7 dari 8 hal Putusan No.580/Pid.B/2016/PN.BlbMenimbang , bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidana, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP juncto Pasal 197 KUHAP serta Pasalpasal lain dari Undang undang yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa PAJAR GUNANDAR

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.ZUNITA
2.GUNANDAR
Turut Tergugat:
GUNANDAR

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUNANDAR BIN ABDURRAHMAN) terhadap Penggugat (TRI MINARSIH BINTI ABDUL LATIF);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

TRI MINARSIH BINTI ABDUL LATIF VsGUNANDAR BIN ABDURRAHMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.Hasan Basri Bin Gunandar

Terdakwa:
M.HASAN BASRI Bin GUNANDAR

Pekerjaan : SwastaTerdakwa M.Hasan Basri Bin Gunandar ditangkap tanggal 18 April 2018;Terdakwa M.Hasan Basri Bin Gunandar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengan tanggal 8 Mei 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2018sampai dengan tanggal 17 Juni 2018;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 Juni 2018 sampai dengan tanggal 17 Juli 2018;4.

HASAN BASRI Bin GUNANDAR terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2)dan ayat (3) UURI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa M.

HASAN BASRI Bin GUNANDAR pada hari Rabu,tanggal 18 April 2018 sekitar Jam 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan April Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Toko Setya Jaya Tehnik di JI. Mahakam Kel. Jogotrunan Kec.Lumajang Kab.

Menyatakan Terdakwa M.Hasan Basri Bin Gunandar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;2.

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Gunandar Bin Bustami, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Dedi Gunandar Bin Bustami, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki

Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
Dedi Gunandar Bin Bustami

Nama lengkap : Dedi Gunandar Bin Bustami;2. Tempat lahir : Alue Meuganda;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 1 Maret 1996;A. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Desa AlueMeuganda, Kec. Woyla Timur, Kab. Aceh Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa, ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengantanggal 9 Mei 2018;2.

Menyatakan terdakwa DEDI GUNANDAR Bin BUSTAMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan jenis shabu" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Subsidair;2.

perbuatan yang telah dilakukannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang telah dilakukan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN MboSetelah mendengar permohonan Terdakwa, terhadap permohonantersebut, Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa juga secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair;Bahwa ia Terdakwa DEDI GUNANDAR

(Satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat bruto 0,32 (nolkoma tiga puluh dua) gram adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN MboUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika;Subsidair;Bahwa ia Terdakwa DEDI GUNANDAR

Menyatakan Terdakwa Dedi Gunandar Bin Bustami, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Dedi Gunandar Bin Bustami, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana MemilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.

Menyatakan Terdakwa GUNANDAR Alias ADA Bin SUDIMARYONO dan Terdakwa GINANJAR EKO SAPUTRO Alias ANJAR Bin KARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SEBAGAI PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BERUPA SHABU-SHABU BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 11 (sebelas) bulan;3.

Terdakwa GUNANDAR Alias ADA Bin SUDIMARYONO dan Terdakwa GINANJAR EKO SAPUTRO Alias ANJAR Bin KARNO,

Pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira jam 10.00 Wib,terdakwa GUNANDAR Als ADA, terdakwa Il GINANJAR EKOSAPUTRA, saksi SUGENG TRIONO dan Sdr. ROHIM (masihdalam pencarian orang) berkumpul di rumah terdakwaGUNANDAR Als ADA di Ds. Bobotsari Rt.01 Rw.11, KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga. Kemudian terdakwa IlGINANJAR EKO SAPUTRA mengajak untuk membeli Narkotikajenis shabu, dan disetujui oleh terdakwa GUNANDAR Als ADA,saksi SUGENG TRIONO dan Sdr.

Pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira jam 10.00 Wib,terdakwa GUNANDAR Als ADA, terdakwa Il GINANJAR EKOSAPUTRA, saksi SUGENG TRIONO dan Sdr. ROHIM (masihdalam pencarian orang) berkumpul di rumah terdakwaGUNANDAR Als ADA di Ds. Bobotsari Rt.01 Rw.11, KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga. Kemudian terdakwaIlGINANJAR EKO SAPUTRA mengajak untuk membeli Narkotikajenis shabu, dan disetujui oleh terdakwa GUNANDAR Als ADA,saksi SUGENG TRIONO dan Sdr.

Kemudian air dalam botol Aqua tersebut dibuang dan disisakanmenjadi % botol, lalu terdakwa GUNANDAR als ADA mengambil pipet kacalalu dimasukkan diujung salah satu sedotan plastik. Kemudian terdakwa GUNANDAR als ADA mengambil sedikit narkotika jenis shabu aludimasukkan ke dalam pipet kaca tersebut.

dijawabkatanya hanya kencing saja;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya sepeda motor saksi yangmemboncengkan terdakwa Gunandar supaya berbalik arah, saksitidak tahu apa yang sdr.

ROHIM (masih dalampencarian orang) berkumpul di rumah terdakwa GUNANDAR Als ADAdi Ds. Bobotsari Rt.01 Rw.11, Kecamatan Bobotsari KabupatenPurbalingga. Kemudian terdakwa Il GINANJAR EKO SAPUTRAmengajak untuk membeli Narkotika jenis shabu, dan disetujui olehterdakwa GUNANDAR Als ADA, saksi SUGENG TRIONO dan Sadr.ROHIM;Bahwa mereka bertiga yaitu terdakwa GUNANDAR Als ADA,terdakwa II GINANJAR EKO SAPUTRA dan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gunandar Surya Als Nandar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
GUNANDAR SURYA ALS NANDAR

RIDWAN FEBRIANA Als ASEM Als SEMAR Bin DEDI KUSNADI dan II.PAJAR GUNANDAR Als BETOK Bin DADANG SUHENDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan .- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

RIDWAN FEBRIANA Als ASEM Als SEMAR Bin DEDI KUSNADI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan terdakwa II.PAJAR GUNANDAR Als BETOK Bin DADANG SUHENDAR dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa I.

-RIDWAN FEBRIANA Als ASEM Als SEMAR Bin DEDI KUSNADI-PAJAR GUNANDAR Als BETOK Bin DADANG SUHENDAR

RIDWAN Alias ASEM Alias SEMAR dan terdakwa Il.FAJAR GUNANDAR memisahkan diri, selanjutnya setelah berada di daerahRancabali Ciwidey saksi korban BINT LESTARI sepeda motornya yang saat itudipakai sdr. BUDI dipepet kepinggir jalan oleh terdakwa II. FAJAR GUNANDAR,kemudian terdakwa Il. FAJAR GUNANDAR turun dari sepeda motor danterdakwa I. RIDWAN Alias ASEM Alias SEMAR bertugas mengawasi daerahsekitar, Kemudian terdakwa II.

Fajar Gunandar, kemudian terdakwa Il. Fajar Gunandar turun dari sepedamotor dan terdakwa . Ridwan Alias Asem bertugas mengawasi daerah sekitar;Bahwa kemudian terdakwa Il. Fajar Gunandar menghampiri saksi lalumenodongkan 1 (satu) buah pisau kearah perut saksi sambil terdakwa II.

Fajar Gunandar mengancam saksi ;Bahwa benar akhirnya saksi menyerahkan 1 (satu) unit Handphone merkEvercroos dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2014 warnahitam Nopol: H2283GI kepada terdakwa II. Fajar Gunandar selanjutnya setelahterdakwa II.

Fajar Gunandar, kemudian terdakwa II. Fajar Gunandar turundari sepeda motor dan terdakwa . Ridwan Alias Asem bertugas mengawasidaerah sekitar;Bahwa kemudian terdakwa II.

Budi dipepet kepinggir jalanoleh terdakwa, kemudian terdakwa II.Fajar Gunandar turun dari sepeda motordan terdakwa I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAJAR GUNANDAR Alias BETOK Bin DADANG SUHENDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
FAJAR GUNANDAR Alias BETOK Bin DADANG SUHENDAR

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2021/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oOo no BR W NYNiNama lengkap : FAJAR GUNANDAR Alias BETOK Bin DADANGSUHENDAR;. Tempat lahir : Bandung;. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 25 September 1992;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Bandung Kelas A Nomor392/Pid.B/2021/PN.Blob tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2021/PN.Blb tanggal 10 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FAJAR GUNANDAR

Als BETOK Bin DADANGSUHENDAR, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke5 KUHP,;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAJAR GUNANDAR Als BETOKBin DADANG SUHENDAR, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah mata astag ;> 1 (satu) buah kunci Letter Y;(masingmasing

hukuman dengan alasan terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN.BlIbSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FAJAR GUNANDAR

Menyatakan Terdakwa FAJAR GUNANDAR Alias BETOK Bin DADANGSUHENDAR iersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN.BIbmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gunandar Surya Alias Nandar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

GINTING, SH
Terdakwa:
GUNANDAR SURYA ALIAS NANDAR

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan hak hadhanah terhadap anak bernama Satrio Dwi Putra Gunandar bin Aang Gunandar, umur 14 tahun dan Ragil Tri Syafatulloh bin Aang Gunandar, umur 10 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat (Susi Suswati binti Ohim Ibrahim) sebagai

Penggugat:
Susi Suswati Binti Ohim Ibrahim
Tergugat:
Aang Gunandar Bin A Nazmudin