Menyatakan bahwa Terdakwa GUNANJAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

GUNANJAR

Menyatakan Terdakwa GUNANJAR telah terbukti secara5. Menbebankan..........4sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTIDAK MENJAGA KEUTUHAN, KEAMANAN DAN KESELAMATAN ARSIPNEGARA: 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNANJAR tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 1 (satu)TQARUNG ~ ~ ew ww wi en en in i ee ee3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dansedang dijalani Terdakwa dikurangkan' seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; 4.

yang diajukanoleh Penasi hat Hukum Terdakwa tertanggal 4 juli 2011 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul tanggal4 Juli 2011 dimana Memori Banding dan Kontra MemoriBanding Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah puladiserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 4 = Juli2011; sielaieietatelalale Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum tanggal 7 Pebruari 2011 No.Reg.Perkara:PDM14/BNTL/02/2011, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikutKesatu:6 Bahwa terdakwa GUNANJAR

TUKIJAN,dkk sebagai tergugat, setelah itu terdakwatidak mengembalikannya lagi ke penyimpanan arsipbuku Pertanahan di kantor Desa Srimartani, Kec.Piyungan, Kab.Bantu jm 20 en oe = es me ne es eeBahwa buku Pepriksan tersebut adalah tanggungjawab terdakwa GUNANJAR untuk menyimpan = danmerawatnya selaku KABAG Pemerintahan DesaSrimartani, nmamun terdakwa GUNANJ A R malahmenghilangkannya tidak sesuai prosedur dantanpa seijin Pimpinannya yaitu LURAH DesaSrimartani saksi RUS PAMUDJ NUGROHO ; Akibat perbuatan

ATAU ; rrr ere rrr ere re ee eee eee eeeKedua re 2 nner rrr rr rr eee cee eee eeee Bahwa terdakwa GUNANJAR, pada hari Senintanggal 14 Juni 2010 sekira pukul 10.00 WIB, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam sekitar bulan Juni2010, atau setidak tidaknya dalam tahun 2010, bertempatdi Balai Desa Srimartani, Kec. Piyungan, Kab.

Menyatakan bahwa Terdakwa GUNANJAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : DENGAN SENGAJA TIDAK MENJAGA KEUTUHAN,KEAMANAN DAN KESELAMATAN ARSIPNEGARA= sie corsoe seosens gece ae seramue woreme sooeene goog ae serene woreitu. dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan kota; 5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama SUYATNO, SUYATNO G dan SUYATNO GUNANJAR adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon.
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 138.000,00 (Seratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

Pemohon:
suyatno gunanjar

Sertifikat Tanah Hak Milik ( SHM ) No. 01836/ Srimartani luas 399 M2 Surat Ukur Tanggal 10-08-2005 Nomor : 00961/Srimartani/2005 atas nama GUNANJAR;b. Sertifikat Tanah Hak Milik ( SHM ) No. 02329/Srimartani luas 122 M2 Surat Ukur Tanggal 16-11-2007 Nomor : 01546/Srimartani/2007 atas nama DALIJEM;c.

MURSIDI, dkkmelawanGUNANJAR, dkk.

GUNANJAR, DKK VS MURSIDI alias KAWIDI, DKK

GUNANJAR, bertempat tinggal di Dusun Mandungan, RT03, Desa Srimartani, Kecamatan Piyungan, KabupatenBantul;2. DALIJEM, bertempat tinggal di Dusun Mandungan, RT 02,Desa Srimartani, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;3.

Bahwa dari penguasaan tanah sengketa tersebut yang semula dikuasai olehLoso dan Dullah Sudjak, kemudian diturun wariskan kepada Tergugat yangbernama Gunanjar, yang saat ini Tergugat menguasai tanah pekaranganseluas 399 m* yang dijadikan semula masih berbentuk Letter C menjadikankonversi dalam bentuk sertifikat tanah atas bantuan pihak BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bantul (Turut Tergugat Il) dan jugadibantu oleh Pemerintah Desa Srimartani (Turut Tergugat ) yangdisamarkan seakanakan tanah sengketa

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag), terhadap:Tanah pekarangan dengan bangunan rumah diatasnya , yang tersebutdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01836/Srimartani, Surat Ukurtanggal 10082005 Nomor 00961/Srimartani/2005 , Penerbitan Sertifikattanggal 29102005 atas nama Gunanjar luas 399 m* yang terletak diDusun Mandungan, Desa Srimartani, Kecamatan Piyungan KabupatenBantul, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat, berbatasan dengan jalan;Sebelah Timur, berbatasn

Sertifikat Hak Milik Nomor 01836/Srimartani luas 399 m* Surat UkurTanggal 10082005 Nomor 00961/Srimartani/2005 atas nama Gunanjar;Halaman 16 dari 24 hal. Put. Nomor 2398 K/Pdt/2016b. Sertifikat Hak Milik Nomor 02329/Srimartani luas 122 m? Surat Ukurtanggal 16112007 Nomor 01546/Srimartani/2007 atas nama Dalijem;c.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: GUNANJAR, 2.DALIJEM, 3. DJAMILAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 29 November 2016, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

GUNANJAR, DKK MELAWAN MURSIDI alias KAWIDI, DKK

Bahwa dari Penguasaan Tanah Sengketa tersebut yang semula dikuasai olehLOSO dan DULLAH SUDJAK, kemudian diturunwariskan kepada Tergugat yang bernama GUNANJAR, yang saat ini Tergugat menguasai TanahPekarangan seluas 399 M2 yang dijadikan semula masih berbentuk Letter Cmenjadikan konversi dalam bentuk Sertifikat Tanah atas bantuan PihakBadan Pertanahan Nasional Kab.

Bahwa poin 8 dan seterusnya terdapat halhal yang TIDAK BENARdiantaranya apabila dikatakan Tanah Alm.Dullah Sudjak diturunwariskan kepada Tergugat GUNANJAR dan Tergugt Ill DJAMILAN,karena Tergugat maupun Tergugat Ill tidak ada hubungan darahdengan Alm. Dullah Sudjak, yang benar adalah bahwa Tanah Alm.Dullah Sudjak dijual kepada Alm. Mangun Dimbedjo kemudian dijualkembali kepada Tergugat dan Tergugat Ill ;9.

Berdasarkan data yang ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Bantuldapat kami sampaikan bahwa Hak Milik Nomor : 01836 Desa Srimartani,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, luas 399 m2 Surat Ukur Nomor00961/Srimartani/2005 tanggal 10082005 terbit tanggal 29102005atas nama Gunanjar, berasal dari tanah Letter C No.1745 Persil 10 KlasP.lll ats nama Gunanjar ;.

Bahwa penerbitan sertipikat Hak Milik Nomor : 01836 Desa Srimartaniberdasarkan permohonan konversi dari Gunanjar tanggal 22062005dengan melampirkan asli Surat Keterangan Model A No.38/Pem/Smt/Vl/2005 tanggal 3072005 yang ditandatangani Lurah DesaSrimartani Ruspamudji. N, asli Petikan dan Daftar Buku Letter C No.1745 Desa Srimartani atas nama Gunanjar yang ditandatangani LurahDesa Srimartani Ruspamudji.

Sertifikat Tanah Hak Milik ( SHM ) No. 01836/ Srimartani luas 399 M2Surat Ukur Tanggal 10082005 Nomor : 00961/Srimartani/2005 atasnama GUNANJAR;b. Sertifikat Tanah Hak Milik ( SHM ) No. 02329/Srimartani luas 122 M2Surat Ukur Tanggal 16112007 Nomor : 01546/Srimartani/2007 atasnama DALUEM;c.

GUNANJAR ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul tersebut

TUKUAN, dkk sebagaiTergugat, setelah itu Terdakwa tidak mengembalikannya lagi ke penyimpanan Arsip Buku Pertanahan di Kantor Desa Srimartani, KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul;Bahwa Buku Pepriksan tersebut adalah tanggungjawab Terdakwa GUNANJAR untuk menyimpan dan merawatnya selaku Kabag Pemerintahan DesaSrimartani, namun Terdakwa GUNANJAR malah menghilangkannya tidaksesuai prosedur dan tanpa seijin Pimpinannya yaitu Lurah Desa Srimartanisaksi RUS PAMUDJI NUGROHO;Akibat perbuatan Terdakwa GUNANJAR

Menetapkan agar Terdakwa GUNANJAR membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 .

, yaitu tentang penguasaan tanah warisan Amat Kasan dimana Terdakwa Gunanjar salah satu yang menguasai tanah warisan AmatKasan tersebut yang didapat dari Sdr.

Dan olehkarena itu menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gunanjar tersebut di atasdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan adalah tidak memenuhirasa keadilan dalam masyarakat.

Terdakwa Gunanjar dari Rutan Bantul padahari yang sama setelah menerima Surat dari Pengadilan Negeri BantulNomor W13.U5/1591/Hk.01/ VIV/2011 tanggal 21 Juli 201 perihal PenetapanHal. 9 dari 12 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tri Gunanjar Iman Alias Iman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
U.SEMBIRING
Terdakwa:
TRI GUNANJAR IMAN alias IMAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Gunanjar Arifin Alias Igun Bin Tugitotersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama Penunut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Gunanjar Arifin Alias Igun Bin Tugitotersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penunut Umum;

dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak Kandungyang bernama Tutang Gunanjar bin Sukria dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Ahmad Yani dan Muhammad Wildan,dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 0807/Pdt.P/2020/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;3.

tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama, sehinggaPemohon dan pemohon II mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untukmengajukan perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan Itsbat Nikahdengan alasan pada tanggal 21 Mei 2011, Pemohon dan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur sebagai wali nikahnya adalah KakakKandung yang bernama Tutang Gunanjar

sebagaimana diatur dalam Pasal 14 sampaidengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan pemohon II dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat, didengar danatau dialami sendiri tentang yaitu:e Pada tanggal 21 Mei 2011 Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdi rumah orangtua Pemohon II dan waktu nikah status pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan, yang bertindak sebagai walinikahnya adalah Kakak Kandung yang bernama Tutang Gunanjar

bukti yang diajukan oleh Para Pemohonbaik bukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Pada tanggal 21 Mei 2011 Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur danwaktu nikah status pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 0807/Pdt.P/2020/PA.CjrPerawan, yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah Kakak Kandung yangbernama Tutang Gunanjar

GUGUN GUNANJAR ( belumtertangkap ) dengan menyerahkan uang pembeliannya melalui transfer sebesarRp. 1.200.000. ( Satu juta dua ratus ribu rupiah ).Selanjutnya 1 ( satu )bungkus sedang shabu shabu dalam bekas bungkusan rokok yangmerupakan pesanan dari terdakwa RISWAN ILHAM RESTU FAUZI BinSULAEMAN dan saksi ANDRI RIZKI MULYADI Bin KUSNADI tersebut diambiloleh terdakwa RISWAN ILHAM RESTU FAUZI Bin SULAEMAN dibawah lampupenerangan jalan sebelum jembatan Cianting Plered.

GUGUN GUNANJAR ( belum tertangkap ) dengan menyerahkan uangpembeliannya melalui transfer sebesar Rp. 1.200.000. ( Satu juta dua ratusribu rupiah ). Selanjutnya 1 ( satu ) bungkus sedang shabu shabu dalambekas bungkusan rokok yang merupakan pesanan dari terdakwa RISWANILHAM RESTU FAUZI Bin SULAEMAN dan saksi ANDRI RIZKI MULYADI BinKUSNADI tersebut diambil oleh terdakwa RISWAN ILHAM RESTU FAUZI BinSULAEMAN dibawah lampu penerangan jalan sebelum jembatan CiantingPlered.

Gugun Gunanjar (DPO) ; Bahwa awal mulanya Andri Rizki yang sebagai montir sedang bekerjadibengkel didepan rumah terdakwa lalu terdakwa mendatangi Andri Rizki danmenawarkan untuk patungan membeli bahan (shabu) dengan uang ditanganterdakwa yang hanya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) lalu Andri RizkiHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.SusNarkoba/2016/PN.PWK18bertanya "emang kurangnya berapa lagi?

Gugun Gunanjar (DPO)dijembatan canting menurut panduan sdr.

Andri Rizki Mulyadi membeli narkotika jenisHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.SusNarkoba/2016/PN.PWK2424shabu tersebut dari orang lain yang bernama Gugun Gunanjar (DPO)tersebut dan yang membelinya adalah terdakwa sendiri ;Bahwa terhadap barang bukti yang diketemukan dari rumah terdakwasetelah diteliti didapati hasil yang termuat dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.

GUNANJAR, 4. Nyonya JAZIMAH, 5. Nyonya TRI LESTARI, 6. SUWARSO, 7. BAMBANG tersebut

No 1692 K/PDT/2011Tanah pekarangan Tukijan Yang dikuasai Subardi ;Sebelah Tanah pekarangan Tomo Semito/ Gang ;Timur : Tanah pekarangan Gunanjar dari bagian Amat LoscLoso ;SebelahSelatanSelanjutnya Tanah Pekarangan tersebut mohon disebut sebagai :OBYEK SENGKETA V (KELIMA) ; Ny.

dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah pekarangan NGATIRAN yg awalnya merupakan Warasalnya dari Amat Kasan ;Jalan Kampung ;Sebelah Timur : Tanah pekarangan Tomo Semito/ Gang masuk ;Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Gunanjar yang awalnya juga merupakatKasan ;Sebelah BaratHal. 13 dari 33 hal. Put.

No 1692 K/PDT/2011Bahwa tanah pekarangan yang awalnya dibagi dan diberikan secaramelawan hak kepada AMAT LOSO Alias LOSO seluas + 468 m2 padasaat ini telah dibagi 3 (tiga) dan dikuasai oleh : GUNANJAR seluas + 150 m?

DALIYEM/ibunya yang merupakan anak AMAT LOSO Alias LOSO dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratTanah pekarangan Jazimah ;Tanah pekarangan Gunanjar dan Jazimah ;Tanah pekarangan Gunanjar ;Jalan Aspal ;Hal. 17 dari 33 hal. Put.

No 1692 K/PDT/2011Rp. 2.400.000, X 46 tahun = Rp. 110.400.000,Terbilang : Seratus sepuluh juta Empat ratus ribu Rupiah5.2 GUNANJAR (Tergugat II!) ;Apabila tanah pekarangan dalam Obyek sengketa IV dan Obyeksengketa V yang merupakan tanah pekarangan apabila disewakan @tahun Rp. 200.000, X 46 tahun = Rp. 9.200.000, (Sembilan juta duaRatus ribu Rupiah) ;5.3 Ny.

Aprilia Assyifa Maharani binti Agus Gunanjar, (berusia 4tahun), tanggal lahir, 22 April 2016 berada dibawahhadhanah atau hak asuh anak Penggugat (Penggugat);selaku lbu kandungnya.3. Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk menyerahkan anak yangbernama Aprilia Assyifa Maharani binti Agus Gunanjar (P), tanggallahir, 22 April 2016 kepada Penggugat (Penggugat) selaku IbuKandungnya.4.

GUGUN GUNANJAR( belum tertangkap ) dengan menyerahkan uang pembeliannya melalui transfersebesar Rp. 1.200.000. ( Satu juta dua ratus ribu rupiah ).

GUGUN GUNANJAR ( belumtertangkap ) dengan menyerahkan uang pembeliannya melalui transfer sebesarRp. 1.200.000. ( Satu juta dua ratus ribu rupiah ).

Purwakarta ;Bahwa yang membeli shabu tersebut adalah saksi sendiri dan dibeli dari sdr.Gugun Gunanjar (DPO) ;Bahwa awal mulanya terdakwa yang sebagai montir sedang bekerjadibengkel didepan rumah saksi lalu saksi mendatangi terdakwa danmenawarkan untuk patungan membeli bahan (shabu) dengan uang ditangansaksi yang hanya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) lalu terdakwa bertanyaemang kurangnya berapa lagi?

Gugun Gunanjar (DPO) dijembatan cantingmenurut panduan sdr.

Andri Rizki Mulyadi membeli narkotika jenis shabutersebut dari orang lain yang bernama Gugun Gunanjar (DPO) tersebut danyang membelinya adalah Riswan Ilham Restu sendiri ;Bahwa terhadap barang bukti yang diketemukan dari rumah RiswanIlham Restu setelah diteliti didapati hasil yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.

Memberi izin kepada Pemohon (Anang Prasetyo Bin Gunanjar Widodo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Devi Ajeng Efrilianda Binti Soeparlan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1716/Pdt.G/2019/PA.BlaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Anang Prasetyo Bin Gunanjar Widodo, umur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JL Doplang RT 01 RW 03Kelurahan Kunduran Kecamatan KunduranKabupaten Blora, dalam hal ini memberikan

Gunanjar Widodo bin Harjo Prawiro, umur 63 tahun, AgamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan pensiuni, tempat tinggal Rt.

Aleks Teguh Prigadi binti Gunanjar Widodo, umur 31 tahun,Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru, tempat tinggal Rt 01Rw.03, Desa Kunduran, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora.

PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat bin Gunanjar, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat bin Gunanjar)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

tanda P15;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 30September 2020, diberi tanda P16;Fotokopi dari fotokopi, Kutipan Akta Kelahiran Nomor5292/KLT/MENDAGRI/JB/2011 atas nama DINDA PUTRI PERMANA,diberi tandan P17;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Keterangan Nomor : 001/0709/1220tanggal 06 Desember 2020, diberi tanda P18;Menimbang bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah pula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1.ERWIN GUNANJAR

JEGOT SUPARTO:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama DIANDamayanti, Erwin Gunanjar, dan Dudi;Bahwa anak Pemohon yang bernama Dian Damayanti telah menikahdengan Harri Permana Hendra;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di daerah Bintaro;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Dimas Putra Dhnarmawan dan Dinda Putri Permana;Bahwa Dian Damayanti telah meninggal dunia pada tahun 2019;Bahwa pada saat Dian

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Astri Gunanjar bin Sukiyono) terhadap Penggugat (Kundiah Lestiani binti Suhartono);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tohanri Gunanjar bin Suhaya) terhadap Penggugat (Lia Agustriani binti Samin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Riyennanda Ayuwinari binti Imam Mursidi Nayiri) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Gunanjar Wahyudika Pratama bin Waluyo Sumarudin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

AGUN GUNANJAR SUDARISA; 8. IBNU MUNZIR;

SIBURIAN;5 ZAINUDDIN AMALT;6 YORRYS RAWEYAIT;7 AGUN GUNANJAR SUDARISA;8 IBNU MUNZIR;Yang secara de fakto menduduki dan menguasai Kantor DPP Golkar yangberalamat di Jalan Anggrek Neli Murni No. 11, Slipi, Jakarta Barat,selanjutnya secara bersama disebut sebagai Tergugat I;DanII Kepengurusan DPP Partai Golkar yang dihasilkan oleh Munas di Ancoltanggal 6 s/d 8 Desember 2014 di Hotel Mercure, Ancol, Jakarta, yangdipimpin oleh:1 Nama : H.R.