(PENGGUGAT 1).MUHTAROM ; (PENGGUGAT2) GUNARTOYO ; (PENGGUGAT 3) MUNTOLIB ; (PENGGUGAT 4) AGUNG UDAYANA ; (PENGGUGAT 5) KISMONOMELAWANPT. TRI ABADI PURNAMA (TERGUGAT)

GUNARTOYO : beralamat di Dusun Plalar Rt 001 Rw VDesa Pagerwojo Kecamatan Limbangan Kabupaten KendalJawa, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ll;3. MUNTOLIB ~ : beralamat di Dusun Grendem Rt 002 Rw Il,Desa Campur Rejo, Kecamatan Boja, Kabupaten KendalJawaTengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill;4. AGUNG UDAYAND :beralamat di Desa Boja Rt 0004 RW Kecamatan BojaKabupaten Kendal Jawa Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV;5.

Gunartoyo (Penggugat Il), sdr. Kismono (Penggugat V), sdr.Muhtarom (Penggugat ), dan sdr. Muntolib (Penggugat Ill) yangsebelumnya telah didahului dengan dikeluarkan surat skorsing daritanggal 30 September 29 Oktober 2014 dari Tergugat kepada ParaPenggugat masingmasing dengan No.R.Pers./Skors/IX/14/003 kepadasdr. Muhtarom (Penggugat ), No.R.Pers./Skors/IX/14/004 kepada sdr.Agung Udayana (Penggugat IV), No.R.Pers./Skors/IX/14/005 kepadasdr.

Fotocopy sesuai asli Surat Keputusan SkorsingPara Penggugat (Muhtarom ; Gunartoyo ;Mutolib ; Agung Udayana dan Kismonotertanggal 30 September 2014 (diberi tandaP3) ; 4. Fotocopy sesuai asli Tanda Bukti Pencatatan dari Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Kendal bahwa Para Penggugatsudah menjadi anggota PUK SP KEP DPCKendal di PT Tri Abadi Purnama tertanggal 01Oktober 2014 (diberi tanda P4) ; 5.

Fotocopy sesuai asli Surat Keputusan DirekturNo.R.Pers/PHK/X/14/001005 tentang PHK Sadr.Agung Udayana ; Gunartoyo ; Kismono ;Muhtarom dan Muntolib (diberi tanda T1) ; 2. Fotocopy dari copy Peraturan Perusahaan PT.Tri Abadi Purnama tahun 20132015 (diberitanda T2) ; 3. Fotocopy dari copy Keputusan Gubernur JawaTengah Nomor : 560/60 Tahun 2013 tentangUpah Minimum pada 35 (tiga puluh lima)kabupaten/kota di Provinsi Jawa Tengah tahun2014 (diberi tanda T3) ; 4.

GUNARTOYO, bertempat tinggal di Dusun Plalar, RT001, RW V, Desa Pagerwojo, Kecamatan Limbangan,Kabupaten Kendal, Jawa Tengah;3.

Gunartoyo (Penggugat II) sudah bekerja 23 tahun dengan gaji perbulanRp1.621.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah):Uang pesangon 9 x Re1.621.000,00 Rp14.589.000,00;Uang penghargaan 5 x Rp1.621.000,00 Rp12.968.000,00:Rp27.557.000,00;Uang penggantian hak 15% x Rp27.557.000,00 Rp 4.133.550,00;Total Rp31.690.550,00;(tiga puluh satu juta enam ratus sembilan puluh ribu lima ratus limapuluh rupiah);Halaman 3 dari 15 hal. Put. Nomor 396 K/Pdt.SusPHI/201712.13.14.3.

Gunartoyo (Penggugat II) sudah bekerja 23 tahun dengan gaji perbulanRp1.621.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah):Uang pesangon 9 x Re1.621.000,00 Rp14.589.000,00;Uang penghargaan 5 x Rp1.621.000,00 Rp12.968.000,00:Rp27.557.000,00;Uang penggantian hak 15% x Rp27.557.000,00 Rp 4.133.550,00;Total Rp31.690.550,00;(tiga puluh satu juta enam ratus sembilan puluh ribu lima ratus limapuluh rupiah);3.

Gunartoyo (Penggugat II) sebesar Rp31.690.550,00 (tiga puluh satu jutaenam ratus sembilan puluh ribu lima ratus lima puluh rupiah);3.

Gunartoyo (Penggugat Il) sebesar Rp31.690.550,00 (tiga puluh satu jutaenam ratus sembilan puluh ribu lima ratus lima puluh rupiah);3.

Tri Abadi Purnama dengan Muhtarom, Gunartoyo danMuntolib ( Para Penggugat ) untuk acara penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial dengan Disnakertrans Kendal sebagai Mediatortertanggal 12 Nopember 2014, yang diberitanda bukti P7 ;.

yang disaksikan pulaoleh kuasa hukum dari kedua belah pihak; Dan semua surat tersebut telahdilegalisasi sebagaimana mestinya serta telah diberi meterai sesuai ketentuanundangundang; Bahwa oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterimasebagai alat pembuktian dalam perkara a quo ;Halaman 10 dari 28 Putusan PHI Nomor 54/Pat.SusPHI/G/2016/PN.SmgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah bernamaMUHTAROM, MUNTOLIB, dan GUNARTOYO

GUNARTOYO Bahwa saksi mengajukan gugatan nomor 2/Pdt.SusPHI/2016,bersama dengan para penggugat, Mutharom dan Hartoyo ; Bahwa Hasil Putusan PHI sudah mempunyai kekuatan hukum tetapyang menyatakan untuk mempekerjakan kembali para Penggugat danmembayar uang skorsing; Bahwa terhadap putusan tersebut tidak dilakukan upaya hukum danPara penggugat perkara tersebut kecuali Mutharom mendatangiTergugat dan hanya mau membayar uang skorsing tetapi tidakmempekerjakan kembali; Bahwa Pak Hudi adalah mediator dan

alat pembuktian dalam perkara a quo ;Halaman 12 dari 28 Putusan PHI Nomor 54/Pat.SusPHI/G/2016/PN.SmgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan 1 (satu) orang saksi di bawah sumpah bernama SRI ASTUTIyang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat dahulu mengajukan gugatan terhadap Tergugatdalam perkara No.02/Pdt.GPHV/2016 dan 2 diantaranya sekarangmengajukan gugatan lagi;Bahwa para Penggugat adalah Muhtarom, Muntholib, Gunartoyo

Para Penggugat dibantah olehTergugat, maka sesuai Pasal 163 HIR/283 RBg Para Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan kebenaran dailildalil gugatannya terlebin dahulu,selanjutnya Tergugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannyadi persidangan Para Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda bukti P1 sampai dengan P10 dan mengajukan 3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah bernama MUHTAROM, MUNTOLIB, dan GUNARTOYO

Anggre Yanuar Saputra Als Bolang Bin (Alm) Gunartoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;

Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
1.TRI PRASETYO NUGROHO als AMPAS bin SLAMET RIYADI
2.ANGGRE YANUAR SAPUTRA als BOLANG bin alm GUNARTOYO

Gunartoyo ( Penggugat II ) sebesar Rp. 31.690.550,00 (Tiga puluh satu juta enam ratus sembilan puluh ribu lima ratus lima puluh rupiah)3.