Penggugat:
Hety Gunarty
Tergugat:
Muhammad Syukri

Penggugat:
HETY GUNARTY
Tergugat:
1.ARI ADI SUCIPTO
2.MUHAMAD SYUKRI

Bahwa lokasi tanah yang diterbitkan Surat Keterangan Riwayat PemilikanTanah (SKRPT) nomor: 593/25/TT/XII/2015 tanggal 23 Desember 2015yang diregistrasi Camat nomor: 70/KMD/XII/2015 tanggal 30 Desember2015 adalah milik saksi Mery Gunarty, dimana saksi Mery Gunartymemperoleh tanah tersebut dengan cara melakukan jual bell antaraSupangat Purwomiharjo dengan saksi Mery Gunarty berdasarkan AktaJual Beli di hadapan Notaris Tajib Rahardjo nomor: 371/58/B.Raya/92tanggal 1 Agustus 1992 dan alas hak yang dimiliki

SupangatPurwomiharjo adalah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 332 tanggal 28Desember 1991.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Mery Gunarty mengalamikerugian yang apabila ditaksir dengan uang sebesar Rp35.000.000.000.

Camat nomor: 70/KMD/XII/2015 tanggal 30 Desember2015 adalah milik saksi Mery Gunarty, dimana saksi Mery Gunartymemperoleh tanah tersebut dengan cara melakukan jual beli antaraSupangat Purwomiharjo dengan saksi Mery Gunarty berdasarkan AktaJual Beli di hadapan Notaris Tajio Rahardjo nomor: 371/58/B.Raya/92tanggal 1 Agustus 1992 dan alas hak yang dimiliki SupangatPurwomiharjo adalah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 332 tanggal 28Desember 1991.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Mery Gunarty mengalamikerugian

Penggugat:
1.ZUN KHAIRANI HARAHAP
2.WINDA ISNAINI BATUBARA
Tergugat:
1.MERY GUNARTY
2.SALIKUN JONO
3.Rumah Makan Teras Kayu Resto
5.Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional RI. Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru

MERY GUNARTY, beralamat di Jalan Kenanga No.28,RT.005/RW.002, Kelurahan Padang Terubuk, Kecamatan Senapelan,Kab/Kota Pekanbaru Propinsi Riau, Untuk selanjutnya disebut :TERGUGAT I ;2. SALIKUN JONO, beralamat di Jalan Kenanga No.28, RT.005/RW.002,Kelurahan Padang Terubuk, Kecamatan Senapelan, Kab/KotaPekanbaru Propinsi Riau, Untuk selanjutnya disebutan en TERGUGAT II ;3.

144/B/2015/PTUNMDNtanggal 26 Oktober 2015 yang dijadikan sebagai dasar penerbitanSKRPT tersebut menerangkan bahwa sempadan tanah atas namaahli waris Jalius dan sempadan tanah atas nama Syahrialbersempadan dengan Supangat Purwomiharjo bukan denganterdakwa Husnizar Husin.Bahwa lokasi tanah yang diterbitkan Surat Keterangan RiwayatPemilikan Tanah (SKRPT) nomor: 593/25/TT/XII/2015 tanggal 23Desember 2015 yang diregistrasi Camat nomor: 70/KMD/XII/2015tanggal 30 Desember 2015 adalah milik saksi Mery Gunarty

, dimanasaksi Mery Gunarty memperoleh tanah tersebut dengan caramelakukan jual beli antara Supangat Purwomiharjo dengan saksiMery Gunarty berdasarkan Akta Jual Beli di hadapan Notaris TajibRahardjo nomor: 371/58/B.Raya/92 tanggal 1 Agustus 1992 dan alasHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor 1226/Pid.B/2018/PN Por.hak yang dimiliki Supangat Purwomiharjo adalah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 332 tanggal 28 Desember 1991.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Mery Gunarty mengalamikerugian yang apabila ditaksir dengan uang sebesar Rp35.000.000.000, (tiga puluh lima milyar rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAU KEDUABahwa Terdakwa Husnizar Husin Als. Ujang Kedaung Bin H.

Bahwa lokasi tanah yang diterbitkan Surat Keterangan RiwayatPemilikan Tanah (SKRPT) nomor: 593/25/TT/XII/2015 tanggal 23Desember 2015 yang diregistrasi Camat nomor: 70/KMD/XII/2015tanggal 30 Desember 2015 adalah milik saksi Mery Gunarty, dimanasaksi Mery Gunarty memperoleh tanah tersebut dengan caramelakukan jual beli antara Supangat Purwomiharjo dengan saksiMery Gunarty berdasarkan Akta Jual Beli di hadapan Notaris TajibRahardjo nomor: 371/58/B.Raya/92 tanggal 1 Agustus 1992 dan alashak yang dimiliki

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Mery Gunarty mengalamikerugian yang apabila ditaksir dengan uang sejumlah Rp35.000.000.000, (tiga puluh lima milyar rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 1226/Pid.B/2018/PN Pbr. tanggal 21 Januari 2019yang amarnya sebagai berikut:1

Pembanding/Penggugat : Christoper Hambali,
Terbanding/Tergugat III : Hety Gunarty, Pesero CV Gayatri .
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Terbanding/Tergugat IV : Muhamad Syukri.
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Negara Indonesia .BNI Persero Tbk

Gay Negara Indonesia (Persero)esa di Jalan JenderalmSudir avling Jakarta 10220, berdasarkanKuasa Khusus NomorJ K/7.4/693/R/045 tertanggal 28 AgustusS2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor pada tanggal 30Agustus 2017 dibawah Nomor378/SK/HK/2017/PN.Bgr, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Terlawan Il;ety Gunarty, (Pesero CV Gayatri), beralamat di Jalan Batara CiluarRambay No.01 Rt.003 Rw.003 KelurahanCiluar, Kecamatan Kota Bogor UtaraKotaBogor, Jawa Barat, Nomor KTP327

Bahwa dalam angka 2 s.d angka 7 46ur ugatannya Pelawanmenjelaskan bahwa antara Pelaw NYan Hety Gunarty incasuTerlawan Ill dan Mohammad riyincasu Terlawan IV terdapathubungan hukum nea utang piutang diantara merekadengan salah satu jamina gnya adalah obyek lelang a quo ;4.

Jakarta Selatan ;sama dan dengan alasan nebis in idem tidak dapat Dalam Pokok Perkara :1.Pengadilan Negeri Bogor ; SYKronoloagis peristiwa ti dimulai saat Terla ety Gunarty danMuhamad Syukri sebagai Terlawan tegikat dalam perjanjiankerjasama yang dibuat pada hari S fet) gal 09 September tahun2013 dengan saudara Christop 4 (Pelawan) dimana dalamperjanjian tersebut pada p = Pelawan Ill dan Pelawan IVmengakui telah meneri SS dari Pelawan untuk modal kerjaaInvestasi sebesar Re EOBC000 00.

Memberi izin kepada Pemohon ( Syaiful Bachri alias Syaiful Bahri bin Imam Sayuti ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Srie Gunarty S. alias Srie Gunarti binti M. Sukur ) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

dijadikan sebagai dasar penerbitan SKRPT tersebutmenerangkan bahwa sempadan tanah atas nama ahli waris Yalius danHalaman 6 dari 69 Halaman Putusan Nomor 797/Pid.B/2019/PN.Pbrsempadan tanah atas nama Syahrial bersempadan dengan SupangatPurwomiharjo bukan dengan Husnizar Husin.Bahwa lokasi tanah yang diterbitkan Surat Keterangan RiwayatPemilikan Tanah (SKRPT) nomor: 593/25/TT/XII/2015 tanggal 23 Desember2015 yang diregistrasi Camat nomor: 70/KMD/XII/2015 tanggal 30 Desember2015 adalah milik saksi Mery Gunarty

, dimana saksi Mery Gunartymemperoleh tanah tersebut dengan cara melakukan jual beli antaraSupangat Purwomiharjo dengan saksi Mery Gunarty berdasarkan Akta JualBeli di hadapan Notaris Tajip Rahardjo nomor: 371/58/B.Raya/92 tanggal 1Agustus 1992 dan alas hak yang dimiliki Supangat Purwomiharjo adalahSertifikat Hak Guna Bangunan No. 332 tanggal 28 Desember 1991.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Mery Gunarty mengalamikerugian yang apabila ditaksir dengan uang sebesar Rp 35.000.000.000,

Medan No. 144/B/2015/PTUNMDN tanggal26 Oktober 2015 yang dijadikan sebagai dasar penerbitan SKRPT tersebutmenerangkan bahwa sempadan tanah atas nama ahli waris Yalius dansempadan tanah atas nama Syahrial bersempadan dengan SupangatPurwomiharjo bukan dengan Husnizar Husin.Bahwa lokasi tanah yang diterbitkan Surat Keterangan RiwayatPemilikan Tanah (SKRPT) nomor: 593/25/TT/XII/2015 tanggal 23 Desember2015 yang diregistrasi Camat nomor: 70/KMD/XII/2015 tanggal 30 Desember2015 adalah milik saksi Mery Gunarty

, dimana saksi Mery Gunartymemperoleh tanah tersebut dengan cara melakukan jual beli antaraSupangat Purwomiharjo dengan saksi Mery Gunarty berdasarkan Akta JualBeli di hadapan Notaris Tajip Rahardjo nomor: 371/58/B.Raya/92 tanggal 1Agustus 1992 dan alas hak yang dimiliki Supangat Purwomiharjo adalahSertifikat Hak Guna Bangunan No. 332 tanggal 28 Desember 1991.Halaman 10 dari 69 Halaman Putusan Nomor 797/Pid.B/2019/PN.PbrBahwa akibat perbuatan terdakwa teresbut, saksi Mery Gunartymengalami kerugian

, dimana saksi Mery Gunartymemperoleh tanah tersebut dengan cara melakukan jual beli antaraSupangat Purwomiharjo dengan saksi Mery Gunarty berdasarkan Akta JualBeli di hadapan Notaris Tajip Rahardjo nomor: 371/58/B.Raya/92 tanggal 1Halaman 12 dari 69 Halaman Putusan Nomor 797/Pid.B/2019/PN.PbrAgustus 1992 dan alas hak yang dimiliki Supangat Purwomiharjo adalahSertifikat Hak Guna Bangunan No. 332 tanggal 28 Desember 1991.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Mery Gunarty mengalamikerugian yang apabila

kepada Haji SupangatPurwoMiharjo, dibukukan pada tanggal 24 Desember 1991 danditerbitkan sertifikat oleh Kepala Kantor Pertanahan Koat MadyaPekanbaru tanggal 28 desember 1991 dengan nomor HGB; 332 DesaTengkerang, Surat ukur/gambar situasi tanggal 5 November 1990 nomor1872/ 1990 dengan luas 5.000 M2;Bahwa atas dasar sertifikat HGB no. 332 surat ukur/gambar situasitanggal 5 November 1990 nomor 1872/1990, dilakukan transaksi jualbeli oleh Haji Supangat Purwomiharjo kepada Termohon Intervensi ( Merry Gunarty

Raya/92, kemudian olehTermohon Intervensi ( Merry Gunarty) tanah tersebut di jual kepadaHalaman 39 dari 50 halaman Putusan Nomor 113/ PDT 2015/ PT.PBRTermohon Intervensi Ill ( PT. Suriatama Sena Kencana ) dihadapanPPAT Fransiskusdjoenardi, SH dengan Akte Jual Beli PPAT tanggal 18September 1996 nomor 1219/135/B.

1991, dan seterusnya olehKepala Kantor Pertanahan Kota Madya Pekanbaru di bukukan tgl 24Desember 1991 dengan menerbitkan sertifikat tanggal 28 Desember1991 Nomor HGB 332 desa Tengkerang dengan surat ukur/ gambarsituasi tanggal 5 November 1990 nomor 1872/1990 dan hal tersebutdapat dinyatakan tidak sah dan melanggar hukum yang berlaku diNegara Republik Indonesia;e Bahwa berdasar Sertifikat HGB No.332 Desa Tangkerang tersebut diperjual belikan dari Haji Supangat PWA kepada Termohon Intervensi ( Merry Gunarty

) dan Termohon Intervensi ( merry Gunarty) menjualkembali sertifikat HGB No. 332 Desa Tengekarng tersebut kepadaTermohon Inetervensi III ( PT.

Nomor : 478.PK/Pdt/2010 tanggal 30 April 2012 atasnama Mery Gunarty dkk. Sebagai Pemohon Peninjauan Kembalimelawan PT. Suriatama Sena Kencana sebagai TermohonPeninjauan Kembali;6. Bukti T/T.Int.Ill6 yaitu putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor :529 K/PDT/2009 tanggal 29 September 2009 atas nama MeryGunarty dkk. Sebagai Pemohon Kasasi melawan PT. SuriatamaSena Kencana sebagai Termohon Kasasi7.

Bukti T/T.Int.Ill7 yaitu putusan Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor : 72/PDT/2008/PTR. tanggal 15 Agustus 2008, atas namaMery Gunarty dkk. Sebagai Pembanding melawan PT. SuryatamaSena Kencana sebagai TerbandingHalaman 41 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pat.G/2013/PN. Por8. Bukti T/T.Int.lll8 yaitu putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor : 58/Pdt.G/2007/PN.Pbr. tanggal 8 April 2008, atas namaPT. Suryatama Sena Kencana sebagai Penggugat melawan MeryGunarty dkk sebagai TergugatTergugat;9.

kepada Haji SupangatPurwoMiharjo, dibukukan pada tanggal 24 Desember 1991dan diterbitkan sertifikat oleh Kepala Kantor PertanahanKoat Madya Pekanbaru tanggal 28 desember 1991 dengannomor HGB; 332 Desa Tengkerang, surat ukur/gambarsituasi tanggal 5 November 1990 nomor 1872/ 1990dengan luas 5.000 M2;Bahwa atas dasar sertifikat HGB no. 332 surat ukur/gambar situasi tanggal 5 November 1990 nomor1872/1990, dilakukan transaksi jual beli oleh HajiSupangat Purwomiharjo kepada Termohon Intervensi ( Merry Gunarty

1991, danseterusnya oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota MadyaPekanbaru di bukukan tgl 24 Desember 1991 denganmenerbitkan sertifikat tanggal 28 Desember 1991 NomorHGB 332 desa Tengkerang dengan surat ukur/ gambarsituasi tanggal 5 November 1990 nomor 1872/1990 danhal tersebut dapat dinyatakan tidak sah dan melanggarhukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia;e Bahwa berdasar Sertifikat HGB No.332 Desa Tangkerangtersebut di perjual belikan dari Haji Supangat PWA kepadaTermohon Intervensi ( Merry Gunarty

) dan TermohonIntervensi ( merry Gunarty) menjual kembali sertifikatHGB No. 332 Desa Tengekarng tersebut kepada TermohonInetervensi Ill ( PT.

Wiwiek Ayu Gunarty, ST, sebagai anak kandung perempuan.

3.4. Rini Novita Dona, sebagai anak kandung perempuan.

3.5. Zaskia Nadia Mecca Putri, sebagai cucu kandung perempuan.

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulkifli bin Bahren) terhadap Penggugat (Feririo Gunarty binti Husin A.

;Bahwa atas dasar Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 332 suratukur/gambar situasi tanggal 5 November 1990 Nomor 1872/1990,dilakukan transaksi jual beli oleh Haji Supangat Purwomiharjo kepadaTermohon Intervensi ( Merry Gunarty) di hadapan PPAT Tajib Raharjo,S.H. dengan AJB PPAT tanggal 1 Agustus 1992 Nomor 371 / 58/B.Raya/92, kemudian oleh Termohon Intervensi (Merry Gunarty) tanahtersebut dijual kepada Termohon Intervensi Ill (PT.

oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMadya Pekanbaru dibukukan tanggal 24 Desember 1991 denganmenerbitkan sertifikat tanggal 28 Desember 1991 Nomor HGB 332 DesaTengkerang dengan Surat Ukur/ Gambar Situasi tanggal 5 November1990 Nomor 1872/1990 dan hal tersebut dapat dinyatakan tidak sah danmelanggar hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia;Bahwa berdasar Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 332 DesaTangkerang tersebut di perjual belikan dari Haji Supangat PWA kepadaTermohon Intervensi ( Merry Gunarty

Bahwa lebih lanjut Penggugat justru membuktikanPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) hanya atas nama LENNYGUNARTI HIDAYAT saja dimana Lenny Gunarty Hidayat bukanlah penanggungjawab dari badan hukum Perhimpunan Penghuni Ruko Interkon Plaza.Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum tersebut diatas terkaitsyaratsyarat yang harus dimiliki oleh Penggugat atas permohonan izin perparkiranrumah susun, rumah toko yang sudah tidak menjadi tanggung jawab pengembangyang terletak di Ruko Interkon Plaza terobukti