By Pass disana telah menungguIRWAN Als IWAN GUNGUNG (DPO), RUSDIANTO Als BENTO (Alm),SUDIRMAN (Alm), PAK DE (Alm) dan SUHARDI Als HENDRA (Alm)menggunakan mobil Avanza silver BA 2620 UL, kemudian terdakwaHal. ke 15 dari 68.

pernah diancam oleh senjata oleh IWANGUNGUNG;Bahwa pada saat para pelaku di rumah saksi, sayaCuma mendengar, kata kata pelaku berceritabercerita kita main praktis saja;Bahwa yang saksi tahu, pekerjaan IWAN GUNGUNGbekerja di perusahan pengantar paket Titipan Kilat(TIKI) di ;Bahwa dulu saksi pernah melarang JTWAN GUNGUNG,jangan membongkar mesin atm yang dibawa nya danhasil rampokan dirumahnya, dan ditanggapi kemudianoleh IWAN GUNGUNG dengan mengancam saksi dengansenjata api;Bahwa pada saat IWAN GUNGUNG

untukmembeli Nasi bungkus; Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali menerima uang dariKakak Saya, TWAN GUNGUNG, yang pertama di bulanApril 2010 sebesar Rp. 10.000.000, kedua waktunyasebelum hari raya Idul Fitri : Rp. 5.000.000 danterakhir dalam perkara ini sebesar Rp.10.000.000, ;: Bahwa saksi mengetahui bahwa uang yang di terimadari IWAN GUNGUNG berasal dari perampokan ATM;Bahwa sebagain uang tersebut telah saksipergunakan untuk membeli Mobil Angkot danmemperbaiki rumah;: Bahwa saksi tidak melapor ke pihak

IWANGUNGUNG itu) telah mencuri ATM, dan pembokaran ATMnya di bawa ke rumah dan kemudian setelah itusaya berkerja dan lalu mendekat ke arah garasetersebut dan melihat terdakwa, ITWAN GUNGUNG danHal. ke 38 dari 68.

Put No. 705/PID.B/2010/PN.PdgKHAIRIL serta pelaku lainnya sedang membongkarmesin ATM dengan menggunakan mesin las;7 bahwa saksi diberi uang oleh IWAN GUNGUNG sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untukdiberikan kepada suaminya RAHMAD SAMSURIZAL, yangkata TWAN GUNGUNG untuk memperbaiki rumah; bahwa saksi mengetahui RAHMAD SAMSURIZAL merentalmobil, karena pada saat saya ke kantor kemudiansaya turun di rumah saksi ENDRAWATIT, dan dipanggiloleh saksi ENDRAWATI, bahwa suami saya adamerental mobil

PENETAPANNomor 0400/Pdt.P/2014/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh: PEMOHON 1, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Gungung PutriKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 33

tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Gungung PutriKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan II serta saksisaksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor: 0400/Pdt.P/2014/PA.Cbntanggal 16 Juni 2014 mengemukakan

cocok, diberi tanda P2;3 Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3201022005100041 atas nama Pemohon Itertanggal 31052010, tercantum di dalamnya nama Pemohon IJ, yang dikeluarkanoleh Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P3;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksidi persidangan sebagai berikut :1 SAKSI 1, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Gungung

Perempuan lahirdi Bogor tanggal November 2008;Saksi tahu Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II juga hanya bersuamikan Pemohon I;Saksi tahu tidak ada pihak lain yang keberatan atau meragukankeabsahan atas perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Saksi tahu Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal dan belummemiliki buku nikah;2 SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatDesa, tempat tinggal di Kecamatan Gungung

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2008 di di Dusun Penanggak, DesaMidang, Kecamatan Gungung Sari Kabupaten Lombok Baratsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/13/VIII/2008 yangdikeluarkan Kantor Uusan Agama Kecamatan tanggal 04 Agustus 2008;2.

Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Waker, Desa Jonggat Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Barat selama 1,5 tahun, kemudian Pemohon pulang ke DusunPenanggak, Desa Midang, Kecamatan Gungung Sari Kabupaten LombokHlm. 1 dari 12 hlm, Put.

No. 0299/Pdt.G/2018/PA.PraBarat dan Termohon pulang kerumah orang tua di Lingkungan WakulKelurahan Renteng Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ; dan telah hidup bersama dan bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan di rumah orang tua Pemohon di di Dusun Penanggak,Desa Midang, Kecamatan Gungung Sari Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 04 Mei 2008dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gungung SariKabupaten Lombok Barat;2. Bahwa, sejak tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon tidak bisa mengurus rumah tangga, Termohon terus menerusmeminta cerai dari Pemohon dan bahkan Termohon telah menikah lagidengan lakilaki lain;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (Tiga ratus Delapan puluh Satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlahRp381.000,00 (Tiga ratus Delapan puluh Satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1440 Hijriah, oleh kami AhmadSaprudin,S.Ag.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 8 dari 10 Put. No. 1340/Pdt.G/2018/PA.Gsg.3.

Muara Air Sugihan yang hendakditanami padi, saat itu saksi Rabu bin Jenih dan saksi Ambok Kulai, Usman (alm) dan Luki,datanglah terdakwa RAHMAN BIN BETA bersama dengan temannya Ambok Saka, Tungren,Samsudin alias Gunggung Bin Panangiang (telah menjalani hukuman) dan Raja (DPO)Kemudian terdakwa RAHMAN BIN BETA naik keatas pondok lalu saksi Raba Bin Jeneh turundari Pondok, setelah turun dari pondok saksi Raba bin Janeh melihat Ambok Saka sedangmembawa sebilah parang panjang, saksi Rusli Samsudin alias Gungung

) hendak turun dari atas pondok lalu saksi Raba Bin Jenehyang melihat dan mendengar terdakwa RAHMAN BIN BETA sambil berdiri berteriak Mulaisambil membabatkan parang yang dipegangnnya kearah tangan saksi Ambok Bin Kulai (anakdari korban), sedangkan teman terdakwa Raja langsung menusuk kearah tubuh korban bernamaBedu Arsad Bin Nuhung dengan badiknya sebanyak (satu) kali kearah bagian perut, laluAmbok Saka Bin Tungreng mengapakan parangnya kearah bagian leher dan teman terdakwaRusli Samsudin alias Gungung

lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sekayu yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkankorban Bedu Arsad Bin Nuhung meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Suatu terdakwa RAHMAN BIN BETA naik keatas pondok lalu saksi Raba Bin Jenehturun dari Pondok, setelah turun dari pondok saksi Raba bin Janeh melihat Ambok Saka sedangmembawa sebilah parang panjang, saksi Rusli Samsudin alias Gungung

bahwa mengerti diperiksa dan dihadirkan dipersidangandiduga telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan kematian terhadap korbanbernama Beddu Arsad Bin Nuhung;e Terdakwa menerangkan bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 wib bertempat di Desa Daya MurniParit 17 Jalur 16 Muara Sugihan Kabupaten Banyuasin;e Terdakwa menerangkan bahwa dalam melakukan penganiayaan tersebut bersamasamadengan Ambok Saka, Tungreng, Rusli Samsudin alias Gungung

Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Abdul Rozak bin Ismanto, tempat/tangal lahir Kudus/26 Juli 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Kampung Parung Tanjung, RT/RW001/011, Desa Cicadas, Kecamatan Gungung

Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat, patokan rumah TK Plus Ikhwani, sebagaiPemohon I;Vetty Vera Simamora binti Manerak Simanora, tempat/tanggal lahir LumbanNahot/27 April 1993, umur #1034# tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Parung Tanjung, RT/RW 001/011, DesaCicadas, Kecamatan Gungung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat, patokan rumah TK Plus Ikhwani, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan

Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhan Batu Utara terdakwa bersama Saparuddin Situmorangg AliasUcok dan Ismail Siregar Alias Mail (dituntut dalam berkas terpisah) danAman Naibaho (DPO) melihat 1 (satu) Unit Cold Diesel Canter warnakuning bermuatan getah, lalu Ismail Alias Mail (di tahan dalam berkasterpisah) berkata " itu aja kita mainkan " lalu Aman Naibaho (DPO)memutar balik Mobil yang dikendarai dan mengikuti Mobil yang dikendarai saksi korban, lalu sesampainya di Jalinsum Dusun Sinar PagiDesa Gungung

Siregar Als Mail (berkas perkaraterpisah), Sapruddin Situmorang Als Ucok (berkas perkara terpisah)dan Aman Naibaho (dpo) telah melakukan pencurian;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekira pukul 02.00Wib di Titi Kembar Perkebunan Socfindo Aek Pamienke terdakwabersama Saparuddin Situmorang Als Ucok (berkas terpisah) danIsmail Siregar Als Mail (berkas terpisah) dan Aman Naibaho (DPO)melihat 1 (satu) Unit Cold Diesel Canter warna kuning bermuatangetah, lalu di Jalinsum Dusun Sinar Pagi Desa Gungung

963/P id.B/2013/PN RAP(berkas perkara terpisah),Sapruddin Situmorang AlsUcok (berkas perkaraterpisah) dan Aman Naibaho(dpo) telah melakukanpencurian;Bahwa benar pada hariRabu tanggal 24 Oktober2012 sekira pukul 02.00 Wibdi Titi Kembar PerkebunanSocfindo Aek Pamienketerdakwa bersamaSaparuddin Situmorang AlsUcok (berkas terpisah) danIsmail Siregar Als Mail(berkas terpisah) dan AmanNaibaho (DPO) melihat 1(satu) Unit Cold DieselCanter warna kuningbermuatan getah, lalu diJalinsum Dusun Sinar PagiDesa Gungung

rupiah) dan bahwa tujuan terdakwamelakukan pencurian adalah getah hasil curian dijual dan hasilnyadipergunakan untuk kebutuhan terdakwa.Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekirapukul 02.00 Wib di Titi Kembar Perkebunan Socfindo Aek Pamienke terdakwabersama Saparuddin Situmorang Als Ucok (berkas terpisah) dan Ismail SiregarAls Mail (berkas terpisah) dan Aman Naibaho (DPO) melihat 1 (satu) Unit ColdDiesel Canter warna kuning bermuatan getah, lalu di Jalinsum Dusun SinarPagi Desa Gungung

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat, tanggal 28 Januari 2005 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Playen, Kabupaten Gungung Kidul, Provinsi D. .Yogyakarta, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/39/2005, tanggal28 januari 2005.Hal 1 Dari 6 hal.Put. Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaitempat kediaman Penggugat, Tergugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, Kabupaten Gungung Kidul, Provinsi D. lL.Yogyakarta sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Kelurahan Ilir, Kecamatan Gungung sitoli, KotaGunngsitoli, Provinsi Sumatera Utara sampai berpisah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:a. Carlan Rahman Rinanta Waruwu bin Gusrinal Sikumbang, lahir tanggal 27Desember 2007;b.

tempatkediaman di Jorong Gaduik, Nagari Labuah Gunuang, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahetek Penggugat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 23 September 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Ilir, Kecamatan Gungung

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jorong Gaduik, Nagari Labuah Gunuang, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 23 September 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Ilir, Kecamatan Gungung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Gsg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (Lima ratus Enam puluh Enam ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 (Lima ratus Enam puluh Enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiAhmad Saprudin,S.Ag.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

mengerti danmenyatakan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya danatas permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa FERY PRATAMA als FERI Bin HARJONO, pada hari Selasa,tanggal 07 Januari 2014, sekitar pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada bulanJanuari tahun 2014, bertempat di gudang Distributor Unilever Jalan Arya Wiraraja No.120 Desa Gungung

pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Sugeng Hari Purnomo :Bahwa saksi sebagai Manager CV Putra kartika Perkasa perusahaan distributorUniliver ;Bahwa pada pada hari Selasa, tanggal 07 Januari 2014, jam 05.45 WIB saksiditelepon security gudang yaitu saksi Misrawiyanto Als. lan kalau telahmengamankan pelaku pencurian di gudang kantor ;Bahwa pelaku adalah terdakwa Fery yang pada tanggal 07 Januari 2014 sekitarpukul 03.00 wib bertempat di gudang Distributor Unilever Jalan Arya WirarajaNo. 120 Desa Gungung

Unsur untuk menuju ke tempat kejahatan atau untuk mencapai benda yanghendak diambilnyaitu dengan jalan pembongkaran, pengrusakan ataupemanjatan :Menimbang, bahwa dberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwapada tanggal 07 Januari 2014 sekitar pukul 03.00 wib bertempat di gudang DistributorUnilever Jalan Arya Wiraraja No. 120 Desa Gungung, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep mengambil dua kardus shampoo dan sabun mandi dengan cara memanjattembok gudang dengan menaiki dan memanjat box mobil

Suroto, Ali Mustofa bionSyafei dan Purna Adi Catur Prasetyo bin Sugiri selanjutnya datang terdakwamenemuinya dan meminta tolong untuk mengangkut bak air disalah saturumah di perumahan Pucang gading Mranggen : Bairwa selanjutnya saksi dan temantemannya mengnagkat bek iar wama geange tersebut sebanyak 6 (enam) buah kesebuah truck selanjutnya dibawakederah Gungung Pati Ungaran dan diturunkan disalah satu rumah warga ; Babwa saksi mendapat upah sebanyak Rp.50.000, dan begitu juga teman feman lainnya

Suroto, Ali Mustofa bionSyafei dan Purna Adi Catur Prasetyo bin Sugiri selanjutnya datang terdakwamenemuinya dan meminta tolong untuk mengangkut bak air disalah satu rumah di perumahan Pucang gading Mranggen : Bahwa selanjutnya saksi dan temantemannya mengnagkat bak iar warnaorange tersebut sebanyak 6 (enam) buah kesebuah truck selanjutnya dibawakedarah Gungung Pati Ungaran dan diturunkan disalah satu rumah warga ; Bahwa saksi mendapat upah sebanyak Rp.50.000. dan begitu juga teman teman lainnya

Suroto, Ali Mustofa bionSyafei dan Purna Adi Catur Prasetyo bin Sugiri selanjutnya datang terdakwamenemuinya dan meminta tolong untuk mengangkut bak air disalah saturumah di perumahan Pucang gading Mranggen ; Bahwa selanjutnya saksi dan temantemannya mengnagkat bak iar warnaorange tersebut sebanyak 6 (enam) buah kesebuah truck selanjutnya dibawakedarah Gungung Pati Ungaran dan diturunkan disalah satu rumah warga ;Bahwa saksi mendapat upah sebanyak Rp.50.000. dan begitu juga temanteman lainnya ; ie

Suroto, Ali Mustofa bionSyafei dan Purna Adi Catur Prasetyo bin Sugiri selanjutnya datang terdakwamenemuinya dan meminta tolong untuk mengangkut bak air disalah saturumah di perumahan Pucang gading Mranggen ; Bahwa selanjutnya saksi dan temantemannya mengnagkat bak iar warnaorange tersebut sebanyak 6 (enam) buah kesebuah truck selanjutnya dibawaKedarah Gungung Pati Ungaran dan diturunkan disalah satu rumah warga : Bahwa saksi mendapat upah sebanyak Rp.50.000, dan begitu juga temanteman lainnya ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (Enam ratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

04 RW 06 DesaBulurejo Kecamatan Gondagrejo Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2017 atau setidaktidaknya sudah berjalan 02 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,tinggal dirumah orang tua Penggugat di Gungung

DusunGungung duk RT 04 RW 06 Bulurejo Gondangrejo Kecamatan Karanganyar, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2017 atau setidaktidaknya sudah berjalan 02 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,tinggal dirumah orang tua Penggugat di Gungung

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah kurang lebih sejak tahun 2017 atau setidaktidaknya sudahberjalan 02 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggal dirumah orangtua Penggugat di Gungung Duk RT 004 RW 006 Desa Bulurejo KecamatanGondangrejo Kab Karanganyar kurang lebin selama 5 bulan dan daripernikahnnya telah dikaruniai 1 orang anak bernama Chantika Keysa PutriAzzahra bersama dengan Penggugat:; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Yusuf; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar nama lain terhadap ayah kandungpemohon, termasuk nama Asep; Bahwa nama kampung Teritit, gungung teritit dan uning teritit pada dasarnya adalah sama;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membenarkanketerangan saksi dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi;2. Saksi Amiruddin; Bahwa saksi adik kandung dari ayah pemohon; Bahwa sejak dulu nama Ayah Kandung Pemohon adalah M.

Yusuf tidak pernah ada nama lain, termasuk nama Asep; Bahwa nama kampung Teritit, gungung teritit dan uning teritit padadasarnya adalah sama;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membenarkanketerangan saksi dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan yang untuk singkatnya telah dianggap termuat dan merupakanbagian