Ditemukan 9 data
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
1.SURADJI Bin TIARJO alm
2.HENDY GUNTARNO Alias BENTAR Bin ABDUL LATIEF
102 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I SURADJI Bin TIARJO (alm) dan Terdakwa II HENDY GUNTARNO Alias BENTAR Bin ABDUL LATIEF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan
nama : SURADJI;
- 20 (dua puluh) halaman rekening koran cabang: Samarinda Rekening : BNI TAPLUS periode 01 Juni 2021 sampai dengan 01 Agustus 2021 no rekening : 1057796575 atas nama : SURADJI;
Dikembalikan kepada Terdakwa I SURADJI Bin TIARJO (alm);
- (satu) unit handphone merk Vivo berwarna biru dengan kode IMEI 869757049513653 dan 869757049513646;
Dikembalikan kepada Terdakwa II HENDY GUNTARNOPenuntut Umum:
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
1.SURADJI Bin TIARJO alm
2.HENDY GUNTARNO Alias BENTAR Bin ABDUL LATIEF
31 — 10
ISHAQ yang mengetahui pengakuan terdakwa kalau telahmenyetubuhi saksi korban LIA ZULFIANTI adalah saksi BENTA / FENDI (saksiHENDI GUNTARNO) ; Bahwa terdakwa dan keluarganya pernah datang kerumah saksi + 10 hari setelahlaporan sebanyak 2 kali, pertama terdakwa datang bersama bapak ibunya, yang keduabapak ibunya, maksud kedatangannya minta maaf (persetubuhan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban LIA ZULFIANTI) dan disuruh cabut berkas Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah
UDIN orang dari Probolinggo, adasaksi HENDI GUNTARNO, terdakwa mengangguk dan menyatakan,Ya ; Bahwa saksi tidak tahu apakah kejadian persetubuhan dipaksa atau tidak ; Bahwa awalnya saksi korban LIA ZULFIANTI datang kerumah saksi danmenceritakan kalau putus dengan terdakwa dan sedih, melihat itu saksibertanya, Tidak perawan lagi?
UDIN), saat itusaksi juga mendengar lebih dahulu kejadian persetubuhan dari orang lain /temanteman saksi, waktu itu saksi MUSTAIN ROMLI belum melaporkan kejadian kePolisi ;e Bahwa barang bukti adalah pakaian saksi korban LIA ZULFIANTI.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menolaknya danmengatakan tidak pernah mengatakan pernah menyetibuhi saksi korban LIA ZULFIANTI;5 SAKSI HENDI GUNTARNO, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan
ISHAQ mengantar uang kerumah saksi korban LIA ZULFIANTIsebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), sebelum terdakwa dipanggil ke PolresProbolinggo sebagai pembayaran hutang bukan sebagai uang ganti rugi agar laporansaksi korban LIA ZULFIANTI dicabut;Bahwa terdakwa tidak pernahbercerita kepada BENTA (saksiHENDI GUNTARNO) kalau pernahmenyetubuhi saksi korban LIAZULFIANTI ;Bahwa selama 5 kali kerumah saksiEKA ANANG HASBULLAHbersama saksi korban LIAZULFIANTI, terdakwa dan saksikorban LIA ZULFIANTI tidakpernah
7 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FERRY ROEZYDY Bin GUNTARNO) terhadap Penggugat (ENDANG KARTINI Binti YAHMO);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (FERRY ROESZYDY bin GUNTARNO) terhadap Penggugat (EKA BUDIARTI binti SIDO MULYO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
11 — 6
PalDesa Guntarno, Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sepupudengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, punya 4(empat) orang anak; Bahwa Pemohon sudah tidak harmonis lagi keluarganya sejaktahun 2013; Bahwa Pemohon dan Termohon selalu bertengkar; Bahwa Termohon selalu memarahi Pemohon tanpa alasan; Bahwa termohon selalu mencurigai pemohon ada perempuan lainyang
76 — 23
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara patut tidak datang;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek :
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Parmiyatun) dan Tergugat (Rujiyanto) yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Buddha yang bernama PDT RATANO GUNTARNO pada tanggal: 30 September 2013, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3323-KW-01102013-0001 yang di keluarkan
23 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ferli Irawan bin Maspendi) terhadap Penggugat (Sri Wijayanti binti Guntarno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan
72 — 7
L I
- Menyatakan bahwa GAUTAMA BUDHI SETYAWAN selaku Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir di persidangan ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Budha pada tanggal 18 Agustus 2010 dihadapan Pemuka Agama Budha bernama Pendeta RATANO GUNTARNO
76 — 7
UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 2 ayat (1) yang menyatakanperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P5, tentang KutipanAkta Perkawinan, membuktikan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung pada tanggal 18 Agustus 2005, yang telahdilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Budha, yang bernama Pdt.Ratano Guntarno