Pemohon:
GUNTI MARIYANI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AULIA GUNTI, S.Hut.

Als GUNTI Bin SYAMSANIR (Alm) telah terbukti secara Sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pasal 11 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AULIA GUNTI, S.Hut. Als GUNTI Bin SYAMSANIR Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Akbar Gunti Bin Guntur Alam tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Akbar Gunti Bin Guntur Alam tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun, dan

Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD AKBAR GUNTI BIN GUNTUR ALAM

Menyatakan Terdakwa I Doli Kusuma Alias Doli Bin La Gunti, Terdakwa II La Ode Anton Wijaya Bin La Ode Dia, dan Terdakwa III Ismail Bin Daeng Rewa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Doli Kusuma Alias Doli Bin La Gunti, Terdakwa II La Ode Anton Wijaya Bin La Ode Dia, dan Terdakwa III Ismail Bin Daeng Rewa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
1.DOLI KUSUMA Alias DOLI Bin LA GUNTI
2.LA ODE ANTON WIJATA Bin LA ODE DIA
3.ISMAIL BiN DAENG REWA

Menyatakan Terdakwa DOLI KUSUMA Alias DOLI Bin LA GUNTI bersamasama terdakwa II LAODE ANTON WIJATA BIN LAODE DIA Dan terdakwa IIIISMAIL Bin DAENG REWA bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2.

mencari sambil mengejar pelaku keributan saat acara molulo,Posisi saling melakukan aksi balas lemparan batu anak Desa Oelongko danremaja Desa Bone Kancitala, kKemudian Terdakwa DOL KUSUMA AliasDOLI Bin LA GUNTI berdiri paling depan mengatakan saya LA DOLI remajaDesa Bone Kancitala kemudian saudara LA ULA menjawab siapa kamu?

selanjutnya datang Terdakwa III ISMAIL Bin DAENG REWA, dan Terdakwa IILAODE ANTON WIJATA BIN LAODE DIA mengaku dilempar kemudiansaudara IRFAN warga Desa Bone kancitala melempar Terdakwa DOLIKUSUMA Alias DOLI Bin LA GUNTI mengenai tangan dan paha Terdakwa DOLI KUSUMA Alias DOLI Bin LA GUNTI, Kemudian Terdakwa DOLIHalaman 4 dari 18 Putusan perkara Nomor 10/Pid.B/2020/PN Rah.KUSUMA Alias DOLI Bin LA GUNTI langsung berlari melewati perbatasan,kemudian Terdakwa DOLI KUSUMA Alias DOLI Bin LA GUNTI mengambilbongkahan

batu 2 (dua) biji lalu Terdakwa DOLI KUSUMA Alias DOLI Bin LAGUNTI mengarahkan lemparan batu tersebut kearah saudara IRFAN sertawarga Desa Bone kancitala lainya namun tidak mengenai namun mengenairumah, dan Terdakwa DOLI KUSUMA Alias DOLI Bin LA GUNTI melakukanlemparan bersamasama terdakwa Il LAODE ANTON WIJATA BIN LAODEDIA Dan terdakwa III ISMAIL Bin DAENG REWA melakukan pelemparan batumilik Saksi BURHAN Bin LA MALUDU dan Saksi KARMILA BINTI LANGKIMA.

Menyatakan Terdakwa Doli Kusuma Alias Doli Bin La Gunti, Terdakwa II LaOde Anton Wijaya Bin La Ode Dia, dan Terdakwa Ill Ismail Bin DaengRewa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

Gunti Gunarti (anak perempuan).5. Yatinem (ibu).3. Menetapkan penetapan ini dipergunakan untuk melengkapi persyaratan administrasi pengambilan uang tabungan haji di Bank BNI Cabang Tebing Tinggi atas nama Tuti Anum binti Kamin.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah).

ABRI, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ERNI MARIATI binti PAIMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Hukum,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;BUDI PERMANA bin PAIMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TNI di Kota Pematang Siantar, tempat tinggal di KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun, Selanjutnya disebut sebagai PemohonIll;GUNTI

Gunti Gunarti binti Paiman, Umur 33 TahunBahwa semasa hidup Pemohon dengan Tuti Anum binti Kamin, tidak pernahbercerai.Bahwa saat ini Tuti Anum binti Kamin istri dari Pemohon dan ibu kandung dariPemohon Il, Ill, IV dan anak dari Pemohon V telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 27 Juli 2013 disebabkan sakit jantung dan dalam keadaanberagama Islam.Bahwa sebelum almarhum Tuti Anum binti Kamin meninggal dunia, ayahkandungnya telah lebih dahulu meninggal dunia, sedangkan ibunya masih hidupsampai

Gunti Gunarti Binti Paiman, umur 33 Tahun5. Yatinem Binti Karya Setrak, umur 93 Tahun3. Menetapkan penetapan ini dipergunakan untuk melengkapi persyaratanadministrasi pengambilan uang tabungan haji di Bank BNI Cabang TebingTinggi atas nama Tuti Anum binti Kamin .4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.(ex Aquo et bono);Halaman 3 dari 12 hal.

Gunti Gunarti (anak perempuan).5.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tuti Anum binti Kamin sebagai4.5.berikut :Paiman (Suami).Erni Mariati (anak perempuan).Budi Permana (anak lakilaki).Gunti Gunarti (anak perempuan).Yatinem (ibu).3.

GUNTI YULIANI: Bahwa saksi merupakan Bibi Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak dari PARNO danMUATI yang menikah pada tanggal 22 Agustus 1985 yang memiliki 2(dua) orang anak dan pemohon merupakan anak ke 1 (Satu) ;e Bahwa benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 14 Agustus 1988 ;e Bahwa benar Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk membuat akta kelahiran yang dipergunakan untuk menikah ;Atas keterangan tersebut

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilanuntuk mengeluarkan Penetapan bahwa Pemohon telah lahir pada tanggal 14 Agustus1988 sebagai anak kesatu dari perkawinan antara PARNO dan MUATI, penetapantersebut dipergunakan oleh Pemohon untuk mencatatkan kelahirannya sebagai anak diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibuktitertulis yaitu P.L s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu. saksi SEMEDIONO dansaksi GUNTI

PARNO sebagai kepala keluarga yang tidaklain merupakan Ayah dari (Pemohon) diterangkan bahwa Pemohon orang tuanyaadalah PARNO dan MUATI, hal tersebut telah diperkuat pula oleh keterangan saksiSEMEDIONO dan keterangan saksi GUNTI YULIANI yang merupakan Paman danBlbiPemohon (AMAT KHOIRIL) ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksi tersebut telahdiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon yang bernama lengkap AMAT KHOIRIL yangtelah dilahirkan di Lumajang pada tanggal 14 Agustus 1988 merupakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (La Gunti Bin La Kana) dengan Pemohon II (Neli Binti La Hanapi) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 Februari 1997 di Kelurahan Gunung Jati Kecamatan Kendari, Kota Kendari;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2018/PA kKdi.ez sll yori all osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :La Gunti Bin La Kana, Tempat/Tanggal Lahir : Raha, 02 Juni 1978, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Sma, Pekerjaan Nelayan/Perikanan, Tempat Tinggal Rt.001/Rw.004 Kel. Gunung JatiKec.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Gunti BinLa Kana) dan Pemohon Il (Neli Binti La Hanapi) yang dilaksanakan padatanggal, 01 Februari 1997di Kelurahan Gunung Jati Kecamatan Kendari,Kota Kendari4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Kendari Tahun 2018 untuk membayar PerkaraIniSUBSIDER :i Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Gunti BinLa Kana) dan Pemohon II (Neli Binti La Hanapi) yang dilaksanakan padatanggal, O01 Februari 1997di Kelurahan Gunung Jati Kecamatan Kendari,Kota Kendari;3. Membebankan baiya perkara kepada Negara sejumlahRp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Ramadlan 1439 Hijriyah, oleh Drs.

Saksi satu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal jalan Gunti Girang Rt.02 Rw 12 DesaBanyusari, Kecamatan Katapang, Kabupate Bandung, saksi sebagaisaudara kandung Pemohon, dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengekenal Pemohon dalam hubungansebagai saudara kandung dan mengenal almarhumah Siti NingrumHal. 4 dari 12 Hal.

Saksi dua, Umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS, tempat tinggal jalan Gunti Girang Rt.02 Rw 12 DesaBanyusari, Kecamatan Katapang, Kabupate Bandung, saksi sebagaitetangga Pemohon, dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengekenal Pemohon dalam hubungansebagai tetangga dan mengenal almarhumah Siti Ningrum danalmarhum suaminya bernama Muhammad Syihabbudin; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon mengajukan perkara iniuntuk mengurus

Tahir, dengan walih nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Hadri, dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Anwar dan Gunti dengan mas kawin berupa uangHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PA Msb.50.000 dibayar tunai.4.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pathur Rahman bin Sawiyah) kepada Penggugat (Gunti Cahyana binti Sujono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

pada saat yang bersamaan warga masyarakat ada menolong Husni Mubarok yangsekaligus meringkus Terdakwa, sehingga berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur ini telahterbukti dan terpenuhi ;Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud Dimiliki secara melawan hukum , adalah bahwabarang tersebut diambil oleh terdakwa dengan cara terdakwa berpura pura mendekati mobil yangterparkir dan saat Terdakwa berada didekat mobil itu). kemudian terdakwa denganmempergunakan gunti

Bahwa melihat ada mobil terparkir laluTerdakwa Burhan Effendi dengan mempergunakan gunti dan kunci Pas membuka Acci Mobiltersebut sedangkan Edi Saputra (DPO) bertinda menjaga jaga situasi kondisi disekitarkejadian ;Menimbang, bahwa tanpa sepengetahuan Terdakwa dan Edi Saputra (DPO) ternyata daridalam ruangan ada saksi Husni Mubaro sedang mengamati tidakan terdakwa akan tetapi karenasaksi Husni mubarok tidak dapat melihat secara jelas kemudian saksi dengan mempergunakansepeda motor miliknya mengikuti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Darsih Gunti Wijayanti binti Sudarsuki untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fermanto bin Nurhalis;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Agwan Fatah bin Abd Fatah, S.T) dan Pemohon II (Inesya Ayu Khairani binti La Gunti) pada tanggal 1 Agustus 2020 di Jalan Poros Gunung Jati, Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 0,- ( nol rupiah );

HAMID PAMARISA,tidek mempunyai sesuatu hek epapun diatas tanah sengketa tersebut ; Menyataken behwa perbuatan Terguget I menguasaisebugian tanah milik Pengguget tersebut adeleh per buatan melawan hukum oleh Penguase ( Onrechtmatige Overheidsdaaed ) sedang perbuatan Terguget II yang berusahamendapat genti kerugian atus tenah sengketa tersebut adaleh perbuatan melawan hukum ( Onrechmatige daad )weMenyataken menghukum Tergugat I membeyar gunti kerugian kepada Penggugat secara tunei dan sekaligusdengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Gunti Yasmoko Prasetya bin Sindoro ) terhadap Penggugat ( Enok Sulistyoningsih binti Karjani ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 495000

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ode Sunardin bin La Ode Sudin) terhadap Penggugat (Sitti Martati binti La Gunti);

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Sitti Martatibinti La Gunti);3.

penjara selama 4 (Empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :, 21 (dua puluh satu) paku dengan panjang 13Cm sebagai bahan pembuatan anak panah, 7 (tujuh) buah anak panah, 4 (empat)buah busur ketapel yang terobuat dari besi, 1 (Satu) buah sangkur warna hitam, 2(dua) buah pisau, 1 (satu) buah rotan berisi gear sepeda motor, 1 (satu)ikat karet pentil warna merah,1 (satu) gulung tali rafia warna biru, 1 (satu)buah gunti

Benarada dan tidak ada hubungannya dengan perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa : 21 (dua puluh satu) paku dengan panjang 13 Cm sebagai bahanpembuatan anak panah, 7 (tujuh) buah anak panah, 4 (empat) buah busur ketapelyang terbuat dari besi, 1 (Satu) buah sangkur warna hitam, 2 (dua) buah pisau, 1(satu) buah rotan berisi gear sepeda motor, 1 (satu) ikat karet pentil warna merah,1(satu) gulung tali rafia warna biru, 1 (Satu) buah gunti, 1 (satu

Saksi tahu pula mereka hingga dikaruniai 5 ( lima ) oranganak, yang masing masing bernama :Madelina Aulia Chandra ;Nadya Celina Amalia ;Olivia Agustina Salsabila;Putra Ramadhan ;ooo fFQueentania Alya Novira ;Bahwa, saksi tahu saat Pewaris tersebut meninggal dunia, kedua orangtuanya saat ini masih hidup namun beragama Hindu; Halaman 11 dari 23 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.DpsBahwa, saksi tahu para Pemohon dalam perkara ini ada yang tidakberagama Islam, yaitu Gunti Bagus Lingga Sangga Bin

Sangga telah meninggal dunia pada tanggal 21Oktober 2020, dalam keadaan beragama Islam dan dimakamkan menuruttatacara agama Islam ;Bahwa, saksi tahu saat Pewaris tersebut meninggal dunia, ayah dan ibunyasampai saat ini masih hidup ;Bahwa, saksi tahu Pewaris .G.Ayu Mira Dewi Wulandari Binti Gusti BagusLingga Sangga tersebut tidak mempunyai anak angkat; Halaman 12 dari 23 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Dps Bahwa, saksi tahu para Pemohon dalam perkara ini ada yang tidakberagama Islam, yaitu Gunti

pembinaan dan untuk kedua kalinya Anak mencuri Laptopmilik Saksi Kiki;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Dpk Bahwa Anak mengakui telah melakukan pencurian laptop di rumah Saksi Kikidi Jalan Krukut Raya No.8, Rt.001, Rw.005, Kelurahan Krukut, KecamatanLimo, Kota Depok pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar jam 17:00WIB dengan cara masuk dari pintu belakang rumah yang tidak terkunci danlanngsu masuk kedalam kamar Saksi Kiki dan membongkar pintu lemari denganmenggunakan gunti

pertama anak mencuri uang namun tidakdiproses hanya diberi pembinaan dan untuk kedua kalinya Anak mencuri Laptopmilik Saksi Kiki; Bahwa Anak mengakui telah melakukan pencurian laptop di rumah Saksi Kikidi Jalan Krukut Raya No.8, Rt.001, Rw.005, Kelurahan Krukut, KecamatanLimo, Kota Depok pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar jam 17:00WIB dengan cara masuk dari pintu belakang rumah yang tidak terkunci danlanngsu masuk kedalam kamar Saksi Kiki dan membongkar pintu lemari denganmenggunakan gunti

Pasal 65 dan 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sertasejalan dengan Firman Allah SWT dalam Surah Al Bagarah ayat 227 sebagaiberikut:(eo) Re Fe NES GUNTI Z52 515Artinya: Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan istrinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan