1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon Suhada bin Samlawidengan Ibu Termohon (almarhumah Juhra Binti Tablawi, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1988 di wilayah KUA Kecamatan Gunug Kaler, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada paraPemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gunug Kaler, Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan kepada para Pemohon

SURTISNO, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah security PTPN III Kebun Pamela; Bahwa terdakwa mengambil 9 (Sembilan) tandan buah kelapasawit PTPN Ill Kebun Gunug Pamela pada hari senin tanggal 8 Juni2020 sekira pukul 04.00 Wib di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN IIIKebun Gunung Pamela Afdeling V Blok N 22 Tahun Tanam 2012, DesaSimalas, Kec. Sipispis, Kab. Serdang Bedagai; Bahwa waktu itu saksi sedang mengadakan Patroli Bersamarekan lain.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin mengambil barang barangtersebut; Bahwa saksi menerangkan maksud dan tujuan terdakwamengambil barang barang tersebut adalah untuk dimiliki selanjutnyadijual untuk mendapatkan uang; Bahwa PTPN Ill Kebun Gunug Pamela mengalami kerugiansekira Rp.180.000,; Bahwa Terdakwa sudah pernah melakukan pencurian di arealsawit PTPN III dan telah divonis hukuman percobaan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.2.

SUHERMAN, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil 9 (Sembilan) tandan buah kelapasawit PTPN IIl Kebun Gunug Pamela pada hari senin tanggal 8 JuniHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN Srh2020 sekira pukul 04.00 Wib di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN IIIKebun Gunung Pamela Afdeling V Blok N 22 Tahun Tanam 2012, DesaSimalas, Kec. Sipispis, Kab.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin mengambil barang barangtersebut; Bahwa saksi menerangkan maksud dan tujuan terdakwamengambil barang barang tersebut adalah untuk dimiliki selanjutnyadijual untuk mendapatkan uang; Bahwa PTPN Ill Kebun Gunug Pamela mengalami kerugiansekira Rp.180.000,; Bahwa Terdakwa sudah pernah melakukan pencurian di arealsawit PTPN III dan telah divonis hukuman percobaan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.3.

sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengambil 9 (Sembilan) tandan buahkelapa sawit PTPN III Kebun Gunug Pamela pada hari senin tanggal 8Juni 2020 sekira pukul 04.00 Wib di Areal Perkebunan Kelapa SawitPTPN Ill Kebun Gunung Pamela Afdeling V Blok N 22 Tahun Tanam2012, Desa Simalas, Kec.

dengan istri Pemohon SITIAMINAH SIREGAR telah melangsungkan pernikahan secara sah di KantorUrusan Agama PSR.Ujungbatu Kecamatan Sosa Kabupaten Padang LawasPropinsi Sumatera Utara tertanggal, 12 Juli 2004, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 160/09/VIII/2004 : Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon HAPOSAN HASIBUAN denganistri Pemohon SIT AMINAH SIREGAR, di Karuniai 4 (Epat) orang anak dananak kami nomor 3 (Tiga), Jenis Kelamin lakilaki, kami beri nama BOY ANDRAHASIBUAN Lahir di Desa Gunug

Baringin ,Tanggal,14092012 sesuai denganKatu keluarga ( KK ) Nomor :1221082510100002: Bahwa Mengenai nama Anak Pemohon yang tertera di dalam Akta kelahiranNomor: 122LU291020120007 Tertulis BOY ANDRA HASIBUAN,Dan padakartu Keluarga Nomor: 1221082510100002, Lahir di Desa Gunug BaringinTanggal,14092012 tertulis BOY ANDRA HASIBUAN sudah sesuai baik aktakelahiran maupun dalam Kartu Keluaga yang di keluarkan oleh pencatatan sipilKabupaten Padang Lawas:Bahwa maksud Pemohon Mengajukan Permohonan ini adalah

: Untukmengganti nama anak Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam AktaHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Sbhkelahiran Nomor: 122LU291020120007 Tertulis BOY ANDRAHASIBUAN,Dan pada kartu Keluarga Nomor: 1221082510100002, Lahir diDesa Gunug Baringin Tanggal,14092012 tertulis BOY ANDRA HASIBUANdiubah menjadi MUHAMMAD ANUGERAH HASIBUAN:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sibuhuan Kiranya berkenan memeriksa permohonan pemohon dipersidangan

Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HARUN IBO, SH, baik bertindak secara sendirisendiriatau bersamasama dengan Terdakwa Il DENNIS ARTHUR FERNANDESIBU dan Terdakwa Ill TAMMY YUSUF MANOBI pada hari Kamis tanggal 04Januari 2018 sekitar pukul 14.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2018, bertempat di Jalan lfar Gunug

teleponkalau korban dikeroyok oleh Harun lbo dan beberapa kawannya ; Bahwa saksi sempat melihat koroan saat opname di rumah sakit;Bahwa saksi melihat ada luka ; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa l.Harun IboBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Januari2018 sekitar pukul 14.30 Wit bertempat di Jalan lfar Gunug

barang bukti sebagaiberikut: (satu) unit Helm warna merah KYT DJ Maru; 1(satu) buah parang warna hitam panjang 63 cm dan lebar 4,7 cmbarang bukti tersebut telah disita secara sah dan dibenarkan oleh saksisaksidan Para terdakwa sehingga dapat digunakan untuk mendukung pembuktiandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 sekitar pukul 14.30 Witbertempat di Jalan far Gunug

secara terangterangan istilan mana mempunyai arti yangberlainan dengan openbaar atau dimuka umum secara terangteranganHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN.Japberarti tidak secara bersembunyi jadi tidak perlu di muka umum cukup tidakdiperdulikan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, dalam perkara inisebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dan dibenarkan oleh Para Terdakwa, bahwa tempat kejadian perkara bertempat di di Jalan Ifar Gunug

Soesiloatas ketentuan pasal 89 KUH Pidana tersebut adalah mempergunakan tenagaatau kekuatan jasmani tidak kecil ;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut akan dihubungkan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 sekitarpukul 14.30 Wit bertempat di Jalan lfar Gunug Kampung Toladan, DistrikSentani Kota Kabupaten Jayapura Para terdakwa telah melakukan pemukulankepada korban yang menyebabkan korban menderita luka;Menimbang

H.A.RM.Ayoeb Desa Gunug Tabur, Kecamatan Gunug Tabur, Kabupaten Berau dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berkut;Bahwa saksi sebagai Teman Pemohon, mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada 2013 dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah Kontrakan;Bahwa sejak Agustus 2017 antara Pemohon dengan Termohon Termohonketahuan berselingkuh dengan lelaki lain bernama Emang, yang diketahuiPemohon dari chat antara Termohon dan Emang tersebut, Termohon mengakuijika telah menjalin hubungan

Ayoeb Desa Gunug Tabur, Kecamatan Gunug Tabur,Kabupaten Berau dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berkut;Bahwa saksi sebagai Teman Pemohon, mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada 2013 dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah Kontrakan;Bahwa sejak Agustus 2017 antara Pemohon dengan Termohon Termohonketahuan berselingkuh dengan lelaki lain bernama Emang, yang diketahuiPemohon dari chat antara Termohon dan Emang tersebut, Termohon mengakuijika telah menjalin hubungan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Muna binti Cancong yang beridentitas :Nama : Saleh bin Nur B TulleTanggal lahir : O05 Januari 2000 (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman di : Dusun Puncak, Desa Gunug Perak, KecamatanSinjai Barat, Kabupaten SinjaiDengan calon istrinya :Nama > Darmi binti DumaTanggal lahir : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Ambi, Desa Botolempangan, KecamatanSinjai Barat, Kabupaten

menasihatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masihdibawah usia perkawinan dan menunggu agar anak tersebut sudah mencapaiumur dewasa untuk menikah, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama :Saleh bin Nur B Tulle, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di kediaman di Dusun Puncak, Desa Gunug

dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sinjai, telah dinazegelen serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.3);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan bukti saksi yang siapdidengar keteranganya;Bahwa, saksisaksi Pemohon telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Muh Tawil bin Bango, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidkan terahkir SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Puncak, Desa Gunug

Mansur P bin Pasang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terahkir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Puncak, Desa Gunug Perak,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama Saleh bin Nur B Tulle denganseorang perempuan yang bernama Darmi binti Duma, namun umurnyabelum memenuhi syarat

dengan Sertipikat Hak Milik No. 186/VI/II;b Bidang tanah berikut rumah yang terletak di Jalan Hang Lekir VIII No. 11,Kecamatan Kebayoran Baru, Kelurahan Gunug, Jakarta Selatan, seluas 254 m?dengan Sertipikat Hak Milik No. 967;Bahwa pembelian Rumah Susun (Rusun) Hunian Apartemen Permata Hijau No.8.08/D2 Lt.

VIII, Tower II, Jalan Permata Hijau Blok B No. 8 RT 013/02.G tersebutdilakukan berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No. 58 tanggal 4 Juli 2003;Bahwa pembelian rumah yang terletak di Jalan Hang Lekir VIII No. 11,Kecamatan Kebayoran Baru, Kelurahan Gunug, Jakarta Selatan tersebut dilakukanberdasarkan Akta PPAT E.

No. 666 PK/Pdt/2012rumah yang terletak di Jalan Hang Lekir VIII No. 11, Kecamatan Kebayoran Baru,Kelurahan Gunug, Jakarta Selatan;Bahwa oleh karena harta bersama (harta gono gini, common property) Penggugatdan Tergugat, maka bagi calon pembeli sudah pasti menginginkan untuk melihat aslisertipikatsertipikat tanah tersebut dan untuk itu kepada Tergugat harus dihukum untukmemperlihatkan asli sertipikatsertipikat tersebut kepada calon pembeli denganketentuan kepada Tergugat dihukum untuk membayar uang

VII, Tower II Jalan Permata Hijau Blok BNo. 8 RT 013/02.G dan bidang tanah berikut rumah yang terletak di Jalan Hang LekirVIII No. 11, Kecamatan Kebayoran Baru, Kelurahan Gunug, Jakarta Selatan tersebutmerupakan harta bersama (harta gono gini, common property) Penggugat dan Tergugat,kepada Tergugat harus dihukum untuk memberikan kepada Penggugat separuh atausetengah dari hasil penjualan harta bersama tersebut kepada Penggugat setelah dipotongpajak dan biayabiaya untuk penjualan harta bersama (harta

Bidang tanah berikut rumah yang terletak di Jalan Hang Lekir VIII No. 11,Kecamatan Kebayoran Baru, Kelurahan Gunug, Jakarta Selatan, seluas 254 m?

dari 10, Penetapan Nomor 792/Pdt.P/2019/PA.CbnIl.Saksi Saksi1.Suparman bin Jamin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Karanggan Tua, RI/RW004/008, Desa/Kelurahan Karanggan, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunug

danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Ahmad Muchkaja bin Saru, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Karanggan Tua,RT/RW 004/008, Desa/Kelurahan Karanggan, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai saudara Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunug

bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Suparman bin Jamin dan AhmadMuchkaja bin Saru yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunug

.100.000, dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus janda cerai; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 26 Maret 2014 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunug

PUTUSANNomor 118/Pdt.P/2020/PA.PtseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Budi Saputra bin Gunug, NIK 6106221703810001, tempat dan tanggallahir, Senempal, 10 April 1979/ umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Arwana Dusun Hulu, RT 002,RW 002, Desa Tanjung

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Budi Saputra bin Gunug)dengan Pemohon II (Rukiah binti Ning) yang dilaksanakan pada tanggal 23April 2005 di Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu, ProvinsiKalimantan Barat;3.

PENETAPANNomor 497/Pdt.P/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Gunug Sari, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon adalah ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhum dan untuk mengurus harta peninggalanAlmarhum berupa sebuah rumah yang saat ini telah ditinggali olehPemohon Kelurahan Gunug Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassardalam hal balik nama dari atas nama Almarhum ke atas nama Pemohon.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan

Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon adalah ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhum dan untuk mengurus harta peninggalanAlmarhum berupa sebuah rumah yang saat ini telah ditinggali olehPemohon Kelurahan Gunug Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassardalam hal balik nama dari atas nama Almarhum ke atas nama Pemohon.Menimbang bahwa dengan didasarkan kepada ketentuan HukumIslam sejalan dengan bunyi pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi HukumIslam, Majelis berpendapat bahwa ahli waris yang sah

Faktur CRB1650021262, tanggal 13 Februari 2016, tokoYati di pasar gunug sari senilai Rp. 61.608.;2. No. Faktur CRB1650021255, tanggal 13 February 2016, tokoSaroni diPAsargunung sari senilai Rp. 61.608.;3. No. Faktur CRB1650021237, tanggal 13 February 2016, tokoNasikin di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608,;4. No. Faktur CRB1650021235, tanggal 13 February 2016, tokoDona di pasar gunung sari senilai Ro. 61.608,;5. No.

Faktur CRB1650021262, tanggal 13 Februari 2016, tokoYati di pasar gunug sari senilai Rp. 61.608.;2. No. Faktur CRB1650021255, tanggal 13 February 2016, tokoSaroni diPAsar gunung sari senilai Rp. 61.608.;3. No. Faktur CRB1650021237, tanggal 13 February 2016, tokoNasikin di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608,;4. No. Faktur CRB1650021235, tanggal 13 February 2016, tokoDona di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608,;5. No.

Faktur CRB1650021262, tanggal 13 Februari 2016, tokoYati di pasar gunug sari senilai Rp. 61.608.;No. Faktur CRB1650021255, tanggal 13 February 2016, tokoSaroni diPAsar gunung sari senilai Rp. 61.608.;No. Faktur CRB1650021237, tanggal 13 February 2016, tokoNasikin di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608,;No. Faktur CRB1650021235, tanggal 13 February 2016, tokoDona di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608,;No.

Faktur CRB1650021262, tanggal 13 Februari 2016,toko Yati di pasar gunug sari senilai Rp. 61.608.;e No. Faktur CRB1650021255, tanggal 13 February 2016,toko Saroni diPAsar gunung sari senilai Rp. 61.608.;e No. Faktur CRB1650021237, tanggal 13 February 2016,toko Nasikin di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608,;e No. Faktur CRB1650021235, tanggal 13 February 2016,toko Dona di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608,;e No.

Faktur CRB1650021262, tanggal 13 Februari 2016, tokoYati di pasar gunug sari senilai Rp. 61.608.;e No. Faktur CRB1650021255, tanggal 13 February 2016, tokoSaroni diPAsar gunung sari senilai Rp. 61.608.;e No. Faktur CRB1650021237, tanggal 13 February 2016, tokoNasikin di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608,;e No. Faktur CRB1650021235, tanggal 13 February 2016, tokoDona di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608,;e No.

dalam membina rumahtangganya tersebut pada awalnya cukup bahagia dan harmonis, namun padaakhirnya antara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat menjadi pemaik obatobatan terlarang(pemakai Narkoba) dan sering marahmarah dan kalau marah sering memukulPenggugat.Saksi tahu bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan bahkan dapat dikatakan telah berantakan karenaTergugat kini mendekam di Lembaga Pemasyarakat Kelas Gunug

Saksi tahu bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan bahkan dapat dikatakan telah berantakan karenaTergugat kini mendekam di Lembaga Pemasyarakat Kelas Gunug SariMakassar sebagai akibat dari perbuatanya tersebut.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakTergugat dicobloskan di Lembaga Pemsyarakatan Kelas Gunug Sri Makassapada tanggal 25 April 2017 hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 7(tujuh) bulan dan selama itu pula tidak ada lagi yang saling memperdulikan dantidak ada pula nafkah dari Tergugat.Menimbang, bahwa berdasrkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahir danbathin antara suami dan isteri

tangga sakinah,mawaddah dan warahmah, sesuai maksud ketentuan pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terdapat indikasi kuat akan pecahnyarumah tangga mereka, karena Tergugat menjadi pmakai obatobatan terlarang(Narkoba) dan pemarah dan kalau marah sering memukul Penggugat.Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Tergugat dicobloskan di Lembaga Pemsyarakatan Kelas Gunug

PUTUSANNomor 118/Pdt.P/2020/PA.PtseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Budi Saputra bin Gunug, NIK 6106221703810001, tempat dan tanggallahir, Senempal, 10 April 1979/ umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Arwana Dusun Hulu, RT 002,RW 002, Desa Tanjung

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Budi Saputra bin Gunug)dengan Pemohon II (Rukiah binti Ning) yang dilaksanakan pada tanggal 23April 2005 di Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu, ProvinsiKalimantan Barat;3.

., pekerjaan Wiraswasta(Sablon), tempat tinggal di DusunKelurahan Gunug Gedangan, Kecamatan Magersari 9mMojokerto, disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat danTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 04 Januari 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor:0074/Pdt.G/201 O0/PA.Mr, telah mengajukan hal hal yangpada pokoknya Penggugat mohon kepada Ketua

Gunug Karang RT 06 / 05 DesaKampung Sawah Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;Siti Patimah Binti Payumi, tempat/tanggal lahir Bogor/O3 Maret 1980, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Ko .Gunug Karang RT 06 /05 Desa Kampung Sawah Kecamatan Rumpin KabupatenBogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Bahwa, pada tanggal 02 Desember 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunug Putri, Kabupaten Bogor. Sesuaidengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: 1406/021/XII/2014, tertangga02 Desember 2014;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3779/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gunug Putri, Kabupaten Bogor., Nomor1406/021/XII/2014 Tanggal 02 Desember 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai

rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1406/021/XII/2014 tanggal 02 Desember2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunug

SaksiSIT AMINAH Binti MUHAMAD TAHERBahwa saksi menerangkan bahwa benar saksi diperiksasehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana Penipuandan atau Penggelapan ;Bahwa saksi membenarkan bahwa telah terjadi tindak pidanaPenipuan dan atau Penggelapan tersebut pada hari Selasatanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 17.30 WIB di rumahSaksi sendiri alamat Lingkungan IV Panggungan Rt/Rw.002/001 Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan Gunug SugihKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa saksi membenarkan bahwa benar saksi

pelakunamun menurut pemilik kontrakan pelaku sudah jarangpulang kekontrakan ;YULIN Binti SYAMSIMAN SITUMEANGBahwa saksi menerangkan bahwa benar saksi diperiksasehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana Penipuandan atau Penggelapan ;Bahwa saksi membenarkan bahwa telah terjadi tindak pidanaPenipuan dan atau Penggelapan tersebut pada hari Selasatanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 17.30 WIB di rumahSaksi sendiri alamat Lingkungan IV Panggungan Rt/Rw.002/001 Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan Gunug

berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi Sektor GunungSugih dan keterangan terdakwa yang berikan benar semua,terhadap keterangan tersebut terdakwa menyatakan tetapakan mempergunakannya dan tidak ada yang terdakwabantahe Bahwa terdakwa telah menggelapkan sepeda motor milikSaudara Syamsiman ;e Bahwa terdakwa melakukannya pada hari Selasa tanggal 21Februari 2012 sekira pukul 17.30 WIB di rumah SaudaraSyamsiman alamat Lingkungan IV Panggungan Rt/Rw.002/001 Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan Gunug

BarangSesuatu Yang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangansesuai dengan keterangan para saksisaksi dibawah sumpah yang antarasatu dengan lainnya saling berkaitan yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa maka telah diperoleh fakta hukum, dimana terdakwamelakukannya pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 17.30WIB di rumah Saudara Syamsiman alamat Lingkungan IV Panggungan Rt/Rw.17002/001 Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan Gunug

.3. unsur Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena KejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangansesuai dengan keterangan para saksisaksi dibawah sumpah yang antarasatu dengan lainnya saling berkaitan yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa maka telah diperoleh fakta hukum, dimana terdakwamelakukannya pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 17.30WIB di rumah Saudara Syamsiman alamat Lingkungan IV Panggungan Rt/Rw.002/001 Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan Gunug

pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUDI SALAM Bin MUGIAT, pada hari Senin tanggal08 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2019, bertempat pada sebuah rumah di Desa Gunug

WAHYU NINGSIH Binti Kasman, dengan identitas lengkap sebagaimanadidalam berkas perkara, dibawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:" Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksipada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2019, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat pada Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pilisebuah rumah di Desa Gunug

bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukn penganiayaan terhadap saksi WAHYUNINGSIH pada hari pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempatpada sebuah rumah di Desa Gunug

penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian sementara waktu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiWAHYU NINGSIH pada hari pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2019, bertempat pada sebuah rumah di Desa Gunug

pencaharian atau kegiatan seharihari;Menimbang bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmengemukakan faktafakta hukum sebagai berikut:7 Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi WAHYUNINGSIH pada hari pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul19.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Plibertempat pada sebuah rumah di Desa Gunug

P UTUSANNomor 564/ Pid.Sus/2018/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Abdul Kohar Bin Jaylani;Tempat lahir : Gunung Terang;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 23 November 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gunug Terang Kec. Buay Sandang Aji Kab.

positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa ABDUL KOHAR Bin JAYLANI, pada hariRabu Tanggal 05 September 2018, sekira jam 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempatdi Desa Gunug

bagi diri sendiri .Bahwa terdakwa Abdul Kohar Bin Jaylani, padahari Rabu Tanggal 05 September 2018, sekira jam 21.00Wib, bertempat di Desa Gunug Terang Kec. BuaySandang Aji Kab. OKU Selatan., tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri , terdakwa Abdu!

Gunug Batur Rt/Rw 001/003Kelurahan Mekarsari Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon Banten, Mekarsari, Pulomerak, Kota Cilegon, Banten, sebagaiPemohon I;Unjanah binti Nurmasmawi, tempat dan tanggal lahir Serang 05 Juli 1980,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.

Gunug Batur Rt/Rw 001/003 Kelurahan Mekarsari Kecamatan PulomerakKota Cilegon Banten, Mekarsari, Pulomerak, Kota Cilegon,Banten, sebagai Pemohon II;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdullah Syukri, S.H.I., Link.

Gunug Batur Rt/Rw 001/003 Kelurahan MekarsariKecamatan Pulomerak Kota Cilegon Banten, Mekarsari, Pulomerak,Kota Cilegon, Banten;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nurmasmawi, dengan mas kawin berupaRp 200.000,00 dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Humedi dan Mad Hawasi:;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung

Gunug Batur Rt/Rw 001/003 Kelurahan MekarsariKecamatan Pulomerak Kota Cilegon Banten, Mekarsari, Pulomerak,Kota Cilegon, Banten;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nurmasmawi, dengan mas kawin berupaRp 200.000,00 dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Humedi dan Mad Hawasi;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung