PSM//1998 terdaftar atas nama .8) Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya dengan tanah seluas75 M2 dan bangunan seluas 173 M2 Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 16/Gunungbatu, Surat Ukur Tanggal 25022014 Nomor :13/Gunungbatu/2014 terdaftar atas nama .17.

, Surat Ukur Tanggal 06082008 Nomor164/Gunungbatu/2008 terdaftar atas nama .4) Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya dengan tanah seluas 500M2 dan bangunan seluas 199 M2 Sertipikat Hak Milik No.717/Gunungbatu, Gambar Situasi Tanggal 06121991 Nomor11069/1991 terdaftar atas nama .5) Sebidang tanah seluas 500 M2 Sertipikat Hak Milik No.716/Gunungbatu, Gambar Situasi Tanggal 06121991 Nomor11070/1991 terdaftar atas nama .6) Sebidang tanah seluas 1000 M2 Sertipikat Hak Milik No.715/Gunungbatu, Gambar

No.4071/Pat.G/2020/PA.JS8) Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya dengan tanah seluas 75 M2dan bangunan seluas 173 M2 Sertipikat Hak Guna Bangunan No.16/Gunungbatu, Surat Ukur Tanggal 25022014 Nomor13/Gunungbatu/2014 terdaftar atas nama .5.

, Surat Ukur Tanggal 06082008 Nomor164/Gunungbatu/2008 terdaftar atas nama .4) Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya dengan tanah seluas 500M2 dan bangunan seluas 199 M2 Sertipikat Hak Milik No.717/Gunungbatu, Gambar Situasi Tanggal 06121991 Nomor11069/1991 terdaftar atas nama .5) Sebidang tanah seluas 500 M2 Sertipikat Hak Milik No.716/Gunungbatu, Gambar Situasi Tanggal 06121991 Nomor11070/1991 terdaftar atas nama .6) Sebidang tanah seluas 1000 M2 Sertifikat Hak Milik No. 715/Gunungbatu,Gambar

ANAK II, umur 5 tahun 5 bulan dankedua anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Juni 2009 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu tidak ada kabar dan tidak adakomunikasi, hingga pada kahirnya pada bulan Agustus 2009 Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Gunungbatu, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang, namun 1 bulan kemudian pada bulanSeptember 2009 tergugat menengok Penggugat di rumah oran tua Penggugathingga akhirnya sejak bulan September

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak yang sekarang ikut bersama Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak hidup bersama di Bengkulusehingga saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga keduanya; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak tahun 2010 Penggugat pulang bersamakedua orang anaknya sampai sekarang dan selama itu saksi tidak pernahmelihat Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Gunungbatu

Kabupaten Pemalang ;SAKSI II, umur 43 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat, akantetapi saksi tidak kenal dengan Tergugat karena tidak pernah tinggal di DesaGunungbatu, Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat tinggal di Bengkulu dantelah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut bersama Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, sudah 4 tahun ini Penggugat bersama keduaorang anaknya tinggal di rumah orang tuanya di Desa Gunungbatu

, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang sampaisekarang selama 4 tahun tanpa adanya Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Bengkulu kemudian sejakbulan Agustus 2010 Penggugat bersama kedua orang anaknya pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Gunungbatu, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang sampai sekarang selama 4 tahun tanpa adanyaTergugat ;Menimbang,

bahwa dari fakta tersebut diatas maka dalil Penggugat bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari Desa Gunungbatu, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun tidak terbukti, dan dengan demikianmaka alasan Penggugat bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak jugatidak terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak terbukti sehingga olehkarenanya harus ditolak ; Menimbang, bahwa gugatan perceraian

Gunungbatu Pasar Desa Gunungbatu Kec.Halaman 3 dari 19Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN RkbCilograng Kab.

Gunungbatu Pasar Desa Gunungbatu Kec.Cilograng Kab.

Gunungbatu Pasar Desa Gunungbatu Kec. Cilograng Kab. Lebak,Terdakwa . AJID Alias IPUT Bin KO, Terdakwa ll. SYARIF BUSTAMAN AliasCENONG Bin SUBAR, Terdakwa Ill. HERLAN HERLAMBANG Alias ALE Bin MUGNI(Alm) dan Terdakwa IV.

Gunungbatu Pasar Desa Gunungbatu Kec. Cilograng Kab. Lebak,Terdakwa . AJID Alias IPUT Bin KOl, Terdakwa Il. SYARIF BUSTAMAN Alias CENONG BinSUBAR, Terdakwa Ill. HERLAN HERLAMBANG Alias ALE Bin MUGNI (Alm) dan TerdakwalV.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofyan bin Bakin) dengan Pemohon II (Parinten binti Sukisman) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 1990, di Pekon Gunungbatu Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 22 Mei 1990 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Gunungbatu KecamatanSumberejo Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sukisman, adapun yang menjadi saksi adalah AbdulMajid dan Rohani, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sofyan bin Bakin)dengan Pemohon II (Parinten binti Sukisman) yang dilangsungkan padatanggal 22 Mei 1990, di Pekon Gunungbatu Kecamatan SumberejoKabupaten Tanggamus ;3.

Suratmo bin Ahmad Juari, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri, dan saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah ; Bahwa, akad nikah dilangsungkan dengan tatacara agama Islampada tanggal 22 Mei 1990 di Pekon Gunungbatu) KecamatanSumberejo Kabupaten Tanggamus ; Bahwa, wali nikah

Paijan bin Sadi, identitas lengkap seperti dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri, dan saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah ; Bahwa, akad nikah dilangsungkan dengan tatacara agama Islampada tanggal 22 Mei 1990 di Pekon Gunungbatu.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sofyan bin Bakin) denganPemohon II (Parinten binti Sukisman) yang dilangsungkan pada tanggal 22Mei 1990, di Pekon Gunungbatu Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus ;3.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bor.o @ oOg Oour JI yer Jl all > IUDEMI KEADICLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Hidayat Syarifudin bin Rosyid, Umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Gang DadaliRT.003 RW.002, Kelurahan Gunungbatu

Sutrisno, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaaan Tidak bekerja, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal diSindangrasa RT.003 RW.006, Kelurahan Gunungbatu, KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, dan saksisaksi sertameneliti alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonan tanggal 2 November 2020, yang terdaftar di

Nursin bin Jumhani, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Sindangrasa Nomor 429, RT.004 RW.006,Kelurahan Gunungbatu, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, di bawahSumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi adalahtetangga Pemohon Il;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah bulanFebruari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor dan saksi hadir dalam pernikahan

dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, satu sama lainsaling bersesuaian, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P3, P4, P.5, dan duaorang saksi ditemukan fakta hukum sebagai berikut:0 Bahwa Pemohon adalah penduduk Gang Dadali, RT.003 RW.002,Kelurahan Gunungbatu

, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dan PemohonIl penduduk Sindangrasa, RT.003 RW.006, Kelurahan Gunungbatu,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7Februari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;0 Bahwa wali dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Endang Mujianto bin M.

Gunungbatu RT 03/08 Ds. Sindangjaya Kec.

Gunungbatu Rt. 03/08 Ds. Sindangjaya Kec.

Gunungbatu RT03/08 Ds. Sindangjaya Kec.

(Narkotika)Gunungbatu RT 03/08 Ds. Sindangjaya Kec.

Xxxxxxx, RT.XXXRW.XXX, Kelurahan Gunungbatu, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, sebagai Pemohon ;XXXXXXXXX binti Xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaXxx MengurusRumah Tangga, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Kp.

Xxxxxxx,RT.XXX RW.XXX, Kelurahan Gunungbatu, Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonan tanggal 27 Februari 2019, yang terdaftar di KepaniterXxxPengadilan Agama Bogor dengan register perkara Nomor 44/Pdt.P/2019/PABgr. tanggal 28 Februari 2019, yang isi

Xxxxxxx RT XXX RW XXX,Kelurahan Gunungbatu, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dikarunai 1 (Satu) anak yang masingmasing bernama:4.1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX, lahir di Tangerang, 17 Januari 2017;5.

XXXXXXXXXX bin Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjXxx Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxxxx, RT.XXX RW.XXX, Kelurahan Gunungbatu,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahtanggal 13 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor; Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon danPemohon

XXXXXXXXX bDinti Xxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjXxx MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxx, RT.XXX RW.XXX, KelurahanGunungbatu, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, di bawah sumpahnya,memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi adalahadik kandung Pemohon II;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah tanggal13 Mei 2016 di Kelurahan Gunungbatu, wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dan saksi

Baru) RT.001 RW.013, Kelurahan Gunungbatu, Kecamatan KotaBogor Barat;. Bahwa pada tanggal 14 Juni 2013 pemohon telah memiliki PasporNomor A 5864320 atas nama MUHAMAD AWIS ALKARNIPemohonyang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Bogor, pasport saat itudipergunakan untuk kepentingan melaksanakan lbdah Haji Pemohon;. Bahwa pada Pasport Nomor A 5864320 tertulis atas nama PemohonMUHAMAD AWIS ALKARNI, Kewarganegaraan Indonesia, denganTempat/tgl.

Gunungbatu, Kec. Kota Bogor Barat;. Bahwa, untuk mendapatkan perpanjangan/membuat pasport yang barutersebut agar sesuai dengan KTP dan KK Pemohon, diperlukanPenetapan dari Pengadilan setempat dalam hal ini pengadilan NegeriBogor karena Pemohon bertempat tinggal di Kota Bogor;.

Gunungbatu, Kec. KotaBogor Barat.Penetapan No.127/Pdt.P/2019/PN Ber Halaman 2Maka berdasarkan uraian uraian uraian tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bogor agar berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan bahwa Tempat/tgl. Lahir Pemohon adalah di Dumai padatanggal 02071975 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3271LT190120170045;3.

Gunungbatu, Kec. Kota BogorBarat sesuai dengan KTP No. 3271040207750018;4. Memerintankan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepadaKantor Imigrasi Kota Bogor guna diterbitkan Perpanjangan/PenerbitanPasport yang baru;5.

tersebut karena agar bersesuaian dengandokumen Pemohon yang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan tetap meneguhkan isinya, selanjutnya mohon diberikan Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Rante KampungBaru RT.001 RW.013, Kelurahan Gunungbatu

Gunung Batu Rt. 01 Rw. 01 Desa GunungBatu Kecamatan Cilograng Kabupaten Lebak Banten;: Islam;: Wiraswasta;: YOYO RIYANTO Als. RAPIH Bin RASPIN;: Tegal;:21 Tahun / 2 Pebruari 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Gunung Batu Rt. 01 Rw. 01 Desa GunungBatu Kecamatan Cilograng Kabupaten Lebak Banten;: Islam;: Buruh;: UUS Bin GOJALI;: Lebak;Hal. 1 dari 23 Hal. Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN RkbUmur/Tgl lahir :56 Tahun / 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Gunung Batu Rt. 01 Rw. 01 Desa GunungBatu Kecamatan Cilograng Kabupaten Lebak Banten;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;IV. Nama : NAHDI Bin JUHANA (Alm);Tempat lahir : Lebak;Umur/Tgl lahir :47 Tahun / 1 Pebruari 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Gunung Batu Ill Rt. 03 Rw. 03 Desa GunungBatu Kecamatan Cilograng Kabupaten Lebak Banten;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa I. HENDRA WIJAYA Als.

GunungBatu Pasar Ds. Pasir Bungur Kec. Cilograng Kab.

AMRI Bin ENDANG: Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang dibuat didepanpenyidik; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Nopember 2016, sekitar jam 00.30 Wib.terdakwa bersama dengan terdakwa Yoyo Riyanto, terdakwa Uus danTerdakwa Nahdi bermain kartu jenis remi; Bahwa terdakwa bermain kartu di depan kios Salon Puput yang berada diKampung Gunungbatu Pasar, Desa Pasir Bungur, Kecamatan Cilograng,Kabupaten Lebak;Hal. 11 dari 23 Hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suratmo bin Ahmad Juari) dengan Pemohon II (Warni binti Wirman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1978, di Pekon Gunungbatu Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0418/Padt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Suratmo bin Ahmad Juari, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Gunungbatu RT.001 RW.004 Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Suwarni binti

Bahwa, pada tanggal 01 Januari 1978 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Gunungbatu, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus , dengan waiinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Wirman, adapun yang menjadi saksiadalah Dullah dan Mamuri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suratmo bin Ahmad Juari)dengan Pemohon II (Suwarni binti Wirman) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 1978, di Pekon Gunungbatu;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 01 Januari 1978, di Pekon Gunungbatu

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suratmo bin Ahmad Juari) denganPemohon II (Warni binti Wirman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1978,di Pekon Gunungbatu Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

Gunungbatu RT.05 Rw. 07, Desa Kembangkuning, kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakatta j0n nnn nnn nnn ncn ncnSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI 1 ;n2 nn ene neces. NANA SUTISNA, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawanbertempat tinggal di Kp. Gunungbatu RT. 05 Rw. 07, DesaKembangkuning, kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI 2;n2 nn enennene nce.

Gunungbatu. RT. 04 Rw. 07, Desa Kembangkuning,kecamatan Jatiluhur, KabupatenPLU W EIR Gh jn nnn tnHal. 3 dari 107 Hal. Putusan Perkara Nomor 12/G/2013/PTUNBDGSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI 7;nnnonnnnnne nen9. Ny. ATIKAH, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan mengurus rumahtangga bertempat tinggal di Kp.

Gunungbatu RT. 02 Rw. 07, DesaKembangkuning, kecamatan Jatiluhur, KabupatenPUPWalkal Tal jassesnnnsceesennennestmenenenessementenSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI 8; ooo10.EKO WIDODO, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

Gunungbatu RT. 05 Rw. 07, DesaKembangkuning, kecamatan Jatiluhur, KabupatenPUUIWEIIGaIT El jase retireeSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI 9;2nnennenencecenenenDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masing masing bernama NANDANG SUTISNA, S.H., HARISJAMARIS, S.H. dan A.S.

Ada pun tanah tersebut terletak di Blok dan Kampung GunungBatu, Desa Kembangkuning, Kecamatan Jatiluhur KabupatenPurwakarta, Persil D.36 Blok 010 Kohir No.214/25 dengan alas hak Kikitir214/25 jo SK No.92/D/VIII/53/1967 jo Pajak Bumi dan Bangunan sejak1997 seluas 5.500 M2 (seluas 6.184 M2 menurut pemeriksaan setempat)atas nama Penggugat M. Apip / H.

Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 April 2012,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 207/30/IV/2012 tanggal 30April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus duda cerai dan Termohon berstatus janda ditinggal mati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Gunungbatu

Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Gunungbatu Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang Nomor: 005/37/X/2015 tanggal 13 Oktober 2015 (BuktiP.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :SAKSI I.

Saksi I, umur 57 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa spengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Gunungbatu, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang selama 5 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, tetapi sejak bulan tahun antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan

:Saksi II, umur 70 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagai tetanggaPemohon dan keduanya merupakan suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Gunungbatu, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang selama 5 bulan;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2718/Pdt.G/2015/PA.Pmle Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya pada awalnya rukun danbaikbaik saja, namun telah hidup

Merpati Il RT/RW 006/002, Kelurahan GunungBatu,Kecamatan Bogor Barat, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 09Oktober 2018, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bogor pada tanggal 11 Oktober 2018 dalam Register

Merpati Il RT/RW006/002, Kelurahan GunungBatu, Kecamatan Bogor Barat, Jawa Barat,berdasarkan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Barat Kota BogorNIK : 3271041301820026 dan Foto Copy kutipan akta kelahiran Nomor160/II/1982 atas A. Maulana Solachudin, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil DT.

Merpati Il RT/RW 006/002,Kelurahan GunungBatu, Kecamatan Bogor Barat, Jawa Barat,sebagaimana bukti P1; Bahwa nama Pemohon semula adalah A. Maulana Solachudin menjadiAdi Maulana S , sebagaimana bukti P3; Bahwa berdasarkan Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor274.274.1.2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil DT.

Merpati Il RT/RW006/002, Kelurahan GunungBatu, Kecamatan Bogor Barat, Jawa Barat, setelahmemperhatikan bukti surat tersebut maka tempat tinggal Pemohon tersebutHalaman 5 dari 8 hal, Penetapan Nomor 234Pdt.P/2018/PN Bgrtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bogor, dengan demikianPengadilan Negeri Bogor berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentangpermohonan untuk memperbaiki nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasib Susanto bin Pahing) dengan Pemohon II (Sulastri binti Parkun) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1992, di Pekon Gunungbatu Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 01 Januari 1992 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Gunungbatu, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Parkun, adapun yang menjadi saksi adalahRohani dan Dul Kamid, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nasib Susanto bin Pahing)dengan Pemohon II (Sulastri binti Parkun) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 1992, di Pekon Gunungbatu;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi Para Pemohondapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yang terkandungdalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 01 Januari 1992, di Pekon Gunungbatu

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nasib Susanto bin Pahing) denganPemohon II (Sulastri binti Parkun) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1992,di Pekon Gunungbatu Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suharjo bin Tasrip) dengan Pemohon II (Prastutiarti binti Harjo Slekan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1991, di Pekon Gunungbatu Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 20 Mei 1991 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Gunungbatu, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Harjo Slekan, adapun yang menjadi saksi adalah Tasrep danToiman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suharjo bin Tasrip) denganPemohon II (Prastutiarti binti Harjo Salekan) yang dilangsungkan pada tanggal20 Mei 1991, di Pekon Gunungbatu;3.

berkaitan, maka dengan mendasarkan kepada doktrindoktrin tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat kesaksian dua orang saksi tersebut harus dianggap telah memenuhiketentuan syarat materil sebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 Mei 1991, di Pekon Gunungbatu

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Suharjo bin Tasrip) dengan Pemohon Il(Prastutiarti binti Harjo Salekan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1991, diPekon Gunungbatu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suharjo bin Tasrip) denganPemohon II (Prastutiarti binti Harjo Slekan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei1991, di Pekon Gunungbatu Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

Gunungbatu Kelurahan Sukaraja Kecamatan Cicendo kota Bandung atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriBandung , mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain , dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ,dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih. Perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa mulanya terdakwa 1. NORIS NARVIN Bin BARNASRUSTIAWAN bersamasama dengan 2.

Gunungbatu kelurahan Sukaraja Kecamatan Cicendo kota Bandung,tanpa hak menguasai , membawa, menyimpan , menyembunyikan , mempergunakan ,senjata tajam berupa sebilah golok bergagang kayu dengan sarung kayu . Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa 1. NORIS NARVIN Bin BARNASRUSTIAWAN bersamasamadengan 2. DANIH NURJAYA Bin DADANG pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015sekitar jam 22.30 WIB bertempat di gang Alfalah dekat kantor BRI Jl.

Gunungbatu Bandung Kel.Sukaraja Kec. Cicendo kota Bandung dan terdakwa melakukannya bersama temannyayang bernama Danih Nurjaya Bin Daadang als.

Gunungbatu Bandung disalah satu gang dekatkantor BRI yang tidak jauh dari Jalan Raya lalu terdakwa turun dari sepeda motorsedangkan sdr Dani menunggu diatas sepeda motornya sambil melihatlihat situasi .terdakwa sendiri masuk kedalam gang dan melihat sepeda motor Yamaha Mio yangdiparkir dalam keadaan terkunci stang. Lalu terdakwa mengeluarkan mata kunci obengketok yang dipipihkan (astag) lalu terdakwa masukan kelubang kunci stang lalu diputarsecara paksa hingga kunci stang rusak .

Gunungbatu Bandung disalah satu gangdekat kantor BRI yang tidak jauh dari Jalan Raya lalu Noris turun dari sepeda motorsedangkan terdakwa menunggu diatas sepeda motor sambil melihatlihat situasi . Norissendiri masuk kedalam gang, sedangkan terdakwa duduk menunggu diatas motor yangdibawa .

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Desember 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :578/21/XII/2008 tanggal 09 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gunungbatu

Bahwa sejak bulan September 2011 Tergugat pergi pamit mening3:6.7.galkan Penggugat untuk bekerja di Jakarta dan selama 3 bulanTergugat tidak memberi kabar, karena tidak ada kabar kemudian padabulan Januari 2012 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugatdi Desa Gunungbatu, Kecamatan Bodeh, Kabupaten pemalangsampai sekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugat tidakpernah datang ke rumah Penggugat dan tidak pernah memberi kabarserta tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Bahwa

Saksi pertama : Saksi I, umur 23 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah adik kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut ikut dengan orang tuaPRNQ OU Gal basses eee see ees nese netisareeneetisaeEEBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gunungbatu, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang selama 1 minggu dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Kutamandala, Kecamatan Tonjong

PUTUSANNomor 1480/Pdt.G/2020/PA.Bor.exz 5d Go>S5Il alll 0 mksDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Gunungbatu,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 23

Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Gunungbatu, KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2018 di Ciomas, Kabupaten Bogor; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul dan berumah tanggadi rumah kontrakan di Kelurahan Gunungbatu,

Saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kelurahan Gunungbatu, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2015 dan telah memilki anak satu orang;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2020/PA. Bor.

Gunungbatu Rt/Rw 003/005 Desa Girimukti KecamatanCisewu Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada AHMAD BASANI, S.HI., Advokat yang berkantor di Jl.Pamoyanan Sukagalin Tarogong Garut Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 September 2020 ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung 17 November 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.

Gunungbatu Rt/Rw 003/005 Desa Girimukti KecamatanCisewu Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3652/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 03September 2020, dengan dalildalil sebagai

Gunungbatu Rt/Rw 003/005 Desa Girimukti Kecamatan CisewuKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai keponakan Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2020, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Mei 2020 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit

Gunungbatu Rt/Rw 003/005 Desa Girimukti Kecamatan CisewuKabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2020 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena penggugat dengantergugat selisin tempat tingga; Bahwa,

Pengadilan Negeri Pandeglang, danuntuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa kedua belah pihak yaitu Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat sepakatuntuk tetap menjaga nama baik atau reputasi masihmasing pihak ;Pasal 2Bahwa kedua belah pihak yaitu Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat sepakatuntuk mengakhiri persengketaan/perselisihan ini dengan perdamaian, danbersedia melepaskan tanah yang ditempati dan dikuasai oleh Pihak Tergugatyang dipergunakan untuk bangunan Sekolah Dasar Negeri Gunungbatu

1Kecamatan Munjul dan bangunan Sekolah Menengah Pertama Negeri Munjul 2Kecamatan Munjul yang luasnya kurang lebih 8.650 m2 dan akan ditentukankemudian setelah dilakukan pengukuran oleh instansi terkait ;Pasal 3Bahwa Pihak Penggugat bersedia dan bertanggung jawab atas kelanjutan dankeberadaan tanah berikut bangunan Sekolah Dasar Negeri Gunungbatu 1Kecamatan Munjul dan bangunan Sekolah Menengah Pertama Negeri Munjul 2Kecamatan Munjul tersebut, serta melepaskan Pihak Tergugat dari segalatuntutan pidana