Ditemukan 175 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Murniati,SH
Terdakwa:
XIAOYING CAI binti CAI SHUNG BING
167 — 45
Murniati,SH
Terdakwa:
XIAOYING CAI binti CAI SHUNG BING
167 — 45
Bahwa awalnya terdakwa memesan 150 Ton , namun barudiantar sebanyak 103,5 Ton, sisanya belum sempat diantar karena keburuketahuan saksi GUOLI FAN.
Bahwa terdakwa mengenal saksi GUOLI FAN dan saksi SANXIONGCHEN semenjak tahun 2017 dan tidak memiliki hubungan keluarga Bahwa terdakwa pernah membeli barang dari PT FAR EAST CONMIXINDONESIA berupa bahan kimia Sodium Naftalen sebanyak 3 atau 4 kali,melalui saksi GUOLI FAN.
Bahwa saksi GUOLI FAN pernah mengatakan kepada terdakwa secaralisan bahwa saksi GUOLI FAN mempunyai wakil dalam mengurus segalamacam urusan PT. FAR EAST CONMIX INDONESIA wilayah bandung Bahwa alasan terdakwa membuat Kontrak AUK2019013001 Antara PTAUK NEW MATERIALS ats nama terdakwa dengan saksi SANXIONG CHEN,dan saksi SANXIONG CHEN bertindak sendiri bukan atas nama PT.
YUAN, yang bertanya adanyatransaksi barang keluar dari gudang di Bandung dan saksi GUOLI FAN segeramemerintahkan agar tidak mengirim barang sisanya dan setelah kembali ke Indonesia,saksi GUOLI FAN menangani dan menelusuri kejadian ini.Menimbang bahwa pada akhirnya, saksi GUOLI FAN melaporkan pegawainya,saksi SANXIONG CHEN, ke Polda Jawa Barat dan Polda Jawa Barat melakukanpenyitaan barang barupa bahan kimia pengeras beton (polycarboxylate) sebanyak 91IBC (tangki) dari gudang PT AUK NEW MATERIAL INDONESIA
Sehingga harga yang dibayarkan olehTerdakwa sebatas barang yang sudah dikirim yaitu sebanyak 94 IBC (tangki) atausetara dengan 103,5 ton bahan polycarboxylate.Menimbang bahwa pada kenyataannya penjualan yang dilakukan oleh saksiSANXIONG CHEN tersebut diketahui oleh saksi GUOLI FAN karena mendengar daripegawai yang lain, sdr YUAN, dan bukan dari saksi SANXIONG CHEN sendirisehingga saksi GUOLI FAN merasa dirugikan oleh perbuatan pegawainya sendiri,saksi SANXIONG CHEN hingga akhirnya saksi GUOLI FAN
Register : 29-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 753/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Murniati,SH
Terdakwa:
SANXIONG CHEN
74 — 38
Murniati,SH
Terdakwa:
SANXIONG CHEN
74 — 38
FAR EAST CONMIX INDONESIA
dikembalikan kepada saksi korban GUOLI FAN sebagai pemilik PT.FAR EAST CONMIX INDONESIA.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah);
FAR EAST CONMIXINDONESIAdikembalikan kepada saksi korban GUOLI FAN sebagai pemilik PT.FAREAST CONMIX INDONESIA.4.
Pemesan barang harus menelpon saksi GUOLI FANselaku Presiden Direktur Sseanjutnya mengeluarkan PO danmemerintahkan bagian keuangan untuk mengeluarkan invoicedan faktur pajak ;2. Selanjutnya saksi GUOLI FAN menghubungi terdakwauntuk mengecek kwalitas barang ;3. Kemudian terdakwa menghubungi saksi JOKO untukmencari kendaraan truck dan untuk pembayaran kendaraantruck tersebut ;4.
Pemesan barang harus menelpon saksi GUOLI FANselaku Presiden Direktur seanjutnya mengeluarkan PO danmemerintahkan bagian keuangan untuk mengeluarkan invoicedan faktur pajak ;6. Selanjutnya saksi GUOLI FAN menghubungi terdakwauntuk mengecek kwalitas barang ;7. Kemudian terdakwa menghubungi saksi JOKO untukmencari kendaraan truck dan untuk pembayaran kendaraantruck tersebut ;8.
Saksi GUOLI FAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa, karena terdakwasebagai karyawan saksi .Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 753/Pid.B/2019.
Saksi juga tidaktahu bahwa perintah pengangkutan oleh terdakwa tersebut ternyata tidaksepengetahuan direktur GUOLI FAN.
Register : 31-10-2018 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5276/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
telah memenuhi norma HukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah figh sebagaimanadisebutkan di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat belum pernah bercerai denganTergugat, Majelis Hakim sepakat menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam yangsejalan dengan pendapat ahli Hukum Islam dalam Kitab Figh AsSunnah Juz IIhalaman 290 yang diambilalih menjadi pendapat majelis yang berbuny/i:OSs Tol BLicl gl aro iJ diy oli sd lasso cui blsOF guoli
Register : 05-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0629/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
st gss cui 513OS guoli) jabs Loglliol jy dpirsd!
Register : 18-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3255/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sat lageo cui IslsTOV YS Guoli) jase Loglliol yu Spiel!
Register : 27-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0883/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
si lagco ci IsleOS guoli) jabs Loglliol jy dpirsd!
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
alicl gl aro il aie oll si lager cui IlsOF guoli)l jacy Legliol ou dpiusd!
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
sad lngso cui lolsTOV YS Guoli) jacs Loglliol yu dpi!
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2491/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
6 — 9
Putusan No. 2491/Pdt.G/2018/PA.Slwgl Azo Jl die Quiolall sat Lages cui Ilsplas aro Sly loo sliu VI lg to WI Sl ie YI gS Guoli pacg Loglliol yw 6 painsArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat(istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yangmenjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain;Menimbang
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
telah pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti Sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakdapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:OSs coil Gael gl azo il diy rola st lasso cui 513OF Guoli
Register : 09-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 676/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sat lngso cui lolsTOV GS Guoli) jase Loglliol yu dpi!
Register : 13-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1579/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
sad lngso cui lolsTOV YS Guoli)l jase Loglliol yu dpi!
Register : 20-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2724/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
sat lageo cui IslsTOV YS Guoli) jase Loglliol yu Spiel!
Register : 06-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
SLiclelTo VI ES Guoli parsyg Laglliol Kw 6 pirsllArtinya: Jika gugatan isteri terbukti di depan Pengadilan dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatansuami yang menyakitkan dan Pengadilan tidak mampumendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepadaistrinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan mendasarkan pada pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis
Register : 12-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2561/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
sat lageo cui IslsTOV YS Guoli) jase Loglliol yu Spiel!
Register : 22-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 128/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 6 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
st Wyss cui 513OS guoli) jabs Loglliol jy dpirsd!
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
sd lngso cui lolsTOV YS Guoli) jace Loglliol yu Spi!
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
sat lageo cui IslsTOV YS Guoli) jase Loglliol yu Spiel! ples avo SlaVlooArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
sd lngso cui lolsTOV GS Guoli) jase Loglliol yu dpi!
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
telah pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti Sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi: OSs Tol GL sel gl aryl di roll st lasso cui 515OF Guoli