rumah kost Saksi Fandi Ahmad yang beralamatkan di Jalan MastripIl No.21 A Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Laptop merk ACER typeAspire V5471G warna biru milik saksi Fandi Anmad, 1 (satu) unit Handphone MITO 323warna merah milik saksi Edwin Winarno dan 1 (satu) unit Handphone merk SmartFrenAndromax i2 warna hitam milik saksi Hilmy Gholi

, baik yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Fandi Anmad bersama saksiEdwin Winarno dan saksiHilmy Gholi meninggalkan kamar kost milik saksi Fandi Anmad untuk melaksanakanibadah Sholat Jumat bersama, mereka meninggalkan handphone dan barang berhargalainnya di dalam kamar dan ketiganya pergi tanopa mengunci kamar, pintu hanyadikaitkan menggunakan kawat saja;Bahwa terdakwa yang mengetahui

yang sepi karena mayoritas penghuni kost sedangmelaksanakan ibadah Sholat Jumat, membuat terdakwa semakin leluasa untukmelakukan niat jahatnya tersebut;Bahwa terdakwa melihat pintu kamar kost milik saksi Fandi Ahmad yang hanya dikaitmenggunakan kawat saja, selanjutnya terdakwa masuk untuk mengambil barangbarangberharga yang ada di dalam kamar kost tersebut kemudian membawanya pergi;Bahwa, pada saat perjalanan pulang terdakwa menjual 2 (dua) unit Handphone miliksaksi Edwin Winarno dan saksi Hilmy Gholi

orangorang yang ingin membelinya, namun naas bagi terdakwa ternyata orangyang berminat sebagai pembeli adalah pemilik sebenarnya dari laptop tersebut yaitusaksi Fandi Ahmad;Bahwa akhirnya saksi Fandi ahmad melaporkan terdakwa ke Pos Polisi setempat dandibawa untuk dimintai keterangan mengenai peristiwa tersebut;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin ataupun atassepengetahuan pemiliknya dan atas perobuatan terdakwa tersebut, saksi Fandi Ahmad,Saksi Edwin Winarno, dan satei Hilmy Gholi

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan yang meliputi keterangan saksi yang menerangkan di bawahsumpah dan keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian sertadidukung dengan adanya barang bukti telah nyata bahwa 1 (satu) unit Laptopmerk ACER type Aspire V5471G warna biru milik saksi Fandi Anmad, 1(satu) unit Handphone MITO 323 warna merah milik saksi Edwin Winarnodan 1 (satu) unit Handphone merk SmartFren Andromax i2 warna hitam miliksaksi Hilmy Gholi adalah sama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama : SAHAD MUBAROK umur 15 tahun j002 conse nnne GHOLI BUL GHOLI umur 10 tahun ;0202022.

adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 3 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunRowo RT.05 RW. 02 Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 anak Aulia Gholi

Nomor 6025/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejala dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Rowo RT.05 RW. 02 Desa Rowo IndahKecamatan Ajung Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak Aulia Gholi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

MUHAMMAD EKO BUDI PRASETYO umur 11 tahun, 2.QONITA TSANIYA GHOLI umur 3 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, Nomor 188/09/V1I/2007, tanggal 13 Juni2007, tertulis Nama Pemohon AH.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Qonita Tsaniya Gholi,No. 3523LT120120170025, yang di keluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 23 Januari2017, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Majelis diberi tanda P.5;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Ninda Riskiana binti Susambyah) dan anak Pemohon III dan Pemohon IV (Gholi Falfajri bin Trisno Widodo) untuk melangsungkan perkawinan;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Poutanen Nomor S65/Pat G2018/PA.Ton indeagit Hilir, tanggal 16 April 2011 , lalu Majelis memerken bukil suratcukup den telat di legalisir Paritera Pergadiian Agama Tembilahan,kemudian oth Ketus Majela: diberi tanda Pt:b: Sumt Keterangan Gholi Nomor O2/PKIQ018 tanggal 15 Fabruari 2016,seta pin Mele tect e Saeni en, Saharan ch Lar 1. utr 40 iahuin, aganna isin, pendidikanSMA, pokoijaan Ketun RT, bariempat tinggal di Jalan Kalimantan Part 4No.8 RT:02.

Maulana Chamdan Gholi Ibnu Suud, umur 22 tahun, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Jalan Teluk Cendrawasih XIV No.23 RT.03RW.03 Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah anak kandung Penggugat dari pernikahan yang pertama; Bahwa selama pernikahan dengan Tergugat, Penggugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada keterangan saksi keluarga atau orang terdekat yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu MaulanaChamdan Gholi

ROHIB membelimakan : Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi DIRJAM BinSALAM da n= saksi AFIT ARDIANTO Bin ROHIB CV Pelita JawaEngineering mengalami kerugian sekitar Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya disekitar jumlah tersebut :Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUH Pidana.Menimbang ...........7Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksidibawah sumpah bernama :DADANG KURNIAWAN ;ABDUL GHOLI

Solar cell tersebut akandigunakan untuk mencharge Handphone para ihwanihwan di atas gunung di Poso untukmembantu sarana komunikasi di sana, dan juga digunakan untuk sebagai alat penerangan,karena di atas gunung di Poso tersebut tidak di lalui aliran listrik.Bahwa sekitar awal 2014 GALIH alias GHOLI datang ke rumah terdakwa dan berceritabahwa dia baru saja melaksanakan pelatihan di Poso. Dia menyatakan bahwa dia mendapatperintah dari SANTOSO untuk melakukan amaliyah.

GALIH alias GHOLI diperintahkanoleh SANTOSO untuk membuat kekacauan di luar Poso, sehingga aparat tidak terfokusterhadap Poso. GALIH alias GHOLI juga menceritakan kepada terdakwa bahwa dia bertemudengan RAMUJI alias KAPTEN pada saat melaksanakan tadrib di Poso dan sekitar duaminggu setelah dia pergi dari rumah terdakwa, GALIH alias GHOLI datang kembali kerumah terdakwa beserta anakanak dan isterinya, dengan tujuan hanya mampir dan singgahsebelum berangkat ke Semarang.

GALIH alias GHOLI dan keluarganya tinggal di rumahterdakwa selama tiga hari tiga malam dan selama tiga hari tersebut, GALIH alias GHOLIsempat minta tolong pada terdakwa untuk menjualkan cincin milik istrinya.

.;3Surat Keterangan Gholi dari Kepala Desa Ngablak = Normor145/4790092015 tang!

.:3.Surat Keterangam Gholi dari Kepala Bes Sutopsi, Nemer474.2/34'X/2015 tanggal 22 September 2015, telah eicecekkan elenganaslinya dan sesuai serta telah bermateral cukup, kemudan ditanghi sebagaibukti kode P.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di dusun Karangsari Rt 003 Rw 001 Desa KawungantenKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, dan sudah berhubungankelamin ( bada Dhukul ) serta telah dikaruniai seorang anak bernamaHAVIE GHOLI FAUZA ARIAN, jenis kelamin perempuan umur 7 ( tujuh )tahun sekarang ikut Penggugat diasuh oleh orang tua Penggugat;.

.: Surat Keterangan Gholi dai Kepala Desa Podtsoko, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang Nomor 146/611/005/2015 tanggal 26Nevember 2015, telat dleocokkam dengan aslinya dam sesuai serta telahbermateral culkip, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.3.

ylS Is Ise LeLib ep yrill gL bly pW Gholi yosuis ob we)!l GL wl (po La ww Ww LSan Qi jlMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan syara pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dapat diambil kesimpulan bahwa seroang priadilarang keras (LebLs Los >i) menikahi seorang wanita yang masihmenjadi isteri orang lain atau masih dalam masa iddah.

FFotokopi Surat Keterangam Gholi dari Kepala Desa Sutesei Nemer474,2/281/X/2015 tangy 3 Desember 2015 telah dieseokkan denganasiinya dan sesuai serta telah bermaterai culkup kenrudian ditangai sebagaibukti kode P.3.;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, di persidangan Penggugatjuga telah nnengpjukan saksisaks sebagai berikutt1.

Gholi, S.HI dan Nor Solichin, S.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebuthal 12 dari9 hal. Pen. No.0049/P dt.P/2016/MsSnbdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang, dibantuoleh Rosnawati, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua MajelisdtoDrs. A. Aziz, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNor Solichin, S.HI Mhd.

No. 316/Pdt.G/2020/PA.KtbOY arg SS po SUS sas V lg Le Jee 48,0) 9S ol ensue Wgr9 woid, atSIL a9,0ll J Logill Gholi pwLolSs aide! pou LV Le gilded yo ul.lgio July 5 pollcunsiig ( SMI sl) gall ull o1j Logins coal 9 agirlpullArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.

No. 264/Pdt.G/2020/PA.KtbOY arg SS po SUS sas V lg Le Jee 48,0) 9S ol ensue Wgr9 woid, atSIL a9,0ll J Logill Gholi pwLolSs aide! pou LV Le gilded yo ul.lgio July 5 pollcunsiig ( SMI sl) gall ull o1j Logins coal 9 agirlpullArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.

Gholi Haz (almarhum) dan malah menyodorkan SuratHal. 3 dari 20 hal. Put. No. 1736 K/Pat/201515.16.ganti rugi yang dibuat oleh Abu Romeli Al. H.

Rafa;