Pembanding/Terdakwa : GURDIP SINGH als VISHAL
Terbanding/Jaksa Penuntut : RACHAD VIDIANTO, SH

Menyatakan perbuatan Tergugat I bersama-sama dengan Tergugat III yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2459, sesuai dengan Surat Ukur Nomor: 339/Perdagangan I/2010 atas nama Gurdip adalah perbuatan melawan hukum;

7.

S
7.GERMIT KAUR
Tergugat:
1.GURDIP KAUR
2.AMRIH SENG atau disebut juga AMRICK SINGH
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun
4.Pimpinan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk

Gurdip Kaur segabai Tergugat II intervensi 1,3. Direktur PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk ( Bank BTPN )sebagai Tergugat II intervensi 2;Bahwa Putusan Reg.

2010,Luas 158 M2 atas nama Gurdip Kaur melalui Mamitta Siallagan, S.H., M.Kn.

Fotocopy 1 Lembar Surat Perjanjian tertanggal 1 Februari 2010 yangdiperbuat oleh Gurdip Kaur, yang telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Penyerahan Hak tertanggal 18 Januari 2010 antaraJaswanti dan Gurdip Kaur, yang telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda P8;9. CD berisi rekaman kondisi fisik Alm.

Fotocopy Surat Perjanjian Jual beli sebidang Tanah dan Rumah antaraJaswanti (Pihak Pertama) dengan Gurdip Kaur sebagai ( Pihak Kedua )yang ditanda tangani di Jakarta, 15 Januari 2010, yang telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda BT.I3;4. Fotocopy Surat Penyerahan Hak antara Jaswanti dengan Gurdip Kaur yangdibuat di Perdagangan, 18 Januari 2010.

No. 16 PK/PID.SUS/2014Indonesia Nomor 22 Tahun 1997 Tentang Narkotika.Bahwa dari GURDIP SINGH alias VISHAL diperoleh keterangan bahwa 3(tiga) kKantong plastik masingmasing berisi heroin tersebut, didapatkan dariTerdakwa dan saksi GINONG PRATIDINA Alias DINA (dalam berkasperkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2004 sekira jam21.30 WIB di Villa Tugu, Cisarua, Bogor untuk saksi GURDIP SINGH aliasVISHAL bawa dan disampaikan kepada seseorang yang bernama TONIalias WISNU TONI di Kota Malang

SINGH aliasVISHAL dicampur dengan gerusan 50 (lima puluh) gram Panadol,sedangkan saksi GINONG PRATIDINA Alias DINA mengawasi keadaansekeliling agar perobuatan Terdakwa dan saksi GURDIP SINGH aliasVISHAL tidak diketahui orang lain, setelah itu heroin dengan campurangerusan Panadol tersebut dibungkus menjadi dalam 3 (tiga) kantongplastik, lalu diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi GURDIP SINGH aliasVISHAL, dan keesokan harinya Terdakwa bersama saksi GINONGPRATIDINA Alias DINA berangkat menuju Jakarta

No. 16 PK/PID.SUS/2014pesawat jurusan Jakarta Surabaya, setelah tiket dapat, maka Terdakwa,saksi GINONG PRATIDINA Alias DINA dan saksi GURDIP SINGH aliasVISHAL bertemu di Terminal Bus DAMRI Bogor tepatnya di RestaurantHokaHoka Bento untuk menyerahkan tiket pesawat Star Air jurusanJakarta Surabaya kepada saksi GURDIP SINGH alias VISHAL, sedangkanproses penyimpanan 3 (tiga) kantong plastik masingmasing berisi heroinke dalam kaos kaki sepenuhnya dilakukan oleh saksi GURDIP SINGHalias VISHAL, kemudian

Dari penjualan 300 (tigaratus) gram heroin yang dibawa oleh saksi GURDIP SINGH alias VISHALtersebut, Terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) (Rp.200.000, x 300 =Rp.60.000.000,) (Rp.140.000, x 300 = Rp.42.000.000,) dan darijumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) tersebut, untuk bagiansaksi GURDIP SINGH alias VISHAL sebesar Rp.5.750.000, (lima jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya diambil olehTerdakwa, sedangkan untuk saksi

heroin ke dalam kaos kaki sepenuhnya dilakukanoleh saksi GURDIP SINGH alias VISHAL, kemudian saksi GURDIP SINGHalias VISHAL berangkat menuju Bandara Soekarno Hatta untukselanjutnya menyerahkan 3 (tiga) kantong plastik masingmasing berisiheroin yang dijual oleh Terdakwa kepada seseorang yang bernama TONIalias WISNU TONI dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pergramnya.

Pembanding/Tergugat I : GURDIP KAUR
Terbanding/Penggugat VII : GERMIT KAUR
Terbanding/Penggugat V : KALWANTI
Terbanding/Penggugat III : KALWATI
Terbanding/Penggugat I : LIAN
Terbanding/Penggugat VI : A M I R. S
Terbanding/Penggugat IV : MALKIT KAUR ahli waris WARJIT
Terbanding/Penggugat II : NERMAL KAUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pimpinan PT.

juga telah pernah menggugat sah atau tidaknyasetipikat Hak Milik No.2459 atas Nama Pemegang Hak Gurdip Kaur tersebut kePengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Medan melawan :1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun sebagai Tergugat,2. Gurdip Kaur segabai Tergugat II intervensi 1,3. Direktur PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk ( Bank BTPN ) sebagaiTergugat II intervensi 2;Bahwa Putusan Reg.

Menyatakan perbuatan Tergugat bersamasama dengan Tergugat Ill yangmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2459, sesuai dengan Surat Ukur Nomor:339/Perdagangan I/2010 atas nama Gurdip adalah perbuatan melawan hukum;7.

milikTERGUGAT (Gurdip Kaur) kepada PEMBANDING/TERGUGAT IV selakupemegang Hak Tanggungan peringkat pertama. Dalil PARA TERBANDING/PARAPENGGUGAT yang demikian adalah dalil yang tidak dapat dibenarkan danmengadaada karena secara faktuil pemberian Hak Tanggungan telah dilakukandikarenakan adanya perjanjian Fasiltas Kredit yang diberikan olehPEMBANDING/TERGUGAT IV kepada TERGUGAT (Gurdip Kaur).

Oleh karena demikian proses pemberian fasilitas kreditoleh PEMBANDING/TERGUGAT IV kepada TERGUGAT (Gurdip Kaur) telahsesuai prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga sudahsepatutnyalah PT.

atas nama Gurdip Kaur sebagaimana Sertipikat HakTanggungan (SHT) No. 622/2011, tanggal 20 Juni 2011 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Simalungun;G.

SINGH kalau gak adauang tolong dibantu diusahakan bahan (Sabu) karena ada teman saksi(terdakwa) yang akan belanja kontan;Bahwa saksi berkomunikasi hal tersebut pada awal bulan September,namun hari tanggal dan jamnya saksi lupa;Bahwa ada orang lain yang dihubungi oleh GURDIP SINGH karena diapernah bilang sama saksi akan menghubungi teman, namun saksi tidaktahu orang tersebut;Bahwa saksi rencananya akan meminjam uang dari GURDIP, namunGURDIP SINGH menawarkan / menjanjikan akan diberikan Narkotikaberupa

Sabu sejumlah 200 ( dua ratus ) gram / (2 ons) untuk dijual olehsaksi dengan cara bagi hasil, selanjutnya saksi berkomunikasi denganterdakwa untuk berkoordinasi siapa yang akan mengambil barangtersebut di Tanggerang;Bahwa setelan sepakat, kemudian terdakwa memberikan nomor HPRIYAN kepada saksi, setelah itu saksi memberikan nomor tersebutkepada GURDIP SINGH melalui via Whatapps, selanjutnya saksimenunggu kabar dari GURDIP SINGH;Bahwa pada saat itu GURDIP SINGH menawarkan harga kepada saksisebesar

Rp 72.000.000, ( tujuh puluh dua juta rupiah) per 1 ( satu ) ons;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar pukul13.00 Wib saksi mendapat kabar dari GURDIP SINGH melalui telephonebahwa RIYAN sudah terima bahan (Sabu), selanjutnya saksi tidak tahubahan tersebut di bawa kemana;Bahwa saksi main ke rumah terdakwa pada sekitar hari Minggu tanggal07 Oktober 2018, saksi bertanya saat itu, Kenapa kamu ko tidak laporan11kepada saya kalau bahan sudah datang ,Terdakwa menjawab Karenabahan

SINGH, dikarenakan memang belum menerima hasildari penjualan bahan (Sabu) tersebut;Bahwa saksi bertugas di Lapas Narkotika Nusakambangan dan sudah 27tahun lamanya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak di LP Besi pada tahun 1998;Bahwa GURDIP SINGH adalah napi di Nusakambangan yang telahbebas pada tahun 2018, dan saksi hanya sebatas teman saja;Bahwa terdakwa sendiri tidak kenal dengan GURDIP SINGH jadi saksiyang melanjutkan permintaan terdakwa tersebut;Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan Slamet

;Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah minta tolong kepada saksi;Bahwa asal barang dari Jakarta karena saksi diberitahu dan saksi dikasihnomor namanya Riyan;Bahwa saksi tidak tahu itu urusan mereka, tetapi GURDIP SINGHmenuntut pembayaran kepada Riyan dan juga barang tidak sesuai hanya1 ons dan pada waktu pesan barang yang bagus;Bahwa saksi sudah tidak menanyakan kembali barang sabu tersebutakan dijual atau dipakai sendiri;Bahwa saksi tidak terima uang dari Terdakwa, tetapi saksi hanya bondengan

PUTUSANNOMOR :80/G /2012 / PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara :GURDIP KAUR ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Bertempat tinggal di Jalan PendidikanNo.48 Lingkungan XX Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli Kota Medan, dalam hal inimemberi

KUHP, sebagaimana putusan PengadilanNegeri Medan No. 1832/Pid.B/2006/PNMdn. tanggal 7 Juni 2006 (bukti P 12)objek mana adalah terhadap barang yang juga dituduhkan telah Pemohon PKrusak dan Pemohon PK telah dijatuhi hukuman 7 bulan penjara untuk itu;Bahwa sebagai pertimbangan Mahkamah Agung, tanah tempat terjadinyakekerasan terhadap barang tersebut adalah milik dari Manjit Kaur (kakakPemohon PK) sebagaimana Surat Keterangan Tanah No. 594/013/SKT/I/1998 tertanggal 12 Januari 1998, yang dibeli dari GURDIP

jual beli antara RAM SINGH dengan MANJIT KAURdan RAM SINGH dengan Amrick, walaupun terhadap tanah yang sama akanHal. 7 dari 10 hal.Put.No. 24 PK/PID/2010tetapi ada 2 (dua) Surat Keterangan Tanah dan setelah diperiksa diLaboratorium Kriminalistik Forensik Polda Daerah Sumatera Utara, SuratKeterangan Tanah yang dipergunakan pada saat jual beli Ram Singh denganAmrick dengan palsu karena tanda tangan Lurah maupun Camatdisebut nonidentik (bukti P15);Bahwa sebenarnya setelah terjadi jual beli antara Gurdip

Singh) dengan Gurman Singh (suami Manjit Kaur kakak dari PemohonPK), pada Surat Keterangan Tanah No. 170A/SKT/MB/1981 tanggal 14Oktober 1981 telah dicacat di halaman belakang surat tersebut jual beli tanahseluas 20 x 40 m atas nama Gurman Singh (bukti P16);Bahwa akan tetapi pada saat jual beli antara Ram Singh dengan amrick, SuratKeterangan Tanah No. 170A/SKT/MB/1981 tanggal 14 Oktober 1981 yangmenjadi dasar jual beli tertanggal 11 April 2005 tersebut tidak lagi terdapatcatatan jual beli antara Gurdip

MANAJER KEBUN MELATI PTPN II dan Pemohon Kasasi II GURDIP SINGH tersebut;

GURDIP SINGH, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan Nomor104 b, Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dalam halini memberi kKuasa kepada Posman Nababan, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan JenggalaNomor 64, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Agustus 2015;Para Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II dahulu TergugatII, Il, IV dan V/Terbanding Il, Ill, IV dan V;1.Lawan:KIRPAL SINGH, bertempat tinggal di Jalan Inpres Nomor 59,Medan;Halaman 7 dari 46 hal. Put.

Gurdip Singh, beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 104 B TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang sebagai ................. TergugatV:b. Bahwa melihat uraian tersebut di atas jelas kKedudukan Tergugat Vdalam perkara ini adalah secara pribadi, bukanlah mewakili kKepentingandari CV Rapta Guna yang diwakili Direkturnya yaitu Tergugat V;c.

., Notaris di Binjai, telah menjelaskan bahwa Tuan Gurdip Singh(Tergugat V) adalah Direktur CV Rapta Guna, dimana CV Rapta Gunaadalah merupakan mitra kerja di perusahaan Tergugat II;d. Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penitipan Ternak Sapi yang dititipkandi Kebun Melati tanggal 25 September 2012 dan Berita Acara PenitipanTernak Sapi yang dititipbkan di Kebun Melati tanggal 26 September 2012,dan Berita Acara Pengembalian Ternak Sapi yang dititipbkan di KebunHalaman 12 dari 46 hal. Put.

MANAJER KEBUN MELATI PTPN II danPemohon Kasasi II GURDIP SINGH tersebut;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor118/PDT/2015/PT.MDN., tanggal 6 Juli 2015 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 126/Pdt.G/2012/PN.Lp., tanggal 9Desember 2013;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Para Tergugat tersebut tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;3.

Gurdip bin Gujair;4. Moh. Ratan bin Gujair (Penggugat 1);44.2 H.Leman bin Djeber telah meninggal dunia tahun 2001, meninggalkananak:Lemah binti Leman;Maiyah binti Leman;Harun Sidup bin Leman;Marhamah binti Leman;Abdurachman bin Leman;om Fe fy >lbrohim bin H. Leman;4.3 Abdul Rohim alias Daim bin Djeber telah meninggal dunia tahun 1996,meninggalkan anak:1. Hanafi bin Abdul Rohim;2. Djaelani bin Abdul Rohim;3. H. Zainudin bin Abdul Rohim;4.

Anakanak dari almarhum Djemah binti Djeber:1.z.3.4.Ramdan bin Gujair;Zaenal Pati bin Gujair;Gurdip bin Gujair;Moh. Ratan bin Gujair (Penggugat );2.2 Anakanak dari almarhum H. Leman bin Djeber:23.4.a6Lemah binti Leman;Maiyah binti Leman;Harun Sidup bin Leman;Marhamah binti Leman;Abdurachman bin Leman;lbrohim bin H. Leman;2.3 Anakanak dari almarhum Abdul Rohim alias Daim bin Djeber:1.A.3.4.Hanafi bin Abdul Rohim;Djaelani bin Abdul Rohim;H.

Gurdip bin Gujair;4. Moh. Ratan bin Gujair (Penggugat );2.2 Anakanak dari almarhum H. Leman bin Djeber:1. Leman binti Leman;Maiyah binti Leman;Harun Sidup bin Leman;Marhamah binti Leman;a S & Abdurachman bin Leman;6. lbrohim bin H. Leman;2.3 Anakanak dari almarhum Abdul Rohim alias Daim bin Djeber:1. Hanafi bin Abdul Rohim;2. Djaelani bin Abdul Rohim;3. H. Zainudin bin Abdul Rohim;4. Martianah binti Abdul Rohim.2.4 Anakanak dari almarhum Djami binti Djeber:1. M.

Gurdip bin Gujair;. Moh. Ratan bin Gujair;2345. Leman binti Leman;6. Maiyah binti Leman;7. Harus Sidup bin Leman;8. Marhamah binti Leman;9. Abdurachman bin Leman;10.lbrohim bin H. Leman;11.Hanafi bin Abdul Rohim;12.Djaelani bin Abdul Rohim;Hal. 26 dari 59 hal. Put. Nomor 518 K/Pdt/201513.H. Zainudin bin Abdul Rohim;14.Martianah binti Abdul Rohim;15.M.

Menetapkan ahli waris Djemah binti Djeber adalah: Ramdan bin Gujair; Zainal Pati bin Gujair; Gurdip bin Gujair; Moh. Ratan bin Gujair;3. Menetapkan ahli waris Leman bin Djeber: Leman binti Leman; Maiyah binti Leman;Hal. 39 dari 59 hal. Put. Nomor 518 K/Pdt/2015 Harun Sidup bin Leman; Marhamah binti Leman; Abdurrachman bin Leman; lbrohim bin H. Leman;4. Menetapkan ahli waris Abdul Rohim alias Daim bin Dyjeberadalah: Hanafi bin Abdul Rohim; Djaelani bin Abdul Rohim; H.

Pembanding/Penggugat : LIAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN kabupaten Simalungun
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : GURDIP KAUR
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : PT BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONALTbk BANK BTPN

Rejo, yang diketahui oleh CamatMedan Polonia yang diberi Nomor 594/22/SKT/1998 tanggal 5 Februari1998;Bahwa sebagaimana diuraikan oleh Surat Keterangan Tanah Nomor 594/013/SKT/I/1998 tanggal 12 Januari 1998 sebagaimana disebut di atasPenggugat memperoleh tanah dimaksud dari ganti rugi tanah yangdilakukan oleh alm. suami Penggugat terhadap sebahagian tanah milikGurnip Kaur/DIPO pada tanggal 25 Maret 1989;Bahwa surat ganti rugi tanggal 25 Maret 1989 tersebut telah mendapatpengakuan secara tegas dari Gurdip

ini juga terdapat surat/dokumenyang aneh dan mustahil yaitu surat peralihan antara Ram Singh kepadaMahinder Singh yang dilakukan pada tanggal 10121963 akan tetapiredaksional kalimatnya telah mempergunakan ejaan bahasa yangdisempurnakan dimana ejaan ini mulai dipakai secara nasional mulai tahun1971 dan belum ada pada tahun 1963;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama juga tidak konsisten dan berpihak keTerbanding dan ini terlinat dimana lampiran bukti P1 yaitu surat ganti rugiantara Gurnam Singh dan Gurdip

berkedudukan di Jalan Medan Tanjung Morawa Km16,5 Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat II;DIREKTUR PERENCANAAN PTPN Il, berkedudukan di Jalan MedanTanjung Morawa Km 16,5 Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutsebagai Terbanding III semula Tergugat III;MANEJER KEBUN MELATI PTPN Il, beralamat Kebun Melati, KelurahanKebun Melati Kecamatan Pegajahan KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV;GURDIP

GURDIP SINGH, Beralamat di JIn.Pahlawan No.104 B TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang sebagai ................ TERGUGATVb. Bahwa melihat uraian tersebut diatas jelas kedudukan Tergugat V dalamperkara ini adalah secara pribadi, bukanlah mewakili kepentingan dariCV. RAPTA GUNA yang diwakili Direkturnya yaitu Tergugat V.c.

GURDIP SINGH, Beralamat di Jin.Pahlawan No.104 B TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang sebagai ............:cceeeeeTERGUGATV :a. Bahwa melihat uraian tersebut diatas jelas kedudukan Tergugat V dalamperkara ini adalah secara pribadi, bukanlah mewakili kepentingan dariCV. RAPTA GUNA yang diwakili Direkturnya yaitu Tergugat V.b.

RAPTA GUNA adalah Gurdip Singh(Tergugat V).Bahwa oleh karena Penggugat ,Il dalam gugatannya telah mengajukangugatan terhadap Tergugat V secara pribadi, bukan mewakilikepentingan CV.

RAPTA GUNA adalah Gurdip Singh(Tergugat V). 434.Bahwa sesuai dengan Surat Deputi Bidang Usaha Industri PrimerKementerian Badan Usaha Milik Negara No.

Gurdip bin Gujair.4. Moh. Ratan bin Gujair (Penggugat I).4.2 H.Leman bin Djeber telah meninggal dunia tahun 2001, meninggalkan anak :1. Leman binti Leman.Maiyah binti Leman.Harun Sidup bin Leman.Marhamah binti Leman.Abdurachman bin Leman.a a a ee oaIbrohim bin H. Leman.4.3 Abdul Rohim alias Daim bin Djeber telah meninggal dunia tahun 1996,meninggalkan anak :1. Hanafi bin Abdul Rohim2. Dyaelani bin Abdul RohimHal. 3 dari 70 hal. Putusan No.460/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel3. H.

Rejo, yang diketahui oleh CamatMedan Polonia yang diberi Nomor 594/22/SKT/1998 tanggal 5 Februari1998;Bahwa sebagaimana diuraikan oleh Surat Keterangan Tanah Nomor 594/013/SKT/I/1998 tanggal 12 Januari 1998 sebagaimana disebut di atasPenggugat memperoleh tanah dimaksud dari ganti rugi tanah yangdilakukan oleh alm. suami Penggugat terhadap sebahagian tanah milikGurnip Kaur/DIPO pada tanggal 25 Maret 1989;Bahwa surat ganti rugi tanggal 25 Maret 1989 tersebut telah mendapatpengakuan secara tegas dari Gurdip

ini juga terdapat surat/dokumenyang aneh dan mustahil yaitu surat peralihan antara Ram Singh kepadaMahinder Singh yang dilakukan pada tanggal 10121963 akan tetapiredaksional kalimatnya telah mempergunakan ejaan bahasa yangdisempurnakan dimana ejaan ini mulai dipakai secara nasional mulai tahun1971 dan belum ada pada tahun 1963;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama juga tidak konsisten dan berpihak keTerbanding dan ini terlinat dimana lampiran bukti P1 yaitu surat ganti rugiantara Gurnam Singh dan Gurdip

diwakili oleh DIrektur Utama PTPN II, berkedudukan di Jalan Medan Tanjung Morawa Km 16,5 Tanjung Morawa - Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; DIREKTUR PERENCANAAN PTPN II, berkedudukan di Jalan Medan Tanjung Morawa Km 16,5 Tanjung Morawa - Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;MANEJER KEBUN MELATI PTPN II, beralamat Kebun Melati, Kelurahan Kebun Melati Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;GURDIP

GURDIP SINGH, beralamat di Jalan Pahlawan No. 104 B TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Halaman 1 dari 86 halaman Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.LPTelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh para pihak pihak dipersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh para pihak yangberperkara dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan gugatannya

GURDIP SINGH, Beralamat di JIn. Pahlawan No.104 B TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang sebagai ................. JER ATV:b. Bahwa melihat uraian tersebut diatas jelas kKedudukan Tergugat V dalamperkara ini adalah secara pribadi, bukanlah mewakili kepentingan dari CV.RAPTA GUNA yang diwakili Direkturnya yaitu Tergugat V.c.

GURDIP SINGH, Beralamat di JIn.Pahlawan No.104 B Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang sebagai ...............::00eee TERGUGATV :a. Bahwa melihat uraian tersebut diatas jelas kedudukan Tergugat V dalamperkara ini adalah secara pribadi, bukanlah mewakili kepentingan dari CV.RAPTA GUNA yang diwakili Direkturnya yaitu Tergugat V.b. Bahwa sesuai dengan Akta Perseroan Komanditer CV.

RAPTA GUNA adalah Gurdip Singh (Tergugat V).Bahwa oleh karena Penggugat I, II dalam gugatannya telah mengajukangugatan terhadap Tergugat V secara pribadi, bukan mewakili kepentinganCV.

RAPTA GUNA adalah Gurdip Singh (Tergugat V).. Bahwa sesuai dengan Surat Deputi Bidang Usaha Industri PrimerKementerian Badan Usaha Milik Negara No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Indra Susetyo bin Darwadji Moertopo PA) terhadap Penggugat (Hanny Gurdian binti Gurdip);
4. Menetapkan anak bernama Selma Alivya Kirani binti Tri Indra Susetyo, lahir di Jakarta, 28 Oktober 2016

Gurdip bin Gujair.

4. Moh. Ratan bin Gujair (Penggugat I)

2. 2. Anak-anak dari Almarhum H. Leman bin Djeber :

1. Leman binti Leman;

2. Maiyah binti Leman.

3. Harun Sidup bin Leman.

4. Marhamah binti Leman.

5. Abdurachman bin Leman.

Gurdip bin Gujair.. Moh. Ratan bin Gujair (Penggugat ). Anakanak dari Almarhum H. Leman bin Djeber :. Leman binti Leman;. Maiyah binti Leman.. Harun Sidup bin Leman.. Marhamah binti Leman.. Abdurachman bin Leman.. lorohim bin H. Leman.. Anakanak dari almarhum Abdul Rohim alias Daim binDjeber:1. FB W PDHanafi bin Abdul Rohim.. Djaelani bin Abdul Rohim..H. Zainudin bin Abdul Rohim.. Martianah binti Abdul Rohim.. Anakanak dari Almarhum Djami binti Djeber :. M. Basyar bin Amsir (Penggugat III)2.