Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 22 Februari 2017 — ISMAIL GURET Lawan Bank Tabungan Negara Cabang Ternate
270
  • ISMAIL GURETLawan Bank Tabungan Negara Cabang Ternate
Register : 09-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Nbr
Tanggal 28 Februari 2017 — pengugat tergugat
4618
  • cerita Penggugat kepada Saksi, ketika Penggugat dan Terguattinggal di Enrekang, sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, bahkan Tergugat pernah sampai menginjak punggung dan pahaPenggugat;Bahwa, Saksi tidak mengetahui penyebab dari pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, Saksi hanya mendengar cerita saja jikaTergugat sering ringan tangan kepada Penggugat:Bahwa, ketika di Enrekang Penggugat pernah mengalami hamil anggur(penyakit), dan ketika itu Penggugat hendak melakukan guret
    Akan tetapi atas permintaan Tergugattersebut, Saksi menolak karena Saksi dan istri Saksi masih memiliki anakkecil yaitu adik Penggugat yang masih sekolah, sedang Saksi harus bekerjasebagai tukang ojek, sehingga jika istri Saksi berangkat ke Enrekang untukmenjaga Penggugat di sana, Saksi tidak dapat mencari nafkah di Nabire;Bahwa, meskipun Saksi menolak keinginan Tergugat tersebut, Saksimemberikan saran agar Penggugat melakukan guret di Nabire saja, danatas saran tersebut Saksi mengirimkan uang kepada
    Penggugat untukkembali ke Nabire:Bahwa, ketika Penggugat ke Nabire Tergugat tidak ikut serta ke Nabire;Bahwa, setelah Penggugat melakukan guret di Nabire dan setelahPenggugat selesai melakukan kontrol di rumah sakit, Penggugatmenyatakan tidak akan kembali ke Enrekang karena Penggugat traumaterhadap perbuatan kasar yang selalu Penggugat terima dari Tergugat;Bahwa, semenjak Penggugat berobat di Nabire, tidak pernah ada perhatiandari Tergugat untuk menelepon atau menengok Penggugat di Nabire;Bahwa,
    orangtua Penggugat di Nabire;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa, dari cerita Penggugat dan keluarga Penggugat kepada Saksi,ketika Penggugat dan Terguat tinggal di Enrekang, sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, bahkan ketika terjadipertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat;Bahwa, dari cerita Penggugat dan keluarga Penggugat kepada Saksi,ketika di Enrekang Penggugat pernah mengalami hamil anggur (penyakit),dan ketika itu Penggugat hendak melakukan guret
    bekerja sebagai tukang ojek, sehingga jika ibu Penggugat berangkatke Enrekang untuk menjaga Penggugat di sana, Ayah Penggugat tidakdapat menarik ojek;Bahwa, meskipun Ayah Penggugat menolak keinginan dari Tergugattersebut, ayah Penggugat memberikan saran agar Penggugat melakukanguret di Nabire saja, dan atas saran tersebut Ayah Penggugat mengirimkanuang kepada Penggugat untuk kembali ke Nabire;Bahwa, ketika Penggugat ke Nabire Tergugat tidak ikut serta ke Nabire;Bahwa, setelah Penggugat melakukan guret
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 124/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Sumardiyono Bin Mad Radin
3812
  • hari jumat tanggal 1 Februari sekitar pukul 06.00 Wib(terdakwa bangun tidur) secara sadar bahwa barang berupa 3 (tiga) buahpompa air merk Shimizu tersebut hasil dari perbuatan mengambil barang milikorang lain tanpa ijin pemiliknya yang dilakukan oleh saksi Sutikno Bin Suparjobersama dengan sdr.Sobirin Als Dirin sebagaimana yang sebelumnya sudahdirencanakan, selanjutnya dalam kurun waktu 3 (tiga) Sampai 4 (empat) harikemudian, pompa air tersebut oleh terdakwa dijual kepada saksi Retno SetyoBudi Als Guret
    GURET(RETNO SETYO BUDI), namun kemudian ketemu dengan saksi dan saksimengakui sebagai pemilik barang tersebut dan akhirnya pembayaran kepadaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Clpsaksi sebesar Rp. 100.000 , (Seratus ribu rupiah) waktu menjualnya sekitarpukul : 12.00 Wib di rumah terdakwa.
    GURET (RETNO SETYO BUDI) yang juga masih tetangganyaseharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), namun yang menerima uangnyaadalah Sdr. SUTIKNO. sedangkan yang satunya lagi belum sempat terjualdan masih tersimpan dirumah terdakwa, lalu kami sita guna sebagai barangbukti dalam kasus tersebut;Bahwa menurut keterangan dari Sdr.
    Saksi RETNO SETYO BUDI Als GURET Bin Aim SAN SUWARTO TUSLIM,di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN ClpBahwa saksi telah membeli sebuah mesin pompa air dan barang tersebutternyata merupakan barang dari hasil mengambil barang milik orang laintanpa sepengatahuan dari pemiliknya;Bahwa saksi membelinya pada hari dan tanggal lupa, pada sekitar awalbulan Februari 2019, sekira pukul : 12.00 Wib, di rumah terdakwa;Bahwa saksi membeli sebuah mesin pompa
    GURET(RETNO SETYO BUDI), namun kemudian ketemu dengan Sdr. GURET(RETNO SETYO BUDI) dan Saksi Sutikno Bin Suparjo mengakui sebagaipemilik barang tersebut dan akhirnya pembayaran kepadany sebesar Rp.100.000 , (Seratus ribu rupiah) waktu menjualnya sekitar Pukul. 12.00 Wib dirumah terdakwa.
Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 650/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 19 Maret 2013 — PERDATA - RUSLI PULUNGAN
226
  • penetapan ini, segala sesuatu me ~Serurei dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah ret can menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut@emeen menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaerohon; Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibukti: Guret
Register : 22-06-2015 — Putus : 02-01-1984 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 4/1984-Pen./PN.Abr.-
Tanggal 2 Januari 1984 — PEMOHON : DEWI RUMIYATI
497
  • anbermrs 3a Telah combace guret perechonan dar! Fonchen 1 TSYATT 1 ume 32 tahun, pokerjacn penbarts Maun, clamt Jagalen Ti/12 Acberavs,Kebupeten Semcrang, yangJanjoings dise>ut aebagel 4 EFAkOuOE .Selek sepbace pile surct seret bukit yang tileepirgzl 30 Deseober 1982 telah mengsJuken halhol sebagal beriimt 1 =~ Tele Femohen tele ounikeh denen seoranc duet bere tMttper len dima Fejabat/peqewed E.U.A. dong marat Miah Jakte pox~~ kewinan tertenees!
Putus : 27-02-2013 — Upload : 05-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 288/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 27 Februari 2013 — PERDATA - JUMINO
162
  • penetapan ini, segala sesuatuWem erure) dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah erat can menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWenimbeang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaSeeseut distas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut@emeer menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepada@emcron ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibukti; Guret
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 17 Januari 2017 — MUHAMMAD JAMDI TOMAGOLA 8.ABIKUSNO PAPENDANG 9.SUNARDI HI AHMAD ST 10.ISMAIL GURET 11.QURAISIN DUWILA Tergugat: Bank Tabungan Negara Cabang Ternate
4016
  • MUHAMMAD JAMDI TOMAGOLA8.ABIKUSNO PAPENDANG9.SUNARDI HI AHMAD ST10.ISMAIL GURET11.QURAISIN DUWILATergugat:Bank Tabungan Negara Cabang Ternate
    ISMAIL GURET tempat tanggal lahir manado 23 juli 1955 agama islam pekerjaanswasta status kawin menikah umur 61 tahunkewarganegaraan indonesia jenis kelamin lakilakialamat Jin Matoa Ill RT 004 RW 002 Kel JatiPerumnas Kec Ternate Selatan Kota Ternate agamaislam;11.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 447/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 14 Maret 2013 — PERDATA - JUNAIDI
153
  • uraian penetapan ini, segala sesuatuterurei dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah(erm Gen menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWiemimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana (@eesebet distas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut emer menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaerror:Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibukti' Guret
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis akan tetapi sejak 2017 antara Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar disebabkan:ermohon sudah punya pacar sendiri dan antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, yang hingga kini kurang lebih sudah + 1 tahun 6bulan lamanya sejak Termohon pergiemeninggalkan Pemohon dan sekarang tentang PeradilaniAoh image on sara dang Nomor 3Tahun 2006 dano pif ugUn@ang Nomor 50Tahun 2009 dan d lgbiasa akan tetapikokoh/kuat);telah mengajukan alat b GUret
Register : 06-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
2218
  • GIS ed gl Gill Ibe Glu OS) Lage ys Guret lie Gu Eloial (4 SY 5Ose 3M Ophea Gu dae g 5) dD ett oIArtinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisin terlepas darimasalah, apakah sebab terjadinya perselisinan itu besar atau kecil,Putusan Nomor 1011 /Pdt.G/2016 /PA.Btl him 8 dari 11 hlmsesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah juga memenuhi
Register : 31-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3862/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon:
TURIMIN Bin SUGANDA
Termohon:
SABARIYAH Binti M. MAHRONI
90
  • Guret, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Rt.008/Rw.008 Kelurahan Tegalkamulyan,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, Saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 5
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 536/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 19 Desember 2017 — Tergugat/Pembanding VS Penggugat/Terbanding
2512
  • Musthafa Assibai halaman 100yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut: abd 1 pill aa Gluul GS Legey Guret lie Gy glide! 4 ATsCae 9 5M Ophea Age g 5M) AE all Celt Gh jl yo aild Leild g) ISArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling bencimembenci.
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 680/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
153
  • GIS abs ) Sill fae Gls OS) Lage y Guret lie Qu eleial (SY sOse 5!)
Register : 06-07-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 192/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 21 Januari 2013 — -DENY MARDANI, BBA bin GUSTI SYAIFUDDIN, SH.
7824
  • No. 2295 K/Pdt/2009 tersebut telah dilakukaneksekusi di gedung GTM (Grand Tarakan Mall) sesuai dengan alatbukei guret bertamda (T4) 5SBahwa eksekusi Putusan No. 15/Pdt.G/2007/PN.Trk jo. No. 91/Pdt/2008/PT.KT.Smda jo. No. 2295 K/Pdt/2009 tersebut dilakukandi gedung GTM (Grand Tarakan Mall) karena gedung GTM (GrandTarakan Mall) merupakan salah satu aset / milik PT.
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY
Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto Melawan Anwari alias Nuari., Dkk
17934
  • XT i42, Foto copy Guret dari Slamet kepada He Djailani, tanggal 30 Jame=Menimbang, bohwa pihak Penggugat telah pula mengajuken 2 (dua)rene socksi aparat Kelurshan Romekalisari, masingmasing bernama 2 =Pakth dun Sulken, kedua orang sake +ersebut memberikan keterangen =Jibawah sumpeh yang. tada pokoknys sebagai berixut 3eos Aer She eerSEEST FRALE sa eeew Saksi hennl dengan Peupsugat dn pera Terguge keeunli Terguget J, =ae See po os ee ee #otTr dan VITEdan tidak at,3 hubungen keluarge jte~ Behwe saksi
Putus : 08-07-2013 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 8 Juli 2013 — WEN KEN DRUG CO., Pte, Ltd VS TJIOE BUDI YUWONO
261133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ao ass = ada Fore tae sukan asli dan guret fa t aiveat.Hal. 49 dari 69 hal. Put. No. 104 K/Pdt.SusHakI/2013 7 dapat dilakuukan dengan name paruseiaan ana! = 5i if Sbetobeten merekdagang Cap Kak Tips (=SBMeHE) t yang dproduks! oleh oabrit ands hance mempertanankan =wander kasanatan can sarc ciproduks: seeue! Gangasomacausl ketenhaan KamiNt) Obatepatan yang dinroduks!
Register : 06-05-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 258/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel
Tanggal 10 September 2015 — 1.NOOR MUSTAQIM 2.RIZA ROY 3.YULIATI 4.CV SEKAR WANGI NUSANTARA 5.PT SEKAR WANGI NUSANTARA 6.CV MATRA INDONESIAN CRAFT Lawan 1.PT GLOBAL GREEN INDUSTRIES 2.MUHAMMAD ABDUL AZIZ HARTANTO 3.HJ DEWI YANTI,SH.CN 4.FLORA MELINDA HARTANTO 5.ABDUL JABBAR
13070
  • SHARTANTO, SE.MMA (almarhum), ke alamat PT SangHyang Sri, sebagai berikut: Jeras Barang Jum lah Kemasan Harga Satuan Total Harga(kg/guret)VozaGreen Bio Micro Fertilizer 3336 titer 3336 botol Ro38 100,00 Ro 127 101 600,00VozaGreen Bio Micro Fertilizer 3336 sfiter 3336 botoi Ro38 100,00 Ro 127 101 600,00VozaGreen Bio Micro Fertilizer 3336fiiter 3336 botol Ro38.100,00 Rp 127.101.600,00VozaGreen Bio Micro Decomposer 3336 liter 3336 botol Ro38.100,00 Ro 127.101.600,00VozaGreen Bio Micro Decomposer 3336