Ditemukan 92 data
22 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Gurmilang bin Toto Suhandi) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'ie terhadap Termohon (Silvia Kurnia binti Zainul Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Nafkah selama iddah sebesar Rp.6.000.000,00 ( enam juta rupiah ) ; b. Mut'ah berupa 1 (satu) unit Motor Yamaha Meo tahun 2014 ;4.
Agus Gurmilang bin Toto Suhandi Silvia Kurnia binti Zainul Arifin
Zed Salim
Tergugat:
1.FREDDY ABDIANTONO
2.SATYA ADHIE GURMILANG SH. M.Kn
105 — 27
Penggugat:
Zed Salim
Tergugat:
1.FREDDY ABDIANTONO
2.SATYA ADHIE GURMILANG SH. M.Kn
ROY RAFIDIANTA
Tergugat:
BHAKTI SOESILO
Turut Tergugat:
SATYA ADHIE GURMILANG SH, Mkn
303 — 126
Perjanjjian Pengikatan Jual Beli Noor 41 tanggal 19-03-2018, yang semuanya dibuat oleh Notaris Satya Adhie Gurmilang, SH, Mkn, adalah Sah menurut Hukum
- Menyatakan Tergugat / Bhakti Soesilo telah Ingkar Janji / Wanprestasi ;
- Menyatakan karena Tergugat telah Ingkar Janji / Wanprestasi maka Perjanjian masing masing : 1. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 37 tanggal 19-03-2018, 2. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 39 tanggal 19-03-2018, 3.
Perjanjjian Pengikatan Jual Beli Noor 41 tanggal 19-03-2018, yang semuanya dibuat oleh Notaris Satya Adhie Gurmilang, SH, Mkn, telah BATAL demi hukum ;
- Menyatakan Pembayaran DP / Uang muka dari Tergugat kepada Penggugat sebagaimana diatur didalam Pasal 1 masing masing : 1. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 37 tanggal 19-03-2018, 2. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 39 tanggal 19-03-2018, 3.
Perjanjjian Pengikatan Jual Beli Noor 41 tanggal 19-03-2018, yang semuanya dibuat oleh Notaris Satya Adhie Gurmilang, SH, Mkn, menjadi milik Penggugat ;
- Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk kepada Putusan ini ;
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.596.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Penggugat:
ROY RAFIDIANTA
Tergugat:
BHAKTI SOESILO
Turut Tergugat:
SATYA ADHIE GURMILANG SH, Mkn
Bahwa pada tanggal 19 03 2018 yang lalu telah dibuat dan ditandatangani 3 ( tiga ) Perjanjiian Pengikatan Jual Beli tanah yg dibuat oleh TurutTergugat / Notaris SATYA ADHIE GURMILANG, SH,Mkn, dan ditandatangani oleh para pihak yaitu : Penggugat sebagai pihak Penjual, danTergugat sebagai pihak Pembeli, sebagaimana akta akta masing masing : Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 37 tanggal 19032018 dibuatdihadapan Notaris Satya Gurmilang, SH, Mkn, Pihak Pertama /Penggugat menjual tanah kepada Bhakti Soesilo
Perjanjjian Pengikatan Jual Beli Noor 41 tanggal 19032018, yang semuanya dibuat oleh Notaris Satya Adhie Gurmilang, SH,Mkn, telah BATAL demi hukum ;5.
Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 37 di buat NotarisSatya Adhie Gurmilang, SH, diberi tanda P1A2. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 791, diberi tanda P1B3. Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 39 dibuat olehNotaris Satya Adhie Gurmilang, SH, diberi tanda P2A;4. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 793, diberi tanda P2B5. Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 41 di buat NotarisSatya Adhie Gurmilang, SH, diberi tanda P3A6.
39 dibuat oleh Notaris Satya Adhie Gurmilang, SH dan PerjanjianHalaman 21 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 227/Pat.G/2018/PN MIgPengikatan Jual Beli No. 41 di buat Notaris Satya Adhie Gurmilang, SHantara Pihak Pertama Tuan ROY RAFIDIANTA sebagai Penjual dan PihakKedua Tuan BHAKTI SOESILO sebagai pembeli yang dibuat dihadapan NotarisSatya Adhie Gurmilang, SH, M.Kn ;Menimbang, bahwa atas ketetentuan dalam perjanjian tersebut adalah,Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 37 tanggal 19032018 dibuatdihadapan
Notaris Satya Gurmilang, SH, Mkn, Pihak Pertama / Penggugatmenjual tanah kepada Bhakti Soesilo / Tergugat, atas sebidang tanah HakMilik Nomor 791 seluas 3.907 M2, terletak di Desa Pakisjajar, Kec.
RYANDI PRAKASA YUWONO
Tergugat:
1.LIDWINA DORIENNINGSIH
2.HERI SANTODO KURNIAWAN
74 — 14
Bahwa kemudian atas obyek sengketa tersebut, oleh Para Tergugatdijual kepada PENGGUGAT sebagaimana diuraikan pada PerjanjianPengikatan Jual Beli berdasarkan Akta Nomor 39 tanggal 15 Pebruari 2018dibuat dihadapan SATYA ADHIE GURMILANG, SH., Notaris di KabupatenMalang berikut Kuasa Menjual yaitu Akta Nomor 40 tanggal 15 Pebruari2018 dibuat dihadapan SATYA ADHIE GURMILANG, SH., Notaris diKabupaten Malang, yaitu dengan HARGA sebesar Rp. 900.000,00(Sembilan ratus juta) dan dibayar lunas oleh Penggugat
Kuasa Menjual yaitu Akta Nomor 40 tanggal 15 Pebruari 2018dibuat dihadapan SATYA ADHIE GURMILANG, SH., Notaris diKabupaten Malang ;mengenai sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 795/DesaTirtomoyo seluas 277 m* terletak di Desa Tirtomoyo, KecamatanPakis, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur yang diuraikandalam Surat Ukur tanggal 27/08/2002 Nomor 00695/2002, atasnama LIDWINA DORIENNINGSIH, sebagaimana diuraikan dalamsertipikat (Tanda Bukti Hak) yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten
Rumah Jalan Golf Nomor 15Timur : Rumah Jalan Golf Il Nomor 20Selatan: Jalan Graha Golf IIBarat : Jalan Graha Golf Yang dikenal dengan nama Tanah dan Bangunan di Jalan Graha Golf II22"ARAYA Malang selanjutnya disebut obyek sengketa ;Kemudian atas obyek sengketa tersebut, oleh Para Tergugat dijualkepada PENGGUGAT sesuai dengan Perjanjian Pengikatan Jual Belliberdasarkan Akta Nomor 39 tanggal 15 Pebruari 2018 dibuat dihadapanHalaman 7 dari 18 Putusan Perdata Nomor 212/Padt.G/2018/PN MlgSATYA ADHIE GURMILANG
, SH., Notaris di Kabupaten Malang berikutKuasa Menjual yaitu Akta Nomor 40 tanggal 15 Pebruari 2018 dibuatdihadapan SATYA ADHIE GURMILANG, SH., Notaris di KabupatenMalang, yaitu dengan HARGA sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah) dan dibayar lunas oleh Penggugat ;3.
Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat terhadapPerjanjian Pengikatan Jual Beli berdasarkan Akta Nomor 39 tanggal 15Pebruari 2018 dibuat dihadapan SATYA ADHIE GURMILANG, SH., Notarisdi Kabupaten Malang berikut Kuasa Menjual yaitu Akta Nomor 40 tanggal 15Pebruari 2018 dibuat dihadapan SATYA ADHIE GURMILANG, SH., Notarisdi Kabupaten Malang.3.
8 — 8
Gurmilang, tempat/tangal lahir Bogor/L0 November1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DramagaTanjakan Kaler, RT.004/005, Kelurahan Dramaga, KecamatanDramaga, Kabupaten Bogor., dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 16 Maret 2020 telah memberikankuasa kepada OKTAVIA SABATINI SH, advokat/kuasa hukumdan telah memilin domisili pada kantor kuasa hukum yangberalamat di JIn.
Gurmilang) di depansiding Pengadilan Agama Cibinong;3.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta c.q Dinas Bina Marga DKI Jakarta,
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta c.q Gubernur DKI Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Walikota Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Dinas Sumber Daya Air Provinsi DKI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Kecamatan Cilandak,
Terbanding/Turut Tergugat V : Lurah Kelurahan Cipete Selatan,
73 — 61
Gurmilang, S.H., M.H. dan Kawankawan,semuanya pegawai Pemerintah Provinsi DKI Jakarta di BiroHukum Setda Provinsi DKI Jakarta Jalan Medan MerdekaSelatan No.89 Kota Administrasi Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2020, selanjutnya disebutTERBANDING I semula TERGUGAT I;2. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA c.q.KANTOR PERTANAHAN WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL/IATR KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,beralamat di Jl. H.
Gurmilang, S.H., M.H. dan Kawankawan,semuanya pegawai Biro Hukum Setda Provinsi DKI Jakartaberkantor pada Biro Hukum Gedung Balaikota Blok G Lanta IX,Jalan Medan Merdeka Selatan No.89 Kota Administrasi JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2020,selanjutnya disebut TURUT TERBANDING I semula TURUTTERGUGAT I;4. WALIKOTA JAKARTA SELATAN, beralamat di JI. Prapanca RayaNo.9, RT.1/RW.1, Petogogan, Kec.
Gurmilang,S.H., M.H. dan Kawankawan, semuanya pegawai PemerintahProvinsi DKI Jakarta di Biro Hukum Setda Provinsi DKI JakartaJalan Medan Merdeka Selatan No.89 Kota Administrasi JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Agustus2020, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING Ill semulaTURUT TERGUGAT III;6. CAMAT KECAMATAN CILANDAK, beralamat di Jl. KH. MuhasimRaya No.1, RT.14/RW.6, Cilandak Barat, Kec.
Terbanding/Penggugat : RYANDI PRAKASA YUWONO
Terbanding/Turut Tergugat : KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. OSAKI MEDICAL INDONESIA
179 — 108
Perjanjian Pengikatan Jual Beli berdasarkan Akta Nomor 39 tanggal 15Pebruari 2018 dibuat di hadapan Satya Adhie Gurmilang, SH., Notaris diKabupaten Malang ;b. Kuasa Menjual yaitu Akta Nomor 40 tanggal 15 Pebruari 2018 dibuat dihadapan Satya Adhie Gurmilang, SH., Notaris di Kabupaten Malang ;c. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 795/Desa Tirtomoyo seluas 277 m?
Perjanjian Pengikatan Jual Beli berdasarkan Akta Nomor 39 tanggal 15Pebruari 2018 dibuat di hadapan Satya Adhie Gurmilang, SH., Notaris diKabupaten Malang ;b.
Kuasa Menjual yaitu Akta Nomor 40 tanggal 15 Pebruari 2018 dibuat dihadapan Satya Adhie Gurmilang, SH., Notaris di Kabupaten Malang ;mengenai sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 795/DesaTirtomoyo seluas 277 m2 terletak di Desa Tirtomoyo, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur yang diuraikan dalam SuratUkur tanggal 27/08/2002 Nomor 00695/2002, atas nama LidwinaDorienningsih, sebagaimana diuraikan dalam sertipikat (Tanda Bukti Hak)yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten
Satya Adhie Gurmilang, SH.MKn.,selaku Notaris yang membuat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)tersebut ditarik sebagai pihak untuk membuktikan kesaksiannya ;2. Penggugat mengklaim bahwa sebelumnya Sdri. Lidwina Dorienningsih sudahmembatalkan jual beli dengan Sdri. Erlina Kusumawati. Untuk membuktikankebenaran dalil tersebut Sdri.
Satya Adhie Gurmilang, SH.MKn. ; Kejaksaan Negeri Surabaya ; dan Hakim Pemutus Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.2663/Pid.B/2016/PN. SBY. Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor317/PID/2017/PT. SBY ;Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 752/PDT/2020/PT.SBY.5. Bahwa terkait dengan dalil nomor 4 dan 5 dalam gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa tindakan yang dilakukan Tergugat adalah melanggarhukum adalah keliru.
155 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Gubernur Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYosa Sentana Gurmilang, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Pegawai Biro Hukum Setda Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta, berkantor di Biro Hukum GedungBalaikota Blok G Lantai IX, Jalan Medan Merdeka SelatanNomo 89, Kota Administrasi Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2019:DINAS KESEHATAN PROVINSI DAERAH IBUKOTAJAKARTA, berkedudukan di Jalan Kesehatan Nomor 10,Jakarta Pusat, diwakili oleh
Widyastuti, M.K.M., KepalaDinas Kesehatan Provinsi DKI Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yosa Sentana Gurmilang, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Pegawai Biro Hukum SetdaProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, berkantor di BiroHukum Gedung Balaikota Blok G Lantai IX, Jalan MedanMerdeka Selatan Nomo 89, Kota Administrasi JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April2019:Para Pemohon Kasasi:LawanHalaman 171 dari 11 hal. Put.
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Sutarjo alias Tarjo bin Yatin
20 — 4
Dedi Gurmilang;dirampas untuk negara;4.
Sedangkan, barang bukti berupa 1 (satu) lembarSTNK atas nama Dedi Gurmilang, merupakan STNK dari sepeda motoryang diduduki oleh Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.
Sedangkan, barang bukti berupa 1 (satu) lembarHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN BkoSTNK atas nama Dedi Gurmilang, merupakan STNK dari sepeda motoryang diduduki oleh Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.
Sedangkan, barang bukti berupa 1 (Satu) lembarSTNK atas nama Dedi Gurmilang, merupakan STNK dari sepeda motorTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut: Berita Acara Penimbangan Nomor 70/IsiIn.10778.00/2018, tanggal 24Agustus 2018, yang dikeluarkan PT Pegadaian (Persero) Cabang Bangko,yang dalam lampirannya menyatakan 3 (tiga) bungkus plastik warna beningyang diduga berisi narkotika
19 — 13
Mengadili
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ade Gurmilang bin H. Endang Sukarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khairiyah binti H. Abdullah Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
287 — 162
Menetapkan, Perjanjian Pengalihan Hak Atas Piutang Berdasarkan Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 140 tanggal 31 Januari 2019 (tiga puluh satu Januari dua ribu Sembilan belas) yang dibuat dihadapan Satya Adhie Gurmilang, SH., MH. Notaris di Kabupaten Malang antara Tergugat I/Terbanding I dengan Tergugat II/Terbanding II adalah batal demi hukum;3.
Menghukum Tergugat II/Terbanding II untuk menyerahkan kembali obyek Hak Tanggungan sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Pengalihan Hak Atas Piutang Berdasarkan Akad Pembiayaan Musyarakah yang tertuang dalam Akta Nomor 140 tanggal 31 Januari 2019 yang dibuat di hadapan Satya Adhie Gurmilang, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Malang kepada Tergugat I/Terbanding I;4.
waktu yang ditentukan,maka akan dlaksankan pendaftaran Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas agunantersebut melalui KPKNL Jawa Timur atau dilakukan Cessie (Pengalinan Hak atasKebendaan tak bertubuh kepada Pihak Ketiga) (bukti T.12, T.13, T.14), akan tetapiternyata Tergugat I/Terbanding tidak melakukan Pendaftaran Lelang Eksekusimelalui KPKNL, namun Tergugat I/Terbanding langsung melakukan Cessie(pengalihan utang dan pengalihan barang Jaminan) dengan Tergugat II/TerbandingIl di hadapan Satya Adhie Gurmilang
tidak memenuhi ketentuan Pasal 6 dan Pasal 20 ayat (2)UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas tanah besertabendabenda yang berkaitan dengan Tanah, maka pengalihan atas Hak Tanggunganberdasarkan Cessie kepada Tergugat Il/Terbanding Il tanpa kesepakatan ParaPenggugat/Para Pembanding, sesuai Perjanjian Pengalinan Hak Atas PiutangBerdasarkan Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 140 tanggal 31 Januari 2019(tiga puluh satu Januari dua ribu Sembilan belas) yang dibuat dihadapan SatyaAdhie Gurmilang
Menghukum Tergugat II/Terbanding II untuk menyerahkan kembali obyekHak Tanggungan sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Pengalihan HakAtas Piutang Berdasarkan Akad Pembiayaan Musyarakah yang tertuangdalam Akta Nomor 140 tanggal 31 Januari 2019 yang dibuat di hadapanSatya Adhie Gurmilang, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Malangkepada Tergugat I/Terbanding ;4.
121 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gurmilang,S.H., M.H., dan kawankawan, semuanya PegawaiNegeri Sipil Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor10201/075, tanggal 10 September 2020;GUBERNUR DKI JAKARTA, tempat kedudukan di JalanMedan Merdeka Selatan, Nomor 89, Jakarta Pusat, DKIJakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yosa S.
Gurmilang,S.H., M.H., dan kawankawan, semuanya PegawaiNegeri Sipil Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2020;Halaman 1 dari 14 halaman.
194 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gurmilang, S.H.,M.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, parapegawai Biro Hukum Sekretariat Daerah Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 2 Juli 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MUARA WISESA SAMUDRA, beralamat di Jalan PluitKarang Ayu, Blok B 1 Utara, Jakarta Utara, yang diwakilloleh H.
11 — 7
Gurmilang);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor dan KUA Kec.Ciampea Kab.Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Raden Ginanjar R Gurmilang, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanStm, pekerjaan Kryawan sewasta, tempat kediaman di Kp. Laladon GedeGg. Il No. 168, RT. 2 RW. 4, Desa Laladon, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.kenal dengan Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat.
PT. OSAKI MEDICAL INDONESIA
Tergugat:
1.RYANDI PRAKASA YUWONO
2.LIDWINA DORIENNINGSIH
3.HERI SANTOSO KURNIAWAN
102 — 34
Satya Adhie Gurmilang, SH.MKn., diberi tanda bukti P22;Foto copy surat somasi / teguran keras ke 2 (dua) dengan Nomor :KLT/2001/012 tertanggal 27 Januari 2020 kepada Sdr.
Satya Adhie Gurmilang,SH.MKn., diberi tanda bukti P 23 ;Foto copy Berita Acara Pengambilan Barang Bukti (BA 20) Kejaksaan NegeriSurabaya tertanggal 22 Agustus 2017, diberi tanda bukti P 24 ;Halaman 27 dari 39 Putusan Perdata Bantahan No. 93/Padt.Bth/2020/PN Kpn25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTPL/57/II/2018/JATIM/RES.MLG tanggal 08 Pebruari 2018, diberi tanda bukti P 25;Foto copy Surat Kepolisian Resor Kabupaten Malang No.
, SH., Notaris diKabupaten Malang, diberi tanda bukti T. 8 ;Foto copy Kuasa Menjual yaitu Akta Nomor 40 tanggal 15 Pebruari 2018 dibuatdi hadapan Satya Adhie Gurmilang, SH., Notaris di Kabupaten Malang, diberitanda bukti T. 9 ;Foto copy Berita Acara Serah Terima Bangunan Rumah di atas tanah SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 795/Desa Tirtomoyo seluas 277 m?
GrahaGolf Il No. 22 Kabupaten Malang, Sertifikat HGB Nomor 795/Desa Tirtomoyotanggal 2 Pebruari 2018, diberi tanda bukti T.IL.III 6 ;Foto copy kwitansi uang muka Rp. 50.000.000,00 tanggal 3 Pebruari 2018 hargatanah rumah SHGB Nomor 795/Desa Tirtomoyo dari Ryandi Prakasa Yuwono,penerima Lidwina (penjual), diberi tanda bukti T.II.III 7 ;Foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli berdasarkan Akta Nomor 39 tanggal15 Pebruari 2018 dibuat di hadapan Satya Adhie Gurmilang, SH., Notaris diKabupaten Malang
, diberi tanda bukti T.IL.III 8 ;Foto copy Kuasa Menjual yaitu Akta Nomor 40 tanggal 15 Pebruari 2018 dibuatdi hadapan Satya Adhie Gurmilang, SH., Notaris di Kabupaten Malang, diberitanda bukti T.IL.
96 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gurmilang, S.H., M.H.,dan kawankawan, Pegawai Negeri Sipil pada Biro HukumSekretaris Daerah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 58/1.875tanggal 24 Januari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 6 halaman.
Terbanding/Penggugat : Johanes Hermanto
246 — 135
GURMILANG, S.H., M.H.;2. IMRON HASAN, S.H.;3. HARATUAD. P. PURBA, S.H.;4. JOHAN HORAS IRWANTO, S.H.;5. MINDO SIMAMORA, S.H.;6. MARIEM TRIASMITA, S.H.;7. EKO NOVIYANTO, S.H.;8. CANANG DATU HARIYOSO, S.H.;9. NADIA ZUNAIROH, S.H.;10. ROMANUS P. B. PURBA, S.H.;11. M. TARIQ ISLAMIE, S.H.;12. SUDONO;13. LAURANCIUS AGUST;14. FAISAL AZHAR FHAZMIE;Hal. 1 dari 10 hal. Put. Nomor 119/B/2020/PT.TUN.JKTNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal15.
80 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gurmilang, S.H.,M.H., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada PemerintahProvinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 11104/082.74,tanggal 26 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman.
Terbanding/Penggugat : Susanto
196 — 87
Gurmilang, S.H., M.H.;. Imron Hasan, S.H.;. Haratua D.P. Purba, S.H., M.H.;. Johan Horas Irwanto, S.H.;. Mindo Simamora, S.H. ;. Mariem Triasmita, S.H.;. Eko Novianto, S.H.;. Nadia Zunairoh, S.H.;oO ON OO oO KB WN F. Mohammad Tariq Islamie, S.H.;ReCanang Datu Hariyoso, S.H.;11. Romanus P.B. Purba, S.H.
109 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gurmilang, S.H.,M.H., dan kawankawan, semuanya Pegawai Negeri SipilPemerintahan Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 9407/1.711.53,tanggal 15 Desember 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.