Pembanding/Tergugat : RAHMAD GURNITA Diwakili Oleh : DULNASIR SH MH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat : Drh SOETJI HANDAJANI

PUTUSANNomor 266/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:RAHMAD GURNITA, beralamat di Jalan. Kampung Cikembang No. 3RT.001 RW.001, Desa Kembang Kuning, Jatiluhur,Purwakarta, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Dulnasir, S.H., M.H., Ruhiat, S.H.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

GURNITA WIJAKSANA, S.Pd Bin RA.

sudah berada di luar ruang UKSdengan kondisi posisi kaki dan tangan saksi GURNITA terikattali warna putih.Bahwa kemudian saksi dan 3 (tiga) orang penyadap karettersebut membantu membuka tali yang mengikat kaki dantangan saksi GURNITA dan setelah itu saksi GURNITA pergiberangkat menuju Cipinang untuk menemui kepala TU SMPN 1Cibatu yaitu sdri NINA untuk melaporkan kejadian yang telahterjadi di sekolah SMPN 1 Cibatu tersebut kemudian setelah itusaksi GURNITA dan sdri NINA datang ke sekolah yang selanjut3

GURNITA WIJAKSANA,S.pd karena pada waktu kejadian tersebut saksi R.

dansaksi Warkim mengatakan bahwa masih ada orang di dalam sekolah yaituada seorang guru yaitu saksi Gurnita yang berada di ruang UKS.Bahwa selanjutnya terdakwa dan kawankawan mendatangi ruangUKS dan kemudian sdr SYARIP (DPO) menendang pintu ruang UKS karenapintu ruang UKS terkunci dari dalam.Bahwa setelah pintu terbuka terdakwa dan kawankawanmelumpuhkan saksi Gurnita yang berada di ruang UKS dengan caramenodongkan golok agar saksi Gurnita diam dan kemudian mengikat kakidan tangan saksi Gurnita dengan

dansaksi Warkim mengatakan bahwa masih ada orang di dalam sekolah yaituada seorang guru yaitu saksi Gurnita yang berada di ruang UKS selanjutterdakwa dan kawankawan mendatangi ruang UKS dan kemudian sdrSYARIP (DPO) menendang pintu ruang UKS karena pintu ruang UKSterkunci dari dalam, setelah pintu terbuka terdakwa dan kawankawanmelumpuhkan saksi Gurnita yang berada di ruang UKS dengan caramenodongkan golok agar saksi Gurnita diam dan kemudian mengikat kakidan tangan saksi Gurnita dengan tali pramuka

Photo copy Surat Pernyataan Dua Orang = Saksi atasnama Ahmad Djunaedi H. dan Ebeh Gurnita yangmenerangkan bahwa R.E. Maria adalah anak kandung Rd.Tatang Soeriatmadja dan Nyi. Rd. Rukmini (P 7);8. Photo copy Acte Van Geboorte atas nama Malia (P 8);9. Photo copy Surat Pernyataan Dua Orang Saksi atasnama Ahmad Djunaedi H. dan Ebeh Gurnita yangmenerangkan bahwa Achmad Tatang adalah anak kandungRd. Tatang Soeriatmadja dan Nyi. Rd. Rukmini (P 9);10.

Ebeh Gurnita bin H.S. Afandi, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksiadalah masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal kepada almarhum H. Abbas, SH.,M.Si. dan Hj. Tina MHemilia , mereka adalah suamiistri dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara almarhumH. Abbas, SH., M.Si. dengan Hj.

P10) dan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu:Ebeh Gurnita bin H.S. Afandi dan Ahmad Djunaedi H. binSastraatmaja, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa almarhum H. Abbas, SH., M.Si. dan Hj. TinaHemilia adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tahun 1983 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur; Bahwa dari pernikahan antara almarhum H. Abbas, SH.,M.Si. dan Hj. Tina Hemilia tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu:1.

Lalu Terdakwa DIANSURYA FAJAR bin ILHAM bersama sama dengan Saksi PUTRABANGSAWAN Alias SAWAN Bin PATULLAH (Telah menjalani hukuman),Saksi HEPNI Bin M YUSUF (Telah menjalani hukuman), Saudara MUHAIDINalias DIN (DPO) memarkirkan sepeda motor yang dikendarai di sampingrumah Saksi GUSTI PUTU GURNITA. Setelah itu) Saksi PUTRABANGSAWAN Alias SAWAN Bin PATULLAH (Telah menjalani hukuman),Saksi HEPNI Bin M YUSUF (Telah menjalani hukuman) berjalan mendekatirumah saksi GUSTI PUTU GURNITA.

Sedangkan Terdakwa DIAN SURYAFAJAR Bin ILHAM bersama dengan Saudara MUHAIDIN alias DIN (DPO)menjaga sepeda motor yang dibawa lalu Saksi PUTRA BANGSAWAN AliasSAWAN Bin PATULLAH (Telah menjalani hukuman) melompati pagar danmasuk kehalaman rumah saksi GUSTI PUTU GURNITA.

Gusti Putu Gurnita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor Seputin Banyak danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut Putusan.

Nomor 128/Pid.B/2020/PN Gns. hal 19 dari 23 halIS milik saksi Gusti Putu Gurnita, dan Terdakwa tidak ada jin sebelumnyadari saksi Gusti Putu Gurnita untuk mengambil sepeda motor tersebutpada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 03.30 WIB bertempat diDusun Sidorejo Kampung Sido Bangunan Kecamatan Way SeputihKabupaten Lampung Tengah, dimana perbuatan tersebut dilakukan padasaat saksi Gusti Putu Gurnita sedang tidur dirumah dalam kamar bersamadengan istri dan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganterungkap bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerk YAMAHA type 2 PK (R15) No Pol BE 4634 IL, warna hitam dan 1(Satu) unit Sepeda motor merk YAMAHA Type N Max, Nomor Polisi BE 3753IS milik saksi Gusti Putu Gurnita, dan Terdakwa tidak ada jin sebelumnyadari saksi Gusti Putu Gurnita untuk mengambil sepeda motor tersebutpada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul

GUSTI PUTU GURNITA dengan caramemanjat pagar rumah Sdr. GUSTI PUTU GURNITA sedangkan TerdakwaHEPNI Als HEFNI YUSUF Bin M. YUSUF, Sdr. MUHAIDIN Als DIN (DPO) danSdr. HAIDIR (DPO) menunggu diluar rumah kemudian Sdr.

GUST PUTU GURNITA kemudian Sadr.PUTRA BANGSAWAN Als SAWAN Bin PATULLAH membuka pintu gerbangrumah Sdr. GUSTI PUTU GURNITA dengan cara merusak gembok kuncigerbang menggunakan kunci leter T dan mendorong pintu gerbang kemudianSdr.

GUSTIPUTU GURNITA beralamat di Desa Sido Binangun, Kec. Way Seputih,Kab. Lampung Tengah; Bahwa sesampainya dirumah Saksi GUSTI PUTU GURNITA lalu Sadr.PUTRA BANGSAWAN Als SAWAN Bin PATULLAH masuk kedalamhalaman rumah Sdr. GUSTI PUTU GURNITA dengan cara memanjatpagar rumah Saksi. GUSTI PUTU GURNITA sedangkan TerdakwaHEPNI Als HEFNI YUSUF Bin M. YUSUF, Sdr. MUHAIDIN Als DIN (DPO)dan Sdr. HAIDIR (DPO) menunggu diluar rumah;Bahwa kemudian Sdr.

GURNITA WIJAKSANA, S.Pd Bin RA. SAEFUDIN.- Tali rapiapanjang 2 meter.- Tali warna putih 2 meter.- Lakban warna hitamdirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;

dan saksi Warkim mengatakan bahwa masih ada orang didalam sekolah yaitu ada seorang guru yaitu saksi Gurnita yang berada diruang UKS selanjut terdakwa dan kawankawan mendatangi ruang UKS dankemudian sdr SYARIP (DPO) menendang pintu ruang UKS karena pinturuang UKS terkunci dari dalam, setelah pintu terouka terdakwa dan kawankawan melumpuhkan saksi Gurnita yang berada di ruang UKS dengan caramenodongkan golok agar saksi Gurnita diam dan kemudian mengikat kakidan tangan saksi Gurnita dengan tali pramuka

sudah berada di luar ruang UKSdengan kondisi posisi kaki dan tangan saksi GURNITA terikattali warna putih.Bahwa kemudian saksi dan 3 (tiga) orang penyadap karettersebut membantu membuka tali yang mengikat kaki dantangan saksi GURNITA dan setelah itu saksi GURNITA pergiberangkat menuju Cipinang untuk menemui kepala TU SMPN 1Cibatu yaitu sdri NINA untuk melaporkan kejadian yang telahterjadi di sekolah SMPN 1 Cibatu tersebut kemudian setelah itusaksi GURNITA dan sdri NINA datang ke sekolah yang selanjut3

GURNITA WIJAKSANA,S.pd karena pada waktu kejadian tersebut saksi R.

dan saksiWarkim mengatakan bahwa masih ada orang di dalam sekolah yaitu adaseorang guru yaitu saksi Gurnita yang berada di ruang UKS selanjutterdakwa dan kawankawan mendatangi ruang UKS dan kemudian sdrSYARIP (DPO) menendang pintu ruang UKS karena pintu ruang UKSterkunci dari dalam, setelah pintu terbuka terdakwa dan kawankawanmelumpuhkan saksi Gurnita yang berada di ruang UKS dengan caramenodongkan golok agar saksi Gurnita diam dan kemudian mengikat kakidan tangan saksi Gurnita dengan tali pramuka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RD.I GURNITA Bin RDO ADIWIRIA) dengan Pemohon II (SARAH Binti KARTA) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

GURNITA Bin RDO ADIWIRIA, tempat/tangal lahir Jakarta, 12 Oktober1940, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,pendidikan D3, tempat tinggal di Kp. Babakan RT 002/004Desa Cisalada Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor.,sebagai Pemohon I;SARAH Binti KARTA, tempat/tanggal lahir Bogor, 05 Mei 1965, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kp.

GURNITA (Pemohon 1),telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen,bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SARAH (Pemohon Il), telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, buktiP.2;3. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 3175031601092598 tanggal 23September 2021 atas nama RD. GURNITA telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.3;4.

GURNITA (Pemohon 1), telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.4;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1126/Pdt.P/2021/PA.Cbn5. Fotokopi Surat Kematian Nomor 472.12/113/IX/2021 atas nama Ading(ALM) Suami dari SARAH (Pemohon Il), telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.5;II. Saksi Saksi1. Suhanda, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

GURNITA Bin RDOADIWIRIA) dengan Pemohon II (SARAH Binti KARTA) yang dilaksanakanpada tanggal 08 April 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong Kabupaten Bogor;Sn Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 440.000, ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Rabi'ul Akhir 1443 Hijriah Hijriah oleh Drs

Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------- - 2 (dua) buah dus Handphone merk Samsung S4 warna putih dan Handphone merk Samsung Galaxy Tab 3 warna putih-------------------- Dikembalikan kepada saksi AHMAD TAUFIK Bin GUGUY GURNITA- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung J5 beserta dusnya Dikembalikan kepada saksi AHMAD ABDUL KARIM Bin EMBUT MUHDIYAT------------------------------------------------------------------------------6.

perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, telah mengambil barangsesuatu berupa 2 (dua) buah Handphone merk Samsung S4 warna putih danHandphone merk Samsung Galaxy Tab 3 warna putih kurang lebih seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung J5seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yakni milik AHMAD TAUFIQ bin GUGUY GURNITA

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa UGUN GUNAWAN bin MARDI SUHERDI(alm), Terdakwa DIDIN JUNAEDI alias DIDIN bin OCO, AHMAD TAUFIQbin GUGUY GURNITA menderita kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan AHMAD ABDUL KARIM menderita kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).noenonne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamenurut ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP Jo Pasal 65 ayatMenimbang,

Saksi lV: AHMAD TAUFIK Bin GUGUY GURNITA; Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Terdakwa UGUN GUNAWAN bin Alm MARDI SUHERDI padahari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira jam 02.30 Wib di Kp.Randukurung Desa Limbangan Tengah Kecamatan LimbanganKabupaten Garut telah mengambil barang berupa 2 (dua) buahHandphone merk Samsung S4 warna putih dan Handphone merkSamsung Galaxy Tab 3 warna putihBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016 sekira jam23.00

Oleh karena secara faktadipersidangan telah diketahui kepemilikannya, maka Majelis berpendapatbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi AHMAD TAUFIK BinGUGUY GURNITA 1 (satu) buah Handphone merk Samsung J5 beserta dusnya Oleh karenasecara fakta dipersidangan telah diketahui kepemilikannya, maka Majelisberpendapat barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi AHMADMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dihukum maka

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah dus Handphone merk Samsung S4 warna putih danHandphone merk Samsung Galaxy Tab 3 warna putihDikembalikan kepada saksi AHMAD TAUFIK Bin GUGUY GURNITA 1 (satu) buah Handphone merk Samsung J5 beserta dusnyaDikembalikan kepada saksi AHMAD ABDUL KARIM Bin EMBUTMUHDIYAT =" 277 222 == 2 =6.