Menyatakan Terdakwa Nesan bin Gusir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri; ----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;-------------------------------------------------------------3.

NESAN BIN GUSIR

PUTUSANNomor 318/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 20 nono no nce nne nnn neNama : Nesan bin Gusir;Tempat Lahir 2s) REI iay ~~~ ~~

Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diDusun Ngembak, RT.023 RW. 007, Desa Tambakrejo Kecamatan TambakrejoKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Gusir

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Gusir Wiyatno danTermohon bernama Kutmiati karena saksi adalah paman Pemohon sertasaksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah , setelah nikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon sendiridan telah hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Termohonmerasa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edo Prastya Bin Rasito) terhadap Penggugat (Rusmini Binti Gusir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,- ( empatratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edo Prastya Bin Rasito)terhadap Penggugat (Rusmini Binti Gusir) didepan Pengadilan Agama Metro;3.

Gusir Gantu);

Krs6.dalam perjal anan Termohon langsung marahnwarahdan menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanitalain 5e Setel ah sampai di rumah Pemohon berus ahamenjelask an kepada Termohon kalau Pemohon tidakada hubungan dengan perempuan lain, namunTermohon tet ap marahmrah sehingga terj adipertengkaran dan Termohon men gusir PemohonBahwa akibat perist iwa tersebut, kini antaraPemohon dan Termohon telah berpis ah rumah hinggapermohonan tal ak ini diajuk an tel ahberl angs ung selama lebih kura ng 6 bulanBahwa

Hingga kemudian Tergugat men gusir Penggugat.Penggugat sangat sakit hatidengan perbuatan Tergugat yang tidak ada rasakasih dan sayang kepada Penggugat. Penggugat pergi kembali ke rumahHalaman 2 dari 10 halaman. Putusan No. 0051/Pat.G/2017/PA. Tnkorang tua Penggugat. Sejak saat itu Penggugat tidak lagi mendapatkannafkah lahir maupun batin dari Tergugat sampai sekarang;7.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Oktober 2010,Pada dini hari tanggal 7 bulan 10 tahun 2010 rang tua Termohon men gusir Pemohon untukmeninggalkan rumah kediaman bersama dan kemudian Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat diatas selama 1 tahun 2 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin, akan tetapi Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon;6.

PUTUSANNomor: 0563/Pdt.G/2007/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Gusir, bertempat tinggal diKabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut PEMOHON ASLI ; LAWANTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,

Krs6.dalam perjal anan Termohon langsung marahnwarahdan menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanitalain 5e Setel ah sampai di rumah Pemohon berus ahamenjelask an kepada Termohon kalau Pemohon tidakada hubungan dengan perempuan lain, namunTermohon tet ap marahmrah sehingga terj adipertengkaran dan Termohon men gusir PemohonBahwa akibat perist iwa tersebut, kini antaraPemohon dan Termohon telah berpis ah rumah hinggapermohonan tal ak ini diajuk an tel ahberl angs ung selama lebih kura ng 6 bulanBahwa

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Maret 2015 yang disebabkan oleh Termohon tidak puasdengan penghasilan Pemohon dan Termohon kembli mencaci makiPemohon' serta gusir Pemohon agar keluar dari rumah tempat tinggalbersama sehingga Pemohon merasa sangat kecewa dengan sikapTermohon dan atas kejadian tersebut Pemohon langsung meninggalkantempat tinggal bersama dan Pemohon pergi tinggal di JI.

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal imi memberikkan kuasa kepada MADNASRODIN GUSIR alias NASIRUDIN, umur 61 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jl.

ga Pe mohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi dan tel ahberpis ah rumah selama 1,4 tahun karena Penvhonpulang ke rumah orang tuanya Bahwa antara Pemohon dengan Termohon seringte rjadi perselisihan dan pert engkaran Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karenaTermohon mempunyaiPIL (Pria Idaman Lain) bernama A yang masih tetanggaTermohon; Bahwa di samping itu, uang kiriman Pemohon sebesarRp. 24.000.000 , di Malaysia dihabisk an olehTermohon, setel ah ditanya Termohon marahmarah danmen gusir

memukul Penggugat, namun Penggugatte tap sabar berus aha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga bersama ;Bahwa pert engkaran terakhir terjadi pada sekitarDes ember 2009 yang lalu pada saat itu Penggugatdisuruh oleh Ter gugat untuk mencari pinjaman uanguntuk modal usaha ternak, namun Penggugat tidak maukarena sebelunnya Penggugat telah memberi modalkepada Tergugat dengan cara meminj am dan balumdilunasi, karena Penggugat tidak mau, Tergugatmarahmarah sehingga terjadi pert engkaran danPeng gugat men gusir

Bahwa telah didamaikan keluarga tetapi tidak berhasil;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor Xx/Pdt.G/2017/PA.Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangantersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah benar suami istri dan belum pernah bercerai, dan terbukti pula adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkarena Tergugat men gusir Pengggugat dan

(VideBukti P29) ;(2) Sertifikat Hak Milik Nomor 00407, Desa Lalonggasu, KecamatanTinaggea, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,tanggal 23 Maret 2010, atas nama Gusir, Surat Ukur Nomor 27/Lalonggasu/2010, tanggal 3 Maret 2010, seluas = 12.129 m?

(VideBukti P31);Sertifikat Hak Milik Nomor 00405, Desa Lalonggasu, KecamatanTinaggea, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,tanggal 23 Maret 2010, atas nama Gusir, Surat Ukur Nomor 25/Lalonggasu/2010, tanggal 3 Maret 2010, seluas = 10.337 m?

Surat AnNisa ayat 130:9 U sid Sl (sti IM ai Gusir oS ghucl aolArtinya: Dan jika keduanya(suami isteri) bercerai, Allah akanmemberi cukup kelapangan kepada masingmasing darilimpahan kKaruniaNya, dan Allah Maha Lapang luas(karunia Nya) lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafaktatersebut, MajelisHakim telah berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sudah pecah (broken marriage) dan tidak dapatdipertahankanlagi.

GUSIR Bin (Aim) IMAM ROPINGI tidak menggunakan uang yang diberikan oleh parasaksi sebagaimana yang telah dijanjikannya namun menggunakan uang untukmemenuhi kebutuhan pribadinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawanhukum telah terpenuhi.Ad. 3 Unsur dengan memakai nama palsuataumartabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan

. ;: foto copy Rekapitulasi CV RUkun Mulya atas DO Gusir Sugar Labinta sisa di Bank BRI. ;: foto copy Rincian dropping dana talangan PT. Sugar Labinta tahun 2012 kepada CV Rukun Mulya.