Sukaraja Kabupaten Seluma datang debtcollector Saksi Wardoyo Bin Dahlan Suardi datang kerumah Terdakwa untukmenagih angsuran dengan istri Terdakwa Saksi Ema Guslianti Alias YantiBinti Japilus Aidi (Alm) dan istri Terdakwa Saksi Ema Guslianti Alias YantiBinti Japilus Aidi (Alm) mengatakan belum ada uang dan minta tempo lagilalu Saksi Wardoyo Bin Dahlan Suardi waktu itu berkata hari Senin nantiangsuran tersebut sudah harus dibayar, kemudian Terdakwa menyambungHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.B

Alias YantiBinti Japilus Aidi (Alm) dan adik ipar Terdakwa yang bernama Desi; Bahwa saat kejadian tidak ada yang melerai Terdakwa dan SaksiWardoyo Bin Dahlan Suardi; Bahwa penyebab Istri Terdakwa Saksi Ema Guslianti Alias Yanti BintiJapilus Aidi (Alm) itu belum membayar angsuran karena waktu itu IstriTerdakwa belum punya uang; Bahwa sebelum kejadian Saksi Wardoyo Bin Dahlan Suardi pernahdatang kerumah Terdakwa sebanyak tiga kali, namun karena Istri Terdakwabelum punya uang maka angsurannya belum

Alias Yanti Binti Japilus Aidi(Alm) bernama Desi; Bahwa sebelumnya Saksi Ema Guslianti Alias Yanti Binti Japilus Aid(Alm) belum pernah mengalami keterlambatan, ini yang pertama kaliangsurannya terlambat; Bahwa barang yang dibeli Saksi Ema Guslianti Alias Yanti Binti JapilusAidi (Alm) berupa Speaker Aktif dengan pembayaran secara angsuran; Bahwa saat kejadian tersebut Saksi Wardoyo Bin Dahlan Suardi tidakmelakukan perlawanan, Saksi Wardoyo Bin Dahlan Suardi melarikan diridan memohon ampun kepada

Terdakwa kemudian Saksi Wardoyo BinDahlan Suardi terpleset dan terjatuh; Bahwa Sepeda Motor Saksi Wardoyo Bin Dahlan Suardi diparkirdihalaman rumah Saksi Ema Guslianti Alias Yanti Binti Japilus Aidi (Alm),kemudian setelah kejadian tersebut Saksi Ema Guslianti Alias Yanti BintiJapilus Aidi (Alm) mengantarkan motor Saksi Wardoyo Bin Dahlan Suarditersebut sampai ke lapangan lalu Saksi Wardoyo Bin Dahlan Suardi pulangnaik sepeda motornya; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 14/VER/KHM/II/2020tanggal

Alias Yanti Binti Japilus Aidi (Alm);Bahwa dikarenakan Saksi Ema Guslianti Alias Yanti Binti Japilus Aidi(Alm) belum memiliki uang saat itu, Kemudian Saksi Ema Guslianti AliasYanti Binti Japilus Aidi (Alm) meminta waktu sampai dengan hari Selasa 4maret 2020, namun Saksi Wardoyo Bin Dahlan Suardi mengatakan tidakbisa, Senin tanggal 3 maret 2020 uangnya saya ambil kemudianmendengar hal tersebut dari dalam rumah Terdakwa keluar dan terjadi cekcok antara Saksi Wardoyo Bin Dahlan Suardi dengan Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ndra Benny bin Safri) dengan Pemohon II (Novi Guslianti binti Ramli) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Juni 2009, di rumah Pemohon II di Jalan Sumua, Kelurahn Ladang Cakiah, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;

3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan Agamna Kecamatan Aur Birugo

PA.BktZINA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hendra Benny bin Safril, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jalan Sumur, RT/RW003/001, Kelurahan Ladang Cakiah, Kecamatan Aur BirugoTigo Baleh, Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon ;Novi Guslianti

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Hendra Benny binSafril) dengan Pemohon II (Novi Guslianti binti Ramli) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2009 di rumah di Jalan Sumua,Keluranan Ladang Cakiah, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, KotaBukittinggi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendra Benny binSafril) dengan Pemohon Il (Novi Guslianti binti Ramli) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2009 di rumah Pemohon II JalanSumua, Kelurahan Ladang Cakiah, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittingg;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh, Kota Bukittinggi;4.

Heni Guslianti binti Gusman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan SatriaTangko, RT.001, RW.001, KepenghuluanBagan Jawa, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Istri Paman Penggugat, Penggugat dengan Tergugatmerupakan suami istri sah menikah pada tahun 2005 di KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa

telah dilakukan secara sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengandemikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi, dan harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang,bahwa SaksiSaksi yang dihadirkanoleh Penggugat dipersidangan terdiri dari keponakan Penggugat yang bernama, Sunarti bintiIbas, dan Istri paman Penggugat yang bernama Heni Guslianti

;Menimbang, bahwa Saksi Heni Guslianti binti Gusman, telah memberikanketerangan dari penglihatan dan pengetahuan Saksi sendiri tentang perkawinanPenggugat dan Tergugat yang sudah berjalan sejak tahun 2005, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan tentang perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang sudah sering terjadi sejak tahun 2012disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah berupa uang belanja kepadaPenggugat, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang tinggalnya di dekatrumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Slamet bin Sanan) terhadap Penggugat(Yudita Guslianti binti Sensus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Rohman bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Yosi Guslianti binti Yoyo Nasuhi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamad Danir bin Jusman) terhadap Penggugat (Guslianti binti Syafril)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Rohim Bin Mamat) terhadap Penggugat (Risa Guslianti Binti Budi Deni) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Elsa Guslianti binti Sahmin untuk menikah dengan Tri Heryadi bin Rajali;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Guslianti binti Saludin (Anak kandung perempuan);

2.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Achmad Maulana Lutfi bin Achmad Zaini ) terhadap Penggugat (Esti Guslianti Wilujeng binti Muchsin Chasjari) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

Guslianti M.Sitompul Sebagai Tergugat III ;4. Melanthon Manurung Sebagai Tergugat IV ;5. Robert Tampubolon, SH Sebagai Tergugat V ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAJAR RIAN NOVID bin DAWATUL JANAH) terhadap Penggugat (GUSLIANTI binti THAMRIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai