Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama RIANI MUTIA AZZAHRA yang lahir di Bengkulu pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 adalah anak angkat yang sah dari Para Pemohon yang bernama GUSDIANTO dan NURHASANAH;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

GUSDIANTO

KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan suatupenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam permohonan :GUSDIANTO, umur 38 tahun, jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan PNS, yangbertempat tinggal di Perum Citra Graha Indah Blok BNo. 29 Desa Tebat Monok Kec.

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernamaRIANI MUTIA AZZAHRA yang lahir di Bengkulu pada hari Jumat tanggal3 Maret 2017 adalah anak angkat yang sah dari Para Pemohon yangbernama GUSDIANTO dan NURHASANAH;Hal 2. Putusan Perdata No.28/Pdt.P/2017/PN.Kph3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1771021808790011 An.Pemohon GUSDIANTO, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1771026310770005 An.Pemohon NURHASANAH, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1708042812110008, tertanggal28 Desember 2011 atas nama : GUSDIANTO, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Nomor : 1771062104800002an.LUKMAN NUL HAKIM, diberi tanda bukti P5;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1771046512820003 an.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1771021808790011 An.Pemohon GUSDIANTO, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1771026310770005 An.Pemohon NURHASANAH, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1708042812110008, tertanggal28 Desember 2011 atas nama : GUSDIANTO, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Nomor : 1771062104800002an.LUKMAN NUL HAKIM, diberi tanda bukti P5;Hal 7.

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernamaRIANI MUTIA AZZAHRA yang lahir di Bengkulu pada hari Jumat tanggal3 Maret 2017 adalah anak angkat yang sah dari Para Pemohon yangbernama GUSDIANTO dan NURHASANAH;3.

PERKEBUNAN NUSANTARA V lawan GUSDIANTO Dkk

GUSDIANTO Alias TITI YOUNG VS SONI CANDRA DERMAWAN

Nomor 1601 K/Pdt/2019permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi GUSDIANTO AliasTITI YOUNG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang

GUSDIANTO Alias TITI YOUNG sebagai PembandingSONI CANDRA DERMAWAN sebagai Terbanding

PUTUSANNomor 95 /PDT/2018/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :GUSDIANTO Alias TIT YOUNG, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal domisili di Desa Baru, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa (Belakang Kantor Desa Baru),dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. CYRILUSTONI HOBAN, S.H., 2.

Penggugat:
SONI CANDRA DERMAWAN
Tergugat:
GUSDIANTO ALIAS TITIYOUNG

IMBAR GUSDIANTO Bin ANSAR, Terdakwa II. MUHAMMAD FADLI Alias PANDI Bin HAMKA dan Terdakwa III. ADDI Bin BULLA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ; 3. Menyatakan agar Terdakwa I. IMBAR GUSDIANTO Bin ANSAR, Terdakwa II.

IMBAR GUSDIANTOMUHAMMAD FADLI Alias PANDI Bin HAMKAADDI Bin BULLA

IMBAR GUSDIANTO Bin ANSAR, Terdakwa II.MUHAMMAD FADLI Alias PANDI Bin HAMKA dan Terdakwa III.

IMBAR GUSDIANTO mengejar korban lelaki RIDWAN MAULANA daribelakang dengan menggunakan sepeda motor lalu memberhentikan sepeda motor korbankemudian terdakwa I. IMBAR GUSDIANTO berkata siapa yang punya ini motor...? lalukorban lelaki RIDWAN MAULANA menjawab dengan berkata saya yang punya inimotor... lalu terdakwa I. IMBAR GUSDIANTO berkata lagi jangko dulu pergi. Tunggudulu temanku... tidak lama kemudian datang terdakwa Il. MUHAMMAD FADLIT laluterdakwa I. IMBAR GUSDIANTO berkata lagi inimika...?

IMBAR GUSDIANTO mengejar korban lelaki RIDWANMAULANA dari belakang dengan menggunakan sepeda motor lalu memberhentikansepeda motor korban kemudian terdakwa I. IMBAR GUSDIANTO berkata siapa yangpunya ini motor...? lalu korban lelaki RIDWAN MAULANA menjawab denganberkata saya yang punya ini motor... lalu terdakwa I. IMBAR GUSDIANTO berkatalagi jangko dulu pergi. Tunggu dulu temanku... tidak lama kemudian datangterdakwa II. MUHAMMAD FADLI lalu terdakwa I. IMBAR GUSDIANTO berkatalagi inimika...?

IMBAR GUSDIANTO mengejar korban lelaki RIDWANMAULANA dari belakang dengan menggunakan sepeda motor lalu memberhentikansepeda motor korban kemudian terdakwa I. IMBAR GUSDIANTO berkata siapa yangpunya ini motor...? lalu korban lelaki RIDWAN MAULANA menjawab denganberkata saya yang punya ini motor... lalu terdakwa I. IMBAR GUSDIANTO berkata9lagi jangko dulu pergi. Tunggu dulu temanku... tidak lama kemudian datangterdakwa II. MUHAMMAD FADLI lalu terdakwa I. IMBAR GUSDIANTO berkatalagi inimika...?

IMBAR GUSDIANTO Bin ANSAR, TerdakwaIl. MUHAMMAD FADLI Alias PANDI Bin HAMKA dan Terdakwa II.

DIMAS GUSDIANTO Alias IMAS BIN AGUS SAIRI, dan II. RAMADANI PARDIANSYAH Als. DANI Bin (alm) SAPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang bernama I. DIMAS GUSDIANTO Alias IMAS BIN AGUS SAIRI, dan II. RAMADANI PARDIANSYAH Als.

DIMAS GUSDIANTO ALIAS IMAS BIN AGUS SAIRI 2. RAMADANI PARDIANSYAH als DANI Bin SAPARDI

Anak/2016/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara Pidana Khusus Anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis Kelamin:KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DIMAS GUSDIANTO ALIAS IMAS BIN AGUSSAIRI: Bengkulu;: 15 tahun

Menyatakan anak I Dimas Gusdianto Alias Imas Bin Agus Sairi bersamadengan Anak II Ramadani Pardiansyah Alias Dani Bin Supardi terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4, ke5KUHP.2.

Menghukum anak Dimas Gusdianto Alias Imas Bin Agus Sairi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong masaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 49/Pid.Sus Anak/2016/PN.Bglpenahanan dengan perintah agar anak tetap ditahan dan Anak IlRamadani Pardiansyah Alias Dani Bin Supardi. Dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan .3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah tabung gas 3 KgDikembalikan kepada saksi Zetlawati.4.

mendidikAnak agar Anak dapat terus melanjutkan pendidikannya dan mengikuti ujian akhirdi SMP atau setidaktidaknya Anak dapat diberikan hukuman berupa Pembinaandi Lembaga yaitu ditempatkan di LPKS Panti Bina Remaja Harapan Bengkulu;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanAnak dan atau Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya bertetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia anak DIMAS GUSDIANTO

DIMAS GUSDIANTO Alias IMAS BINAGUS SAIRI, dan Il. RAMADANI PARDIANSYAH Als. DANI Bin (alm)SAPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang bernama I. DIMAS GUSDIANTOAlias IMAS BIN AGUS SAIRI, dan Il. RAMADANI PARDIANSYAH Als.DANI Bin (alm) SAPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selamabeet eens eeeeeeee bulan di dalam LPKA (Llembaga Pembinaan Khusus Anak);3.

Pembanding/Tergugat I : GUSDIANTO
Pembanding/Tergugat II : ZAINI Diwakili Oleh : Gusdianto Amd, Sh, MH
Pembanding/Tergugat IV : PUTRA ABADI, SH Diwakili Oleh : Gusdianto Amd, Sh, MH
Pembanding/Tergugat VI : PAIDI Diwakili Oleh : Gusdianto Amd, Sh, MH
Pembanding/Tergugat VII : RUSDIANTO Diwakili Oleh : Gusdianto Amd, Sh, MH
Pembanding/Tergugat VIII : BARISNO Diwakili Oleh : Gusdianto Amd, Sh, MH
Pembanding/Tergugat IX : ABADILLAH Diwakili Oleh : Gusdianto Amd, Sh, MH
Pembanding

YUNIS Diwakili Oleh : Gusdianto Amd, Sh, MH
Pembanding/Tergugat XII : H. ALI AMRAN Diwakili Oleh : Gusdianto Amd, Sh, MH
Pembanding/Tergugat XIII : H. BAKHTIAR Diwakili Oleh : Gusdianto Amd, Sh, MH
Pembanding/Tergugat XIV : Jufrizal Diwakili Oleh : Gusdianto Amd, Sh, MH
Terbanding/Penggugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V
Terbanding/Turut Tergugat XIII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kab.

Penggugat:
BRI KANCA RENGAT
Tergugat:
1.GUSDIANTO
2.DESMAWATI

Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
GUSDIANTO Pgl AGUS Bin RAMADHAN

Penuntut Umum:
CICI MAYANG SARI, SH
Terdakwa:
GUSDIANTO PGL. AGUS BIN RAMADAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Riyan Juliagusdianto Alias Juli Gusdianto Panggilan Riyan sebagaimana identitas diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman" sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Riyan Juliagusdianto

Alias Juli Gusdianto Panggilan Riyan oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
Riyan Juliagusdianto alias Juli Gusdianto panggilan Riyan

PUTUSANNomor 172/Pid.Sus/2020/PNPmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang dilaksanakan secaratelekonferensi telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Riyan Juliagusdianto Alias Juli Gusdianto PanggilanRiyan ;Tempat lahir : Sikabu ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 10 Agustus 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

Korong Sikabu Nagari Lubuk Alung Kecamatan LubukAlung kabupaten Padang Pariaman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Juni 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/29/V1I/2020/Resnarkoba tanggal 8 Juni 2020sampai dengan tanggal 11 Juni 2020 dan diperpanjang pada tanggal 11 Juni2020 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SP.Kap/29.a/VI/2020/Resnarkoba tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juni 2020 ;Terdakwa Riyan Juliagusdianto alias Juli Gusdianto

secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan tuntutanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan berdasarkandakwaan yang diajukan oleh Penuntut umum dihubungkan dengan buku PedomanPelaksanaan tugas dan Administrasi Pengadilan dalam empat lingkungan Peradilanbuku Il Edisi 2007 yang diterbitkan Mahkamah Agung RI tahun 2009, Dakwaanpenuntut umum adalah termasuk dalam dakwaan yang berbentuk = alternatif,sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa RIYAN JULIAGUSDIANTO Als JULI GUSDIANTO

Riyan Juliagusdianto alias Juli Gusdianto panggilan Riyanditangkap pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 22.00 WIB bertempatdi atas jembatan Korong Titian Akar, Nagari Buayan, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa Sebab Saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah dikarenakan pada saat itu di dapatkan informasi bahwa adaseseorang lakilaki yang dicurigai diduga penyalah guna Narkotika jenis ganjadan pada saat dilakukan penggerebekan di atas

Nofrizal panggilan Feri :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar dan tidak ada lagi yang akan Saksirobah ;Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan hari ini sehubungan dengantertangkapnya 1 (Satu) orang lakilaki oleh polisi;Bahwa 1 (Satu) orang lakilaki yang telah ditangkap oleh polisi tersebut adalahterdakwa Riyan Juliagusdianto alias Juli Gusdianto panggilan Riyan ;Bahwa Terdakwa Riyan Juliagusdianto alias Juli Gusdianto

Ramli dan seorang anggota Denpom I/3 Pekanbarubernama Serma Purba serta beberapa orang anggota Yonarhanudse 13/BS lainnya yaitu Saksi2 Kopda Gusdianto Saksi4 Kopda Abdul Rifai,Prada Rendi Afriansyah, Prada Tri Suharianto dan Prada Zulmaradonaserta Terdakwa serta Sdr. Oki./ 4. Bahwa .........4 Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 Prada Suwandi BonardoTampubolon, Saksi2 Kopda Gusdianto serta Saksi3 Pratu Sahrilmenerangkan setelah makan siang rumah makan Hj. Upik, selanjutnyaH.

Ramli yang dikemudikan oleh Pratu Ferry Gustian.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 Prada Suwandi BonardoTampubolon, Saksi2 Kopda Gusdianto serta Saksi3 Pratu Sahrilmenerangkan setelah tiba di depan pompa bensin di daerah PanamUjung Kab.

Kampar.37 Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 Prada Suwandi BonardoTampubolon, Saksi2 Kopda Gusdianto serta Saksi3 Pratu Sahrilmenerangkan bahwa H. Ramli tidak pernah menjanjikan sesuatukepada Terdakwa apabila Terdakwa dan temanteman Terdakwaberhasil mengurus kayu H. Ramli yang ditahan di Polsek Air Tiris.38 Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 Prada Suwandi BonardoTampubolon, Saksi2 Kopda Gusdianto, Saksi3 Pratu Sahril sertaSaksi4 Kopda Abdul Rifai menerangkan kayu milik H.

Ramli yang dikemudikan oleh Saksi2Kopda Gusdianto, sedangkan Prada Rendi Afriansyah dan Prada TriSuharianto serta Prada Zulmaradona menggunakan mobil KIACarnival milik H. Ramli yang dikemudikan oleh Pratu Ferry Gustian./ 7. Bahwa .........Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 Prada Suwandi BonardoTampubolon, Saksi2 Kopda Gusdianto serta Saksi3 Pratu Sahrilmenerangkan setelah tiba di depan pompa bensin di daerah PanamUjung Kab.

Bahwa benar Saksi1 Prada Suwandi Bonardo Tampubolon danSaksi2 Kopda Gusdianto serta Saksi3 Pratu Sahril menerangkanbahwa pada saat terjadi keributan di dalam ruangan Reskrim PolsekAir Tiris, saat itu Saksi Saksi1 Prada Suwandi Bonardo Tampubolonsedang nonton TV di penjagaan Polsek Air Tiris, sedangkan Saksi2Kopda Gusdianto berada di dalam mobil Kijang Krista dan Saksi3Pratu Sahril berdiri di samping mobil Kijang Krista yang dikemudikanoleh Saksi2 Kopda Gusdianto.3.

RIDWAN, sedangkan darihasilpenggeledahan terhadap Saksi RETNO GUSDIANTO tidak ditemukanbarang bukti yang mencurigakan. Setelah diakui bahwa barang bukti tersebutadalah milik Terdakwa MOH. RIDWAN, selanjutnya Terdakwa MOH.RIDWAN dan Saksi RETNO GUSDIANTO beserta barang bukti dibawa kePolsek Sawah Besar guna penyidikan lebih lanjut.soncneenne Bahwa Terdakwa MOH.

RIDWAN, sedangkan darihasilpenggeledahan terhadap Saksi RETNO GUSDIANTO tidak ditemukanbarang bukti yang mencurigakan. Setelah diakui bahwa barang bukti tersebutadalah milik Terdakwa MOH. RIDWAN, selanjutnya Terdakwa MOH.RIDWAN dan Saksi RETNO GUSDIANTO beserta barang bukti dibawa kePolsek Sawah Besar guna penyidikan lebih lanjut.soccenenne ae Bahwa Terdakwa MOH. RIDWAN mendapatkan barang buktitersebut dari Sdr.

Ridwan dan yang satumengaku bernama Retno Gusdianto ; Bahwa setelah saksi lakukan penggeledahan terhadap terdakwaMoh.Ridwan, dalam saku kecil sebelah depan kanan celana terdakwaMoh.

Ridwan dan yang satumengaku bernama Retno Gusdianto ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan oleh Aiptu Sunarto terhadapterdakwa Moh.Ridwan, dalam saku kecil sebelah depan kanan celanaterdakwa Moh.

Sawah Besar, Jakarta Pusat, bersama dengan teman terdakwaRetno Gusdianto ;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwadapatkan dari seorang lakilaki bernama Aceng pada hari Jumattanggal 29 April 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di daerah ManggaBesar IV Jakarta Barat, dengan cara membeli shabu paketan hargaRp.150.000, (seratus lina puluh ribu Rupiah) ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 959/Pid. Sus/2016.

PERKEBUNAN NUSANTARA V
Tergugat:
1.GUSDIANTO
2.ZAINI
3.DENDI ZULHERI
4.PUTRA ABADI, SH
5.DJAMALUS
6.PAIDI
7.RUSDIANTO
8.BARISNO
9.ABADILLAH
10.ABU SALIM, Sos
11.H. M. YUNIS
12.H. ALI AMRAN
13.H. BAKHTIAR
14.Jufrizal
Turut Tergugat:
13.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kab. Kampar
14.KEMENTERIAN KEHUTANAN RI

Putra Abadi, S.H., bertempat tinggal di Kantor Kepala Desa PantaiRaja, jalan raya teluk kuantan, RT 08 RW O02 DesaHalaman 4 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2020/PN BknPantai Raja, Kecamatan Perhentian Raja, Kab.Kampar, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Gusdianto Amd., S.H., M.H ZayantiRosa Syahza S.H., M.H. dan Prayitno S.H., M.H darikantor LAW FIRM GUSDIANTO HARMEE &PARTNER, beralamat di Jalan Kaharudin NasutionNo.5 (depan batalyon Arhanudse13/PBY) kubang jaya Siak

Gusdianto, bertempat tinggal di Kantor Kepala Desa Pantai Raja,jalan raya teluk kuantan, RT 08 RW O02 Desa PantaiRaja, Kecamatan Perhentian Raja, Kab.

tidak bisa melarang Penggugatuntuk melakukan hal tersebut yang mana telan menjadi resiko yangharus ditempuh sebagai seorang Advokat dalam menjalankan profesisehingga dipersilahkan kepada Penggugat untuk menempuh jalur yangHalaman 27 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Padt.G/2020/PN Bkndisediakan untuk itu Ssemoga TERGUGAT X PUTRA ABADI danTERGUGAT XIV GUSDIANTO layak menyandang gelar OFFICIUMNOBILE serta dapat menjadi amal dan pahala jariah bagi TERGUGAT XPUTRA ABADI dan TERGUGAT XIV GUSDIANTO

TERGUGAT X PUTRA ABADI masih berumur + 2 tahun;5.6.TERGUGAT XI JUFRIZAL masih berumur + 7 tahun;TERGUGAT XIV GUSDIANTO masih berumur + 3 tahunTidak akan mungkin khusus untuk TERGUGAT X PUTRA ABADIdan TERGUGAT XIV GUSDIANTO memiliki lahan secara pribadiapabila merujuk pada saat terjadinya Berita Acara Kesepakatan HasilRapat Antara Masyarakat Hukum Adat Desa Pantai Raja DenganDireksi PT.Perkebunan Nusantara V tertanggal 06 April 1999 yangmana faktanya:1.TERGUGAT X PUTRA ABADI masih berumur + 15 tahun

Bakhtiar selaku Pemberi KuasaHalaman 79 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Padt.G/2020/PN Bkn34.55.56.57;58.52,kepada Gusdianto selaku Advokat pada Tim Advokasi Gempar, selanjutnyadiberi tanda T.53;Fotocopy sesuai aslinya yang sudah diberi materi secukupnya berupa SuratKuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2020 Rusdianto / Datuk Jalo Sutanselaku Pemberi Kuasa kepada Gusdianto selaku Advokat pada TimAdvokasi Gempar, selanjutnya diberi tanda T.54;Fotocopy sesuai aslinya yang sudah diberi materi secukupnya

GUSDIANTO, A.Md, S.H., M.H.;Halaman 1, Putusan Nomor 45/B/2020/PTTUNMDNFormul02/proksi01/KIM2.

.;3Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat PelliIndra BuanaGusdiantoPrayitno, beralamat di Jl.Kaharudin Nasution (depan Bataliyon Arhanudse13)Desa Kubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, Provinsi Riau, alamat email gusdianto 17@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantersebut; Telah membaca;1.

berstatus perawan;3.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, semenda dan lain sebagainya;4.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak ada wargamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;5.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama:5,1 SANDRI, lakilaki, lahir tanggal 03 April 1989;5.2, SERLI MARLINA, perempuan, lahir tanggal 12 Mei 1996;5.3, GUSDIANTO

GUSDIANTO, lakilaki, lahir tanggal 04 Januari 2007;4.

GUSDIANTO, lakilaki, lahir tanggal 04 Januari 2007;4. HALIMAH TUSAKDIAH, perempuan, lahir tanggal 01 Januari 2009; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Hal 4 dari 13 hal.

selanjutnya diberi tanda 0.0.0... eee eeeeeeeees P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diteliti oleh Hakim,untuk bukti surat P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 telah dicocokkan dengan aslinyadan telah diberi materai sehingga surat bukti tersebut dapat dipakai sebagai alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan 2 ( Dua ) orangsaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dengan dibawah sumpahyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi DANANG GUSDIANTO

DN05Ma 0161918 ;Menimbang, bahwa dipersidangan, untuk membuktikan permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5 dan P6serta telah menghadirkan 2 ( Dua ) orang saksi, yaitu saksi Danang Gusdianto dansaksi Suparmun ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P1 dan P.2Pemohon berdomisili di Dusun Sukorejo Desa Kradinan Rt. 16 Rw. 05 KecamatanDolopo Kabupaten Madiun sehingga Pengadilan Negeri KabupatenMadiun berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonanini;Menimbang

, bahwa sesuai dengan bukti surat P1, P2, P3, dan P4serta keterangan saksi DANANG GUSDIANTO dan saksi SUPARMUN makaterbukti bahwa nama Pemohon yang benar bernama NOVIA CANDRAKIRANALahir di Ponorogo Tanggal 27 Maret 1988 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.5 dan P6 serta keteranganPemohon dipersidangan yaitu. identitas Pemohon dalam paspor No.AN 056842 yang pernah dimiliki tertulis NOVIA CANDRAKIRANA Lahir diPonorogo Tanggal 27 Maret 1988 tersebut yang memproses adalahperusahaan yang menyalurkan

GUSDIANTO, A.Md., SH, MH;2. PRAYITNO, SH, MH; kesemuanya warganegara Indonesia, pekerjaanAdvokat pada LAW FIRM GUSDIANTO HARMEE & PARTNERS,beralamat Kantor di Jalan Kartama Perum Negeri Bertuah Blok E Nomor10 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 29 Agustus2017. Selanjutnya disebut sebagal.........................

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakyaitu : Antonius Saputra bin Gusdianto (Manna, 24 Februari 1992) sudahwafat; Lola Fitriani binti Gusdianto (Manna, 24 Februari 1998) umur 19 tahun; Kian bin Gusdianto (Manna, 25 Mei 2009) umur 8 tahun;Anak tersebut saat ini ikut Penggugat;.

Rizal bin Syahril, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AngkatanDarat Kodim Bengkulu, tempat kediaman di Jalan Raden Fatah RT.45RW.01 Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu:Bahwa saksi adalah kakak angkat Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adala suami Penggugatyang benama Gusdianto;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugatmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir tinggaldi Jalan Hibrida Kota Bengkulu;Bahwa Penggugat