Biasanya setelah terdakwa selesaimengantarkan narkotika jenis sabu sesuai perintah saksi GUSNUL DWIANDRIAN, saksi GUSNUL DWI ANDRIAN selalu memberikan sejumlahuang kepada terdakwa sebagai upah / keuntungan dalam mengantarkannarkotika jenis sabu tersebut.

jenis sabu kepadasaksi GUSNUL DWI ANDRIAN dan terdakwa juga tidak mengetahui apakahnarkotika jenis sabu yang dibeli oleh REYES kepada saksi GUSNUL DWIANDRIAN sudah dibayar atau belum.

GUSNUL DWI ANDRIANsamasama tinggal di JI.

Panggungrejo Kota Pasuruan.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permufakatan bersamasaksi GUSNUL DWI ANDRIAN dalam hal menyimpan dan menguasainarkotika jenis Sabu tersebut yaitu untuk terdakwa edarkan kembali kepadapembeli saksi GUSNUL DWI ANDRIAN, yang mana terdakwa mengedarkannarkotika jenis sabu tersebut Sesuai dengan perintah saksi GUSNUL DWIANDRIAN.Bahwa dalam mengedarkan / mengantarkan narkotika jenis sabu terdakwatidak pernah ditemani oleh saksi GUSNUL DWI ANDRIAN biasanyaterdakwa mengedarkan

GUSNUL DWI ANDRIAN kepada orangorang yang memesan narkotikaHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Psrjenis sabu kepadanya, dan untuk pembayaran pembelian narkotika jenis sabutersebut biasanya pembeli langsung berhubungan dengan saksi GUSNUL DWIANDRIAN dan biasanya setelah terdakwa selesai mengantarkan narkotika jenissabu sesuai perintah saksi GUSNUL DWI ANDRIAN, saksi GUSNUL DWIANDRIAN selalu memberikan sejumlah uang kepada terdakwa sebagai upah /keuntungan dalam mengantarkan narkotika

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUSNUL DWI ANDRIAN BIN ANTON BUDIARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUSNUL DWI ANDRIAN BIN ANTON BUDIARJO oleh

Penuntut Umum:
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
GUSNUL DWI ANDRIAN BIN ANTON BUDIARJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gusnul Dwi Andrian Bin AntonBudiarjo dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) yang manaapabila terdakwa tidak membayar denda tersebut, supaya diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan..

DWI ANDRIAN, dalam peredaran narkotika jenis sabutersebut, saksi Sofian Soeharsono berperan sebagai orang yang mengantarkannarkotika jenis sabu yang diberikan oleh terdakwa GUSNUL DWI ANDRIANkepada orangorang yang memesan narkotika jenis Sabu kepadanya, dan untukpembayaran pembelian narkotika jenis sabu tersebut biasanya pembelilangsung berhubungan dengan terdakwa GUSNUL DWI ANDRIAN danbiasanya setelah saksi Sofian Soeharsono selesai mengantarkan narkotikajenis sabu sesuai perintah terdakwa GUSNUL

DWI ANDRIAN dan saksi SOFIAN SOEHARSONO tersebutdiatas, maka dapat diketahui bahwa perbuatan saksi Sofian Soeharsono yangsedang menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabu yang akan saksiSofian Soeharsono berikan kepada REYES sesuai perintah yang diberikan olehterdakwa GUSNUL DWI ANDRIAN, yang mana narkotika jenis sabu yang saksiSofian Soeharsono antarkan kepada REYES tersebut dipesan langsung olehREYES kepada terdakwa GUSNUL DWI ANDRIAN, dalam peredaran narkotikajenis sabu tersebut, saksi Sofian

Soeharsono berperan sebagai orang yangmengantarkan narkotika jenis sabu yang diberikan oleh terdakwa GUSNUL DWIANDRIAN kepada orangorang yang memesan narkotika jenis sabu kepadanya,dan untuk pembayaran pembelian narkotika jenis sabu tersebut biasanyapembeli langsung berhubungan dengan terdakwa GUSNUL DWI ANDRIAN danbiasanya setelah saksi Sofian Soeharsono selesai mengantarkan narkotikajenis sabu sesuai perintah terdakwa GUSNUL DWI ANDRIAN, terdakwaGUSNUL DWI ANDRIAN selalu memberikan sejumlah uang

Menyatakan Terdakwa GUSNUL DWI ANDRIAN BIN ANTONBUDIARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatanjahat menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Penggugat:
Aida gantini
Tergugat:
Bupati karawang
Intervensi:
DEDE GUSNUL YAKIN

DEDE GUSNUL YAKIN 60 65f.

Dede Gusnul Yakin;2.

Dede Gusnul Yakin, 8. Engking Supriyadi.

Dede Gusnul Yakin ; Bahwa saksi menyatakan Dede Gusnul Yakin yang semula ranking 7karena ada pengunduran diri tersebut otomatis akan naik ke atas naik keranking 5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD GUSNUL JAELANI Als JEJEN Bin SANDI UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD GUSNUL JAELANI Als JEJEN Bin SANDI UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
MUHAMAD GUSNUL JAELANI ALIAS JEJEN BIN SANDI UMAR

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
1.SURYANI
2.GUSNUL AGUNG S
3.ABD KADIR
4.SANIAH

,CPCLE
Terbanding/Tergugat : Bupati karawang
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DEDE GUSNUL YAKIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wulan Safitri binti Gusnul Hakim untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Arifin bin Atim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Gusnul Effendi bin Abd. Jalil, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan PTPN, tempat tinggal di Jalan Ir Sumantri 37, Lingkungan III,Kelurahan Selawan, Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan. dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai paman kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama M.

bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan Keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Gusnul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Gusnul Yakin Pribadi bin Moch.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nafisatul Hazizah binti Supenountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Gusnul Hurorik binti Slamet Winarko ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusnul Holid bin Suryo) terhadap Penggugat (Leny Fitriani binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Gusnul Yakin bin Muksin) terhadap Penggugat (Sudiatmini binti Mamiq Rohyadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.356000,00 ( tiga ratus lima lima puluh enamribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochamad Gusnul Arifin bin Moch. Amin) terhadap Penggugat (Roikhah binti Abd. Somad) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusnul Warno bin Misadi) terhadap Penggugat (Zulfaturoh binti Saefudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusnul Solikin bin Suparno) terhadap Penggugat (Lia Hariani binti Untung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

berdasarkan Izin Pengkavlingan Tanah yang dikeluarkanOleh Tergugat IV sebagaimana yang dituangkan dalam SK pengkavlinganTanah Nomor 24 A/DTK/IP/LING/12/1994.terdapat Fasilitas Lingkungan/fasilitas Umum/Fasilitas Sosial seluas 900 M2 dan kemudian tanahtersebut dimamfaatkan oleh Warga Perumahan Arai Pinang Hingga saaatsekarang Ini dan diatas tanah tersebut juga telah berdiri, Pos Ronda,Gudang, lapangan Futsal/lapangan Voli bal dan juga atas seizin warga AraiPinang juga terdapat usaha warga yang bernama GUSNUL

Tergugat V) sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan. kecuali sejumlah bangunan yang telah didirikanoleh warga Perumahan Arai Pinang dari hasil prakarsa dan swadayawarga yaitu antara lain:a) Gudang Milik warga perumahan Arai Pinang.b) Pos Ronda Yang di bangun dan didirikan oleh WargaArai Pinang.C) kemudian lapangan Futsal dan atau lapanangan voliball.d) dan juga atas seizin warga Arai Pinang juga terdapat usahawarga yang bernama GUSNUL YULIDRA;9.

GUSNUL YANDRA.Ada juga yang mengambil manfaat untuk mendirikan garase pribadi, ttutidak diungkapkan didalam Surat Gugatan.Karena itu) Surat Gugatan yang diajukan oleh para pihak yangmendeklarasikan diri sebagai wakil kelompok dan dengan Pengacaranyatidak memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia No.1 Tahun 2002 diajukan dalam perkara ini.ll.

Ada yang memanfaatkan sebagai tempat usaha yaituseseorang yang bernama GUSNUL YULIDRA.Bahkan ada yang memanfaatkan sebagai garase mobil.2.

GUSNUL YANDRA dan ada juga yangmengambil manfaat untuk mendirikan garase pribadi, itu tidak diungkapkandidalam Surat Gugatan.2. Para Penggugat Telah Kehilangan Hak Menggugat.Tanah yang disebutkan Para Penggugat menjadi objek perkara telahbersertipikat sejak tahun 2014.

Memberi izin kepada Pemohon (Gusnul Yakin bin Nashari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Kamilah binti Kusnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Gusnul Yakin S.Ap bin H. Sama Harahim) terhadap Penggugat (Nurmiati S.Adm binti Arsyad);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrajati Nursabil bin Setyo Budi Hartono) terhadap Penggugat (Agil Gusnul Puspa Dewi binti Agus Kusmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusnul Heribowo bin Tukiman) terhadap Penggugat (Hanie Yunita binti Suparman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).