Menyatakan Terdakwa GUSRIL Pgl. IL dan Terdakwa HURI Pgl. ARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa GUSRIL Pgl. IL dan Terdakwa HURI Pgl. ARI dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa GUSRIL Pgl. IL dan Terdakwa HURI Pgl. ARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSRIL Pgl. IL dan Terdakwa HURI Pgl. ARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa GUSRIL Pgl. IL dan Terdakwa HURI Pgl. ARI dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa GUSRIL Pgl. IL dan Terdakwa HURI Pgl. ARI tetap ditahan;7.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan roda empat pick up merk mitshubishi L 300 warna hitam nomor polisi BH 9878 KK dalam keadaan rusak kaca depan pecah ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa I GUSRIL- 1 (satu) tangkai dodos terbuat dari besi bulat dengan panjang kurang lebih 2 meter ;.

Membebankan kepada Terdakwa GUSRIL Pgl. IL dan Terdakwa HURI Pgl. ARI untuk membayar biaya perkara sebesar masing-masing Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

GUSRIL Pgl ILII. HURI Pgl ARI

Setelah selesai memuat buah kelapa sawit kemudianTerdakwa bersama Terdakwa GUSRIL Pgl. IL pergi meninggalkan lokasi. Padasaat Terdakwa bersama Terdakwa GUSRIL Pgl. IL akan meinggalkan lokasi,Terdakwa bersama Terdakwa GUSRIL Pgl. IL diberhentikan oleh saksiMUHAMMAD ZAINI Pgl. ZAINI dan menanyakan kepada Terdakwa danTerdakwa GUSRIL Pgl. IL dimana buah kelapa sawit tersebut dimuat dan dijawaboleh Terdakwa GUSRIL Pgl.

GUSRIL Pgl IL danterdakwa II.

Dharmasraya Terdakwa GUSRIL Pgl. IL bersama Terdakwa HURIPgl.

Menyatakan terdakwa GUSMIL Alias EMIL Bin GUSRIL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUSMIL Alias EMIL Bin GUSRIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ; 5.

GUSMIL Alias EMIL Bin GUSRIL

Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pid.B/2014/PN.KB tanggal 18 Maret2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal April 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa Terdakwa GUSMIL ALIAS EMIL Bin GUSRIL

, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatife kami, melanggarPasal 372 KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSMIL ALIAS EMIL Bin GUSRIL,dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar nota penjualan bawang putih an.

;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 20 Januari 2014No.Reg: PDM41/K.BUMI/03/2014, yang untuk singkatnya putusan ini dianggaptermuat dalam putusan ini, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa GUSMIL Alias EMIL Bin GUSRIL

Samsul Rizal di Kabupaten Solok Sumatera Barat danakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban kehilangan barang berupa bawang putihsebanyak 2000 (dua ribu) kg yang terbagi dalam 100 (seratus) dengan harar Rp 8.500,(delapan ribu lima ratus ribu rupiah) per kilogramnya dengan total Rp 17.200.000,(tujuh belas juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa GUSMIL Alias EMIL Bin GUSRIL, pada

Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja orangselaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patut diduga melakukansuatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama GUSMIL AliasEMIL Bin GUSRIL, sesuai dengan identitasnya sebagaimana termuat dalam dakwaandan di persidangan telah

Menyatakan Terdakwa RONALDI GUSRIL Pgl RONAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- RONALDI GUSRIL Panggilan RONAL

PUTUSANNo. 60/Pid.B/2015/PN.Pyh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : RONALDI GUSRIL Pgl; : RONALTempat Lahir SolokUmur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa RONALDI GUSRIL Pgl RONALdengan identitas tersebut diatas bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONALDIGUSRIL Pgl RONAL berupa pidana penjara selama 2(dua) bulan 15 (lima belas) hari dikurangi denganlamanya Terdakwa berada dalam tahanan;3.

PDM32/PYKBH/Epp.2/05/2015, tertanggal 15 Mei2015, sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa RONALDI GUSRIL Pgl RONAL pada hari Jumattanggal 20 Februari 2015 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2015, bertempat di Rumah Makan Sari RasaKel. Bulakan Balai Kandi Kec.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang siapa ini adalahmenyangkut persoalan subyek atau pelaku tindak pidana yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa RONALDI GUSRIL Pgl RONAL tersebutdengan segala identitasnya di atas, telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan sepanjang identitasnya tersebuttelah diakui kebenarannya oleh Terdakwa dan saksi di persidangan, sehinggatidaklah merupakan persoalan hukum dimana tidak terjadi

Menyatakan Terdakwa RONALDI GUSRIL Pgl RONAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa GUSRIL Als IL Bin SUARLIS SUTAN MUDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GUSRIL Als IL Bin SUARLIS SUTAN MUDO

RgtTIkPUTUSANNomor 149/Pid.B/2016/PN.RgtTlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang bersidang di Teluk Kuantan memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama : GUSRIL Als IL Bin SUARLIS SUTAN MUDO;Tempat Lahir : Bukti Tinggi;Umur/ Tanggal Lahir : 33 Tahun /19 Agustus 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :

Menyatakan ia terdakwa Gusril Als Il Bin Suarlis Sutan Mudo bersalahmelakukan tindak pidana pencurian melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa Gusril Als Il Bin Suarlis SutanMudo dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

(dua ribu rupiah).Setelah memperhatikan pembelaan (pledoi) dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, dan sangat menyesali perbuatannya;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Gusril Als Il Bin Suarlis Sutan Mudo

RgtTIkAtauKeduaBahwa ia terdakwa Gusril Als Il Bin Suarlis Sutan Mudo bersama denganLegi (DPO) pada hari jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 16.30 wibatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016 bertempat diAfdeling Ill Kakao PT. TBS Desa Sungai Besar Kec.

Menyatakan Terdakwa GUSRIL Als IL Bin SUARLIS SUTAN MUDO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa David Bin Gusril telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

FARID, SH
Terdakwa:
David bin Gusril

1. Menyatakan terdakwa GUSRIL telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 Perda No. 13 Tahun 2011 Tentang Ketertiban Umum.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (du ratus ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
GUSRIL

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Zukri Pgl Zukri Bin Gusril tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ELNIDA, SH
Terdakwa:
Ahmad Zukri Pgl Zukrti Bin Gusril

Menyatakan terdakwa Ahmad Zukri Pgl Zukri Bin Gusril terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika yaituPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri seperti temuatdalam dakwaan Alternatif Kedua melanggar pasal 127 ayat 1 huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Zukri Pgl Zukri Bin Gusrildengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 4 ( empat ) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan;.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada yang akan disampaikan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut;Pertama:Bahwa ia terdakwa Ahmad Zukri Pgl Zukri Bin Gusril pada hari Sabtutanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 05.00 wib atau setidak tidaknya

Zukri Bin Gusril merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 112ayat 1 UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Ahmad Zukri Pgl Zukri Bin Gusril pada hari Kamistanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 20.00 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di JorongPudak Kenagarian Sijunjung Kec. Sijunjung Kab.

Methampetamine 0,005 Urine Think Layer Positifmg/dl Chromatography(TLC) Perbuatan terdakwa Ahmad Zukri Pgl Zukri Bin Gusril merupakan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 127 ayat 1huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SaksiBudi Hartono

Parm, Apt Nip.19810710 200501 2 001 dengan Kesimpulan : Metamfetamin : Positif (Narkotika Go );Surat Laporan Hasil Uji Laboratorium (LHU) Laboratorium PemeriksaanNapza Nomor : 443. 3/009/LabkesdaNapza/2018 tanggal 26 Maret 2018atas nama Ahmad Zukri Pgl Zukri Bin Gusril yang ditanda tangani olehKepala UPTD Labkesda Kabupaten Sijunjung Supriadi, S, ST PenataMuda Nip. 19700323 200212 1 003 menyatakan : didapatkan tanda tanda Intoksikasi / mabuk karena Narkoba dan Zat Aditif lainnya sesuaidengan parameter

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Almisa Gusril Bin Ali Husin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terdakwa:
ALMISA GUSRIL BIN ALI HUSIN

sebuahKedai milik Saksi GUSRIL AZMAN di Kampung Hulu Ken.

Pine Bahwa setelah sampai dikedai milik Saksi Gusril, Terdakwa Kemudian dudukduduk di kedai tersebut sambil menungguTerdakwa II dan Terdakwa bertanya kepada Saksi Gusrilapa angka yang keluar hari ini?, lalu.

Amet;Bahwa Terdakwa Hamed Putra Pgl Amet harus menyetorkan penjualantogelnya kepada Terdakwa Syafruddin;Bahwa yang ditangkap terlebin dahulu oleh saksi adalah Pgl Gusril,kemudian Terdakwa Pgl.

Gusril;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2014/PN.

Gusril, As Kau dan Nendek. Dan hasil tersebutakan Terdakwa II gunakan untuk kebutuhan seharihari;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2014/PN.

GUSRIL PRIBADI, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa WIDYA MARIATI Pgl WIDYA Binti GUSRIL PRIBADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
WIDYA MARIATI Pgl WIDYA Binti GUSRIL PRIBADI

., bersama dengan saksiFadliansyah S.STP, sa sain Marjohan, SE dan saksi Gusril (ketiganyadilakukan penuntut ave terpisah)pada suatu waktu dalam bulan Pebruari2012 atau setidakti ya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat dikantor Lurah Vw Sari Kelurahan Lembah Sari Kecamatan Rumbai PesisirPekanb (adala h hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukan, turut sertasetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuknmembuat surat palsu. atau memalsukan surat yang dapatren sesuatu hak, perikatan

Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa menemui saksi Gusril di kantor Lurah Lembah Sari denganmembawa foto copy surat keterangan ganti kerugian (SKGR) anooa N1981 atas nama pihak pertama Tajudin dan pihak kedua in danmengatakan kepada saksi Gusril akan membuat surat keteranga adantanah, kemudian saksi Gusril membawa meee ui saksiaFadliansyah membicarakan masalah peninjauan lgkas, terdakwa lalu bersepakat dengan saksi Fadliansyah dan saksi GuSril untuk meninjau

lokasiyang akan dibuat surat keterangan sempad erapa hari kemudianterdakwa bersama dengan saksi Fadliansyah, Saksi Gusril, Ketua RT 04 Alm.Naim dan saksi Poniman melakukan om lokasi tanah dihadiri saksisempadan bernama Ismail dan p Ss di lokasi tanah, saksi Gusril dansaksi Fadliansyah tidak mela engukuran karena yang melakukanpengukuran tanah adalah Sie dengan menggunakan alat GPS;selanjutnya masih dala n Pebruari 2012, saksi Poniman menyerahkanpeta tanah kepada te a, kemudian terdakwa datang ke

kantor LurahLembah Sari mene saksi Gusril menyerahkan peta dan ukuran tanahkepada saksi il, kemudian saksi Gusril mengetik surat keterangankelurah .03/Ket/LS/I/2012 yang menerangkan Idris M. memiliki tanahwae di Kelurahan Lembah Sari yang diperoleh dari Nurdin, saksi+o ga mengetik surat keterangan saksi sempadan, surat pernyataanAte bersengketa, surat pernyataan menguasai lahan, berita acarapeninjauan/pengukuran lokasi, gambar situasi tanah, kemudian setelahselesai diketik, saksi Gusril menyerahkan

JorongManggopoh Utara Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam;9.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II telah hadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya dengan tambahan keterangan bahwa wali nikah adalah adikkandung Pemohon II bernama Gusril

Indo Marajo karenaP3N yang bernama Lukman berhalangan hadir;Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahSaksi sendiri (Gusril) Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia pada waktu itu, namun karena Saksi belum mampu menjadiwalinikah karena masih muda, maka Saksi berwakil kepada wakil P3N,Nurut Dt.

Indo Marajo karena P3Nyang bernama Lukman berhalangan hadir;Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahadik kandung Pemohon Il bernama Gusril, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia pada waktu itu, namun adik berwakilkepada wakil P3N, Nurut Dt.

tunai, namun hingga saat iniPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II, dan untuk melengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Gusril

Indo Marajo, dengan wali nikah adalah adik kandungPemohon II bernama Gusril yang berwakil kepada Nurut Dt. Indo Marajo,dan saksi nikah adalah Imam Anwar dan Herman, ijab dan kabul berjalanlancar dan dinyatakan sah oleh kedua saksi, serta adanya mahar berupauang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Gusril Bin Nawari (alm) panggilan Caguik alias Pak E telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gusril Bin Nawari (alm) panggilan Caguik alias Pak E oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
Terdakwa:
GUSRIL Bin NAWARI Panggilan CAGUIK alias PAK E

dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

di belakang rumahterdakwa selanjutnya saksi YUNI SUGIARTO bersama dengan rekansaksi MUSRAN mendatangi rumah terdakwa dan di temukan barangbukti berupa 7 (Tujuh ) bungkus paket narkotika jenis shabushabudengan berat kotor 7000 gram dan dimusnahkan sebanyak 6993 gramserta disisinkan untuk uji laboratorium sebanyak 7 (tujuh) gram.e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa saat di tangkap di JI.TuahKarya Kec.Tampan pekanbaru terdakwa akan melakukan transaksinarkotika dengan kakak terdakwa yang bernama GUSRIL

yang manaterdakwa di suruh oleh kakak terdakwa untuk mengambil narkotikasebanyak 3 KG yang berada di gudang penyimpanan yang mana 1 Kgsabu telah terdakwa kirimkan ke kakak terdakwa yang bernamaGUSRIL dan telah di berikan kepada pemesan selanjutnya 2 Kg sabuyang masih tersisa akan di serahkan kepada kakak terdakwa yangbernama GUSRIL namun hal tersebut gagal karena terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi diatas, Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa saat di tangkap di Jl.TuahKarya Kec.Tampan pekanbaru terdakwa akan melakukan transaksinarkotika dengan kakak terdakwa yang bernama GUSRIL yang manaterdakwa di suruh oleh kakak terdakwa untuk mengambil narkotikasebanyak 3 KG yang berada di gudang penyimpanan yang mana 1 Kgsabu telah terdakwa kirimkan ke kakak terdakwa yang bernama GUSRILdan telah di berikan kepada pemesan selanjutnya 2 Kg sabu yang masihtersisa akan di serahkan kepada kakak terdakwa yang bernama

yang mana terdakwa di suruh oleh kakakterdakwa untuk mengambil narkotika sebanyak 3 KG yang berada digudang penyimpanan yang mana 1 Kg sabu telah terdakwakirimkanke kakak terdakwa yang bernama GUSRIL dan telah di berikankepada pemesan selanjutnya 2 Kg sabu yang masih tersisa akan diserahkan kepada kakak terdakwa yang bernama GUSRIL namun haltersebut gagal karena terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:7 (Tujuh ) bungkus

yang manaterdakwa di suruh oleh kakak terdakwa untuk mengambil narkotikasebanyak 3 KG yang berada di gudang penyimpanan yang mana 1 Kgsabu telah terdakwa kirimkan ke kakak terdakwa yang bernamaGUSRIL dan telah di berikan kepada pemesan selanjutnya 2 Kg sabuyang masih tersisa akan di serahkan kepada kakak terdakwa yangbernama GUSRIL namun hal tersebut gagal karena terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Padahal sebelumnya Pemohon sudah mengirimkan suratelektronik/email pada Gusril tanggal 22 Februari 2011 untuk tidak mengganggurumah tangga Pemohon serta berhenti melakukan hubungan dalam bentuk apapundegan Termohon;Gusril adalah teman SMA Termohon yang dalam jejaring sosial Facebook secraterang menyatakan ketertarikannya kepada Termohon sehingga Pemohon tidakbisa menganggap lakilaki tersebut sebatas teman biasa Termohon danmengakibatkan pertengkaran hebat dengan Termohon;Pemohon juga meminta Termohon

sebagai istri, tidak berteman atau menghapuspertemanan dengan Gusril dari daftar pertemanan Termohon dalam jejaring sosialfacebook serta Pemohon melarang keras lakilaki manapun datang ke rumahtanpa izin Pemohon yang disampaikan kepada Termohon berulang kali sejakAgustus 2010 dan terakhir pada bulan Februari 2011;Namun walaupun sudah dilarang, Pemohon menemukan Termohon bersama lakilaki tersebut di rumah saat pulang kantor, Termohon masih menerima Yusriltersebut tanggal 6 Desember 2011 tanpa ijin

(DICETAK DARI FACEBOOK)Keterangan: membuktikan keberatan dan teguran Pemohon atas tindakan Gusril yangmenganggu Termohon dan merusak rumah tangga Pemohon.BUKTI P6Bukti Surat, Percakapan antara Gusril dan Termohon di Facebook menyatakan kangenpada Termohon.

(DICETAK DARI FACEBOOK)Keterangan: Termohon mendapatkan surat kangen dari seorang Pria, teman SMATermohon yang menyatakan perasaan hatinya terhadap Termohon, dan Termohonmenanyakan kebenaran rasa kangen tersebut terhadap Gusril.BUKTI P7Bukti Surat, percakapan antara Gusril dan Termohon di Facebook yang menyatakankiriman lagu Air Supply berjudul Lonely is the Night dipersembahkan KHUSUS buatTermohon secara khusus.

(DICETAK DARI FACEBOOK)Keterangan : Terbukti Termohon memiliki hubungan khusus dengan Gusril padahalTermohon masih terikat perkawinan dengan Pemohon.BUKTI P8Bukti SMS yang dikirim oleh E dalam hal ini adalah Emma selaku Termohon kepadaPemohon, dengan mengucapkan kata "Monyet" akibat Pemohon mematikan teleponkarena sedang sibuk tidak bisa berbicara dengan Termohon, akibat sibuk sedangmembayar di kasir sebuah supermarket.

Saksi Rahmad Gusril Pgl.

Setelahselesai pemasangan kaca film, Termohon melakukan pembayaran kepadaPemohon, lalu Termohon pergi dengan membawa mobilnya, namun 30 (tigapuluh) menit kemudian Termohon datang lagi ke bengkel Pemohon, karena lampuchek engine mobilnya hidup terus, lalu Termohon pergi meninggalkan mobilnya dibengkel Pemohon dan kembali lagi ke bengkel bersama Saksi Rahmad Gusril Pgl.Agus yang membawa alat komputer atau tes meter dan 1 (satu) orang anakbuahnya, lalu Saksi Rahmad Gusril melakukan pemeriksaan terhadap

Gusril Pgl.Agus bahwa sebelum memeriksa mobil Termohon, Saksi Rahmad Gusril melihatlampu check engine dan lampu engine coolant temperatur (lampu indikator airmobil) hidup berkedipkedip, AC mati, suara mobil ketika hidup dan dijalankansedikit tersendatsendat (tidak halus), asap yang keluar di knalpot berwarna hitam,selanjutnya Saksi Rahmad Gusril memeriksa mobil Termohon denganmencolokkan alat komputer berupa scanner out bost ke bagian Box Assy Fuse/Multiplex mobil untuk memeriksa sistem komputer

Selanjutnya Saksi Rahmad Gusril kembalilagi ke bengkel Pemohon dan mencolokkan alat scannner out bost ke bagianmultiplek mobil Termohon, namun tetap tidak hidup alat scanner tersebut, laluSaksi Rahmad Gusril mengatakan diduga multiplex rusak/korslet karenarembesan air pemasangan kaca film dihadapan Termohon, Ayah Termohon, Sadr.Romi (Suami Pemohon) dan 3 (tiga) orang karyawan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.1, T.2, T.3, T.4, T.6, T.7,T.8 dan T.13 serta dihubungkan dengan rekaman

dan rekamanTermohon NO1 dan NO2 tanggal 26 Juni 2015, NO4 tanggal 13 Juli yang salingbersesuaian bahwa ketika Termohon kembali lagi ke bengkel Pemohon karenaada keluhan pada mobil Termohon setelah pemasangan kaca film tersebut, laluTermohon memanggil dan meminta Saksi Rahmad Gusril Pgl.

Kelebihan Bagasi NBXCGK,handcarry spare part (HSI & Swap Engine 14/10COH1811008 /21/10),Gusril 2 Pane 13Nov18 528.000COH1811008 Pengambilan Bagasi (spare part(HSI & Swap Engine 14/1021/10),Gusril 2 Pane 13Nov18 153,000COH1811008 JATK (HSI & Swap Engine 14/1021/10),Gusril Z Pane 13Nov18 133,000COH1811008 Konsumsi Crew (HSI & Swap Engine 14/1024/10), Gusril Z Pane 13Nov18 11,992.00COH1811008 BBM (HS!

& Swap Engine 14/1021/10),Gusril Z Pane 13Nov18 400,000COH1811008 Terpal u/ GPU (HSI & Swap Engine 14/1021/10),Gusril 2 Pane 13Nov18 50.000COH1811008 jRing bAut + Baut (HS! & Swap Engine 14/1021/10),Gusril 2 Pane 13Nov18 105.000COH1811008 Lakban (HS!

& Swap Engine 14/1021/10),Gusril 2 Pane 13Nov18 50.000COH1811008 Extend Slot Propeller Balancing Insp (HSI & Swap Engine 14/1021/10),Gusril ZPane 13Nov18 1.000.000COH1811008 Man Power +Sewa Tool ke Dimonim (HSI & Swap Engine 14/1021/10, Gusril Z Pane 13Nov18 1.000.000COH1811008 Sewa Propeller Tracker ke Enggang (HSI & Swap Engine 14/1021/10), Gusril 2 Pane 13Nov18 1.500.000COH1811008 Wrapping (handcarry Spare Part(HSI & Swap Engine 14/1021/10), Gusril Z Pane 13Nov18 300.000Kelebihan Bagasi NBXCGK

,handcarry spare part (HSI & Swap Engine 14/10COH1811008 /21/10),Gusril 2 Pane 13Nov18 528.000COH1811008 jPengambilan Bagasi (spare part(HSI & Swap Engine 14/1021/10),Gusril 2 Pane 13Nov18 153,000COH1811008 JATK (HSI & Swap Engine 14/1021/10),Gusril Z Pane 13Nov18 133.000P/338/1901001 Labour Part CT Disk FSL,PT6A114A, S/N PC1398, Vector Aerospace BRIS1487173 18Jan19 23.218,00PV1901102 Part CT Disk FSLPT6A114A, S/N PC1398 (PO#232/XII/2018), Vector Aerospace BRIS1487172 29Jan19 69,528,94PV1902036 Pemasangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon I yang bernama Brenda Laingo binti Yasi Laingo binti Yasi Laingo dan anak Pemohon II yang bernama Ahmad Gusril Saripi bin Rahim Saripi bin Jasma Paputungan untuk menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. MembebankanPemohon untuk membayar

Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah sekitar 1 (Satu) tahun menjalincinta dengan seorang LakiLaki benama Ahmad Gusril Saripi bin Rahim Saripi,tempat tanggal lahir, Gogagoman, 29 Agustus 1999 (20 tahun 11 bulan),Pendidikan SLTP, Pekerjaan karyawan swasta, alamat Desa Kombot,Kecamatan Pinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Ahmad Gusril Saripi bin RahimSaripi tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;5. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar calon Suaminya yang bernamaAhmad Gusril Saripi bin Rahim Saripi dan menurut rencana pernikahannyaakan dilaksanakan setelah adanya penetapan dari Pengadilan Agama BolaangUki;6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon yang bernamaBrenda Laingo binti Yasi Laingo untuk menikah dengan Ahmad Gusril Saripi binRahim Saripi;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor:7111032004/SURKET/01/2906/20/0002, atas nama Ahmad Gusril Saripi,yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan tertanggal 29 Juni 2020, telahbermaterai cukup dan dicap pos, setelah diperiksa ternyata ditak dapatdicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanggal dan diparaf lalu diberikode (P.6);7.

Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama BrendaLaingo binti Yasi Laingo binti Yasi Laingo dan anak Pemohon Il yangbernama Ahmad Gusril Saripi bin Rahim Saripi bin Jasma Paputunganuntuk menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.