Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gasanova geranova gesanova gusnova gusrinova gustianova guseynova guspanora gussaneva
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/Pid/2015
Tanggal 27 Mei 2015 — GUSRANOVA
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUSRANOVA
    Gusranova pada tanggal 13 Agustus 2011 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2011, bertempat di Caf Dante yangterletak di Jalan S.
    Gusranova minum di caf Dante di gedung Cambridge Jalan S. parmanHal. 1 dari 10 hal. Put.
    Gusranova membayar biaya perkarasebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 1837/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 1 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:TeMenyatakan Terdakwa Hj. Gusranova telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan*;. Menghukum Terdakwa Hj. Gusranova dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3.
    Gusranova telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan*;Menghukum Terdakwa Hj.
    Gusranova ada menyerahkan 2 (dua) lembarcek kepada saksi korban Yusnizar.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-09-2013 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1837/Pid.B/2013/PN Mdn
Tanggal 1 September 2014 — GUSRANOVA
20 — 2
  • GUSRANOVA
    Gusranova pada tanggal 13 Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2011, bertempat di Caf Dante yang terletakdi Jin. S.
    Gusranova minum di caf Dante di gedung Cambridge JI. S. parmanMedan, saat itu Terdakwa menawarkan proyek pembangunan 5 ruko dilahan miliknya yang berada di JI.
    Gusranova ke PolrestaMedan untuk diproses sesuai hukum.Perbuatan terdakwa sesuai dengan sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa Hj. Gusranova pada tanggal 13 Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2011, bertempat di Caf Dante yang terletakdi Jin. S.
    GUSRANOVA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Putusan No. 430/PID/2014/PT.MDN Hal. 5 dari 10 Hal.2. Menghukum Terdakwa Hj. GUSRANOVA dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ;3. Menetapkan Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) ;4.
    GUSRANOVA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menghukum Terdakwa Hj. GUSRANOVA dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 10-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 430/PID/2014/PT-MDN
GURANOVA
8 — 2
  • Gusranova pada tanggal 13 Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2011, bertempat di Caf Dante yang terletakdi Jin. S.
    Gusranova minum di caf Dante di gedung Cambridge JI. S. parmanMedan, saat itu Terdakwa menawarkan proyek pembangunan 5 ruko dilahan miliknya yang berada di JI.
    Gusranova ke PolrestaMedan untuk diproses sesuai hukum.Perbuatan terdakwa sesuai dengan sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa Hj. Gusranova pada tanggal 13 Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2011, bertempat di Caf Dante yang terletakdi Jin. S.
    GUSRANOVA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menghukum Terdakwa Hj. GUSRANOVA dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ;3. Menetapkan Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) ;4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 26-03-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 158/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 26 Maret 2014 — EFNI , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT M E L A W A N 1. YENNY, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I 2. WANG LIM, selanjutnya disebut : Tergugat II 3. YUSNIZAR Als YUYUN, selanjutnya disebut sebagai : Turut Tergugat I 4. NOTARIS / PPAT MARATUA SIMANJUNTAK.S.H., selanjutnya disebut sebagai : Turut Tergugat II
84 — 39
  • bahwa untuk mempertahankan dalil gugatannyapihak penggugat antara lain mengajukan bukti surat tertanda : P1,yaitu berupa Surat Pernyataan Dan Pengakuan.Menimbang, bahwa surat tertanda P 1 , diatas menurut majelishakim adalah merupakan surat / akte dibawah tangan bukanmerupakan surat / akte authentik yang memiliki nilai pembuktian yangsempurna , dan surat tertanda P 1 tersebut dipersidanganpun tidakdikuatkan oleh sipembuatnya / orang yang membuat pernyataan danpengakuan dalam surat tersebut ( cq Hj GUSRANOVA