Menyatakan Terdakwa GUSTAFA RINGGA Pgl RINGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

- GUSTAFA RINGGA Pgl RINGGA

ANDALAS PERMAIJAYA milik perusahaan tempat saksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGA bekerja.Bahwa saksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGA bekerja sebagai sopir diperusahaan tempat ia bekerja dan saksi mengetahuinya karena saksi pernah bekerjajuga di perusahaan tempat saksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGA bekerja.Halaman 16 dari 29 halaman Put. Perk.

saksi, Terdakwa dan saksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGA mengakuiganja kering tersebut adalah ganja kering yang dibawa dari Rao menuju keBukittinggi.Halaman 17 dari 29 halaman Put.

RISKI sedang membawa ganja kering dengan menggunakan mobil merkDaihatsu Model Minibus jenis gran max warna Silver Metalik Nomor Polisi BA1453 LN.Bahwa sebabnya saksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGA bisa membawa mobiltersebut adalah karena saksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGA adalah sopirmobil merk Daihatsu Model Minibus jenis gran max warna Silver Metalik NomorPolisi BA 1453 LN milk PT.

Nomor 38/Pid.Sus/20 16/PN.Lbs.Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan kepada pengawas kendaraan perusahaanbahwa mobil grand max tersebut saksi bawa ke Rao Pasaman.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira Pukul 18.00 Wib Terdakwabersama saksi Gustafa Ringga dan saksi RIZKI YOEVI PGL RISKI berangkat keRao Pasaman dengan hanya membawa uang Rp.20.000, karena Terdakwa dibawaoleh saksi Gustafa Ringga sehingga semua biaya yang dikeluarkan di perjalananditanggung oleh saksi Gustafa Ringga termasuk mengisi

kemudian dimasukkan ke dalam mobil dan 1 (satu)karung diletakkan kursi tengah dan 1 (satu) karung diletakkan di bagasi belakangmobil.Bahwa sekira 15 menit di perjalanan menuju Bukittinggi saksi Gustafa Ringga,Terdakwa dan saksi RIZKI YOEVI PGL RISKI, petugas Kepolisian melakukanpengejaran terhadap mobil yang saksi Gustafa Ringga, Terdakwa dan saksi RIZKIYOEVI PGL RISKI kendarai dan petugas memberikan tembakanperingatan.Namun, Saksi Gustafa Ringga malah menambah kecepatan mobil dan Terdakwahanya

MENGADILI

• Menerima Permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor : 34/Pid.B/2024/PN Gns tanggal 6 Maret 2024 yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya masa pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa GUSTAFA

Bin KENIK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Terbanding/Terdakwa : GUSTAFA Bin KENIK

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa GUSTAFA Bin KENIK sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSTAFA Bin KENIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
GUSTAFA Bin KENIK

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu RIZKI YOEVI PGL RISKI dan GUSTAFA RINGGA PGL RINGGA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.00., (dua ribu rupiah);

RINGGA PGL RINGGA belum lagi, memangnya adaapa bang, selanjutnya Terdakwa berkata pergi main ke Pasaman kitanantilah dan dijawab saksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGA ngapainkesana, dijawab Terdakwa pergi mainmain saja dan dijawab saksiGUSTAFA RINGGA PGL RINGGA baiklah, tidak apaapa, kemudiandijawab Terdakwa saya tunggu kamu di rumah orang tua saya, dijawabsaksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGA ya, jadi, namun Terdakwa tidakada mengatakan kepada saksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGA bahwapergi ke Rao untuk menjemput

Kepolisian tersebut.Bahwa setelah 15 (lima belas) menit dikejar oleh Petugas Kepolisian,Terdakwa menyuruh saksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGA membuangganja kering tersebut, kemudian saksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGAmembuang 1 (satu) karung ganja kering yang disimpan di kursi tengah didepan rumah saksi SASRA NOVA PGL SAIH di Jorong Ampang GadangNagari Panti Selatan Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman, selanjutnyasaksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGA juga membuang 1 (satu) karungganja kering yang disimpan di bagasi

RINGGA PGL RINGGA belum lagi, memangnya adaapa bang, selanjutnya Terdakwa berkata pergi main ke Pasaman kitanantilah dan dijawab saksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGA ngapainkesana, dijawab Terdakwa pergi mainmain saja dan dijawab saksiGUSTAFA RINGGA PGL RINGGA baiklah, tidak apaapa, kemudiandijawab Terdakwa saya tunggu kamu di rumah orang tua saya, dandijawab saksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGA iya, jadi, namunTerdakwa tidak ada mengatakan kepada saksi GUSTAFA RINGGA PGLRINGGA bahwa pergi ke Rao untuk menjemput

dengan sepeda motor tidak dengan mobil PT.ANDALAS PERMAI JAYA milik perusahaan tempat saksi GUSTAFARINGGA PGL RINGGA bekerja.Bahwa saksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGA bekerja sebagai sopir diperusahaan tempat ia bekerja dan saksi mengetahuinya karena saksipernah bekerja juga di perusahaan tempat saksi GUSTAFA RINGGA PGLRINGGA bekerja.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira Pukul 18.00 Wib saksibersama Terdakwa dan saksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGA berangkatke Rao Pasaman dengan hanya membawa

jenis gran max warnaSilver Metalik Nomor Polisi BA 1453 LN.Bahwa sebabnya saksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGA bisa membawamobil tersebut adalah karena saksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGAadalah sopir mobil merk Daihatsu Model Minibus jenis gran max warnaSilver Metalik Nomor Polisi BA 1453 LN milik PT.

Kemudian Terdakwa, saksi GUSTAFA RINGGA PGLHalaman 4 dari32 halaman Put. Perk.

ANDRE dan GUSTAFA RINGGA PGL.

Kemudian Terdakwa, saksi GUSTAFA RINGGA PGLRINGGA, dan saksi ANDRE NOVI PGL ANDRE pergi meninggalkan tempatHalaman 7 dari 32 halaman Put. Perk.

melakukan pengejaran terhadapTerdakwa dan memberikan tembakan peringatan.Bahwa Terdakwa, saksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGA, dan saksi ANDRENOVI PGL ANDRE mengetahui keberadaan petugas Kepolisian, kemudianmenambah kecepatan mobilnya dan tidak menghiraukan peringatan dari PetugasKepolisian tersebut.Bahwa setelah 15 (lima belas) menit dikejar oleh Petugas Kepolisian, saksi ANDRENOVI PGL ANDRE menyuruh saksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGAmembuang ganja kering tersebut, kemudian saksi GUSTAFA RINGGA PGLRINGGA

ANDALAS PERMAI JAYA milk perusahaan tempat saksi GUSTAFARINGGA PGL RINGGA bekerja.Bahwa saksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGA bekerja sebagai sopir diperusahaan tempat ia bekerja dan Terdakwa mengetahuinya karena Terdakwa jugapernah bekerja di perusahaan tempat saksi GUSTAFA RINGGA PGL RINGGAbekerja.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira Pukul 18.00 Wib Terdakwabersama saksi ANDRE NOVI Pgl ANDRE dan saksi GUSTAFA RINGGA PGLRINGGA berangkat ke Rao Pasaman dengan hanya membawa uang Rp.12.000,karena

Saide dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II, bernama Pabo, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Batti dan Gustafa, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Saide dan yang menjadi wali adalahayah kandung pemohon II, bernama Pabo dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Batti dan Gustafa, dengan maharberupa 44 Real: Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan

Saide dan yang menjadi wali adalahayah kandung pemohon II, bernama Pabo dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Batti dan Gustafa, dengan maharberupa 44 Real: Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Pabo, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Batti dan Gustafa

Adanya 2 orang saksi yaitu Batti dan Gustafa;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Solo yang bernama H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, dan memutussengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam sengketa antara : YAYASAN MARTA BERLIAN HUSADA, Beralamat di Jalan Indrasari RT.3 DesaIndrasari, Martapura 70651, Kalimantan Selatan, dalamhal ini diwakili oleh Gustafa Yandi, Warga NegaraIndonesia, selaku Ketua Yayasan Marta BerlianHusada, Tempat Tinggal di Jalan Garuda No.20 RT.003RW.005

Gustafa Yandi) dengan Pemohon II (Magfirah Arlen binti H. Abdurrahim Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September 2019 di Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GINANJAR GUSTAFA Bin SUNARYA) terhadap Penggugat (AZURA SAFERA Binti ABDUL HAMID Alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286000 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gustafa bin Awaluddin) terhadap Penggugat (Irma Damayanti binti Syamsuir);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Lubuk Sikaping tahun anggaran 2019;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3308-LU-25062022-0011 dari nama yang semula tercatat Ficko Alfarizi dirubah menjadi Farhan Gustafa;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dhany Saputra binti Herman Sutopo) terhadap Penggugat (Ayu Anastassia Adisti alias Ayu Anastasia Adisty binti Gustafa Suparto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIWIT REGA GUSTAFA BIN KOYO) kepada Penggugat (DENIS IKE SUSANA BINTI TOHIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)