Menyatakan Terdakwa Gustiardi, S.Pd., panggilan Boy tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Gustiardi, SP.d, panggilan Boy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

- Gustiardi, S.Pd. Pgl. Boy

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;1.Dn FwNama lengkap : Gustiardi, S.Pd. Pgl. Boy;Tempat lahir : Bukittinggi;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/ 13 Agustus 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal: Jorong Pasar Jumat Nagari Tanjung BingkungKecamatan Kubung Kabupaten Solok;7.

Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN Sike Penetapan Majelis Hakim Nomor 23/Pen.Pid/2015/Pn.Slk. tanggal 17april 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GUSTIARDI

Menetapkan supaya terdakwa GUSTIARDI S.Pd PgBOY dibebani membayar biaya perkara, sebesar Rp.2.000 .

Yang merupakan gabungan dari beberapa perbuatan, yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri danyang masingmasing menjadi kejahatan yang terancam denganhukuman utama yang sejenis;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapa;Yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap pendukunghak dan kewajiban yang mampu bertanggung jawab yang dalam perkara iniadalah terdakwa Gustiardi, S.Pd., Pgl.

Menyatakan Terdakwa Gustiardi, S.Pd., panggilan Boy tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Gustiardi, SP.d, panggilan Boy terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa Arlis Gustiardi alias Dedi bin Arisman, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu primair dan kesatu subsidair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair dan kesatu subsidair tersebut;3.

Menyatakan bahwa terdakwa Arlis Gustiardi alias Dedi bin Arisman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

ARLIS GUSTIARDI Alias DEDI Bin ARISMAN

PUTUSANNomor 12/Pid.Sus/2015/PN BkoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : ARLIS GUSTIARDI Alias DEDI Bin ARISMAN;Tempat Lahir : Pariaman (Sumatra Barat);Umur /Tgl. Lahir : 30 Tahun / 14 Agustus 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Gaulama Bulat Rt.5. Rw.3.

Bko, tertanggal 16 Februari 2015, terhitung sejak tanggal28 Februari 2015 s/d 28 April 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa, visum et repertum sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan, sebagaiberikut:1.Menyatakan bahwa terdakwa Arlis Gustiardi

alias Dedi bin Arisman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tetantang Nerkotika ;Menjatuhkan pidana kepada Arlis Gustiardi alias Dedi bin Arisman denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan ketentuandengan ketentuan selamaterdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan perintah terdakwa

Perk : PDM04//Euh.2/BNGKO/01/2015, tanggal 19 Januari 2015, yang sedang diajukan sebagaiterdakwa adalah Arlis Gustiardi alias Dedi bin Arisman dengan identitas lengkapsebagaimana dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap dipersidanganternyata terdakwa adalah benar bernama Arlis Gustiardi alias Dedi bin Arismandengan identitas sama dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan PenuniutUmum sehingga unsur pertama telah terbukti;2.

Menyatakan Terdakwa Arlis Gustiardi alias Dedi bin Arisman, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan kesatu primair dan kesatu subsidair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair dan kesatusubsidair tersebut;233. Menyatakan bahwa terdakwa Arlis Gustiardi alias Dedi bin Arisman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri;4.

Zaenuddin Bin Judin dan Gustiardi Bin Safii dengan maskawin berupauang Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 9 Penetapan. No. 410 /Pdt.P/2020/PA.

keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: Sherly Ardista Febiyola, Abelia Juryardi, Derva Darmi Apriliani,Dara Arumi;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Gustiardi

Zaenuddin Bin Judin dan Gustiardi Bin Safii dengan maskawin berupauang Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari

Zaenuddin Bin Judin dan Gustiardi Bin Safiidengan mas kawin berupa uang Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Gustiardi bin Amirrudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kurniati binti Rasyidin) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Saksi Doni Gustiardi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja pada Unit Gangguan PLN Kota Padang Panjang,dimana unit tersebut menangani gangguan jaringan listrik area Kota PadangPanjang dan sebagian wilayah Kabupaten Tanah Datar;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Pdp Bahwa pada hari Sabiu tanggal 16 Mei 2020, sekira pukul 11.00 WIB, ketikaSaksi sedang berada di Kantor Saksi yaitu Kantor Unit Gangguan PLNPadang Panjang, ada pelanggan yang melaporkan

pengecekan mulai dari meteran listrik Saksi Nur Haidayati sampaidengan masingmasing tiang listrik yang kabelnya mengarah ke petemakan dansetelah pihak PLN melakukan pengecekan beberapa tiang dengan cara memanjatsetiap tiang, kemudian sekira pukul 16.00 WIB ditemukan kabel telah diputusbekas potongan pada sebuah tiang yang berada di semaksemak sekitar 6 (enam)meter dari Jalan Jorong Gantiang Nagari Andaleh Kecamatan Batipuh KabupatenTanah Datar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Doni Gustiardi

Rachman di persidangan yang masingmasing merupakanpetugas PLN Kota Padang Panjang disebutkan bahwa posisi atau letak kabel yangtelah terputus tersebut ada di tiang listrik milik PLN bukan berada di bangunanmilik pelanggan dan kabel yang telah terputus tersebut juga adalah milik PLN.Selain itu juga disebutkan bahwa kabel yang telah terputus tersebut adalah kabelpositif yang bermuatan tiga fase (tegangan rendah 220 Volt) yang mana salah satudari tiga kabel tersebut telah terputus, kemudian Saksi Doni Gustiardi

Farhan Gustiardi, (lakilaki) tanggal lahir 07 Agustus 2017;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.Prm7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah berceral;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9.

Bahwa antara Penggugat denga telah melakukan pada tanggal 14 Septemberg2002 dan Reyuan Gustiardi bin HermanTisnadi, lahir pada tanggal*27 Agustus 2007 yang saat ini beradadengan Penggugat;. Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis namun pada tahun 2011Tergugat ketahuan oleh Penggugat berselingkuh dengan wanita lainyang bernama Winda, sehingga sejak itu.

Gafriansyah dan Gusti Edwin bin GustiYusuf mengetahui rencana perkawinan Nia Melisa binti Gafriansyah danGusti Edwin bin Gusti Yusuf dan perkawinan tersebut tidak bisa ditundalagi sebab keduanya sudah berpacaran dan lamaran sudahdilangsungkan serta tanggal pernikahan telah ditetapkan; Bahwa Gusti Edwin bin Gusti Yusuf saat ini sudah bekerja danmempunyai penghasilan tetap;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak ParaPemohon bernama Gusti Yusuf bin Gusti Abdullah dan Gusti Mariah bin GustiArdi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rojali Silaban bin Dokar Silaban) terhadap Penggugat (Salmiati Gusti binti Gustiardi);
4. Menetapkan 3 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Afrina Shazwina Silaban binti Rojali Silaban (pr), lahir pada