Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 292/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Nopember 2010 — PT. PLAZA INDONESIA REALTY >< IVAN WIJAYA
7838
  • Bahwa Penggugat mengingat hutang Tergugat diatas telah jatun tempo,maka Penggugat telah melalui surat berulang kali meminta Tergugat untuksegera melunasi hutang tersebut diatas, namun hingga saat ini Tergugattidak membayarnya kepada penggugat; Bukan kemudian Penggugat melaluiKuasa hukumnya GUYS & Partners telah berupaya itikad baik mengundangTergugat untuk melakukan pertemuan dalam rangka membahaspenyelesaian tunggakan tagihan/hutang dimaksud (vide Surat GUYS &Partners kepada Tergugat tertanggal
    Yang lebih parah lagidimana Tergugat nyatanyata menunjukan itikad tidak baiknya, Tergugatmelalui Surat tanggapannya kepada GUYS & Partners tertanggal 22 Mei2010 menyatakan secara tegas akan membayar tunggakan tagihan tersebutlangsung kepada Penggugat dan dalam surat Tergugat tersebutditembuskan (cc) kepada Penggugat;7. Bahwa tetapi faktanya, hingga saat ini Tergugat tidak melaksanakan apayang telah dijanjikan tersebut (membayar tunggakan tagihan/hutang tersebutlangsung kepada PT.
    Bukti P1B Surat Penggugat kepada Tergugat No.0310/PIRLeasing/I/09 tertanggal 28 Januari 2009;4 Bukti P2 Invois No.HIDM3436;5 Bukti P3 Invois No.ClIV226858;6 Bukti P4 Invois No.ClIV228548;7 Bukti P5 Invois No.RIIV148278;8 Bukti P6 Invois No.RIIV148630;9 /Bukti P7 Invois No.RIIV14872710 Bukti P8 Invois No.RIIV14940211 Bukti P9 Invois No.RIIV14981012 Bukti P10 Invois No.RIIV15021713 Bukti P11 Invois No.RIIV15065014 Bukti P12 Invois No.RIIV15081715 Bukti P13 Foto copy Surat GUYS & partners kepada Tergugattertanggal
    7 Mei 2010 16 Bukti P13A Tanda terima dari Tergugat atas Surat GUYS &partener kepada Tergugat tertanggal 7 Mei 2010 17 Bukti P14 Surat GUYS & parteners kepada Tergugat tertanggal 10 Mei 2010; 18 Bukti P14A Bukti pengiriman Surat GUYS & parteners kepadaTergugat tertanggal 10 Mei 2010; melalui jasa kurirJNE tanggal 12 Mei 2010;19 Bukti P14B Bukti pengiriman Surat P14 melalui Faksimile alamatTergugat tanggal 11 Mei 2010;20 Bukti P15 Surat balasan Tergugat atas bukti P13 dan P14 yangdikirim melalui
    faksimili pada tanggal 14 Mei 201021 Bukti P16 Surat GUYS & parteners kepada Tergugat tertanggal14 Mei 2010;22 Bukti P16A Bukti Pengiriman Surat P16 kepada Tergugat melaluiperusahaan jasa kurir JNE tertanggal 17 Mei 2010;23 Bukti P17 Surat balasan Tergugat atas P16 yang dikirimTergugat melalui faksimili pada tanggal 22 Mei 2010;24 /Bukti P17A Terjemahan resmi Bukti P17;25 Bukti P18 Surat GUYS & parteners kepada Tergugat tertanggal25 Mei 2010 tanda terima dari tergugat;26 Bukti P19 Surat Penggugat
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 454/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ELISABETH DAMAYANTI Als MAYA
445334
  • Selanjutnya sekitarpukul 15.06 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di dalam Lift padaHotel Pasific Kota Batam, Terdakwa membuat sebuah Rekaman Videomelalui Aplikasi Snapchat dengan durasi 28 (dua puluh delapan) detik yangdidalam video tersebut Terdakwa mengatakan So guys, tadi aku mau kesindikejarkejar Polisi dong, pakai motor dan terujung aku mesen gocar,Polisinya kejar kami tak dapat, Polisi Asu.. memang cari duit, Fuck you,kesini awak belum dandan anjrit (Sambil mentag akun instagramFriskatriangela
    :1.Ryan Lubis, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah di BAP dan semua keterangannya dalam BAP sudahbenar ;Bahwa tindak pidana penghinaan terhadap penguasa yang dimaksud terjadipada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira pukul 15.07 WIB di Akunmedia social Instagram atas nama Mayalisabet yang Saksi lihat melalui grupWhatsapp atas nama POLWAN POLKI 439 POLRESTA pada hari yangsama sekira pukul 15.58 WIB;Bahwa dalam rekaman tersebut Terdakwa mengatakan So guys
    Muhammad Haikal, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah di BAP dan semua keterangannya dalam BAP sudahbenar ;Bahwa tindak pidana penghinaan terhadap penguasa yang dimaksud terjadipada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira pukul 15.07 WIB di Akunmedia social Instagram atas nama Mayalisabet yang Saksi lihat melalui grupWhatsapp atas nama POLWAN POLKI 439 POLRESTA pada hari yangsama sekira pukul 15.58 WIB ;Bahwa dalam rekaman tersebut Terdakwa mengatakan So guys
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/TUN/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT. KAHO INDAH CITRA GARMENT, DKK VS DEWAN PIMPINAN DAERAH SERIKAT PEKERJA NASIONAL (DPDSPN) PROVINSI DKI JAKARTA, DKK DAN I. GUBERNUR DKI JAKARTA., II. PT. MYUNG SUNG INDONESIA, DK;
127146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT GOOD GUYS INDONESIA, diwakili oleh Jong Rim Kim,selaku Direktur PT Good Guys Indonesia, tempat kedudukan diKawasan Berikat Nusantara (KBN), Cakung, Jakarta Utara;4. PT YEON HEUNG MEGA SARI, diwakili oleh Chun Taek Oh,selaku Direktur Utama PT Yeon Heung Mega Sari, tempatkedudukan di Jalan Jawa Raya Blok C Nomor 14A KawasanBerikat Nusantara (KBN), Jakarta;Kesemuanya selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Sumihar LS Simamora, S.H.;2. Sarianna Manik, S.H.;3. Imzen Sitorus, S.H.
    Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor 515 Tahun 2013, tanggal O05 April 2013, tentangPersetujuan Penangguhan Pelaksanaan Upah Minimum Tahun 2013,kepada PT Good Guys Indonesia, yang beralamat di JalanJawa Raya Blok C17 Kawasan Berikat Nusantara (KBN) Cakung,Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara;3.8.
    PT Good Guys Indonesia, 6.
    Surat Keterangan PT Good Guys tertanggal 28 Juli 2015sebanyak 380 (tiga ratus delapan puluh) Orang karyawan(Bukti Tambahan PPK5);f. Namanama Karyawan PT Good Guys (Bukti TambahanPPK6);g. Surat Keterangan PT Yeon Heung Mega Sari tertanggal 4September 2015 sebanyak 215 (dua ratus lima belas) orangkaryawan (Bukti Tambahan PPK7);h. Nama karyawan PT Yeon Heung Mega Sari (Bukti TambahanPPK 8);.
    PT GOOD GUYS INDONESIA, 4. PT YEON HEUNG MEGA SARItersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 11 Oktober 2017, oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H.
Register : 29-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 7 Nopember 2013 — 1.DEWAN PIMPINAN DAERAH SERIKAT PEKERJA NASIONAL (DPD SPN) PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA (.DKI.) JAKARTA, diwakili oleh RAMIDI dan DARLINA SIHOMBING LUMBAN T, 2. DEWAN PIMPINAN CABANG SERIKAT PEKERJA NASIONAL (DPC SPN ) KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, diwakili oleh MOCH. HALILI dan SOPYAN HADI;GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA (DKI) JAKARTA
11175
  • GOOD GUYS INDONESIA, diwakili oleh JONG RIM KIM, Warga Negara Asing(WNA), selaku Direktur Utama PT. Good Guys Indonesia,beralamat di Jalan Jawa Raya Blok.C17 Kawasan Berikat Nusantara(KBN), Cakung, Cilincing, Jakarta Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il INTERVENSI 5; 6. PT. YEON HEUNG MEGA SARI, diwakili oleh CHUN TAEK OH,Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT.
    Good Guys Indonesia,beralamat di Jalan Jawa Raya Blok C17 Kawasan Berikat Nusantara (KBN), Cakung, Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara ;Halaman 5 dari 180 halaman, Putusan Nomor : 62/G/2013/PTUNJKT.7. Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota (DKI) Jakarta,Nomor 516 Tahun 2013, tanggal 05 April 2013, tentang Persetujuan PenangguhanPelaksanaan Upah Minimum Tahun 2013, kepada PT.
    Good Guys Indonesia, yang beralamat di Jalan Jawa RayaBlok C17 Kawasan Berikat Nusantara (KBN), Cakung, Cilincing,Kota Administrasi Jakarta Utara ; Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus loukota JakartaNomor 516 Tahun 2013, tanggal 05 April 2013, tentang PersetujuanPenangguhan Pelaksanaan Upah Minimum Tahun 2013,Kepada PT.
    Good Guys Indonesia wajib membayar upah paling rendahsesuai nilai Kebutuhan Hidup Layak (KHL) Provinsi DKI JakartaTahun 2012, yaitu sebesar Rp.1.978.789,00 (satu juta sembilan ratustujuh puluh delapan ribu tujuh ratus delapan puluh sembilan rupiah) ;7) Selama masa penangguhan sebagaimana dimaksud diktum Kedua,PT.
    Good Guys Indonesia, yang beralamat di Jalan Jawa RayaBlok C17 Kawasan Berikat Nusantara (KBN), Cakung, CilincingKota Administrasi Jakarta Utara ; g. Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 516 Tahun 2013, tanggal 05 April 2013, tentang PersetujuanPenangguhan Pelaksanaan Upah Minimum Tahun 2013, kepadaPT.
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 10/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 April 2014 — .; 5.PT.GOOD GUYS INDONESIA.; 6.PT.YEON HEUNG MEGA SARI.; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA (DKI) JAKARTA.;
8230
  • .;5.PT.GOOD GUYS INDONESIA.;6.PT.YEON HEUNG MEGA SARI.;GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA (DKI) JAKARTA.;
    GOOD GUYS INDONESIA, diwakili oleh JONG RIM KIM, WargaNegara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT. Good GuysIndonesia, beralamat di Jalan Jawa Raya Blok.C17 Kawasan BerikatNusantara (KBN), Cakung, Cilincing, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 5 / PEMBANDING6. PT. YEON HEUNG MEGA SARI, diwakili oleh CHUN TAEK OH,Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT.
    Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor 514 Tahun 2013, tanggal 05 April 2013, tentang PersetujuanPenangguhan Pelaksanaan Upah Minimum Tahun 2013, kepada PT.Star Camtex, yang beralamat di Jalan Madura III Blok D19 KawasanBerikat Nusantara (KBN), Cakung, Cilincing, Kota AdministrasiJakarta Utara; 6 Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor 515 Tahun 2013, tanggal 05 April 2013, tentang PersetujuanPenangguhan Pelaksanaan Upah Minimum Tahun 2013, kepada PT.Good Guys
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — PT PLAZA INDONESIA REALTY,TBK VS IVAN WIJAYA
7843 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat mengingat hutang Tergugat diatas telah jatuh tempo,maka Penggugat telah melalui surat berulang kali meminta Tergugatuntuk segera melunasi hutang tersebut diatas, namun hingga saat iniTergugat tidak membayarnya kepada Penggugat;Bukan kemudian Penggugat melalui Kuasa hukumnya GUYS & Partnerstelah berupaya itikad baik mengundang Tergugat untuk melakukanpertemuan dalam rangka membahas penyelesaian tunggakanHalaman 4 dari 24 hal. Put.
    Nomor 375 K/Pdt/2015tagihan/hutang dimaksud (vide Surat GUYS & Partners kepada Tergugattertanggal (i) 7 Mei 2010, (ii) 10 Mei 2010, (iii) 14 Mei 2010 dan (iv) 25 Mei2010. akan tetapi dengan alasan yang tidak jelas Tergugat tidak bersediauntuk melakukan pertemuan.
    Yang lebih parah lagi dimana Tergugat nyatanyata menunjukan itikad tidak baiknya, Tergugat melalui surattanggapannya kepada GUYS & Partners tertanggal 22 Mei 2010menyatakan secara tegas akan membayar tunggakan tagihan tersebutlangsung kepada Penggugat dan dalam surat Tergugat tersebutditembuskan (cc) kepada Penggugat;7.
    Yulianto Manurung GUYS & PartnersArta Graha Building 6" floor OBF Center;Jl. Jend. Sudirman Kav.5253Jakarta 12190;cc Ms Amelia GozaliPT Plaza Indonesia Realty tokRe : Your infitation Leter;Dear Sir;Referring to you letter, kindly that we will not be able to come and seeyou today, and we will settle it with Plaza Indonesia;Terjemahan bebas;KepadaBapak Yulianto ManurungGUYS & PartnersArta Graha Building 6" floor OBF Center;JI. Jend.
    dianggap tidak pernah terjadi hubungan sewa menyewa tokoantara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi;Bahwa perlu kami kemukakan kembali bukti itikad tidak baik yang dilakukanoleh Termohon Kasasi agar Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkaraini mengetahui dan yakin bahwa Termohon Kasasi memang memiliki niatuntuk tidak membavar uang sewa toko yang telah jatuh tempo;Bahwa dalam rangka pelunasan hutang Termohon Kasasi/Tergugat kepadaPemohon Kasasi/Penggugat, Pemohon Kasasi/Penggugat melalui kuasahukumnya Guys
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 217/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 25 Juni 2018 — DIREKTUR UTAMA PT.PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO) Tbk CS >< PT.UNITECH MEGA INDONESIA
7529
  • ., Advokat pada Kantor GUYS & Partners, beralamatdi Pesona Montreal Blok YC 2 No. 60 Kota Wisata Cibubur, JalanTransyogi Cibubur 16820, berdasarkan surat kuasa khusus masingmasing tanggal 31 Agustus 2016 dan tanggal 23 September 2016,yang untukselanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemula TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill;MELAWANPT. UNITECH MEGA INDONESIA, berkedudukan di KAWASANINDUSTRI GRESIK, Jl.
Register : 28-08-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 33/ Pid. Sus./ 2013/ PN. Pwi.
Tanggal 12 Desember 2013 — SITI NAISAH Binti MOHDI
6611
  • Memerintahkan barang bukti berupa: --------------------------- 1 (satu) buah kemben bayi dari kain warna putih; -------- 1 (satu) buah popok bayi dari kain warna putih; --------- 1 (satu) buah baju bayi warna biru muda/ putih bertuliskan Nimo And Guys bergambar boneka naik mobil; -- 1 (satu) buah gedong bayi dan selendang warna merah motif batik; -------------------------------------------- 1 (satu) buah kasur bayi warna pink bergambar boneka; --- 1 (satu) buah bantal bayi warna pink bergambar
    Menyatakan barang bukti berupa: ~~~~~~e 1 (satu) buah kemben bayi dari kain warna putih; e 1 (satu) buah popok bayi dari kain warna putih; e 1 (satu) buah baju bayi warna biru muda/ putihbertuliskan Nimo And Guys bergambar boneka naik mobil; e 1 (satu) buah gedong bayi dan selendang warna merahMOtAf batike a eeee 1 (satu) buah kasur bayi warna pink bergambar boneka; e 1 (satu) buah bantal bayi warna pink bergambar bonek; e 2 (dua) buah guling warna merah bergambar boneka; e 1 (satu) buah popok bayi
    ditemukan;e Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2013sekitar Pukul 06.30 wib, saksi Ita Purnasihberteriak minta tolong ketika menemukan bayiterdakwa mengambang di dalam sumur di rumah saksiIta Punasih dengan keadaan sudah meninggal dunia;saat Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbarang bukti berupa: 77 rrr rrre 1 (satu) buah kemben bayi dari kain warna putih; e 1 (satu) buah popok bayi dari kain warna putih; e 1 (satu) buah baju bayi warna biru muda/ putihbertuliskan Nimo And Guys
    kekuatan hukumtetap, haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangakan Gijatun kan jy mmmoo Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dipidana maka adalah beralasan untuk menetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~acenCRE Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti berupa; e 1 (satu) buah kemben bayi dari kain warna putih; e 1 (satu) buah popok bayi dari kain warna putih; e 1 (satu) buah baju bayi warna biru muda/ putihbertuliskan Nimo And Guys
    Memerintahkan barang bukti berupa: ~~~~~~~~~e 1 (satu) buah kemben bayi dari kain warna putih; e 1 (satu) buah popok bayi dari kain warna putih; e 1 (satu) buah baju bayi warna biru muda/ putihbertuliskan Nimo And Guys bergambar boneka naik mobil; e 1 (satu) buah gedong bayi dan selendang warna merahmotif batik; 3 575555e 1 (satu) buah kasur bayi warna pink bergambar boneka; e 1 (satu) buah bantal bayi warna pink bergambar bonek; e 2 (dua) buah guling warna merah bergambar boneka; e 1 (satu) buah
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4107/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG S
Terdakwa:
FERRY CHORY
217
  • TAA) Dessmenerangkan sbb: benar pada hari RAG tanggal 2J~ ( 2020, Pukul J)Wib. yang telah melanggar VIOLAS as grees Keaa sonar pos po ee Sed BARANG BUKTI : :c) ONE ER SEE ERTS WN BE SEARS PAE oun eens nrereeny owen weeewen oem owen g eed BFS Barang Bukti Yang disita dari tersangkaHAE SS SE RE NG ER FREE RR eet a ne ermne guys ue en eee HA DE BerupPa ci vt eee see ee en eee eens AO occ eeeesSAKSHE 0 A cece arr erat eee ve pe PR atte we ee lene NAN ee Cer ee IESINGING Gice exe o saree is oan 98 Umur
Register : 03-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
489
  • Kawin berupa seperangkat aiat shoiat:Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il ,tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabal semenda dan periaiian sesusuan seria mermenuli syaiaidan tidak ada larangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurutberlaku;Bailwa seiciall pernikanan Pemonon dan Jannat bint Suriani, hidup rukursebagaimana layaknya suarmi tstri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaindaiy Griaviari ial ianggal 15 Gkiober 2077,Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangMengganggu guys
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Mal ini adalahmarupkan indices bahwa antara Pamohon dengan Termohan sudah sangat sultuntuk dinmiuker, sorta tidak ads lagi havapan akan Kidup rukun dalam mernitiriarumah tarigga:Menimbang. bahwa selanjuinys juga Majella Hakim pet untukngetengahian, dail syari doiam AlGuran surat Aliiaqarat ayat. 2209 yangMaj akin ar seb pendant Maj dia mats pa iy:* idly fast Sf tute Guys gilt Salt Hail. 7 dati 10Put, No; GO13 PULGROT HPA Toh. aaAriinya : Talok (yang dapat cinajul) ihe chim kali, s6tolatr iu boleh
Register : 25-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0389/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • PERKARA J 9 Y/te i y a df /Pengausat mefigajukan MS Stan cefai guys terhadap Tergugat,sebagaimana tersbut dea surat tertanggal 25 Jantafi 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengaditan.
Register : 17-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Srl
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
117
  • $ & $" 1 1 3" S,7 $,&" 746 1" S"# 1 S(ysussy oo" Su# gm guyS$," 74 1" S"# 1 (SOS"H" $)$ 9,6 &3H ") &()S 1)R IM$,6" 77 1" $e *S$)% &(& ) S$ %& ML)RS/SNS S(St! .! $s" Sx*s 1 +9 6 (S$ I"S $ S)S" S$ S& BS)S" S$ $)s"""$ $ )&5 & 3) % ! &) ml &) lf +5 @ #1 )! S)a,5" Bu Fl Mets6 S( $$ 7S SS" S(S" ,o &* &(&" S#S S$ S$ ClI& S$, SU HHS1"& S"#/$,0$ ! $)$ ($" (1 ! SYSSS (1 ES $" )S()%(! S#S LUH#H&#S (SS (S" LMHS" (! 1" &S" 7 $4S&3 ! S$ & S$"11 3" g, 7 $,6" 746 I" S"# ! S()S"ssh oo" Su gu Sug$,&" 74 !"
Register : 04-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0284/Pdt.G/2015/PA.MTK
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7524
  • iQ GumpGED, Guys, Kabupaten BangkaBarat, dalam perkara Nomor 0284/Pdt.G/2015/PA.Mtk.disebut sebagai Penggugat, selanjutnya disebutsebagai Pihak :LAWANSs Ur 41 tahun, AgamaIslam, /tgl lahir 1952, Agama Islam, Pekerjaan WiraSwasta,, tempat tinggal di > GuaGee. GHEE.
Register : 04-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 234/Pid.B/2013/PN.Bkl.
Tanggal 16 Desember 2013 — MOH.SOLEH (Terdakwa)
3713
  • nnn conn n nnn nnn mene nens 1 (satu) buah kunci kontak Yamaha mio warna putih No.Pol L5814ED tahun1 (satu) buah STNKB Yamaha mio warna putih No.Pol L5814ED tahun 2010dengan No.ka MH328D206AK93013, Nosin 28D1930072 an.R.A.SOFIAARTANTI alamat jalam Medayu Selatan 14/N No.1 Kecamatan RungkutST 2 01 (satu) buah kunci T terbuat dari besi dengan ujung lancip dan peganganditutupi kain ; 22222222 nn nnn nn enna 1 (satu) buah linggis terbuat dari besi ditutupi kain ; 1 (satu) buah baju warna abuabu merk Guys
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 18 April 2017 — P DAN T
151
  • Guys 3 pliell al ga dee gly YLesa 4aArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatansuami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidak berhasilmendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepadaistrinya";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat, a quo telah beralasan dan gugatanPenggugat tidak melawan hukum
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 3 Agustus 2017 — P DAN T
162
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:gill Legis Maal) ye (uta Lill jae g Lagll tel Guys 3 pliell al ga dee GUY YLeoArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatansuami yang menyakitkan
Register : 11-10-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2516/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
110
  • 1 SS SY)" + GU BlessSeas" (S2,S"HHS 16S, 1 1", % +1 *(S SSM +1 1 SuPIIM guys) SS (SMH OL FO (SS MSESS +! .1) SSM) S'SIMEMES 4/5 ORar(g s/s" 1 17) & IM NS,,5)7 IMHHTHS LMHS" OL HES KTS z Bx0*S, SU *IKSS *! 18S, !1"S)S, 1 *!I 1 #7 #S$)&%) $6&5)1111111111111111111111111111111111111111111111111"S .S"#2.$, $ % S&S S&SE&1 SESE #' HS S Lae+) )"(S IWHEr es ," %3! $%)s" 5 % 1 #ras iwasn)!,o "+S" 7 S$, SURES LURES INES" LF HS 1 SNE+! *1&S%*S,S" Su +! I#)S $ S*!.
Register : 27-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 72/Pdt.P/2023/PA.Dpk
Tanggal 13 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
193
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak-anak yang bernama :
    3. Rakha Pramudya Attandana Widodo bin Rudi Setyo Widodo, lahir di Jakarta, tanggal 1 Desember 2005 ;
    4. Raisa Tara Sheeva binti Rudi Setyo Widodo, lahir di Jakarta, tanggal 11 Januari 2011 ;
    5. Renaga Guys Chalifah bin Rudi Setyo Widodo, lahir di Depok, tanggal 22 November 2021 ;

    berada dalam perwalian Pemohon selaku ayah kandungnya ;

    3.

Register : 25-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1987/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 1994dan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyalkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yang dengan Undangu@ Tabs Og 6 kedua denganUndangundang igadilan Agamaberwenang mem Menimbaind Guys