Ditemukan 53 data
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSDI THALIB (almarhum), GEYS BAHASUAN, S.H., M.Kn., ; AFIF BACHRUL ULUM, S.H., HARDI PRASETYO, ZAHRULLAH AMROZI JOHAR, S.H.,
GEYS BAHASUAN, S.H., M.Kn., bertempat tinggal di JalanK.H. Agus Salim, Nomor 60, Gresik;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ny. Hj. DewiAisyah, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanProklamasi Biologi Nomor 05, Gresik, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Mei 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Lawan:1. AFIF BACHRUL ULUM, S.H., bertempat tinggal di Jalan DesaLeran, RT 02 RW 01, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik;2.
untuk memasukkan penyertaan modal (inbreng)ke dalam badan hukum PT Alam Bukit Berlian, sebagaimana dinyatakan kedalam badan hukum PT Alam Bukit Berlian, sebagaimana dinyatakan dalamBab II huruf a Perjanjian a quo berbunyi:Pihak pertama dan pihak kedua mengambil bagian saham dan modal yangtelah ditempatkan dan disetor ... dan pada huruf b Perjanjian a quo berbunyi:Para pihak bersamasama menyertakan modal dalam proyek perumahandimaksud seimbang, sama besar, yaitu dengan perincian sebagai berikut: Geys
GEYS BAHASUAN, S.H., M.Kn., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Sudrajad Dimyati, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Umar Basyarahil Diwakili Oleh : DR.Faisol Bin Madi, MA
Pembanding/Tergugat III : Drs.Ahmad Bahanan Diwakili Oleh : DR.Faisol Bin Madi, MA
Pembanding/Tergugat IV : Ali Umar Basalamah, ST Diwakili Oleh : DR.Faisol Bin Madi, MA
Terbanding/Penggugat I : YUNUS AHMAD BARABA
Terbanding/Penggugat II : HARYONO
89 — 52
Bahwa asal mulanya pada tanggal 2 Juni 2005 kami didatangi olehPimpinan Pusat dan Sekjen AlIrsyad AlIslamiyyah dari Jakarta keHotel Kami di Tegal yang mana kami diminta bantuannya olehPimpinan Pusat dan Sekjennya pada saat itu namanya adalah BapakIr.Hisyam Thalib dan Geys Amar.SH yaitu meminta kepada kami untukmengumpulkan kader kader AlIrsyad AlIslamiyyah Tegal yangmasih Perduli kepada AlIrsyad AlIslamiyyah YANG SAH untuk dapatMENYINGKIRKAN atau mengambil alin aset aset milik AlIrsyad AlIslamiyyah
Hisyam Thalib dan Geys Amar. (Vide dalil positaPara Penggugat angka 2 him. 3).2. Bahwa ketika kepengurusan Ir. Hisyam Thalib beralih kepada AbdullahJaidi, Para Penggugat masih sebagai Pengurus Cabang AlIrsyad KotaHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 330/PDT/2020/PT DKITegal dan pada saat itu masih terjadi sengketa atau saling gugat diPengadilan dan lapor di Polda Jawa Tengah.3.
Hisyam Thalib sebagai Ketua Umum dengan Geys Amar sebagaiSekjend kemudian berlanjut pada kepengurusan Abdullah Jaidi sebagaiKetua Umum dan Muh Nur Kertapati sebagai Sekjend, dimana padakedua kepengurusan tersebut masih terjadi gugatan perdata danlaporan pidana terhadap Pengurus Cabang AlIrsyad Kota Tegal yaituHusein Afif dkk. (Vide dalil posita Para Penggugat angka 3, 4, 7 him. 4).2. Bahwa karena Para Penggugat menjalankan perintah Pengurus PusatAlIrsyad periode Ir.
Hisyam Thalib,Geys Amar, Abdullah Jaidi dan Muh Nur Kertapati haruslah dijadikansebagai subyek Tergugat, akan tetapi karena Para Penggugat tidakmenjadikan Ir. Hisyam Thalib, Geys Amar, Abdullah Jaidi dan Muh NurKertapati sebagai Tergugat, maka gugatan Para Penggugat kurangpihak sehingga haruslah ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapatditerima.DALAM POKOK PERKARA1.
Hisyam Thalib sebagai Ketua Umum dengan Geys Amarsebagai Sekjend dan kepengurusan Abdullah Jaidi sebagai KetuaUmum dan Muh Nur Kertapati saat itu? Atau setidaknya pada tahun2012 atau 2013 mengajukan gugatan Wanprestasi kepada mereka?.Bahwa andaikata Para Penggugat meyakini adanya janji dari AbdullahJaidi tersebut tetapi tidak dibayarkan sampai saat ini makasebagaimana Eksepsi Para Tergugat di atas, Para Pengguat haruslahmenggugat kepada Ir.
SIAMI
Tergugat:
1.KARTONO
2.SRIUTAMI
Turut Tergugat:
GEYS BAHASUAN
134 — 29
Penggugat:
SIAMI
Tergugat:
1.KARTONO
2.SRIUTAMI
Turut Tergugat:
GEYS BAHASUAN
1.KARTONO, SPD
2.SRI UTAMI
Tergugat:
SIAMI
Turut Tergugat:
GEYS BAHASUAN, S.H.,M.KN
91 — 7
Penggugat:
1.KARTONO, SPD
2.SRI UTAMI
Tergugat:
SIAMI
Turut Tergugat:
GEYS BAHASUAN, S.H.,M.KN
DRA. SUHARTATIK
30 — 4
Telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama;2.1 GEYS AMAR ZEIN bin ZAINURI, S.H. (Aim.), tanggal lahir/ TTL :Jombang, 13 Desember 1992, Umur 26 tahun, Agama : Islam,Jenis Kelamin : LakiLaki, Beralamatkan di Jalan Gubernur SuryoVI No. D11A, RT./ RW. 028/ 005, Desa Sengon, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang;2.2 HAYYAN AZIZI ZEIN bin ZAINURI, S.H.
GEYS AMAR ZEIN7.1.3. HAYYAN AZIZI ZEIN7.1.4. IZZAT NUR ZEIN8. Bahwa, selama dalam pemeliharaan/ pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan bathin dan tidak ada pihak lain baikHal. 3 dari 11 Hal.
Foto copy Surat Keterangan Abli Waris Nomor400.1/091/415.53.10/2017, yang di keluarkan oleh Kepala Desa SengonKecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, atas nama abhli warisZAINURI, S.H., (Alm), yaitu SUHARTATIK, S.H., GEYS AMAR ZEIN,HAYYAN AZIZI ZEIN, IZZAT NUR ZEIN, yang di keluarkan oleh KepalaDesa Sengon, tanggal 13 Nopember 2017, diberi tanda bukti P8;9.
., GEYS AMMAR ZEIN, HAYYAN AZIZI ZEIN, IZZAT NURZENI,sesuai surat ukur Nomor 85/2001, tanggal 2992001, diberi tanda buktiP9;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat tersebut,pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingHal. 6 dari 11 Hal.
GEYS AMAR ZEIN;3.1.3. HAYYAN AZIZI ZEIN;3.1.4. IZZAT NUR ZEIN;4.
457 — 124
Hisyam Thalib dan Geys Amar. (Vide dalil positaPara Penggugat angka 2 hIm. 3).. Bahwaketika kepengurusan Ir. Hisyam Thalib beralih kepada AbdullahJaidi, Para Penggugat masih sebagai Pengurus Cabang AlIrsyad KotaTegal dan pada saat itu masih terjadi sengketa atau saling gugat diPengadilan dan lapor di Polda Jawa Tengah..
Hisyam Thalib sebagai Ketua Umum dengan Geys Amar sebagaiSekjend kemudian berlanjut pada kepengurusan Abdullah Jaidi sebagaiKetua Umum dan Muh Nur Kertapati sebagai Sekjend, dimana padakedua kepengurusan tersebut masih terjadi gugatan perdata danlaporan pidana terhadap Pengurus Cabang AlIrsyad Kota Tegal yaituHusein Afif dkk. ( Vide dalil posita Para Penggugat angka 3, 4, 7 hlm. 4).. Bahwakarena Para Penggugat menjalankan perintah Pengurus PusatAlIrsyad periode Ir.
Hisyam Thalib,Geys Amar, Abdullah Jaidi dan Muh Nur Kertapati haruslah dijadikansebagai subyek Tergugat, akan tetapi karena Para Penggugat tidakmenjadikan Ir.
Hisyam Thalib, Geys Amar, Abdullah Jaidi dan Muh NurKertapati sebagai Tergugat, maka gugatan Para Penggugat kurangpihak sehingga haruslah ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapatditerima.DALAM POKOK PERKARA 1.Bahwa apa yang terurai dalam Eksepsi di atas mohon dianggapsebagai satu kesatuan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan,terurai dan dipertimbangkan dalam pokok perkara;2. Bahwa Para Tergugat menolak seluruh dalil Para Penggugat;3.
Hisyam Thalib sebagai Ketua Umum dengan Geys Amarsebagai Sekjend dan kepengurusan Abdullah Jaidi sebagai KetuaUmum dan Muh Nur Kertapati saat itu? Atau setidaknya pada tahun2012 atau 2013 mengajukan gugatan Wanprestasi kepada mereka?.13. Bahwa andaikata Para Penggugat meyakini adanya janji dari AbdullahJaidi tersebut tetapi tidak dibayarkan sampai saat ini makasebagaimana Eksepsi Para Tergugatdi atas, Para Pengguat haruslahmenggugat kepada Ir.
16 — 0
Geys M.Amar, S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Lembaga Penyedia Bantuan HukumAdvokat Indonesia, beralamat di JI.
26 — 6
Geys Amar, S.H., M.H. dan Ronny Liswansi, S.H.Advokat pada kantor Hukum Lembaga Penyedia bantuan HukumAdvokat Indonesia berkantor di JI. Harsono RM No. 32, Ragunan,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 September 2013.
21 — 9
Apriawan, S.H. ketiganya adalahAdvokat/Konsultan Hukum pada Law Firm Alhabsyi &Partners yang berkantor di Jalan Mandar, KelurahanGerung Selatan, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat NTB berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Juli 2020, sebagai Penggugat;melawanAbdul Malik Bin Mahfudz, umur 43 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Koperasi No. 13 Sukaraja Barat, Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagaiTergugat ;Sakinah Geys
Bagis binti Geys Bagis, umur 39 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Koperasi No. 13 Sukaraja Barat,Halm 1 dari 7 Putusan Nomor: 394/Pdt.G/2020/PA.MtrKelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram sebagai Tergugat 2;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22
29 — 3
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Geys Syahriar Sultan bin Moch. Muchrodji) terhadap Penggugat (Iis Mulianingsih binti Djenal Mutakin);
3.
Menetapkan anak yang bernama Fahmi Aziz Syahriar bin Geys Syahriar Sultan, umur 8 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (Iis Mulianingsih binti Djenal Mutakin);
4. Tidak menerima gugatan Penggugat selainnya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
7 — 0
Rachman, Sh Geys M. Amar, SH.MH.,Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor LembagaPenyedia Bantuan Hukum Advokat Indonesia, beralamatdi JI. Harsono RM No.32 Ragunan Pasar Minggu JakartaSelatan berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 25 Nopember2013 yang telah terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan tanggal 26 Nopember 2013 NO:906/Pdt.G/X1/2013. Disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal diSelatan.Hal. 1 dari 3 hal. Put.
Sucipto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Heriyanto Alias Heri Bin Yono
12 — 13
Geys Sai menjadi jaminan kredit;
- 1 (satu) lembar STNKB Kendaraan Mobil Barang Model Pick Up Merk Daihatsu Type S401rp pmrejj Hp Tahun 2009 Warna Hitam No.Pol: P9460AE Noka: MHKP3BAIJ9K009599 Nosin: DE69132, An. Geys Sai menjadi jaminan kredit;
- 1 (satu) Unit Mobil Barang Model Pick Up Merk Daihatsu Type S401rp pmrejj Hp Tahun 2009 Warna Hitam No.Pol: P9460AE Noka: MHKP3BAIJ9K009599 Nosin: DE69132, An.
Geys Sai;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiJuriyah Alias B.Dewi Bin (Alm);
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);
34 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (AZZAM GEYS ALKHATIB BIN GEYS M ALKHATIB) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NORA BASLUM BINTI HISYAM BASLUM)didepansidang Pengadilan Agama Singaraja;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
3.1.
Terbanding/Penggugat I : KARTONO, SPD
Terbanding/Penggugat II : SRI UTAMI
Terbanding/Turut Tergugat : GEYS BAHASUAN, S.H.,M.KN
60 — 17
., MH, DKK
Terbanding/Penggugat I : KARTONO, SPD
Terbanding/Penggugat II : SRI UTAMI
Terbanding/Turut Tergugat : GEYS BAHASUAN, S.H.,M.KN
10 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Tasman bin Yayat Ruhiyat) terhadap Penggugat (Yuniar Geys Hendarsih Amd. Kep binti Hamdani S.S );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
18 — 5
Geys M., S.H., M.H. berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 23 Oktober 2013, didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan padatanggal 24 Oktober 2013 dengan register nomor 874/Pdt.G/2013, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Hal.1 dari 9 hal.
13 — 1
GEYS M. AMAR, SH.,MH.
20 — 0
Geys M.Amar, S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LembagaPenyedia Bantuan Hukum Advokat Indonesia, beralamat di JI.
84 — 24
THEO GEYS PILLUS RUMAMBY2. YOHANA MARIANA RUMAMBY3. ELISABETH LOUISE RUMAMBY4. LEFRANS RUMAMBY5. DAVID ISMAIL RUMAMBY6. ESTHER LEVINA RUMAMBY7. BENYAMIN MANTIRI RUMAMBY (BENNY RUMAMBY);C. LATAR BELAKANG SEBIDANG TANAH/KEBUN DENGAN SEBUTANKASOSODANBerdasarkan cerita dalam keluarga RUMAMBY NELWAN, yaitu yangdisampaikan oleh ibu kandung PEMBERI KUASA; (almarhumah) GEESYEWALENGKOS RENSINA NELWAN, bahwa (almarhum) Herman Mantirimembagi warisan sebidang tanah/kebun seluas 7,440 m?
Sedangkannama PEMBERI KUASA; sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia adalah THEO GEYS PILLUS RUMAMBY, Pekerjaan: PENSIUNAN.PEMBERI KUASA telah menanda tangani Relaas Panggilan Kepada: Tergugat,tertanggal 12 September 2014 dan 07 Oktober 2014, atas dasar bahwa sebagaiwarga negara dan warga masyarakat, yang menghormati hukum yang berlaku diNegara Kesatuan Republik Indonesia, dan rasa tanggung jawab moral setelahmembaca gugatan dari Para Penggugat yang dibuat oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat
Bahwa dalam kenyataannya,PEMBERI KUASA tidak mengakui nama yang tertera dalam Relaas PanggilanKepada: Tergugat, tertanggal 12 September 2014 dan 07 Oktober 2014, sebagaidiri sendiri sesuai dengan nama yang tertera dalam Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia yaitu THEO GEYS PILLUS RUMAMBY.DALAM GUGATANKESATU : PARA PENGGUGAT1. Bahwa Penggugat II;nama lengkap adalah Herman Bernhard Leopold Mantiri.2. Bahwa Penggugat IV; yaitu Ny JD.
PEMBERI KUASA mengakui nama sesuai dengan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia adalah THEO GEYS PILLUS RUMAMBY,Pekerjaan: PENSIUNAN.Dari dalil yang dikemukakan Para Penggugat tersebut jelaslah pihak yang digugatoleh Para Penggugat adalah kabur, tidak jelas, dan asalasalan.
18 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ZAKY UMAR BIN HANIEF UMAR) terhadap Penggugat (FERIYAL BINTI GEYS ATTAMIMI);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,-( empat ratus lima ribu rupiah);