Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-12-2015 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 250/Pid.B/ 2011 /PN.Rtu
Tanggal 9 Januari 2012 — -H. ABDUL AZIS SAPUTRA als H. ADUL Bin H. RAHMAT -SYAIFUL BACHRI, SE Bin M. BASIRI (Alm)
8113
  • Gyat Sekawan. Bahwa sebelumnya saksi dengan Sdr. SUDIRO pernah mengadakan perjanjian jualbeli batubara sesuai Perjanjian Nomor : 057/B/RKWMABM/TRD/IX/2009 tanggal17 September 2009, saksi telah menyerahkan batubara namun Sdr.
    Gyat ada dibuatkan kerjasamanya yang ditandatangani olehAGUS SUTAMI A.Md selaku Komisaris PT. Gyat dengan Sdri. Hj. Herlyati selakuDirektris CV. Karyati. Bahwa Batubara diatas tongkang TK LMN 308 ditarik menggunakan TB Herry 03atas perintah PT. RKWM sedangkan dokumen asli ada pada saksi. Bahwa suratsurat yang diduga telah dipalsukan adalah surat keterangan Asal Barangtanggal 4 Januari 2010 ditandatangani oleh Terdakwa H.
    Gyat Sekawan, dokumen itu semua belumdiserahkan oleh PT. Gyat Sekawan kepada pihak PT. RKWM, yang diserahkan baruhasil final draf survey asli, sedangkan dokumen lainnya beluma diserahkan.Bahwa PT.
    Gyat Sekawan ada kerjasama jual beli18batubara sesuai kontrak perjanjian nomor : 073/B/Gyat/TRD/XII/2009 tanggal 7Desember 2009, PT. Gyat sebagai penjual dan PT. RKWM sebagai pembeli batubarasebanyak 40.000 Mt, perjanjian ditandatangani oleh GUIDO JUDI HERMAWANdengan Sdr. SUDIRO ANDI WIGUNO.Bahwa saksi ada mengirim batubara sebanyak 8.356,086 Mt yang dimuatmenggunakan TK LMN 308 ditarik oleh TB Harry 03 di Pelabuhan PT.
    Gyat sekawankarena saksi beli darinya dan juga dari orang saksi yang mengawasi dilapangan yangbernama SISWOYO dan DWI SETYOBUDI dan dari Gyat yang bernama RIVEM.Atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan.10. YOKO Bin TAMSIRAN, keterangannya dibawah sumpah dibacakan didepanpersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan PT.
Register : 17-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0035/Pdt.P/2015/PA.Clp
Tanggal 10 Maret 2015 — pemohon
353
  • MADROJItelah dikaruniai 3 ( tiga) orang anak yang bernama :* TOHATUN SOBIRIN ,Umur 27 Tahun ,jenis kelamin Lakilaki lahirdi Cilacap == 2 2 22 2222 on noe one GINYAT PATHURROHMAN, Umur 19 Tahun ,jenis kelamin laki laki lahiri CilACAP~ = n= nn nnn nnn nnn nnn nnn noe nn nnn ee rn nnn ee cen nee neces nn RAGIL TRIO NUGROHO , Umur 10 Tahun ,jenis Lakilaki perempuanlahir di CilaCap 0 20+ 2 22222 ene non enn ene oneBahwa dengan demikian maka permohonan Dispensasi Kawin diajukanPemohon sebagai Bapak kandung dari GYAT
    PATHUROHMAN $;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandung Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenannya maksud tersebut telah ditolak olehkantor Urusan Agama KUA Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap,dengan Nomor : Kk.11.01.13/Pw.d/20/2015 tertanggal 16 Februari 2015;Bahwa perkawinan anak kandung Pemohon ( GYAT PATHUROHMAN BinRUSWO ) dengan
    perundangundangan oleh Pejabat yangberwenang,sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (Pasal 285 RBg.,1870 KUH Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan6dan dikuatkan dengan bukti P.6.dan P.7 terbukti bahwa anak yang bernamaGNAT PATHURROHMAN Bin RUSWO adalah anak lakilaki Pemohon yanglahir dari perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan bernama KUTIYAHMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 (Fotokopi Kartu Keluarga)terbukti anak Pemohon yang bernama GYAT
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 538/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Peete that ar Unenan Ageape permnn gn Pasa 89 gyat (1) Undang Undang Nemor7 Tahun 1088 en tata dubai unite kedus boalineya. Unidi ea ae ant,ea untukja parkereta bayer bhime ee kan om Hvalus eran HB mus yaw boae pulusan nat i cae FATHURmgreil Tob siren 7 SHI, a ll 16 Mul polibiouhinia maria8H, Ta sega mentees Sg. fi =itt ergs 9 alr Sie Winrar TULL i Le a
Putus : 08-01-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 78/Pdt.P/2012/PN.Spg
Tanggal 8 Januari 2013 — TIRTA
292
  • EMVERKEREO REQYR SVERK EREO JERK FIPYQ QIQTYREM %OXI OIPELMVER EMXYSREO /IHYE& IVREQE 296 ,(%=%, 29:%2838IQTEX 8ERKKEP OELMV 7TEQTERK 2STIOQFIV.IRMW /IPEQMR OEOM PEOMe Pasal 27 ayat (1): Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada InstansiPelaksana di tempat terjadi peristiwa kelahiran paling lambat 60 hari,sejak kelahiran ;Syat Py PajaByee (2) : berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud padaPencatatan Sipil mencatat pada Register Akte Kelahiran dan menerbitkanKutipan AktaKelahiran ;wakrese 34. gyat
Register : 25-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0477/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
268
  • 84. gyat 1, 2 dan 3undang g Nomar 7 Tahun 1889 tentang Pengasian Agama yang telahdubah untuk Kua Kaiya dengan Und g Hamer 6: Tatuit SM, ants ii oo herdasarkan Pasal 80 ayat (ij Undang Lincdanvecerser 7 Fakes SONG vanes tials adhe cil ation be aa devaan Underg: f Marj atte Fy tidal satu bah wt Tergugatintehkan Panitere Peng i"menghinikan satin Putoran inl yang tla & a.Rapatn Kaatar UREN AQAA KAcennaan KaONG, Kabupaten nag sejumiah Rp. 446000 (ecipi vation engin pul fui sadang: Hakim Pengadilan Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 589/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
299
  • Hukurn ilar, dish Karena ii sesual ketentian pasar 76.ayat (1) UndangUndang Nomar 7 Tahun 1585 yang telah diubah untuk keduaalinya defigan Undanpundang Nomor 60 Tahun 2000, Waka oleh karenanyagugaion Panggugat sudah sepatuinya untuk dikabulkan dan sesual kelentuan,Basal 179 gyat (2) hurul Kornpilasi Hukue Milam talak yang dijaluhkan adalahTRE HT Den THREEnimbang, bahwa berdasarkan keteniuan pasal 64 ayat 1 dan 2Undangindarg Nomar?
Register : 24-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0496/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • Talun 2000; Majeissede ty Se ts Agama vatig stayin tj vaimpat kediaman ) bile, ib. 9 Rink, Putas Neri OM GPCR ROTA: Renaugst an Taesigel dan Harlay Unusan Agama siompet pertainantinlantire, bahwa titung patiim qugatan Pera angka (4),maka berdasarkan Kelentuan Pasal 86 gyat (1) UndangaindangTahun 1989 sebagalviara telah dilbah dengan uniurea Nomar 3Tahun, 2008. dan perbahan kedua dengan Undangundang Nomer 60 Tahunpag ch ales arta i,=!
Register : 26-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
112
  • Hal ini sesuai dengan Firman Allah dalam surat AlBAQOrOl GYat 241 seen eee eceaetnemcrenettaneencam etcetera ailatiollLle la> 89 ,20)L glicArtinya : Kepada wanita wanita yang diceraikan hendaklah diberikan olehsuaminya mutah dengan ma'ruf sebagai suatu kewajiban bagiorang orang yang bertaqwa; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0584/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
205
  • penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan, namun belum tercantum dalam penetapan ini,Penetapan Nomor: 0584/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 12 hal.ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai hal yang tidak bisa dipisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; ay Menimbang, bahwa aispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 gyat
Register : 03-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Jalaluddin bin Mahmud
2. Nur Masita binti Talham
144
  • iiwneet iii Seitsai wa WE ya wear we eqsrastva ave rua ro isuwa Paustian ee iyo Yr Vaaneateaia eevticte rte wale eee eR aeteariies OLet hs * erwadwuwmu GSCUGGR uGaki aya Giagkui SM negara ecatcar tt CANT yu Unw TE yar ig Venuesetdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN), jika perkawinan tersebut tidak k dapat wrenaGiuihcncaa cci niga: agai ya a Gina hai ty make Gapai a GiapuRan Sat Titrneaal U ya RePengadiian Agama dengan batasan salah satunya adalah sebagaimanaSwe ele ces er LieaesealWakoud Pasai Gyat
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • ;Menimbang, bahwa relevan dengan pertimbangan di atas, MajelisHakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam dalam Kitab Mada HurriyahalZaujiyah, fi alThalaq, Hal. 83 yang diambil alih menjadi pertimbanganhukum dalam perkara ini, yang berbunyi:Ma gyat Cee 5 che Vy es ab ain dy deal AL Gas ge Grbll pls py elZap WG Wing asl cml cea vol do Se gl le YEW oY cay Ue te ealPlatArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat
Register : 28-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 105/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Aguinaldo Marbun, SH
Terdakwa:
Erik Milala
624
  • Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal3039 Bis Gyat (1) Ke2 KUP, Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.EDI PUTRA GINTING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersamasama dengan saksi BENNY C.
Putus : 09-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 116/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 9 Maret 2011 —
306
  • bis ayat (1) ke2 KUHP jo UU RINo.7 Tahun (974 tersebut celah terbukti menurut hukum, moka Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan Subsiduir laksa Penuntar Unni tersebut telah terbuknsecara sab dan meyakinkan menurut Hukum karenunnya para terdakwa havusdinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman,Menimbang, baliwa oleh karena unsur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPjo UU RENo.7 Tahun (974 dakwann Subsidair tersebut telah terbukti menurut hukum,maka dakwaun Primair Joksa Penuntut Umum dalam pasal 303 gyat
Register : 07-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • bercerai dengan Tergugat, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pada kondisi tersebut telah sangat sulit bagiPenggugat dan Tergugat untuk kembali bersatu dalam rumah tangga yangbaik, sehingga tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaituuntuk membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( vide Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRUM Gyat
Register : 02-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 200/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaagq Juz halaman 83 : Sra alg Cae g SM Slut Gaus Gam GU alla alu) LES) 08gCe By ge E95 Aa Gyat Guay che Yy COU ya ilOse gH sal (ole aSay oO olina Ulan) OF Cay4S a2) Tgp LLG Aa g Argel! Gaull,Hal. 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 200/Pdt.G/2018/PA.
Register : 16-09-2011 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 176/PID.B/2010/PN.SKA
Tanggal 20 September 2010 — DENNY MARSONO ALIAS DENNY
263
  • beserta STNK azn.RIESKA INDRIASTUTI dan kunci kontaknya,1 (satu) buah HP merekNOKIA seri 2550 warna hitam putih beserta kartu flexi nomor 0271 7055 777, 1 (satu) buah HP merek NOKIA 3120 klasik warna hitambeserta kartu simpati nomor 081 2297 4887, 1 (satu) lembar rekapantertanggal 672010 BLDA (Belanda), dan uang tunai sebesar Rp2.500.000, (dau juta lima ratus ribu rupiah) adalah barang yangdiamankan dari tangan saksi AGUS INDRATMO alias KOH TING .Atas keterangan saksi terdakwa membenarkanSaksi 2 : GYAT
Register : 03-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 83/PDT.G/2013/PN.YK
Tanggal 5 September 2013 —
653
  • M E N G A D I L I :------------------------------- Menyatakan sah ketidak hadiran Tergugat yang telah dipanggil secara patut; ----- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;---- Menetapkan secara hukum perkawinan antara YOHANA DANIK SUHARJANTI (Penggugat) dengan NICOLAS GYAT TYASTO (Tergugat) pada tanggal 23 Juli 2000 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta Nomor : 356 / K / 2000 PUTUS karena Perceraian
Putus : 06-10-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 94/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 6 Oktober 2011 —
5012
  • makaberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya terhadap lamanya pidana yang dijatubkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa = @,2al* 1 Gets) Ptah tempat mina, Tab Merk Gaattiy ya:2 (dua) buah pipet ; = winnnin hitmen:ih Ye juny ba i;v8 diruncingkan dengan oanj * 1 (satu) buah cotton ox, minhan dengan paaijang 7 con;berdasarkan Pasal 22 ayat (1; KUHAP, para terdakwa hans pulasit sak pasbiaya perkara ;at 127 gyat
Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 109/Pid.B/2017/PN.Skt
Tanggal 9 Mei 2017 — 1. SAPTO ARGO AL. SLAMET ISKANDAR 2. PAMUNGKAS.
143
  • Saksi: GYAT RYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap 4 (empat) orangterdakwa yaitu SAPTO ARGO Alias SLAMET ISKANDAR, PAMUNGKAS,TRI JONO dan WAHYUDI pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitarpukul 16.00 Wib, bertempat di sebuah rumah kos di daerah Gondang BakiSukoharjo karena diduga telah melakukan pencurian terhadap korban yangmenumpang becak diwilayah Hukum Polresta Surakarta.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 1/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.DEDIH DJUMARDI Bin ACHMAD
2.Hj. TIEN ROSTINAH Binti H. A. SUHERMAN
3.YAYU SUTJIATI RAHAYU Binti HUSEN
4.HJ. LUCKY RUKIAH Binti H. A SUHERMAN
5.IR. DADANG SUHERMAN Bin H. A. SUHERMAN
6.YULIANI Binti Drs. H KUSNADI
7.DEDEN MUHAMAD SADAR Bin Drs. H KUSNADI
8.SONI SUGIARTI Binti H. A. SUHERMAN
9.TOMI DISTOMI Bin H. A. SUHERMAN
10.IWAN HERNAWAN BIN H. A. SUHERMAN
11.ANITA SUHERMAN Binti H A SUHERMAN
12.R MISI MIRANTI DANADIBRATA Binti R BASOEKI DANADIBRATA
13.R EDWIN PERKASA DANADIBRATA Bin R BASOEKI DANADIBRATA
14.YADI MULYADI Bin ACHMAD
15.ELLIEN SUMARLINA Binti ACHMAD
16.HERI SUHERI Bin ACHMAD
17.BUDI SATRIADI Bin ACHMAD
18.YUDI PRIBADI Bin ACHMAD
19.DANI HELGANI Bin ACHMAD
20.HIDAYAT Bin HUSEN
21.NIA KURNIAWAN Bin NANA PRIYATNA
22.TATANG RUSTANDI Bin HUSEN
23.ELLA HERLIAH Binti HUSEN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
ERI HERDHANI ALIAS HERDHANI BIN ISHAK
14864
  • Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara jo Undangundang Nomor 9 tahun 2004tentang perubahan Undangundang Nomor 5 tahun 1986 tentang PeradilanTata Usalta, Neg al aij===ssses=aeeeeee serene eePaSal 58 GYat (1) $ anni nn nnn nnn nnn nnmnimnmmmnmnenmnnenorang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikanoleh karena suatu keputusan tata usaha negara dapat mengajukan gugatantertulis ke Pengadilan Tata Usaha Negara;Halaman 12 dari 80 halaman Putusan