Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN TEBO Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Mrt
Tanggal 25 April 2018 —
Terdakwa:
SYAMSIR FIRDAUS Bin H.A.JALIL
10415
    1. Menyatakan Terdakwa Syamsir Firdaus Bin H.A.Jalil tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

    Terdakwa:
    SYAMSIR FIRDAUS Bin H.A.JALIL
    Dalam halini Syamsir Firdaus Bin H.A.Jalil sesuai dengan dakwaan dan selama pemeriksaandi persidangan Terdakwa adalah subyek hukum yang sehat jasmani dan rohaniserta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmenghapus pidana, terhadap Terdakwa berlaku hukum pidana Indonesia, sehingaTerdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.2.
    Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;Menimbang bahwa berdasar hal tersebut di atas maka dapat disimpulkanbahwa suatu kuasa atau kewenangan atau suatu izin yang berkaitan denganNarkotika haruslan memenuhi kriteria sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal4 dan Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas bahwa TerdakwaSyamsir Firdaus Bin H.A.Jalil
    Menyatakan Terdakwa Syamsir Firdaus Bin H.A.Jalil tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaanKesatu;2.
Register : 20-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 168/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa padatanggal 25 April 2012 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Gle Dagang, KecamatanSawang, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaRamli Yusuf disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama H.A.Jalil Usman danM. Hanafiah dengan mahar berupa Emas 10 (Sepuluh) Mayam;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus gadis.
    Rawiyah Binti ramli karena Saksisekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 25 April2012 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Gle Dagang, Kecamatan Sawang,Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Ramli Yusuf, serta adanya dua orang saksi nikah yangbernama H.A.Jalil
    Rawiyah Binti ramli karena Saksi sekampungdengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 25 April2012 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Gle Dagang, Kecamatan Sawang,Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Ramli Yusuf, serta adanya dua orang saksi nikah yangbernama H.A.Jalil
    Hanafiah serta mahar berupa Emas 10 (Sepuluh) Mayam yangdibayar tunai, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Para Pemohon selainuntuk adanya kepastian hukum status perkawinan Para Pemohon, juga untuk kepentinganPara Pemohon sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama H.A.Jalil
    Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Sabtu, 25 April 2012 di Gampong Gle Dagang, Kecamatan Sawang, KabupatenAceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Ramli Yusuf, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama H.A.Jalil Usman dan M. Hanafiah dengan maharberupa Emas 10 (Sepuluh) Mayam yang dibayar tunai;2.
Register : 12-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 448/pdt.G/2015/ms-Lsk
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat-Tergugat
3012
  • Daud Basyah/ Aisyah/H.A.Jalil/Tgk.
    Abdullahb 1 (satu) bidang tanah Sawah 12.385 M2 yang terletak di GampongRawang Itik, Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara,dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah utara dengan sawah Bapak Syahbuddin/AminAsiae sebelah selatan dengan Tanggul Irigasie sebelah timur dengan sawah Bapak Syahbuddin/Tgk.M.Yunuse sebelah barat dengan sawah H.A.Jalil/ Abadi/ Ismail Telec 1 (satu) bidang tanah sawah 6.700 M2 yang terletak di GampongBiara Barat, Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara,dengan
    Daud Basyah/ Aisyah/ H.A.Jalil/Tgk. Abdullahb 1 (satu) bidang tanah Sawah 12.385 M2 yang terletak di GampongRawang Itik, Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara,dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara dengan sawah Bapak Syahbuddin/ Amin Asia sebelah selatan dengan Tanggul Irigasi sebelah timur dengan sawah Bapak Syahbuddin/ Tgk.M.
    Yunus sebelah barat dengan sawah H.A.Jalil/ Abadi/ Ismail Tele1011Ccdef1 (satu) bidang tanah sawah 6.700 M2 yang terletak di Gampong BiaraBarat, Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara, denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah utara dengan Jalan Gampong sebelah selatan dengan sawah Amir Tgk. Amat sebelah timur dengan sawah M.
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 364/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • H.A.Jalil) dengan tidak menghalangi hak akses dan komunikasi Tergugat (Muliadi bin H.Syakuri) untuk menemui anak-anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).