MUHAMMAD CHARLES BIN H.A.MALIK

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD CHARLES Bin H.A.MALIK telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakhim 5 dari 10 him Put.No.80/PID/2012/PT.PLGpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Dirinyasendiri;2. Menjatuhkan Pidana Kepada terdakwa MUHAMMAD CHARLES BinH.A.MALIK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

dan Pemohon Il sebagaitetangga;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1996 diDesa Lepadi, Kecamata Dompu, dalam agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut yakni ayahkandung Pemohon II bernama H.Yasin bin H.Ismail;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi Ijab kabul diucapkansecara langsung oleh Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yakni A.Karim bin H.Yasin dan H.A.Malik

Pemohon II sebagaisepupu Pemohon ;Y Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1996 diDesa Lepadi, Kecamata Dompu, dalam agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut yakni ayahkandung Pemohon II bernama H.Yasin bin H.Ismail;Y Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi jab kabul diucapkansecara langsung oleh Pemohon ;Y Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon yakni A.Karim bin H.Yasin dan H.A.Malik

memenuhi syarat formil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari kedua orang saksiyang pada pokoknya menerangkan keterlibatannya dalam menyaksikanperistiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan di DesaLepadi, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu pada tanggal 02 Agustus 1996dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, H.Yasin bin H.Ismail dan telahterjadi ijab dan kabul pada saat akad nikah berlangsung, disaksikan pula olehdua orang saksi nikah yakni A.Karim bin H.Yasin dan H.A.Malik

I dinikahkan oleh ayah kandung PemohonI, H.Yasin bin H.lsmail dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaA.Karim bin H.Yasin dan H.A.Malik bin H.Muhamad dengan maharberupa seperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, Pemohon Il statusperawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suami isterisampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

Zaini , dan H.A.Malik. Zen, denganuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ,3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak bernamaa. Dara Pirka Sasabila (Pr) Lahir 02 Mei 2000b. Rindu Ardila Restu (Pr) Lahir 31 Juli 20095.

Zaini dan H.A.Malik.

Zaini dan H.A.Malik. Zendengan mahar uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Bahwa status pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, danPemohon II adalah janda cerai hidup; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai dua orang anakbernamaa. Dara Pirka Sasabila (Pr) Lahir 02 Mei 2000b.

Zaini dan H.A.Malik.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Safruddin bin H.Nursin) terhadap Penggugat (Erny A.MA binti H.A.Malik);
4. Menetapkan anak yang bernama Cahaya Lailatul Sarifany binti Safruddin, tanggal lahir 05 Mei 2008 berada dalam hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya;
5. Memerintahkan Panitera

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Safruddin bin H.Nursin)terhadap Penggugat (Erny A.MA binti H.A.Malik);4. Menetapkan anak yang bernama Cahaya Lailatul Sarifany binti Safruddin,tanggal lahir 05 Mei 2008 berada dalam hadhanah Penggugat sebagai ibukandungnya;5.

Penggugat:
1.JAMALUDDIN BIN SALIM
2.YAHYA BIN SALIM
3.Hj.FATIMAH BINTI SALIM
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN BIMA
2.SUKRIN M.TAYEB, S.Pd
3.Drs.MUHAMMADIN AKSAH
4.HASNUN.HS
5.H.MUHAMMAD TALIB
6.H.A.MALIK ABUBAKAR

Adapun yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II padawaktu itu adalah ayah kandung Pemohon II (Aditiwarman).Bahwa, dalam proses pernikahan tersebut ada saksisaksi nikah yanghadir 2 orang yaitu Mak Ari dan Khatik Pono yang dilaksanakandihadapan P3.NTR bernama H.A.Malik Zen.Bahwa, setelah ijab kabul dilaksanakan, Pemohon ada memberikanmahar kepada Pemohon II dan bentuk mahar yang diberikan itu Saksitidak ingat lagi.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian ;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Bayu Firman Anas Rhatonda , S.H. bin H.abdul Hamid S.H ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( Naimah ,Amd.binti H.A.Malik ) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;

3.

Ahmad Nurdin (RumaLebe) atas tanah sengketa adalah tidak benar, tidak sah dan melawan hukum danharus dibatalkan ; Menyatakan hukum bahwa perbuatan Mujnah Ismail isteri keempat dari H, AhmadNurdin (Ruma Lebe) yang meminjam pakai tanah sengketa seluas 4 are kepadaSuheryadi H.A.Malik turut tergugat maupun menjual kapling tanah sengketa kepada :M. Saleh Hasan Turut Tergugat seluas 2 are ; A. Gani Hamo Turut Tergugat seluas 2 are ; Maman Hasan Turut Tergugat seluas 2 are ; M.

Dalam Surat bernomor SR6519/PW21/5/2006 perihal pihak yang didugabertanggungjawab dalam kasus dugaan penggunaan dana APBD KotaParepare pada PT.PARES BANDAR MADANI (PT.PBM) Tahun 2004yang dikeluarkan oleh Badan Pengawasan Keuangan Pembangunan(BPKP) Perwakilan Propinsi Sulawesi Selatan dan ditandatangani olehKepala BPKP Perwakilan Prop.Sulawesi Selatan H.A.MALIK YAHYA,Terlanggal 25 September 2006 yang ditujukan kepada Kepala KepolisianResor Kota Parepare yang berisi Menunjuk laporan Nomor LHAI6517/