H.A.Kahar M Bin AYAH yang telahmeninggal dunia pada tanggal 5 April 2017;Menimbang bahwa berdasarkan dalil pemohon dihubungkandengan dengan alat bukti PL sampai dengan P19 dan keterangan 2 orangsaksi pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah saudara kandung dari almarhumALMARHUM, sedangkan Pemohon , Il dan dan Ill adalahsaudara kandung ALMARHUM sedangkan Pemohon IV, V, VI,VII, VII, DX, X, XI, XU, XML, XIV, XV, XVI, XVI, XVI, XIX, XX, XX,XXIl, XXIll, XIV,

H.A.Kahar Manaba Bin AYAH sejalan denganketentuan Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam, karena itu dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini tidak mengandungsengketa, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 89 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Indra Saputra bin H.A.Kahar SH) terhadap Penggugat (Dwi Ridha Amalia binti Teddy Erwin)

DALAM REKONVENSI

- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darmawi bin H.A.Kahar) dengan Pemohon II (Romiati binti Abdullah) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 08 April 2002 di Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2020/PTA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Indra Saputra bin H.A.Kahar, S.H, Umur 29 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Swasta,Pendidikan SMA, Bertempat Tinggal Di Jalan Garu III GriyaCendana No.1, Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, dalam

Saksi HJ.HAYANA ANAK H.A.KAHAR dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sehat Jasmani dan Rohani serta bersedia memberikanketerangan.

H.A.Kahar Saji, MM, dan Uri Bajuri, SPd.Bahwa saksi lupa ada dana sisa pengembalian ke Propinsi jumlah pagu sebesarRp. 15.000.000.000, sedangkan realisasi sebesar Rp. 14.997.580.000, sehinggaterdapat selisih sebesar Rp. 2.420.000, (dua juta empat ratus dua puluh riburupiah) yang masih di kas daerah Propinsi Jawa Barat ;Bahwa tidak ada perbedaan antara jumlah pengajuan dana dalam SPP denganpencairan dalam SPM;26.Bahwa saksi setiap bulannya mendapat laporan dari Pinlak KabupatenIndramayu bahwa hasilnya

Pendidikan Kabupaten Indramayu tahun 2006;Bahwa Bermula saksi kedatangan Penilik Pak Karwin, Bowo dan KhaerulMukmin yang mmeminta mengadakan barangbarang ATK dengan alasanmereka telah berkeliling ke seluruh Toko sebelum mendatangi saya tetapi Tokotoko tersebut tidak sanggup untuk menyediakan pengadaan barang ATKtersebut, pesanan untuk bulan Juli 2006 karena program harus segera berjalan,dan saya bertanya kepada Penilik tersebut siapa yang bertanggung jawabterhadap pembayaran tersebut yaitu Pak H.A.Kahar

H.A.Kahar Saji, MM. selaku pihak kesatu dan sayasendiri;27.85Bahwa jumlah semua ATK yang dipesan oleh Disdik adalah sebesar ;Sebesar Rp. 283.159.660, (dua ratus delapan puluh tiga juta seratus lima puluhSembilan ribu enam ratus enam puluh rupiah) untuk 19.200 warga belajar yangterdiri dari :ATK wajib belajar sebanyak 4 macam terdiri dari buku tulis, pensil, penghapuskaret, penggaris plastic 30 cm;ATK perkelompok 16 macam terdiri dari penghapus papan tulis, kapur tulis,Bolpoint big 2 warna, buku folio

H.A.Kahar Saji, MM dan UriBajuri, SPd ;Bahwa mengenai pesanan barangbarang berupa ATK tersebut tidak adatendernya;Bahwa saksi terima uang dari pesanan berupa ATK tersebut dari siapaSdr. UriBajuri, SPd., selaku Bendahara Kabupaten Indramayu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Drs.H.ABDULKAHAR SAJI, MM..