ACENG HIDAYATULOH (alm), dan Terdakwa H.AAM Bin H.

H.Aam Bin H. Sobandi pada waktu yang tidak dapat ditentukan dalam bulan Juni 2010 atauHal 3 Dari 19 Hal Putusan No. 867 / Pid. B / 2014 / PN. Bib.pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di Kantor Desa Sarinagen Kec.

H.Aam Bin H. Sobandi pada waktu yang tidak dapat ditentukan dalam bulan Juni 2010 ataupada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di Kantor Desa Sarinagen Kec.

H.Aam Bin H. Sobandi, pada waktu yang tidak dapat ditentukan dalam bulan Juni 2010 ataupada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di Kantor Desa Sarinagen Kec.

ELY MULYANI Binti DADANG NASKIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 293/Pid.B/2016/PN BlibBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan di Penyidik sebagaimana dalam berita acara penyidikansemuanya benar;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa bersama adik saksi yangbernama Asep Hermawan telah melakukan penipuan terhadap H.Aam;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa

Aam;Bahwa benar untuk kredit dari Bank DKI Terdakwa bertindak sebagaipeminjam;Bahwa dari uang sejumlah Rp.75.000.000, (Tujuh Puluh Lima JutaRupiah) yang dipinjam dari Saksi Mokhammad Aminuddin Alias H.Aam, Terdakwa mendapat bagian Rp.35.000.000, (Tiga Puluh LimaJuta Rupiah) yang digunakan untuk membeli kerupuk sebagai modalusaha sementara dan untuk biaya operasional menindaklanjutiaspirasi masyarakat Desa Karangwangi, Kec. Cidaun, Kab.

Aam Bin Iskandar memberikan danapinjaman sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa dari uang sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) yang dipinjam dari Saksi Mokhammad Aminuddin Alias H.Aam, Terdakwa mendapat bagian Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) yang digunakan untuk membeli kerupuk sebagai modalusaha sementara;Bahwa hingga waktu 2 (dua) bulan sejak Saksi MokhammadAminuddin Als. H.

Memberikan ijin kepada Pemohon ( Wawan Ridwan Bin H.Aam Mustopa ),untuk menjatuhkan talak satu raji yang ke satu terhadap Termohon ( RipaPajriani, S. Pd. Binti Suherman ), di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Garut Kelas IA.3.

Muminah binti Muniryang belum dibagi; Apakah dalil gugatan a quo para Pemohon terhadappara Termohon menjelaskan asal usul harta waris tersebut adalahharta bersama (gono gini) antara H.Muhamad Soleh dan NyiSaryamah; Apakah harta waris tersebut adalah harta bawaan dariH.Ateng dan H.Muminah yang diberikan kepada H.Aam bintiH.Ateng; Apakah harta tersebut adalah harta bersama antara Hj.Aam alias Hj.Amo dengan H.Mamih bin H.Ahmad;Bahwa karena gugatan a quo para Pemohon tidak menjelaskansecara riil tentang

Rendi ketikaakan menggadaikan sepeda moior tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratberupa BPKB, KTP dan Surat Kuasa dari pemilik sepeda motor sehinggasepatutnya diketahui atau sepatutnya harus diduga oleh Terdakwa bahwasepeda motor tersebut dari hasil kejahatan yaitu pada kenyataannya bahwasepeda motor tersebut adalah kepunyaan dari Saksi UDAN SUTISNA Bin H.AAM MUCHTAR yang telah dirampok atau setidaknya dicuri dengan kekerasanoleh komplotan begal ketika sepeda motor tersebut digunakan oleh Rafli

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (.Mohamad Thoriq Kumullah bin H.Aam Hamidi.) terhadap Penggugat (.Neng Suhernih binti Sawari. ) ;

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

4.1.

H.AAM DJAMALUDIN ; dan JEJEN ZAENAL ABIDIN ;yang terletak di Jalan Soekarno Hatta No. 262, KelurahanSekejati, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, seluas 27.700me ;Bahwa saksi dikenalkan dengan Penggugat oleh Sdr. Yayan Rukmanselaku penghubung (calo) antara Penjual dengan Pembeli;Bahwatanah yang hendak dijual tersebut diatas sebelumnya adalah milikdari H. UDJU DJUHANDA WISASTRA dengan Ny.

H.AAM DJAMALUDIN ; dan JEJEN ZAENAL ABIDIN ;yang terletak di Jalan Soekarno Hatta No. 262, KelurahanSekejati, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, seluas 27.700me ;Bahwa saksi dikenalkan dengan Penggugat oleh Sdr. Yayan Rukmanselaku penghubung (calo) antara Penjual dengan Pembeli ;Bahwatanah yang hendak dijual tersebut diatas sebelumnya adalah milikdari H. UDJU DJUHANDA WISASTRA dengan Ny.

H.AAM JAMALUDIN, 15. MAHMUD SUDIK, S.Sos, 16. H. ANSOR, 17. H.ZAEDI ANWARIDIN, 18. ONDI SOBANDI, Esc, 19. H. ACHMADGOZALI, 20. ANAH SETIANAH, 21. Hj. MURDIAH, 22. Drs. H.D.RIDWAN EFFENDI, 23. NANDANG SY, 24. DJUMHANA, 25. MULKAN,26. JAWAHIR, 27. HAERUDIN JAWARI, 28. DUDI MULYADI, 29. IMASUMAMAH, 30. ASEP MULYANA, 31. II JAMJULI, 32. NURHAYATIN,33. NURDIN SAEPULLOH, 34. NENENG NURHAYATI, 35. SAMSULBAHRI, 36. MAULANA MARJUKI, 37. ADIE HERYADI, 38. INDRAWAHYUDI, S.E., 39. NUNIK HARYATI, 40.

Saksi merasa kasihandan penasaran ingin menemui suaminya Mumun yaitu Terdakwa Kosim;Bahwa selanjutnya saksi menemui Terdakwa Kosim, saksi menanyakan kejadianyang menimpa Mumun Farida dan Terdakwa Kosim mengaku sudah menikahlagi dengan orang Cianjur di Desa Cibarengkok dengan surat pengantar nikah(NA) dari Desa Sarinagen yang ditandatangani oleh Kepala Desa bernama H.Aam atas permintaan Sdr. Kosim;Bahwa kemudian saksi mengecek ke RT. Kp. Lio Desa Cibarengkok KecBojongpicung Kab.

Patahan

- Barat : sawah milik H.Aam

6.2. Sebidang tanah sawah luas 6.220 m2 tercntum dalam SHM Nomor 84 atas nama Siti Sundari, terletak di Desa Sukomaju Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, dengan batas-batas :

- Utara : sawah milik P. Buang

- Timur : sawah milik H. Ansori

- Selatan : sawah milik H.

H.Aam Penduduk Kp.

,termasuk dengan beberapa Tokoh masyarakat Jatikarya yang diantaranyabernama H.Aam Supriatna;50.Bahwa sesaat setelah Penggugat II in casu berada dirumah H.Saaman,tidak lama kemudian Tergugat VII in casu datang bersama dengan stafnyaserta dengan seorang Oknum TNI AL berpangkat Kapten bernama Jimy,kemudian bertemu dengan Penggugat II in casu dan turut Tergugat Illin casu serta H.Saaman Cs, kemudian dalam pertemuan tersebut TergugatVII in casu langsung memperkenalkan dan menyatakan bahwa dirinyaadalah

mengetahuitentang letak objek tanah yang dimaksud dalam akta jual beli palsutersbut sehingga pada tahun 2003 para Penggugat in casu telahberupaya mendatangi lokasi tanah yang =menjadi objek sengketadalam perkara perdata No. 29/Pdt.G/2002/PN Bks dimana setelahPara Penggugat in casu datang kelokasi tanah tersebut kemudianmenemui mantan Lurah Jatikarya yang bernama Anin S yang paraPenggugat in casu kenal pada tahun 1995 di Kantor Puspom TNI,serta dengan para tokoh masyarakat setempat antara lan H Saja binSaenan, H.Aam