Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Mukhlis bin H.Abd.Kadir) terhadap penggugat (Humaerah binti H.Abd.Azis);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Humaerah binti H.Abd.Azis-Mukhlis bin H.Abd.Kadir

Dg.Leo.; Halaman 45 dari 53 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Sungg.Bahwa terdakwa membantah keterangan saksi Syam Karya Dg.Rewa bahwaterdakwa tidak pernah meminta bantuan saksi Syam Karya Dg.Rewa untukperubahan nama SPPT/PBB kecuali terhadap pemecahan SPPT/PBBberdasarkan akta jual beli antara terdalwa H.Abd.Azis Dg.Leo dengan YenniNios dan tanah terdakwa H.Abd.Azis Dg.Leo seluas 3.900 m?

Dg.Leo dalampermohonan balik nama SPPT/PBB yaitu surat penyataan penjualan tersebut adalahpalsu.; Menimbang bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk danbarang bukti terdakwa telah mengunakan surat pernyataan penjualan yang palsusehingga terbitlah SPPT/PBB tahun 2012 atas nama H.Abd.Azis Leo denganluas 3.900 m 2 NOP.73.06.040.014.0030010.0 tanggal 14 Mei 2012 selanjutnyaterdakwa H.Abd.Azis Leo melakukan pembayaran atas terbitnya SPPT/PBBtahun 2012 atas nama H.Abd.Azis Leo dengan luas 3.900

. ; Menimbang bahwa dengan terbitnya SPPT/PBB tahun 2012 atas namaH.Abd.Azis Leo dengan luas 3.900 m 2 NOP.73.06.040.014.0030010.0 tanggalHalaman 49 dari 53 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Sungg.14 Mei 2012 selanjutnya terdakwa H.Abd.Azis Leo melakukan pembayaran atasterbitnya SPPT/PBB tahun 2012 atas nama H.Abd.Azis Leo dengan luas3.900 m2 NOP.73.06.040.014.0030010.0 untuk tahun 2012 dan tahun 2013 dengandemikian terdakwa H.Abd.Azis Leo telah memperoleh manfaat dan keuntunganberupa penguasaan terhadap

sebidang tanah dari terbitnya SPPT/PBB tahun 2012atas nama H.Abd.Azis Leo dengan luas 3.900 m 2 NOP.73.06.040.014.0030010.0 tanggal 14 Mei 2012 baik secara materiil maupun immaterial sedangkansaksi Muh.Bahar Dg.Nyengka dan saksi H.Muda Dg.Sila bin Baso mengalamikerugian karena terbtnya SPPT/PBB tahun 2012 atas nama H.Abd.Azis Leodengan luas 3.900 m 2 NOP.73.06.040.014.0030010.0 tanggal 14 Mei 2012 yangdidasari dan dilampiri foto copy KTP atas nama terdakwa, PBB/SPPT asli tahun2012 atas nama MUDA

yang oleh perbuatan terdakwa H.Abd.Azis Leo telah diubah menjadiSPPT/PBB tahun 2012 atas nama H.Abd.Azis Leo dengan luas 3.900 m 2NOP.73.06.040.014.0030010.0 tanggal 14 Mei 2012 sebagaimana dalamHalaman 50 dari 53 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Sungg.pertimbangan unsure ke2 Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yangdipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan tersebut diatas dengandemikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas disimpulkan bahwa perbuatanterdakwa H.Abd.Azis

Bahwa pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Mei 1995 di RT.18 RW. 07 Desa Gentong Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Sama alias P.Sadinidengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimunakih (yang mengawinkan H.Abd.Azis) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatdan tetangga kanan kiri antara lain Sarib bin Jumat dan Sugianto bin Alwi ;Hal 1 dari 10 Pen.Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.BdwNO.

Sedang yangmengakadnikahkan adalah H.Abd.Azis, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksipada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang PemohonII perawan.Hal 3 dari 10 Pen.Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.BdwBahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudarapara Pemohon.Bahwa setelah

Sarib bin Jumat dan Sugianto bin Alwi.Sedang yang mengakadnikahkan adalah H.Abd.Azis, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksipada waktu pernikahan itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang PemohonII perawan.e Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara ParaPemohon.e Bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muh.Nur Mustika bin H.Abd.Azis untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sity Nur Qamariah binti H. Ahbab Imaman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muh.Nur Mustikabin H.Abd.Azis untuk menikah dengan perempuan bernama Sity NurQamariah Binti H. Ahbab Imaman;3.

Pemohonyang pada pokoknya anak Pemohon telah siap untuk menikah dengan calonistrinya, pernikahan tidak ada paksaan dari Siapapun juga ;Bahwa telah pula didengar keterangan calon istri dari anak pemohonyang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa telah siapmenikah dengan anak Pemohon meskipun anak Pemohon belum memenuhibatas minimal untuk menikah ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga H.Abd.Azis

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muh.NurMustika bin H.Abd.Azis untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Sity Nur Qamariah binti H. Anbab Imaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh M. Safii, S.Ag.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZULKIFLI, SH bin H.ABD.AZIS) terhadap Penggugat (ANI RAHMITA binti H. M. ZAINI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimsalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar Timur, Kota Banjarmasin untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa apa yang dikatakan oleh Terlawan II dan HI bahwa para Pelawan tidak berhaksama sekali terhadap Obyek sengketa adalah tidak benar sama sekali dan bertentangandengan kenyataan yang sebenarnya.Bahwa Obyek Sengketa berupa serupa sebuah bangunan rumah diatas tanah SHM No.1332 adalah milik pelawan II yang merupakan Harta Bersama Gono Gini denganTerlawan VI(H.Abd.Azis) dan pada saat dahulu sampai sekarang ditempati dan dikuasaioleh pelawan II dan pelawan I serta anaknya sehingga obyek sengketa sebuah

Saksi: AHMAD MADANI Bahwa saksi kenal dengan para pelawan namun tidak ada hubungan keluarga/famili ; Bahwa saksi mengenal bukti P.1 s/d P.3 sewaktu saksi didatangi H.Abd.Azis danistrinya dan bercerita bahwa rumahnya hendak dilelang, setelah itu Rusdiyanto71272mengirimkan surat pembatalan ke Kantor Lelang Surabaya dan mendapat balasanbahwa rumah tersebut diakad kredit dan dijaminkan ke BRI Cabang Sumenep,padahal Samsudin (orangtua H.Abd.Azis) tidak pernah menjaminkan ke Bankmelalui Notaris ;Bahwa

obyek sengketa ada 2 yaitu di desa batuan Kecamatan Kota KabupatenSumenep dan di desa Ganding, Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep yangpelaksanaan lelangnya pada tanggal dan jam yang sama ;.Bahwa Rusdiyanto sebagai penghuni obyek sengketa tidak mengetahuisebelumnya akan pelelangan tersebut dan lelang tidak dilakukan di lokasi;Bahwa sempat terjadi musyawarah di hotel Putri Pamekasan antara H.Moh Anwardan anaknya, H.Abd.Azis, Rusdiyanto dan saksi sendiri dan petugas lelangmengatakan bahwa lelang di

desa Batuan dan desa Ganding dibatalkan; Bahwa Samsoedin tidak pernah datang ke kantor Notaris dan tidak bisa tandatangan; Bahwa setahu saksi obyek sengketa dijaminkan pada tahun 2000 dan Rusdiyantomenempati rumah diatas obyek sengketa sejak tahun 2001 bersamasamaH.Abd.Azis namun tahun 2003 H.Abd.Azis pindah kerumah orangtuanya di DesaGanding ; Bahwa antara H.Moh Anwar dengan H.Abd.Azis ada hubungan hutang piutang yangmana H.Abd.Azis pinjam uang kepada H.Moh.Anwar sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh

juta rupiah) tetapi sudah dilunasi dengan jaminan sertifikat;e Bahwa Samsoedin meninggal pada tahun 2003 dan kemudian 4 bulan istrinyameninggal, Samsoedin mempunyai 3 orang anak yaitu H.Abd.Azis, Moh.Takidan Moh.Munir;Saksi: SLAMET RIADIBahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara namun tidak ada hubungankeluarga/famili ;Bahwa pada tahun 1998 H.Abd.Azis memesan material kepada saksi untukmembangun rumah dimana rumah yang dibangun tersebut ditempati oleh anakH.Abd.Azis yang bernama Rusdiyanto

MULTASEM Bin H.ABD.AZIS

Lawatia (penggugat) menggugat karena tanahobyek sengketa sekarang dikuasai oleh H.Abd.Azis Arsyad(Tergugat I) ;Bahwa H.Abd.Azis Arsyad (Tergugat I) menguasai obyeksengketa setelah Hj.Sitti meninggal ;Bahwa anakanak Hj.Sitti yaitu Hj.Beda, H.Abu, Hj.Uleng,H.Lahu dan Hj. Lawatia (penggugat)yang sudah meninggaladalah H.Lahu ;Bahwa Hj. Lawatia (penggugat) yang menggugat karenamasingmasing anak Hj.Sitti sudah mendapat warisan dantanah obyek sengketa adalah warisan untuk Hj.

yang lalu;Bahwa gelar Lompo tanah obyek sengketa adalah lompoLawatedong sedangkan gelar lompo yang diperkarakan diPengadilan Agama adalah gelar Patempo padahal jarak lompoLawatedong dengan Lompo Patteppo berjauhan;13Bahwa dalam perkara di Pengadilan Agama pernah dilakukaneksekusi tetapi saksi tidak tahu bagian mana yang dieksekusi ;Bahwa surat kepemilikan tanah obyek sengketa atas nama Hj.Lawatia (Penggugat) sejak sekitar tahun 1982 setelah Hj.Lawatia (Penggugat) menikah;Bahwa sebelum dikuasai H.Abd.Azis

Lawatia(Penggugat)Sebelah Selatan : tidak tahu.Sebelah Barat : tidak tahu.e Bahwa tanah obyek sengketa milikH.Abd.Azis Arsyad (Tergugat I) yang dibelidari La Juti (tergugat IT);e H.Abd.Azis Arsyad (Tergugat I) membelitanah obyek sengketa dari La Juti (tergugat IT)sekitar 5 tahun lalu yaitu sekitar tahun 2009 ;e Bahwa jual beli antara H.Abd.Azis Arsyad(Tergugat I) dengan La Juti (tergugat II)dibuatkan Akte Jual Beli di depan Notaris;e Bahwa saksi hadir pada saat dibuatkan AktaJual Beli di depan Notaris

Wajo;Bahwa yang saksi ketahui tanah obyeksengketa sekarang adalah sawah hasilkemenangan La Juti (Tergugat II) diPengadilan Agama yang sudah di eksekusi= 17%dan sudah dijual kepada H.Abd.Azis Arsyad(Tergugat I);e Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak obyektangah yang dieksekusi oleh PengadilanAgama tetapi saat itu saksi hadir pada saatpembacaan eksekusi dan menandatanganiberita acara pelaksanaan eksekusi ;e Bahwa saksi tahu kalau ada jual beli tanahhasil eksekusi karena La Juti (Tergugat II)sering

Sinjai atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum PengadilanNegeri Sinjai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, setiap penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Irsan Idmas bin Idris yang merupakananggota polisi dari Polres Sinjai menerima informasi dari masyarakat bahwa di rumahlelaki Irfan alias Apol bin H.Abd.Azis (belum tertangkap) sedang

ada yangmenggunakan narkotika jenis metamfetamina yang biasa disebut shabushabu, sehinggasaksi Irsan Idmas bin Idris memberitahukan informasi tersebut kepada temantemananggota polisi yang lainnya, kemudian saksi Irsan Idmas bin Idris bersama anggotapolisi lainnya langsung datang ke alamat tersebut, ketika sampai di rumah dimaksud,saksi Irsan Idmas bin Idris mengintip dari luar rumah (rumah kayu) dan melihatterdakwa bersamasama dengan saksi Aswan Aizs alias Anca bin H.Abd.Azis (dalamberkas terpisah

Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1) dan Pasal129 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tantang Narkotika, dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Irsan Idmas bin Idris yang merupakananggota polisi dari Polres Sinjai menerima informasi dari masyarakat bahwa di rumahlelaki Irfan alias Apol bin H.Abd.Azis

(belum tertangkap) sedang ada yangmenggunakan narkotika jenis metamfetamina yang biasa disebut shabushabu, sehinggasaksi Irsan Idmas bin Idris memberitahukan informasi tersebut kepada temanteman5anggota polisi yang lainnya, kemudian saksi Irsan Idmas bin Idris bersama anggotapolisi lainnya langsung datang ke alamat tersebut, ketika sampai di rumah dimaksud,saksi Irsan Idmas bin Idris mengintip dari luar rumah (rumah kayu) dan melihatterdakwa bersamasama dengan saksi Aswan Aizs alias Anca bin H.Abd.Azis

Azis dan lelaki Irfan alias Apol bin H.Abd.Azis yang memiliki, menyimpan, menguasai ataupun menggunakan shabushabu6tersebut adalah tanpa hak atau melawan hukum, karena narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan dan/atau pngembangan ilmu pengetahuan danteknologi sedangkan saksi Aswan bin H. Abd. Azis dan lelaki Irfan alias Apol binH.Abd.

ABD AZIS disaksikan oleholeh H.ABD.AZIS dan NURHOLIS dengan Wali kakak kandung yang kemudiandiserahkan kepada KH.SULAIMAN, dari pernyataan tersebut telah sesuai denganketerangan di bawah sumpah para saksi H.ABD.AZIS DAN NURHOLIS yangmenerangkan bahwasanya syarat rukun pernikahan para Pemohon telah terpenuhi, tidakada halangan secara syari bukan dalam pinangan orang lain ataupun merupakanpasangan suami istri dari orang lain, tidak dalam masa iddah ataupun Pemohon keduabukan sebagai istri ke lima.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (H.ABD.AZIS KAMIL Bin H.ABD.AZIS) kepada Penggugat (IRMAYANTI Binti SUHARI) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman

Terdakwa:
1.Muh.Natsir Azis Dg.Joa Bin H.Abd.Azis
2.Tato Bin Haru
3.Nurbani Alias Karaeng Sakking Binti Palele

H.Abd.Azis,MH dan Drs. H. D.Abdullah, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dandidampingi oleh Drs.Siswanto Supandi, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDRS. H. ABD.AZIS MH DRS. H. SOFYAN ALWI LAHILOTE, SH.ttdDRS. H. D. ABDULLAH, SH PANITERA PENGGANTIttdDRS.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Aswar bin H.Abd.Azis terhadap penggugat, Nurlina binti Sanuddin.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk selambat-lambatnya 30 ( tiga puluh ) hari mengirimkan satu helai salinan putusan pengadilan yang telah memperoleh kekutan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat kediaman penggugat dan tergugat untuk didaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Aswarbin H.Abd.Azis terhadap penggugat, Nurlina bintiSanuddin.3, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPangkajene untuk selambat lambatnya 30 ( tiga puluh )hari mengirimkan satu helai salinan putusan pengadilanyang telah memperoleh kekutan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat kediaman penggugat dantergugat untuk didaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu.4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum (Siti Munawaroh bin Chamdi) adalah:
   1. Achmad Mardjuki bin H.Abd.Azis (sebagai suami)
   2. Muhammad Syaiful Rizal bin Achmad Mardjuki (sebagai anak laki-laki)
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Saifu Rizal Bin H.Abd.Azis) terhadap Penggugat (Hamimah binti H.A.Hasan);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Jember untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, guna dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa dalam gugatan telah terjadi error in persona, dimana yangsemestinya identitas Tergugat adalah Saiful Rizal bin H.Abd.Azis umur 46tahun agama Islam tempat tinggal di JI.A.Yani 108 RT.02/RW.01 DesaSumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember;2. Bahwa dalam gugatan Penggugat identitas Tergugat dinyatakan pekerjaanTergugat adalah staf Kelurahan Sempusari, karena pada faktanyapekerjaan Tergugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) sesuai denganSurat Keputusan Bupati yang terbaru= yaitu.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Saifu Rizal Bin H.Abd.Azis)terhadap Penggugat (Hamimah binti H.A.Hasan);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Jemberuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember danKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, gunadicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

., denganakte perubahan dengan nomor 02 tahun 2004 pada tanggal 03 November 2004,dengan susunan pengurus sebagai berikut :Ketua : H.ABD.AZIS LAMADJIDO, S.H.;Wakil Ketua : Hj. Andi Sikati Sulltan (Terdakwa);Sekretaris : NATSIR LAMBOGO, SE;Bendahara : HH.

AZIS LAMADJIDO, S.H., denganakte perubahan dengan nomor 02 tahun 2004 pada tanggal, dengan susunanpengurus sebagai berikut :Ketua : H.ABD.AZIS LAMADJIDO, S.H.;Wakil Ketua : Hj. Andi Sikati Sulltan (Terdakwa);Sekretaris : NATSIR LAMBOGO, SE;Bendahara : HH.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SURYADI bin H.ABD.AZIS) dengan Pemohon II (SUKRIYAH binti RUSLAN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2004 di Kelurahan Bancaran,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan ;-3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan;-----------------------------------------------------------------------------4.

BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan Permohonan isbat Nikah,dalam perkara antara~ SURYADI bin H.ABD.AZIS,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempatkediaman di Kamp.

H.Abd.Azis,MH. dan Drs.H.Mohd Abdu A.Ramly masing masingsebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh ketuaMajelis Hakim tersebut dan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta dibantu oleh Sujana,BA. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya TergugatKETUA MAJELIS,ttdDrs. DI MY ATI, SH.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,ttd ttdDrs.H. ABD AZIS,MH. Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Holil Bin Seniri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Musyarofah Binti H.Abd.Azis) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk