- Nursanti binti H.Abd.Hamid- Hisang bin Hiding

Mufti Jamal bin Muchammad Husen;Hamidah binti H.Abd.Hamid;

RAMLAH BINTI H.ABD.HAMIDlawan-Hj. SAPINA BINTI TAMBONO

Perdata- H.Sudirman Hamid bin H.Abd.Hamid- Fitri Anita, S.E binti Muh.Tahir

Menyatakan Terdakwa H.Hardi Bin H.Abd.Hamid Budu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Terdakwa : H.Hardi Bin H.Abd.Hamid BuduJPU : NOFITA KRISTIARINI, SH

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2017/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana dibawah ini atas nama Terdakwa :Nama : H.Hardi Bin H.Abd.Hamid BuduTempat lahir : MarosUmur/tgl lahir : 50 Tahun / 03 Maret 1966Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Bambu Runcing Kel.Pettuadae Kec.TurikaleKabupaten MarosAgama > IslamPekerjaan

Hamid cocok buat Muntolip karena dekat dengan lokasi tanahnyadan terdakwa juga mengatakan bahwa lokasi tanah tersebut adalah milikdari H.Abd.Hamid dan terdakwa diberi kuasa secara lisan untukmenjualnya.Bahwa saksi Munitolip percaya kepada terdakwa karena kami sudahsaling kenal dan bertetangga dan orang tua terdakwa adalah kepalalingkungan dan terdakwa mewakili orang tua terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan uang tersebut kepada H.Abd.Hamid karena uang tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan

Turikale Kab.Maros.Menimbang, bahwa awalnya pada tahun 2009 terdakwa datangkerumah H.Abd.Hamid membawa surat pajak lalu terdakwa bertanyaapakah tanah tersebut mau dijual dan dijawab kalau ada yang mau beli,kemudian terdakwa datang kerumahnya Muntolip sambil membawablanko kosong Akta Jual Beli untuk menawarkan dan menjual lokasitanah milik H.Abd.Hamid dengan luas 12 x 20 meter persegi denganharga Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan Terdakwa katakankepada Muntolip bahwa lokasi tanah milik

Hamid pada tahun 2010ketika saksi Muntolip mematok tanah yang dibeli dengan cara memberipagar tanah tersebut dan pada saat itu saksi Muntolip bertemu danditegur oleh H.Abd.Hamid dan menyampaikan bahwa H.Abd.

Menyatakan Terdakwa H.Hardi Bin H.Abd.Hamid Budu telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

RAMLAH BINTI H.ABD.HAMID

Majid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hastuti binti H.Abd.hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Majid
Termohon:
Hastuti binti H.Abd.hamid

Majid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mekanik mobil, tempat kediaman di Jalan A.Cambo, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanHastuti binti H.Abd.hamid, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diJampue, Kelurahan Lanrisang, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum H.Abd.Hamid Muhsan telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2019 ;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum H.Abd.

Hamid Muhsan adalah :

H.Abd.Hamid Harahap maupun TerdakwaII. Muhammad Nawi Harahap. Dimana cara saksi Majid Rangkuti melakukan kekerasan terhadapkebun milik saksi korban atas suruhan Terdakwa I.

H.Abd.Hamid Harahap menyuruh saksi MajidRangkuti untuk menanam tanaman cokelat di kebun milik saksi korban tersebut denganmemberikan upah sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebutadalah uang milik dari Terdakwa II. Muhammad Nawi Harahap namun yang menyerahkan kepadasaksi Majid Rangkuti adalah Terdakwa I. H.Abd.Hamid Harahap sehingga saksi Majid Rangkutimelanjutkan pekerjaannya menanam bibit cokelat di kebun milik saksi korban tersebut.

H.Abd.Hamid Harahap untuk membersihkan kebun tersebutdengan upah yang telah disepakati sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) .

H.Abd.Hamid Harahap maupun Terdakwa II. Muhammad NawiHarahap. Dimana cara saksi Majid Rangkuti melakukan kekerasan terhadap kebun milik saksikorban atas suruhan Terdakwa I. H.Abd.Hamid Harahap dan Terdakwa II.

H.Abd.Hamid Harahap menyuruh saksi Majid Rangkuti untuk menanamtanaman cokelat di kebun milik saksi korban tersebut dengan memberikan upah sebesarRp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut adalah uang milik dariTerdakwa II. Muhammad Nawi Harahap namun yang menyerahkan kepada saksi Majid Rangkutiadalah Terdakwa I. H.Abd.Hamid Harahap sehingga saksi Majid Rangkuti melanjutkanpekerjaannya menanam bibit cokelat di kebun milik saksi korban tersebut.

Penggugat:
SINAR BINTI MERENG RIPA
Tergugat:
1.HJ.DARNAWATI
2.H.ABD.HAMID MAGGALATUNG
3.LA ONDING BIN ANASE

ABD.HAMID LAGGI bersama fas potoDikembalikan kepada H.Abd.Hamid Bin H.Laggi 1 (satu) Koper warna unguh berlogokan PT. ALJazirah Tour and Travel yang berisikan Mukenah, Pakaian seragam batik. 1 (satu) buah buku paspor Asli an. MASEATI PAMELLERI TIRO bersama fas potoDikembalikan kepada Hj.Maseati Binti Pamelleri Dg.Mattiro 1 (satu) buah buku paspor Asli an.

AHMAD FAHRI Rp 22. 500.000Total Rp. 180.000.000 Kemudian menyusul pada tanggal 31 Januari 2014 H.ABD.HAMID menyerahkanuang setoran milik MUH.SAID COLONG dengan uang setoran sebearRp.22.500.000 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwabersama isterinya.Lalu menyusul pada tanggal 05 April 2014 H.ABD.HAMID menyerahkan uangsetoran milik Hj.MASEATI dengan uang setoran sebesar Rp. 25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah) kepada terdakwa bersama isterinya.Daftar nama calon jamaah umroh MUH.S

AHMAD FAHRI Rp 22.500 000Total Rp. 180.000.000 Kemudian menyusul pada tanggal 31 Januari 2014 H.ABD.HAMID menyerahkanuang setoran milik MUH.SAID COLONG dengan uang setoran sebearRp.22.500.000 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwabersama isterinya.Lalu menyusul pada tanggal 05 April 2014 H.ABD.HAMID menyerahkan uangsetoran milik Hj.MASEATI dengan uang setoran sebesar Rp. 25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah) kepada terdakwa bersama isterinya.Daftar nama calon jamaah umroh MUH.S

AHMAD FAHRI Rp 22.500.000Total Rp. 180.000.000 Kemudian menyusul pada tanggal 31 Januari 2014 H.ABD.HAMID menyerahkanuang setoran milik MUH.SAID COLONG dengan uang setoran sebearRp.22.500.000 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwabersama isterinya.Lalu menyusul pada tanggal 05 April 2014 H.ABD.HAMID menyerahkan uangsetoran milik Hj.MASEATI dengan uang setoran sebesar Rp. 25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah) kepada terdakwa bersama isterinya.Daftar nama calon jamaah umroh MUH.S

ibadah umroh kepada H.ABD.HAMID kemudianH.ABD.HAMID menyetor dana tersebut kepada terdakwa bersama denganisterinya dan terdakwa berjanji untuk memberangkatkan kami pada bulanApril 2014, namun sampai saat ini kami hanya dijanji saja dan tidakdiberangkatkan dan uang setoran untuk biaya perjalanan ibadah umrah belumdikembalikan kepada kami.Bahwa H.ABD.HAMID menyerahkan uang kepada terdakwa dan isterinyauntuk biaya perjalanan Ibadah Umrah pada tanggal 26 Januari tahun 201416bertempat di rumah terdakwa

Bahwa saksi tidak mengetahui bersama siapa terdakwa melakukan penipuandan saksi juga tidak mengetahui kapan H.ABD.HAMID menyetor uang untukbiaya perjalanan ibadah umrah tersebut kepada terdakwa.

selanjutnyaterdakwa dan Bunadi (DPO) berjanji untuk ketemuan di Kampung KopangDesa Karang Gayam Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan dansetelah ketemu tersebut kemudian terdakwa bersama Bunadi (DPO)berangkat menuju rumah Behri (almarhum) ; e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa bertemu dengan Behri (Almarhum)kemudian terdakwa mengatakan akan membeli sepeda motor kosongandan Behri (almarhum) kemudian menuju ke salah satu ruanganmengambilkan sepeda motor Yamaha Vega warna hitam hasil darimengambil dari rumah H.Abd.Hamid

terdawadan ditawar oleh terdakwa sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan akhirnya oleh Behri (almarhum) diberikan sepeda motorYamaha Vega warna hitam tersebut dan selanjutnya setelah terdakwamembeli sepeda motor Yamaha Vega warna hitam hasil curian tersebut,kemudian oleh terdakwa dibawa pulang dan disimpan ; e Bahwasepeda motor Yamaha Vega warna hitam tersebut yang dibeli olehterdakwa dari Behri (almarhum) adalah sepeda motor hasil pencurianyang diambil dari pemilik sepeda motor yakni H.Abd.Hamid

hari Jumat tanggal 24 April2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan April Tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa Dusun Bendungan DesaKarang Gayam Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkalan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, menarikkeuntungan dari hasil sesuatu yakni 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vegawarna hitam No.Pol D 6936 TR milik saksi H.Abd.Hamid

pada hariRabu Tanggal 22 April 2015 di rumah milik H.Abd.Hamid ; e Bahwa sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tersebut selanjutnyaoleh terdakwa dijual Kembali pada Sahuddin sebesar Rp 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) dan oleh Sahuddin masih dibayar Rp200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya sepeda Yamaha Vegawarna hitam tersebut oleh Sahudddin dibawa dan selanjutnya dititipkan dibengkel milik Mubesir ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke2 KUHP ;Menimbang

No.0228/Pdt.G/2019/PA Spg.dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh H.Abd.Hamid setelah wali nikah menyerahkannya (pasrahwali);Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah secara Islam pada hari Minggu tanggal 27 bulan Juli tahun 2003; Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Sampang dan ayah kandungPemohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II sebagai walinikahnya, namun dalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebutmewakilkan kepada H.Abd.Hamid

Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Sampang dan ayah kandungPemohon Il bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il sebagai walinikahnya, namun dalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebutmewakilkan kepada H.Abd.Hamid dengan dua orang saksi nikah yaituSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II sedangkan maharnya berupa uangsejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus

(1) angka (3e), Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah ditemukan fakta hukum bahwa telahterjadi perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon Il(PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 27 bulan Julitahun 2003 di Kabupaten Sampang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II namun dalam pelaksanaan akadnyapihak wali mewakilkan kepada H.Abd.hamid

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Supriadi bin Markawi alias H.Abd.Hamid) dan Pemohon II, (Aemi binti Subandi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1997 di Dusun Kelana, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

yer Jl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Supriadi bin Markawi alias H.Abd.Hamid, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kelana,Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Aemi binti Subandi, umur 34 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Il,(Supriadi bin Markawi alias H.Abd.Hamid) dan Pemohon II, (Aemi bintiSubandi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1997 di di Dusun Kelana,Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Supriadi bin Markawi alias H.Abd.Hamid yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II, Aemibinti Subandi yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

H.Abd.Hamid Bin Wasiah umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kelana, Desa Sepakek,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secaraterpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Hal 3 dari 11SALINAN PENETAPAN: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah bapak kandung Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat

, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Kelana, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.Abd.Hamid

Sedang yang mengakadnikahkan adalah H.Abd.Hamid,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktuitu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon IIperawaan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah orang

Sedang yang mengakadnikahkan adalah H.Abd.Hamid,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu. Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon IIperawaan. Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.

Akadnikahnya dilakukan oleh H.Abd.Hamid.

Pemohon dengan Kudaka bin Camme sewaktu menikah keduanya berstatus jejaka danperawan, serta tidak ada pelanggaran menurut ketentuan agama.Pemohon melaksanakan pernikahan dengan Kudaka bin Camme telah Se ketentuanajaran agama Islam, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon bernamaA.Sunding, dan sebagai saksi nikah masingmasing A.PaBenteng dan A.Manjya, sertadinikahkan oleh imam bernama H.Abd.Hamid, dengan mahar satu petak sawah.

Urusan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Kudaka bin Camme yang telahmelaksanakan pernikahan pada tahun 1956 di Kelurahan Manurunge, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaen Bone, adalah memenuhi syaratsyarat dan rukun pernikahan menurutajaran Islam, karena Pemohon dengan Kudaka bin Camme, melaksanakan pernikahandengan dasar tidak ada paksaan sebagai calon mempelai lakilaki dan sebagai calonmempelai wanita, Pemohon berstatus perawan sedangkan Kudaka bin Camme berstatusjejaka, kemudian dinikahkan oleh H.Abd.Hamid

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Nawawi alias H.Abd.Hamid bin H.Salim adalah Malihah binti Nawawi alias H.Abd.Hamid (anak Perempuan kandung:
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

Ridwan bin H.Abd.Hamid (anak/ turut tergugat V).6. Menetapkan bahwa objek sengketa yaitu :6.1. Satu (1) petak empang (tambak) seluas kurang lebih 10.400 M2(sepuluh ribu empat ratus meter persegi), yang terletak di Salipolo,Desa Salipolo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas : Pada sebelah Utara berbatasan dengan empang H.Abd Latif Makka. Pada sebelah Timur berbatasan dengan empang H. Bohari Pada sebelah Selatan berbatasan dengan sungai.

Ridwan bin H.Abd.Hamid (anak) mendapat 2/8 x 13,125% = 3,28%.10.Menghukum tergugat atau kepada siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan harta warisan tersebut kepada penggugat,turut tergugat , turut tergugat II turut tergugat III, turut tergugat IV turuttergugat V, turut tergugat VI dan turut tergugat VII sesuai dengan bagianpada diktum angka 8 di atas jika tidak dapat dilakukan secara natura,maka akan dijual lelang kemudian hasilnya dibagi kepada para pihaktersebut diatas.11.Menetapkan

Ridwan bin H.Abd.Hamid (anak) mendapat 2/8 x 25,2% =6,3%.Menghukum tergugat atau kepada siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan harta warisan tersebut kepada penggugatturut tergugat , turut tergugat II turut tergugat III, turut tergugat IV turuttergugat V, turut tergugat VI dan turut tergugat VII sesuai dengan bagianpada diktum angka 12 di atas jika tidak dapat dilakukan secara natura,maka akan dijual lelang kemudian hasilnya dibagi kepada para pihaktersebut diatas.15.

Ridwan bin H.Abd.Hamid (anak) mendapat 2/8 x 13,125%3,28%.6.

Ridwan bin H.Abd.Hamid (anak) mendapat 2/8 x 25,2% = 6,3%.10.

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh :RUKIM AL H.ABD.HAMID alias H.DULKHAMID bin TASAWIKRAMA,umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Desa Tipar RT. 002 RW. 007, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan nama RUKIM AL H.ABD.HAMID bin TASAWIKRAMA yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/DN/1998, tertanggal10 September 1998 diubah menjadi H.DULKHAMID bin TASAWIKRAMA;3.

Hamid,Spd.I (Pewaris)ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari; H.Abd.Hamid,Spd.!, Bin Abd Rasyid (ayah kandung / Pemohon ) Drs. Nurdin Jaya Bin H.Saide (Suami/Pemohon II) Rizki Fadliyah,S.pd Binti Drs Nurdin Jaya (anak kandung / Pemohon III) Fathur rahman Bin Drs. Nurdin jaya (anak kandung / Pemohon IV) Nur Fadhilah Binnti Drs. Nurdin jaya (anak kandung / Pemohon V) Muhammad Taufig Bin Nurdin Jaya (anak kandung) Hajar Aswad Bin Drs.

Menyatakan al.marhumah Nurtati,S.pd.SD, Binti H.Abd.Hamid, S.pd.I telah nyata meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2018;3. Menyatakan: H.Abd.Hamid,Spd.!, Bin Abd Rasyid (ayah kandung / Pemohon ) Drs. Nurdin Jaya Bin H.Saide (Ssuami/Pemohon II) Rizki Fadliyah,S.pd Binti Drs Nurdin Jaya (anak kandung / Pemohon III) Fathur rahman Bin Drs. Nurdin jaya (anak kandung / Pemohon IV) Nur Fadhilah Binnti Drs.