H.ABDUL MALIK H.ABDOLLAH, dkk vs. H.MUSTAKIM AZIS, dk.

PUTUSANNo.706 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H.ABDUL MALIK H.ABDOLLAH, bertempat tinggal diLenteng Agung, RT.009 RW.03, Nomor 32, KelurahanLenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;SUKIRMAN H.ABDOLLAH, bertempat tinggal diKebagusan Kecil, Gang Waru V, RT.013 RW.03, Nomor14, Kelurahan Kebagusan Kecil, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan;SIT SALMAH H.ABDOLLAH

, bertempat tinggal diLenteng Agung, RT.009 RW.03, Nomor 32, KelurahanLenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;SIT FATMAH H.ABDOLLAH, bertempat tinggal diKomplek Griya Kondang Lestari, Blok D Ill, Nomor 06,RT.23 RW.07, Desa Cikanca, Kecamatan Gekrong,Kabupaten Cianjur, Jawa Barat;SITI ZAENAH H.ABDOLLAH, bertempat tinggal di JalanSwadaya I, RT.009 RW.45, Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Bekasi Utara, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaSAFRUDDIN HUSEN

H.ABDUL MALIK H.ABDOLLAH., Il. SUKIRMANH.ABDOLLAH., Ill. SITI SALMAH H.ABDOLLAH., IV. SITI FATMAHH.ABDOLLAH., V.

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: .H.AABDUL MALIKH.ABDOLLAH., II.SUKIRMAN H.ABDOLLAH., III.SITI SALMAH H.ABDOLLAH.

,IV.SITI FATMAH H.ABDOLLAH., V.SITI ZAENAH H.ABDOLLAH, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi sampai dengan V untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 19 September 2012 oleh H.DJAFNI DJAMAL,SH.,MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.'HMMUKHTAR ZAMZAMI,SH.,MH., dan SYAMSUL MAARIF,SH.

ABDOLLAH danSULASTRI menjadi malu atas tersebarnya kabar tersebut, padahalpada kenyataannya tidak pernah ada hubungan antara saksi H.ABDOLLAH dan SULASTRI maupun ditangkapnya saksi H.ABDOLLAH dan SULASTRI, karena saksi H. ABDOLLAH dan SULASTRItidak terima dikatakan seperti itu maka saksi H.

SaksiROITIKeBahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikandihadapan Penyidik sebagaimana BAP ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena masih tetangganamun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalahpelecehan nama baik, pelakunya adalah terdakwa dan SdrSUDADI ;Bahwa yang dilecehkan nama baiknya adalah saksi H.ABDOLLAH dan saksi SULASTRI (menantu saksi) ;Bahwa awalnya saksi mendengar dari Sdr HELIN yangmengatakan : "Katanya Mbak TRI ketangkap dengan saksi H.ABDOLLAH

ABDOLLAH dengan Sdr SULASTRI ke tangkap diGebang ;Bahwa terdakwa tidak mengecek terlebin dahulu kebenaranberita tersebut ; Bahwa kabar tersebut sudah di dengar oleh warga Desa AliyanKec Rogojampi Banyuwangdi ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya ; Bahwa di persidangan terdakwa sudah meminta maaf kepada H.ABDOLLAH, dan H.

ABDOLLAH dan SULASTRI menjadimalu atas tersebarnya kabar tersebut karena padakenyataannya tidak pernah ada hubungan antara saksi H.ABDOLLAH dan SULASTRI apalagi ditangkap karenaberselingkuh ; Bahwa saksi H. ABDOLLAH dan SULASTRI tidak terima dikatakanseperti itu maka saksi H.

Hal ini dapat diartikan bahwa tuduhan terdakwaterhadap saksi H.ABDOLLAH dan saksi SULASTRI tersebut telahtersiar ke khalayak umum ;Menimbang, bahwa akibatnya saksi saksi H.ABDOLLAH dansaksi SULASTRI merasa malu dan nama baiknya tercemar ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal dan pertimbangantersebut maka menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur pasal 310 ayat(1) KUHP telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan

dan SULASTRI menjadi malu atas tersebarnya kabar tersebut,padahal pada kenyataannya tidak pernah ada hubungan antara saksi H.ABDOLLAH dan SULASTRI maupun ditangkapnya saksi H.

ABDOLLAH dengan Sdr SULASTRI ke tangkap diGebang ; Bahwa terdakwa tidak mengecek terlebih dahulu kebenaran beritatersebut ; Bahwa kabar tersebut sudah di dengar oleh warga Desa Aliyan KecRogojampi Banyuwangi ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya ; Bahwa di persidangan terdakwa sudah meminta maaf kepada H.ABDOLLAH, dan H.

ABDOLLAH dan SIJLASTRI, karena saksi H.ABDOLLAH dan SULASTRI tidak terima dikatakan seperti itu maka saksi H.ABDOLLAH dan SULASTRI mengadukan hal tersebut ke Polsek Rogojampi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (1) KUHPidana.Didengar tentang dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukan barang bukti tetapimengajukan saksisaksi.Selanjutnya Penuntut Umum mohon agar

Yang dilecehkan nama baiknya adalah saksi H.ABDOLLAH dan saksi SULASTRI.Coba ceriotakan bagaimana kejadiannya !Awalnya pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011sekira jam 08.30 Wib, di depan Kantor Desa AliyanKec Rogojampi Banyuwangi, saya bertemu denganSdr SUDADI dan mengatakan "Ada kabar, Sdr H.ABDOLLAH telah tertangkap selingkuh, apakah haltersebut benar ?"

Yang dilecehkan nama baiknya adalah saksi H.ABDOLLAH dan saksi SULASTRI.Coba ceritakan bagaimana kejadiannya !Awalnya pada hari dan tanggal lupa pada Tahun2011 sekira jam 11.30 Wib, di Pos Kamling Ds AliyanKec Rogojampi Banyuwangi, saya didatangi olehterdakwa dan terdakwa memberi kabar "H.ABDOLLAH ketahuan = selingkuh dengan SdrSULASTRI".Waktu ketemu dengan Sdr HELIN, Sdr HELINmenanyakan "Ada kabar apa ?"

Memberi izin kepada Pemohon (H.SYAMSUDIN Bin H.ABDOLLAH) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;------------------------------------Dalam Rekonvensi :------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi ; ---------------------------------------2.

Menghukum Tergugat rekonvensi (H.SYAMSUDIN Bin H.ABDOLLAH) untuk memberikan kepada Penggugat rekonvensi (TERMOHON) berupa : ---------------------------------------------------------------------------------2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) ; ---------------------2.2.

Memberi izin kepada Pemohon (H.SYAMSUDIN Bin H.ABDOLLAH) untukmenjatuhkan talak satu roj'i1 terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Banyuwangl ;Dalam Rekonvensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi ;2. Menghukum Tergugat rekonvensi (HSSYAMSUDIN Bin H.ABDOLLAH)untuk memberikan kepada Penggugat rekonvensi (TERMOHON) berupa :2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ; 2.2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firmansyah bin Arsyad) terhadap Penggugat (Erni binti H.Abdollah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.200.000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah);

denganNomor Bidang 03508 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 605/Belo/1998yang terletak di Desa Belo, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima,dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara : tanah tambak Rami H.Abdollah/Yasin H. Usman, sebelah selatan > tanah tambak Usman/H.Ismail, sebelah barat : sungai, sebelah timur : tanah tambak Ismail,adalah sah milik Penggugat II yang dibeli dari Penggugat ;3.

denganNomor Bidang 03508 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 605/Belo/1998yang terletak di Desa Belo, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima,dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara : tanah tambak Ranmili H.Abdollah/Yasin H. Usman, sebelah selatan: tanah tambak Usman / H. Ismail,Halaman 6 dari 13 hal. Put. Nomor 2538 K/Pdt/2020 sebelah barat : sungai, sebelah timur : tanah tambak Ismail,adalah sah milik Penggugat II yang dibeli dari Penggugat ;3.

1728/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Rt.02 Rw.01 Desa Oi Tui, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima, yangdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Penggugat bernama Andita alias Anditabinti H.Abdollah

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami sitrikarena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Penggugat bernama Andita alias Anditabinti H.Abdollah dan Tergugat bernama Irwanto Ridwan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak Penggugat di Desa Sangia Kecamatan Wera Kab.

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah H.Abdollah (Ayah kandungPemohon Il), dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp. 1.200.000 dibayartunai dan yang bertindak sebagai saksisaksi : H. Ahmad H. Hamid danH.A. Hamid Ismail;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab kabul olehayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon Il sebagaisuami dan dinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin4.

Menyatakan sah menurut hukum peristiwa kelahiran pemohon yang bernama : ABDUL HARIS NASUTION lahir pada tanggal 30 Juli 1968 di Panyabungan III merupakan anak dari pasangan suami isteri H.ABDOLLAH dan Hj. SITI RAHMA (alm) ;3.

bahwa tidak ada lagi yang akan diajukan oleh Pemohon ,selanjutnya mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud akan mencatatkan namanya di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut didasari dari Penetapan PengadilanNegeri, yang untuk itu telah menyerahkan bukti surat yaitu;P1 yang menerangkan benar pemohon adalah anak kandung dari H.ABDOLLAH

Batu Hasibuan / H.Abdollah Daulaydengan Tanah milik Tanah Wakaf KuburanTanjung Botungdengan tanah milik Puli Hasibuan / H. BatuHasibuandengan tanah milik H. Torang DaulayPASAL 2Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat mengenaipembagian harta bersama, dimana Pihak Kedua akan memperoleh hartabersama sebagai berikut:2.

Bahwa para tergugat/ terlawan atau para pemohon eksekusi tersebut mengakudirinya sebagai ahli waris dan dengan sengaja membuat silsila palsu seolaholahpara okmun tersebut mempunyai hubungan silsila dengan Raja H.Abdollah BinSultan Ibrahim Bima yang berhak menguasai seluruh obyek sengketa maupunmewarisinya dengan niat jahat merampas harta peninggalan Raja H.

Samsul Hidayat bin H.Abdollah, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah teman paraPemohonl ;.> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 1 September 2013 di Dusun Senteluk Desa SentelukKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikahpaman dari pihak ayah Pemohon Il, bernama Sugeng berwakil kepadaBadrus Salam Kadus Senteluk dihadiri oleh saksi nikah masing

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Torkis Bin H.Abdollah Nasution) terhadapPenggugat (Ainun Fadilah Binti H.