Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( YULIANA binti AMAQ UNI ) dengan Tergugat ( SAFIRIN BIN H.ABDURRAHIM ) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di ; ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( SAFIRIN BIN H.ABDURRAHIM ) terhadap Penggugat ( YULIANA binti AMAQ UNI ) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

YULIANA binti AMAQ UNISAFIRIN BIN H.ABDURRAHIM

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yuliani binti Amaq Uni)dengan Tergugat (Safirin bin H.Abdurrahim) yang dilaksanakan pada tanggalPutusan Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.GM. Hal. 1215 Pebruari 2000 di Dusun Batulayar Kebon, Desa Batulayar, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Safirin bin H. Abdurrahim)terhadap Penggugat (Yuliani binti Amag Uni);5.

H.ABDURRAHIM BIN ABU BAKAR, selanjutnya Sdr. H. ABDURRAHIM BIN ABUBAKAR berusaha untuk menghubungi terdakwa untuk menanyakan mobil yang disewaoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Sdr. H. ABDURRAHIM BINABU BAKAR akan menambah waktu penyewaan mobil selama 2 (dua) hariberdasarkan perkataan Sdr. Bambang (DPO) yang ingin menambah waktu penyewaanmobil tersebut, selanjutnya pada tanggal 13 oktober 2014 terdakwa pun menemui Sdr.H.

H.ABDURRAHIM BIN ABU BAKAR menderita kerugian kurang lebih SebesarRp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AGUS HERMANTO ALS AGUS BIN HERI SANTOSO, padahari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2014, bertempat dijalan Pahlawan Gg. GustiAbidin No.51 Rt.023/Rw. 007 Kel. Roban Kec.

Abdurrahim Bin Abu bakar dan saksi Hj.Eka Astuti Ari Setiani Als Eka Binti Yani Sukri (selaku isteri dari H.Abdurrahim binAbu bakar) bertempat di Jalan Pahlawan Gang Gusti Abidin No. 51 RT.023/RW.007Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang ;Menimbang, bahwa kedatangan terdakwa adalah untuk menyewa mobil miliksaksi H. Abdurrahim bin Abu bakar, mobil Toyoya Avanza warna hitam metalik tahun2010 No.Pol. KB. 1180 YL, kemudian saksi korban H.

STNK atas nama Arifan, adalah milik dari saksi korban H.Abdurrahim bin Abu Bakar ;Menimbang, bahwa mobil tersebut berada dalam penguasaan terdakwa karenaterdakwa meyewa dari saksi korban H.

No. 28/Padt.P/2018/PA.BkyTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang,dengan Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dari Zia Shakila Rasti binti H.Abdurrahim, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, lahir di Singkawangtanggal 08 Mei 2012 (6 Tahun);.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Zia Shakila Rasti binti H.Abdurrahim, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, lahir di Singkawangtanggal 08 Mei 2012 (6 Tahun) hingga saat ini belum dewasa;6. Bahwa untuk mengurus kepentingan hukum Zia Shakila Rasti binti H.Abdurrahim, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, lahir di Singkawangtanggal 08 Mei 2012 (6 Tahun) yang belum dewasa (anak perempuankandung Pemohon) tersebut diperlukan penetapan perwalian;7.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk dapat menetapkan Pemohon sebagai Wali atas anak kandungPemohon yang belum dewasa yang bernama Zia Shakila Rasti binti H.Abdurrahim, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, lahir di Singkawangtanggal 08 Mei 2012 (6 Tahun) sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;8.

yangtertulis dalam berita acara sidang dianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon agar Pengadilanmenetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama Zia Shakila Rasti (6tahun) pada pokoknya adalah bahwa anak tersebut merupakan anakkandung Pemohon yang masih di bawah umur, atau belum cakap bertindakhukum, dan sudah ditinggal mati oleh ayah kandungnya bernama H.Abdurrahim

No. 29/Pdt.P/2018/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang dengan nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Bky telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Janda Cerai Mati dari Almarhum H.Abdurrahim bin Abu Bakar;. Bahwa Almarhum H. Abdurrahim bin Abu Bakar adalah anak daripasangan suami istri Almarhum Abu Bakar bin Oemar danAlmarhumah Hj.

Bahwa dari pernikahan yang terdahulu tersebut Almarhum H.Abdurrahim bin Abu Bakar dengan Hj. Muriyani tidak dikarunia anak.Namun ada mengangkat dua orang anak yang bernama, yaitu;1. Revi Fahrozi, jenis kelamin lakilaki.2. Rahma ltyani, jenis kelamin perempuan.. Bahwa Almarhum H. Abdurrahim bin Abu Bakar meninggal dunia diSingkawang karena sakit pada tanggal 10 April 2018;. Bahwa Pemohon sangat berkepentingan atas Penetapan Ahli WarisAlmarhum H.

Abdurrahim bin Abu Bakar, oleh karenanyaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkayang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenetapkan dan menentukan siapa saja Ahli Waris Almarhum H.Abdurrahim bin Abu Bakar sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;. Bahwa sebagaimana Putusan Penetapan Pengadilan AgamaKetapang Nomor 0032/Pdt.P/2013/PA. Ktp tanggal 07 Januari 2014,Hal. 3 dari 8 Pen.

No.86 K / AG/ 1994 tanggal 27 Juli 1995, maka ahli waris Almarhum H.Abdurrahim bin Abu Bakar adalah:1. Hj. Eka Astuti Ari Setiani SPd binti Yani Sukri selaku Istri(Pemohon).2. Zia Shakila Rasti binti H. Abdurrahim, anak perempuan kandung (6Tahun).11.Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bengkayang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menetapkan;1. Hj. Eka Astuti Ari Setiani SPd binti Yani Sukri selaku Istri(Pemohon).2.

dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------4) Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------------5) Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------- 4 (empat) lembar foto korban An.Nasrul Ilmi yang mengalami luka lecet dibagian jari-jari kaki kanannya, dibagian lengan tangan kanannya, bagian leher sebelah kanan, serta bagian bibir;Dikembalikan kepada saksi korban NASRUL ILMI Bin H.ABDURRAHIM

I TAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin H.MUHIDIN bersamasamadengan terdakwa IIT SABRANI SABDA MAULANA Als UTUH Bin MUSTAPA, pada hariSabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar pukul 18:00 Wita, setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2013, bertempat di jembatan Sulaha Kec.Barabai Kab.HST, setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, terangterangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,yaitu saksi korban NASRUL ILMI Bin H.ABDURRAHIM

diuraikan diatas, pada awalnya ketika terdakwa ITAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin H.MUHIDIN bersamasama dengan terdakwa ITSABRANI SABDA MAULANA Als UTUH Bin MUSTAPA, mau membeli kulkasdan corong minyak di Barabai, kemudian terdakwa I TAUFIK HIDAYAT Als UPIKBin H.MUHIDIN bersamasama dengan terdakwa II SABRANI SABDAMAULANA Als UTUH Bin MUSTAPA berputar putar ke kota Barabai, menujukearah tugu kemudian terdakwa I salah jalan karena mengambil arah ke kanan danhendak menabrak saksi korban NASRUL ILMI Bin H.ABDURRAHIM

kakiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat(1) KUHP;2020 20022 oee nn nennnennnen ene enneen nce en nen nneesneens=ATAU Kedua:Bahwa terdakwa I TAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin H.MUHIDIN bersamasamadengan terdakwa IIT SABRANI SABDA MAULANA Als UTUH Bin MUSTAPA, padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, melakukan perbuatan penganiayaan,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,terhadap saksi korban NASRUL ILMI Bin H.ABDURRAHIM

diuraikan diatas, pada awalnya ketika terdakwa ITAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin H.MUHIDIN bersamasama dengan terdakwa IISABRANI SABDA MAULANA Als UTUH Bin MUSTAPA, mau membeli kulkasdan corong minyak di Barabai, kemudian terdakwa I TAUFIK HIDAYAT Als UPIKBin H.MUHIDIN bersamasama dengan terdakwa II SABRANI SABDAMAULANA Als UTUH Bin MUSTAPA berputar putar ke kota Barabai, menujukearah tugu kemudian terdakwa I salah jalan karena mengambil arah ke kanan danhendak menabrak saksi korban NASRUL ILMI Bin H.ABDURRAHIM

masjid sulaha, kemudian terdakwa I dan terdakwa II berbalik arah danmendatangi saksi korban lalu terdakwa I memukul saksi korban lagi sebanyak 1 (satu)kali dan mengenai bagian kepala saksi korban dan secara bersamaan terdakwa II jugaikut memukul saksi korban sebanyak 1 (satu)Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.KH.370/32/Katib/2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Risa Muaddah dokter IGD pada Rumah Sakit UmumH.Damanhuri Barabai pada tanggal 20 Agustus 2013 pada saksi korban NASRUL ILMIBin H.ABDURRAHIM

Misnah, SH. sebagai Ketua Majelis, H.Abdurrahim,SH dan Drs. Lisman,SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Dra. Hj.Hamidah sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra.Hj.Misnah,SHHakim Anggota Hakim Anggota, H.Abdurrahim,SH Drs.Lisman,SH.MPanitera PenggantiDra.Hj.HamidahPerincian biaya perkara;1. Biaya pendaftaran Tk! :Rp 30.000,2.

H.ABDURRAHIM bin ABU BAKAR mobil tersebut disewakan kembali olehTerdakwa kepada orang lain yaitu kepada Sdr. Bambang (DPO), sampaipada batas waktu pengembalian kendaraan yang disewa oleh Terdakwa,Terdakwa tidak juga mengembalikan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAvanza warna Hitam Metalik, tahun 2010, Nopol KB 1180 YL kepada Sar.H. ABDURRAHIM bin ABU BAKAR, selanjutnya Sdr. H.

H.ABDURRAHIM bin ABU BAKAR dirumahnya dengan maksud membayaruang sewa mobil selama 5 (lima) hari sebesar Rp1.125.000,00 (satu jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), selanjutnyasampai pada batas waktu) pengembalian Terdakwa tidak jugamengembalikan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna HitamMetalik, tahun 2010, Nopol KB 1180 YL kepada Sdr. H. ABDURRAHIM binHal. 2 dari 9 hal. Put.

H.ABDURRAHIM bin ABU BAKAR mobil tersebut disewakan kembali olehTerdakwa kepada orang lain yaitu kepada Sdr. Bambang (DPO), sampaipada batas waktu pengembalian kendaraan yang disewa oleh Terdakwa,Terdakwa tidak juga mengembalikan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAvanza warna Hitam Metalik, tahun 2010, Nopol KB 1180 YL kepada Sar.Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1501 K/Pid/2015H. ABDURRAHIM bin ABU BAKAR,, selanjutnya Sdr. H.

H.ABDURRAHIM bin ABU BAKAR dirumahnya dengan maksud membayaruang sewa mobil selama 5 (lima) hari sebesar Rp1.125.000,00 (satu jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), selanjutnyasampai pada batas waktu) pengembalian Terdakwa tidak jugamengembalikan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna HitamMetalik, tahun 2010, Nopol KB 1180 YL kepada Sdr. H.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buku BPKB 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnaHitam Metalik, tahun 2010, nopol KB 1180 YL; 1 (satu) lembar STNK 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnaHitam Metalik, tahun 2010, nopol KB 1180 YL;Supaya dikembalikan kepada yang berhak yaitu pemiliknya saksi H.ABDURRAHIM bin ABU BAKAR;5.

Abdurrahim, yang saat ini berumur 6 tahun;Bahwa Pemohon 2 adalah saudara kandung dari Almarhum H.Abdurrahim bin Abubakar dan mewakili dari saudarasaudarakandungnya yang bernama:a. H. Adenan bin Abu Bakarb. Hj. Nuraini binti Abubakarc. Riduan bin Abubakard. Arifan bin Abubakare. Rumidah bin Abubakarf. Hj. Farida bin Abubakarg. Edward bin AbubakarBahwa Almarhum H.

No. 44/Pdt.P/2018/PA.Bkyyang pertama benama Revi Fahrozi dan yang kedua benarmaRahma ltyani, kemudian cerai hidup dan anak angkat yang pertamabenama Revi Fahrozi diasuh/menjadi tangung jawab Almarhum H.Abdurrahim bin Abubakar sedangkan anak kedua bernama RahmaItyani diasuh / menjadi tangung jawab Sdri. Hj. Muryani;b. Yang kedua pada tanggal 17 September 2010 menikah dengan Hj.Eka Astuti Ari Setiani S.Pd. binti Yani Sukri dan dikaruniai anakperempuan yang bernama Zia Shakila Rasti binti H.

Eka Astuti Ari Setiani S.Pd. bintiYani Sukri, anak perempuan yang bernama Zia Shakila Rasti binti H.Abdurrahim, anak angkat bernama Revi Fahrozi dan 8 orang saudarakandung antara lain:a. H. Adenan bin Abubakarb. Hj. Nuraini binti Abubakarc. Riduan bin Abubakard. Arifan bin Abubakare. Rumidah bin Abubakarf. Hj. Farida bin Abubakarg. Sahrial, S.Sos bin Abubakarh. Edwar bin Abubakar6. Bahwa pada saat Almarhum H.

Abdurrahim, SH yang dikeluarkan oleh Kelurahan Roban,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, tanggal 16 April2018, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 136/09/IX/2010 atas nama H.Abdurrahim, SH dengan Eka Astuti Ari Setiani, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawag, tanggal 20 September 2010, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);Fotokopi Akta Cerai

Anak perempuan tunggal berhak mendapatkan setengah dari hartawarisan pewaris apabila tidak ada anakanak kandung lakilaki; Saudara kandung lakilaki atau sebapak lakilaki dari pewaris berhakmendapatkan sisa dari harta warisan pewaris setelah dikurangi bagiananak perempuan tunggal dan bagian ahli waris lain yang memiliki bagianyang telah ditentukan (ashhab alfurudh almuqaddarah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka dapatdisimpulkan bahwa ahli waris yang masih hidup dari almarhum H.Abdurrahim

ABDURRAHIM Alias PAK RAHIM Bin JALWALI sedangkan saksi WINDATRINAWATI Alias WINDA hanya menunggu ditempat tersebut dansesampainya disana terdakwa langsung mengeluarkan dan memperlihatkan1(satu) unit Handphone merek Vivo V7 warna hitam kepada saksi H.ABDURRAHIM Alias PAK RAHIM Bin JALWALI dan sempat saksi H.ABDURRAHIM Alias PAK RAHIM Bin JALWALI bertanya kepada terdakwakenapa mau dijual handphonemu lalu dijawab oleh terdakwa saya butuhuang bersama istri saya lalu saksi H.

ABDURRAHIM Alias PAK RAHIM Bin JALWALI, saksi H.ABDURRAHIM Alias PAK RAHIM Bin JALWALI langsung menyerahkan sisapembayarannya yaitu sekitar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan selanjutnya hasil atau kKeuntungan dari penjualan 1(satu) unit Handphonemerek Vivo V7 warna hitam yaitu sekitar Rp. 1. 500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) telah dipergunakan untuk kehidupan seharihari terdakwa bersamadengan istrinya yaitu saksi WINDA TRINAWATI Alias WINDA.Perbuatan terdakwa tersebut diatur

ABDURRAHIM Alias PAK RAHIM Bin JALWALIsedangkan saksi WINDA TRINAWATI Alias WINDA hanya menunggu ditempattersebut dan sesampainya disana terdakwa langsung mengeluarkan danmemperlihatkan 1(satu) unit Handphone merek Vivo V7 warna hitam kepada saksi H.ABDURRAHIM Alias PAK RAHIM Bin JALWALI dan setelah saling tawar menawardiperoleh kesepakatan harga sekitar Rp. 1. 500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)namun pada malam itu saksi H.

ABDURRAHIM Alias PAK RAHIM Bin JALWALIhanya membayar dulu sekitar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan sisanya akan dibayarkan keesokan harinya.Menimbang, bahwa keesokan harinya terdakwa bersama dengan istrinyayaitu saksi WINDA TRINAWATI Alias WINDA pergi menuju kerumah saksi H.ABDURRAHIM Alias PAK RAHIM Bin JALWALI untuk mengambil sisa pembayarandari penjualan 1(satu) unit Handphone merek Vivo V7 warna hitam sesampainyadirumah saksi H.

ABDURRAHIM Alias PAK RAHIM Bin JALWALI, saksi H.ABDURRAHIM Alias PAK RAHIM Bin JALWALI langsung menyerahkan sisapembayarannya yaitu sekitar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) danselanjutnya hasil atau keuntungan dari penjualan 1(Ssatu) unit Handphone merek VivoV7 warna hitam yaitu sekitar Rp. 1. 500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) telahdipergunakan untuk kehidupan seharihari terdakwa bersama dengan istrinya yaitusaksi WINDA TRINAWATI Alias WINDA.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Husni dan H.Abdurrahim denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat;> Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada larangan bagi keduanya untukbersuami isteri;> Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri telahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan selama menikah sampai sekarangtidak ada yang mengganggu dan keberatan dengan pernikahan itu;.> Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan pengurusan daftar haji

H.Abdurrahim bin Angkasah, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena Saksi bermisan denganPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 3 Januari 1979 di Lingkungan Pesinggahan KelurahanPegasangan Barat Kecamatan Mataram Kota Mataram dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il, bernama Idhar dihadiri oleh saksi nikahmasing masing bernama Tgh.

Husni dan H.Abdurrahim denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat;> Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada larangan bagi keduanya untukbersuami isteri; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri telahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan selama menikah sampai sekarangtidak ada yang mengganggu dan keberatan dengan pernikahan itu;.> Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan pengurusan daftar haji

Ahmad Bin H.Abdurrahim Pengarah, disamping itu Tergugat sebagai anak angkat secarahukum berhak mendapatkan bagian warisan dart orang tua angkatnya (H.Ahmad Bin H. Abdurrahim Pengarah), berupa wasiat wajibah atau hibah ;Bahwa dalil Penggugat pada posita tiga adalah merupakan dalil yang kelirudan tidak benar, karena semasa hidup H. Ahmad bin H. AbdurrahmanPengarah memiliki beberapa bidang tanah dan salah satunya tanah obyeksengketa yang dihibahkan H. Ahmad Bin H.

Muhammad Isa Bin H.Abdurrahim Pengarah), sehingga hibah yang dilakukan H. Ahmad Bin H.Abdurrahim Pengarah kepada Tergugat adalah sah menurut hukum danTergugat berhak melakukan perbuatan hukum atas tanah obyek sengketa,sedangkan Penggugat tidak berhak melakukan perbuatan hukum (jual belli)atas tanah obyek sengketa;Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Penggugat pada posita 12gugatan Penggugat. pensertifikatan tanah yang dilakukan Tergugat bukanlahmelanggar hak Penggugat.

ABDUL WAHAB Bin H.ABDURRAHIM PENGARAH dan dan M. Yusuf Bin H.

AHMAD Bin H.ABDURRAHIM PENGARAH, dalam penetapan ahli waris baik No. 95/Pdt.P/2009/PA.Ptk, Penetapan waris No. 96/Pdt.P/2009/PA.Ptk, dan penetapan waris No.97/Pdt.P/2009/PA.Ptk tidak ada menyebutkan kalau Penggugat mendapatkanbagian harta warisan tanah seluas + 400 m2, milik Tergugat III.

AbdulWahab (orang tua penggugat) dan dalam penetapan ahli waris No.95 /Pdt.P/PA.Ptk,penetapan waris No. 96/Pdt.P/ 2009/PA.Ptk dan Penetapan Waris No.97/Pdt.P/PA.Ptk ,dimana ketiga penetapan itu hanya menetapkan para ahliwaris dan tidak memyebutkan tanah obyek sengketa adalah harta warisandari HAAHMAD bin H.ABDURRAHIM PENGARAH yang belum dibagi;Bahwa gugatan penggugat sudah kadaluwarsa,hal ini sesuai dengan Pasal1967 KUHPerdata yang menyatakan tuntutan hak kebendaan gugur setelahlewat waktu 30 tahun

tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama Ihsan ; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah H.Abdurrahim

yangdikemukan Penggugat adalah alasan perselisihan dan pertengkaran, makasebagaimana perintah pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian yaitu. denganmenghadirkan pihak keluarga atau orang terdekatnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Penggugat pada angka1,2,3,4, 4. a, 4. b, 5,6 dan 7, Penggugat telan mengajukan bukti surat P dan 2Halaman 7 dari 13 putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Pdg(dua) orang saksi bernama Suwarman.HS bin H.Abdurrahim

Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2016, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamtan Koto Tangah, Kota Padang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Suwarman.HS bin H.Abdurrahim

Pontianak sebagai telah menyalahgunakan Narkotikagolongan 1 bagi diri sendiri (Sesuai lampiran Nomor 61 UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika) berupa Shabu yang berat bruto 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari saksi RONI AGUS NANDAR dan saksi FIQH RIDWANmendapatkan informasi bahwa ada seorang lakilaki ada memilikiNarkotika jenis sabusabu disebuah rumah dijalan Pararel tol gang H.Abdurrahim

H.Abdurrahim (asrama rimba ramin) No.7 Kec. Pontianak Timur,kemudian kami bersama team menuju ketempat yang dimaksud, selanjutnyakami masuk kedalam rumah tersebut dan saat itu rekan saya sdr.

H.Abdurrahim (asrama rimba ramin) No.7 Kec.

H.Abdurrahim (Asrama Rimba Ramin) No. 7 Kec.Pontianak Timur. Terdakwa menerangkan Rumah tersebut adalah milik perusahaanRimba Ramin yang mana dulunya ibu kandung saya bekerja di perusahaantersebut dan saya juga tinggal dirumah tersebut yang akhirnya sayatertangkap. Terdakwa menerangkan Adapun yang saya ketahui sdr. AHMADFARISI als AMAD datang kerumah saya sekira jam 18.00 wib.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amag Ahmad yatin bin H.Abdurrahim) dan Pemohon II (Inaq Ahmad yatin binti H. Adnan) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1989 di di Dusun Belok Bongkok, DesaKabul, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amag Ahmad yatin bin H.Abdurrahim) dengan Pemohon II (Inaq Ahmad yatin binti H. Adnan) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1989 di Dusun Belok Bongkok, DesaKabul, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

H.Abdurrahim,S.Ag,M.Si 5 99 eon enn nne nee nee2. Haidar Yamin Mustafa,S.H ;3.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) STNK Asli Sepeda Motor Honda Vario warna putih list biru Nopol BL 6770 UT Nosin:JFJ1E1195846 dan Noka:MH1JF118EK196615 a.n.DESSY AZIZAH;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa WARISTA GINTING, Dkk;1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda NF 125 SD warna Hitam Merah Nopol BL 4363 UC Nosin:JB52E1219042 dan Noka:MH1JB52156K219268;1 (satu) STNK Asli Sepeda Motor Honda NF 125 SD warna Hitam Merah Nopol BL 4363 UC Nosin:JB52E1219042 dan Noka:MH1JB52156K219268 a.n H.ABDURRAHIM

;Dikembalikan kepada pemiliknya H.ABDURRAHIM Als RAHIM Bin H.

DESSYAZIZAH;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa WARISTA GINTING, Dkk;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda NF 125 SD warna Hitam Merah Nopol BL4363 UC Nosin:JB52E1219042 dan Noka:MH1JB52156K219268;e 1(satu) STNK Asli Sepeda Motor Honda NF 125 SD warna Hitam Merah NopolBL 43863 UC Nosin:JB52E1219042 dan Noka:MH1JB52156K219268 a.nH.ABDURRAHIM;Dikembalikan kepada pemiliknya H.ABDURRAHIM Als RAHIM Bin H.

STNK Asli Sepeda Motor Honda Vario warna putih list biru Nopol BL6770 UT Nosin:JFJ1E1195846 dan Noka:MH1JF118EK196615 a.n.DESSYAZIZAH;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa WARISTA GINTING, Dkk;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda NF 125 SD warna Hitam Merah Nopol BL4363 UC Nosin:JB52E 1219042 dan Noka:MH1JB52156K219268;e 1 (satu) STNK Asli Sepeda Motor Honda NF 125 SD warna Hitam Merah NopolBL 4363 UC Nosin:JB52E1219042 dan Noka:MH1JB52156K219268 a.nH.ABDURRAHM;Dikembalikan kepada pemiliknya H.ABDURRAHIM

LALU SERINATA (terpidana) selaku Ketua, H.ABDURRAHIM, SH., CN. (Almarhum) selaku Wakil Ketua, dan Drs.

LALU SERINATA (terpidana) selaku Ketua, H.ABDURRAHIM, SH., CN. (Almarhum) selaku Wakil Ketua, dan Drs. H.ABDUL KAPPI (yang penuntutannya dilakukan terpisah) selaku Wakil KetuaDPRD Provinsi NTB, sekaligus selaku Wakil Ketua Panitia Urusan RumahHal. 31 dari 98 hal. Put. No. 1815 K/Pid.

LALU SERINATA (terpidana) selaku Ketua, H.ABDURRAHIM, SH., CN. (Almarhum) selaku Wakil Ketua, dan Drs. H.ABDUL KAPPI (yang penuntutannya terpisah) selaku Wakil Ketua DPRDProvinsi NTB, sekaligus selaku Wakil Ketua Panitia Urusan RumahTangga (PURT) sepakat menggunakan untuk dibagibagi dan dibayarkansetiap bulannya sebagai tambahan penghasilan diluar gaji kepadaTerdakwa H.

Abdurrahim (Sudah meninggal) dengan harga gadai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kKemudian oleh H.Abdurrahim menjualkepada H. Musleh (T4) dan selanjutnya Tergugat 4 memberikan AmagqNusur (T5), Zaenal Abidin (T6) dan Amaq Sudirman (T7), untukmenggarap obyek sengketa samapai sekarang17. Bahwa setelah obyek sengketa 3.2 dikuasai oleh H. Musleh (T4), makaoleh T4 obyek sengketa dibuatkan sertifikat dan oleh pihak BPN Selong(T8) telah menerbitkan sertifikat tersebut atas nama H.

Bahwa tindakan dan perbuatan Lalu Anag Muhtar yang mengambil paksaobyek sengketa yang kemudian menggadaikannya kepada H.Abdurrahim yang kemudian tindakan dan perbuatan H. Abdurrahim yangmenjual obyek sengketa kepada H.

Abdurrahim dan tindakan H.Abdurrahim yang menjualnya kepada H.Musleh adalah merupakan tinakandan perbuatan tidak sah dan melawan hokum, oleh sebab itu jual gadai danjual beli tersebut harus dinyatakan batal demi hokum atau dibatalkan sertaSuratsurat yang timbul karenanya harus dinyatakan cacat yuridis dandibatalkan dan tidak mempunyai kekuatan hokum yang mengikat.7. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan H.

No.67/PDT/2017/PT.MTRyang mana yang dimaksudkan oleh para Penggugat yang semestinyaditarik sebagai para pihak dalam perkara ini agar kebenaran dapatterungkap, begitu pula halnya dengan LALU ANANG MUKTAR dan H.ABDURRAHIM (+) jika mereka telah meninggal dunia maka yangditarik sebagai para pihak adalah keturunannya ;Bahwa H. MUSLEH (T.4) memperoleh tanah yang dikuasai dandikerjakan/garap oleh Tergugat. 5, 6, 7 dengan membeli dari H.ABDURRAHIM (+) dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (ARI bin H.ABDURRAHIM) dan Pemohon Il, (HUSNAWATI binti MADRAN) yangdilaksanakan pada tanggal Mei 2008 di di Dusun Gemel, Desa Gemel,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (ARI bin H.ABDURRAHIM) dan Pemohon Il, (HUSNAWATI binti MADRAN) yangdilaksanakan pada tanggal Mei 2008 di di Dusun Gemel, Desa Gemel,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;4.