Nurhayati binti H.Abd.RahimMunir bin Maming

ISMAILAMIRUDDIN BIN H.ABD.RAHIM

I Lela alias Nurlela binti BarahimaAdi bin H.Abd.Rahim

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Habib bin H.Abd.Rahim) terhadap Penggugat (Neneng Anita Tursia binti Madani HS) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUA.Kecamatan Mampang Prapatan Kodya Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut ;--------------------------- 5.

NENENG ANITA TURSIA binti MADANI HS,melawanHABIB bin H.ABD.RAHIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (H.Amrullah Bin H.Abd.Rahim) terhadap Penggugat (Suarti Binti Borahima);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Penggugat:
SUARTI BINTI BORAHIMA
Tergugat:
H.AMRULLAH Bin H.ABD.RAHIM

Pdt.G/2019/PA.BIk= wnt, 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:SUARTI BINTI BORAHIMA, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahirSMA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Bertempat tinggaldi Dusun Bentengnge,Desa Batukaropa , Kecamatan RilauAle,Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat ;melawanH.AMRULLAH Bin H.ABD.RAHIM

SARIF BIN H.ABD.RAHIM MELAWANRINI INGGRID NUSSY BINTI RICHARD NUSSY

Terdakwa:
ASWAN ALIAS ASBAN BIN H.ABD.RAHIM

Hj.Murni binti H.Abd.Rahim (isteri almarhum);Hj. St.Munyang (ibu Kandung);And Saiful Ihsan Baso Elhaq, S.H, bin H.

Nurtaya.Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hj.Murni binti H.Abd.Rahim; dan juga kenaldengan almarhum suami Pemohon bernama Drs.H.Andi Muh.Sahir Baso, SH,MHkarena saksi pernah satu Kantor pada tahun 1994, saksi sebagai CPNS sedangkanalmarhum saat itu sebagai Wakil Sekretaris pada Pengadilan Agama BauBau;Bahwa selama hidup almarhum tidak pernah bercerai dengan Pemohon dan telahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2013, karena saksijantung;Bahwa almarhum

diakhir masa hidupnya menjabat sebagai Panmud Banding padaPengadilan Tinggi Agama Kendari;Bahwa setahu saksi, semasa hidup almarhum Drs.H.Andi Muh.Sahir Baso,SH.MH.hanya satu kali menikah yaitu dengan Pemohon (Dra.Hj.Murni binti H.Abd.Rahim;Bahwa ayah kandung Almarhum lebih dahulu meninggal dunia, sedangkan ibualmarhum sekarang masih hidup bernama Hj.St.Bunyang;Bahwa maksud Pemohon untuk mengurus Penetapan ahli waris ini untuk digunakansebagai bahan kelengkapan dalam pengurusan Taspen dan hakhak

orang saksi, sebagaimana telah dikemukakan dimuka tentang duduknyaperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan kedua saksi Pemohon,secara hukum bahwa Pemohon dan almarhum Drs.H.Andi.Muh.Sahir Baso,SH.MH. dalahsuami isteri, menikah di BauBau pada tanggal 1 Agustus 1982;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Pemohon dapat disimpulkan bahwaalmarhum Drs.H.Andi Muh.Sahir Baso, SH.MH, tidak mempunyai hubungan hukumperkawinan dengan wanita lain kecuali Pemohon (Dra.Hj.Murni binti H.Abd.Rahim

, dansetelah meninggal dunia meninggalkan isteri (Dra.Hj.Murni binti H.Abd.Rahim)dan ibu kandung almarhum (Hj.St.Bunyang) dan 3 (tiga) orang anak kandung;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Pengadilan Agama, dapat dilakukan penetapan ahli waris di luarsengketa yang sebelumnya mempertimbangkan kedudukan ahli waris setelah meninggalnyapewaris sebagaimana telah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta tersebut

Rahim, namun telahmeninggal dunia pada 15 Nopember 2019 karena sakit; Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Hj.Warna juga telah mneinggaldunia pada tanggal 29 Januari 2007 karena sakit Bahwa dalam perkawinan H.Abd.Rahim dengan Hj.Warna telah dikarunia7 orang anak yaitu H.Akbar bin H.Abd.Rahim, Ikbal Rahim bin H. Abd.Rahim, Ugi Surianto bin H. Abd. Rahim, Erwin bin H. Abd. Rahim, OlviSariputri binti H. Abd. Rahim, Andika Rahim bin H. Abd. Rahim, RahmaRahim binti H. Abd.

Rahim bin Muhammade;Saksi kedua Ikbal bin H.Abd.Rahim, Umar umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta bertempat kediaman di Pangkajene,Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengange, KabupatenSidenreng Rappang.Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adik kandung Pemohon ;Bahwa ayah kandung Pemohon bernama H. Abd.

Rahim umur 14 tahun, Bahwa ayah kandung Pemohon bernama H.Abd.Rahim hanya satukalimenikah dan tidak pernah bercerai Sampai keduanya meninggal dunia ; Bahwa setelah orang tua Pemohon meninggal dunia, Andika Rahim bin H.Abd. Rahim, Rahma Rahim binti H. Abd.

(ayah kandung) dan Hj.Warna (ibu kandnug) terbukti banwa (H.Akbar bin H.Abd.Rahim), Pemohon, Ikbal Rahim bin H.

Abd.Rahim masih dibawah umur (belum berumur 18) tahun, Pemohon ingin menjadi waliterhadap kedua adiknya tersebut dalam rangka untuk mengurus sertifikat tanah hartaalmarhum H.Abd.Rahim;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan alat bukti yangdiajukan Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan kakak kandung Andika Rahim bin H. Abd.Rahim dan Rahma Rahim binti H. Abd. Rahim; Bahwa Andika Rahim bin H. Abd.

denganPemeohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Istam dihadapan Imam masjid yang bernama H.Abd.Rahim Ali;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Tassi, dengan Saksi Nikah bernama Lendasebagai saksi dan Yusuf sebagai saksi I;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Il berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai:;4.

adalah imammasjid yang bernama H.Abd.Rahim Ali; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Lenda danYusuf; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 730/Pdt.P/2016/PA Mimj.

Desa Salulebu, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah;, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Polewali, pada tanggal 05 Agustus1993;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon il bernama Tassi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama H.Abd.Rahim

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1993 antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Polewali yang dinikahkanoleh Imam masjid yang bernama H.Abd.Rahim Ali, dan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Anwar H.Abd.Rahim bin Hud H.Abd.Rahim) dengan Pemohon II (Yulianti binti Hasan Natsir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2018 di Kelurahan Tomagoba, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore;

4.

H.Abd.Rahim selaku Imam Mesjid Tanalle dan mahar berupa sebuahCincin emas berat 2 gram yang telah dibayar dengan tunai. ljab Kabuldilaksanakan secara langsung antara Wali Nikah dengan Penggugat tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh orang diantaranya Hari dan Kamaselaku saksi:Bahwa pada saat dilaksanakan agad nikah, status Penggugat danTergugat berstatus jejaka dan perawan, antara Penggugat dan Tergugattidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yangmenghalangi sahnya pernikahan, serta

H.Abd.Rahim selaku Imam Mesjid Tanalle dan maharberupa sebuah cincin emas berat 2 gram yang telah dibayar dengan tunaiserta dihadiri oleh orang diantaranya Hari dan Kama selaku saksi; Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah jejakadan Tergugat berstatus gadis.Hal. 4 dari 13 Put. No.0588/Pdt.G/2020/PA.Wsp. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat adanya laranganmenikah, karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungannasab dan tidak pernah sesusuan.

H.Abd.Rahim selaku Imam Mesjid Tanalle dan maharberupa sebuah cincin emas berat 2 gram yang telah dibayar dengan tunaiserta dihadiri oleh orang diantaranya Hari dan Kama selaku saksi. Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah jejakadan Tergugat berstatus gadis. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat adanya laranganmenikah, karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungannasab dan tidak pernah sesusuan.

H.Abd.Rahim selaku ImamMesjid Tanalle dan yang menjadi wali nikah adalan Beddu selaku saudarakandung yang disaksikan oleh Hari dan Kama dengan mahar ebuah cincinemas berat 2 gram, maka perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dalam hukum Islam oleh karena ituperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana, sehingga keduanya berkualitassebagai

H.Abd.Rahim selaku Imam Mesjid Tanalle dan mahar berupa sebuahCincin emas berat 2 gram yang telah dibayar dengan tunai. ljab Kabuldilaksanakan secara langsung antara Wali Nikah dengan Penggugat tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh orang diantaranya Hari dan Kamaselaku saksi:Bahwa pada saat dilaksanakan agad nikah, status Penggugat danTergugat berstatus jejaka dan perawan, antara Penggugat dan Tergugattidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yangmenghalangi sahnya pernikahan, serta

H.Abd.Rahim selaku Imam Mesjid Tanalle dan maharberupa sebuah cincin emas berat 2 gram yang telah dibayar dengan tunaiserta dihadiri oleh orang diantaranya Hari dan Kama selaku saksi; Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah jejakadan Tergugat berstatus gadis.Hal. 4 dari 13 Put. No.0588/Pdt.G/2020/PA.Wsp. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat adanya laranganmenikah, karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungannasab dan tidak pernah sesusuan.

H.Abd.Rahim selaku Imam Mesjid Tanalle dan maharberupa sebuah cincin emas berat 2 gram yang telah dibayar dengan tunaiserta dihadiri oleh orang diantaranya Hari dan Kama selaku saksi. Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah jejakadan Tergugat berstatus gadis. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat adanya laranganmenikah, karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungannasab dan tidak pernah sesusuan.

H.Abd.Rahim selaku ImamMesjid Tanalle dan yang menjadi wali nikah adalan Beddu selaku saudarakandung yang disaksikan oleh Hari dan Kama dengan mahar ebuah cincinemas berat 2 gram, maka perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dalam hukum Islam oleh karena ituperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana, sehingga keduanya berkualitassebagai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syahruji bin M.Yusuf) dengan Pemohon II (Maulinda binti H.Abd.Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2008 di Desa Tatah Laban Alabio;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PA.Sgta + 0 w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan :Syahruji bin M.Yusuf, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan jualan kosmetik, tempat tinggal di JalanMulawarman, Gang Melati RT.21 Desa Singa Geweh,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Pemohon ;DanMaulinda binti H.Abd.Rahim

PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta pada 02 September 2015 di bawah register perkara Nomor98/Pdt.P/2015/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 22 Januari 2008 di Alabio, dinikahkanoleh seorang imam yang bernama Khairudin dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama H.Abd.Rahim

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syahruji bin M.Yusuf) denganPemohon Il (Maulinda binti H.Abd.Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal22 Januari 2008 di Desa Tatah Laban Alabio;5.

IDA FARIDA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Wiraswastayang beralamat di Cimone Rt.005/009 Kelurahan Cimone KecamatanKarawaci Kota Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya H.ABD.RAHIM HASIBUAN,SH.MH. dan HILMAR HASIBUAN,Hal. 1 dari 6 hal. Put.

BAMBANG SUHENDRA, Warga Negara Indonesia Pekerjaanwiraswasta yang beralamat di Suka Mulya Rt.02/02 Kelurahan SukaMulya Kecamatan Cikupa Kabupatean Tangerang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya H.ABD.RAHIM HASIBUAN, SH.MH. danHILMAR HASIBUAN,SH.MH = masingmasing Advokat/Pengacaraberalamat di JI.Cikini Raya No.91F lantai II Jakarta Pusat berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2010 yand didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 27 Oktober 2010No.1065/SK.Pengacara

H.Abd.Rahim bin H.Kamaruddin, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ayah kandung penggugat, dan tergugat menantu saksi ; Bahwa pengugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 1 Juli 2000 ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah saksi dan rumah oarng tua tergugat selama 4 tahun ; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak yangkini ikut bersama penggugat ; Bahwa penggugat dan

tidak dapatdipertahankan lagi karena tergugat sering main judi dan tidak memberinafkah kepada penggugat, jika dinasehati tergugat marah bahkan sampaimenyakiti penggugat, dan sejak bulan Nopember 2012 penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal sudah 9 bulan lamanya dan telahdiusahakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat (kode P) serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas masingmasing H.Abd.Rahim

Effendy Siregar, MH serta H.Abd.Rahim, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Ridwan, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua MajelisDRS. BAKHTIARHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. SY. EFFENDY SIREGAR, MH H. ABD.RAHIM,SHPanitera PenggantiRIDWAN, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk.

Yamin) terhadap Penggugat (Hanisa binti H.Abd.Rahim);

saksi kenal Pemohon setelah menikah dengan PemohonIdan kenal Pemohon II karena sepupu satu kali;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri ;bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah ;bahwa Pemohon dengan Pemohn II menikah pada tanggal 10April 1996di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Macera ,DesaMammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Mesjid Darul Imam bernama H.Abd.Rahim

No.139/Pdt.P/2018/PA.Pwlbahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 10 April 1996 di rumahorang tua Pemohon II di DusunMacera, Desa Mammi,Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Mesjid Darul Imam bernama H.Abd.Rahim Ali karenawali nikah Pemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut ;bahwa yang menjadi wali nkah Pemohon II sewaktumenikah dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syaipul bahri bin H.Abd.Rahim) terhadap Penggugat (Ruslinawati binti H.Awiansyah).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Awiansyah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman diJalan Bhayangkara Gg.Aman RT.006 RW. 002 No. 9Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser, sebagai Penggugat,melawanSyaipul bahri bin H.Abd.Rahim, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tukang jahit, bertempat kediaman di JalanBhayangkara Gg.Aman RT.006 RW. 002 No. 9 KelurahanTanah Grogot Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah