Menyatakan sah pernikahan Pemohon H.Alle bin Riswa dengan Istriyang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2006 di Sangata3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

H.Alle yangdikeluarkan oleh Kepala Dines Kependudukan Catatan Slpil Kab.Pinrangtanggal 25 September 2012 yang diberi materai cukup dan distempel poskemudian dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P2.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan dua orang saksiyaitu: (saksi kesatu) dan (saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acarasidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerimanyadan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon H.Alle bin Riswa dengan Istriyangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2006 di Sangata3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 Miladiyah, bertepataan dengantanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah, olen Drs. Abd. Rasyid, MH sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama Munir, dikawinkan oleh Imam setempat bernama H.Alle, saksi nikahnya masingmasing bernama Aras bin Baide dan Muhdar,dengan mas kawinnya berupa 3 pohonrambutan;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No. 232/Pdt.P/2017/PA.PlIp4.

bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 Januari 2005 di Lingkungan BatuMurrung, Kelurahan Senga, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, walinyaadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Munir, yang menikahkan adalah H.Alle

BEDDU sekarang berbatas dengan H.ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah sengketa antara Tergugat I ANDISUKAWATI dengan Tergugat V H. ANDI DAMLING SYAMSUDDIN danTergugat VI Drs. NADI NURDIN MAPPARESA adalah tidak sah dan batal demihukum demikian pula jual beli yang terjadi diantara para Tergugat lainnya;5.

BEDDU sekarang berbatas dengan H.ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat/Pembanding; Menyatakan jual beli tanah sengketa antara Tergugat I/Terbanding ANDISUKAWATI dengan Tergugat V/Terbanding H. ANDI DALMING SYAMSUDDINdan Tergugat VI/Terbanding Drs.

BEDDU sekarang berbatas dengan H.ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah sengketa antara Tergugat I ANDISUKAWATI dengan Tergugat V H. ANDI DAMLING SYAMSUDDIN danTergugat VI Drs. NADI NURDIN MAPPARESA adalah tidak sah dan batal demihukum demikian pula jual beli yang terjadi diantara para Tergugat lainnya;5.

BEDDU sekarang berbatas dengan H.ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat/Pembanding; Menyatakan jual beli tanah sengketa antara Tergugat I/Terbanding ANDISUKAWATI dengan Tergugat V/Terbanding H. ANDI DALMING SYAMSUDDINdan Tergugat VI/Terbanding Drs.

BEDDU sekarang berbatas dengan H.ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah sengketa antara Tergugat I ANDISUKAWATI dengan Tergugat V H. ANDI DAMLING SYAMSUDDIN danTergugat VI Drs. NADI NURDIN MAPPARESA adalah tidak sah dan batal demihukum demikian pula jual beli yang terjadi diantara para Tergugat lainnya;5.

BEDDU sekarang berbatas dengan H.ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat/Pembanding; Menyatakan jual beli tanah sengketa antara Tergugat I/Terbanding ANDISUKAWATI dengan Tergugat V/Terbanding H. ANDI DALMING SYAMSUDDINdan Tergugat VI/Terbanding Drs.

BEDDU sekarang berbatas dengan H.ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah sengketa antara Tergugat I ANDISUKAWATI dengan Tergugat V H. ANDI DAMLING SYAMSUDDIN danTergugat VI Drs. NADI NURDIN MAPPARESA adalah tidak sah dan batal demihukum demikian pula jual beli yang terjadi diantara para Tergugat lainnya;5.

BEDDU sekarang berbatas dengan H.ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat/Pembanding; Menyatakan jual beli tanah sengketa antara Tergugat I/Terbanding ANDISUKAWATI dengan Tergugat V/Terbanding H. ANDI DALMING SYAMSUDDINdan Tergugat VI/Terbanding Drs.

Lili dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung penggugat bernama serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama H.Alle Dg. Baja dan Uddin Dg.

.= Atas' keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar.AKSI : ARDI ALIA INAR BIN H.ALLE dibawah mpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkaraterdakwa, saksi menandatangani berita acara penyidiktersebut, keterangan yang diberikan dihadapan penyidikadalah keterangan yang sebenarnya tanpa paksaan, tekananatau rekayasa dan keterangan di penyidik tersebut tetapdipertahankan oleh saksi dipersidangan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2008 sekitar

Tanah kapling + 2 are yang terletak di ,Desa , Kecamatan , Kabupaten Maros, denganbatas batas sebagai berikut Sebelah utara sawah H.Alle; Sebelah timur sawah H.Tutu; Sebelah selatan sawahPiona H. Mama; Sebelah barat sawah H.15Nurdin.Empang pemohon yang digadaikan dan telahditebus sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).adalah harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan penggugat dengan tergugat.

;

- Sebelah barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatas dengan H.ALLE dan H.