Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Agustus 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2482/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Mastuki, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Amanudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Suhandi dan Nahrawi, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah );2.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDoni Afrizal bin Amin dan Pemohon II bernama ManpurohbintiMasduki:;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 17 Agustus 2004 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mastuki,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Amanudin

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Agustus 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama Mancak, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mastuki, berwakil kepadaPenghulu bernama H.Amanudin

melarikan diri,atau barang yangdicurinya itu tetap,ada ditangannya, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013 sekira pukul 01:10 WIB, saatHendri sedang tidur bersama istri dan anaknya didalam kamar rumahnyabertempat di Desa Marga Baru Kecamatan Muara Lakitan KabupatenMusi Rawas , lalu Hendri terbangun karna mendengar suara kaca jendelarumahnya samping kiri dekat pintu besar dipecahkan orang,kemudianHendri dan istrinya yaitu Yenti Binti H.amanudin

buah, sekira lima belas menit kemudian terdakwa dan tiga oranglainnya yang menunggu diluar rumah meninggalkan tempat tersebut.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 365 ayat (1) ayat (2) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksi HENDRI BIN DEERLY, RIANSYAHALIAS RIAS' BIN ZAKARIA, YENTI BINTI H.AMANUDIN

Bernama Jakariya dan yang mengakad Nikahkan adalahpenghulu bernama H.Amanudin dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangmasingmasing bernama Agus Sairdan SyahroniDengan maskawin berupaEmas 3.( Tiga ) Gram / uang sebesar Rp. 100.000, ( Seratus RibuRupiah) dibayar tunai.Bahwa pada saat perkawinan tersebut pemohon I.bersetatus Jejaka dalamusia 28 tahun dan dikaruniai seorang anak dari perkawinana pertamannyabernama alaciaciaciaciaciaciaciaciaciacial(L/P) tanggal lahirayacia ae aia aia.. dan pemohon ll.

Amanudin bersama dengan saksiDwi Wijiyanto Bin Syaban langsung melakukan penggedahan terhadap badandan pakaian terdakwa namun tidak ditemukan apapun, lalu saksi Indapit Bin H.Amanudin bersama dengan saksi Dwi Wijiyanto Bin Syaban menyuruh terdakwamembuka box sepeda motor milik terdakwa, dan pada saat dibukaditemukanlah kantong plastik warna biru. yang berada didalam box sepedamotor yang mana setelah kantong plastik dibuka ditemukanlah 1 (Satu) pucuksenjata api rakitan laras pendek beserta 1 (Satu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumintoyo bin Salman) terhadap Penggugat (Ida Ernawati binti H.Amanudin);

4. Membebankan

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Juli 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Mancak, Kabupaten Serang, wallnikah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepada penghulu bernama H.Amanudin

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Mnasaksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, yaitu Taufiko bin H.Amanudin Umar dan Yulian Fauzi bin Umar Khatab, keduanya telahmemberikan keterangan yang pada intinya menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mengangkat anak bernama Savina Putrie Azzahra danMaalik Al Faishal, anak kandung dari pasangan suami istri bernama AlvianZamhari dan almarhumah Anni Mandowati.

Menerima dan mengabulkan Nota Pembelaan/pledoiTerdakwa MUHAMMAD IRWANDI RAMUD,S.Ag,MM Bin H.AMANUDINRAMUD dan Terdakwa II DIKKI SUPRAPTO,SE Bin SARJIMAN;2: Menyatakan MUHAMMAD IRWANDI RAMUD,S.Ag,MMBin H.AMANUDIN RAMUD dan Terdakwa II DIKKI SUPRAPTO,SE BinSARJIMAN tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dan dituntut olehJaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya yang diatur dan diancamdengan Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat 1,2,3 UndangUndang

Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD IRWANDIRAMUD,S.Ag,MM Bin H.AMANUDIN RAMUD dan Terdakwa Il DIKKIPutusan Hal 7 dari 212 Nomor 17/Pid.SusTPK/2021/PN BnaSUPRAPTO,SE Bin SARJIMAN dari segala dakwaan (vrijpraak) atausetidaktidaknya menyatakan Terdakwa lepas dari segala tuntutan hukum(Onslag van alle Rechvelvolging);A.

Memulihkan hak Terdakwa MUHAMMAD IRWANDIRAMUD,S.Ag,MM Bin H.AMANUDIN RAMUD dan Terdakwa II DIKKISUPRAPTO,SE Bin SARJIMAN dalam kemampuan, kedudukan danjabatan serta harkat serta martabatnya sebagaimana semula;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1. Menolak semua Nota pembelaan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa pada hari Senin tanggal 7 Juni 2021;2.

Negara, yang menyatakanPejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkan dokumen yangberkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran atas bebanAPBN/APBD bertanggung jawab atas kebenaran material dan akibat yangtimbul dari penggunaan surat bukti dimaksud, dan Pasal 21 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 2004 tentang perbendaharaan Negara menyatakanPembayaran atas beban APBN/APBD tidak boleh dilakukan sebelum barangdan/atau jasa diterima.Dimana Terdakwa MUHAMMAD IRWANDI RAMUD, S.Ag, MM Bin H.AMANUDIN

Negara, yangmenyatakan Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkandokumen yang berkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasarpengeluaran atas beban APBN/APBD bertanggung jawab atas kebenaranmaterial dan akibat yang timbul dari penggunaan surat bukti dimaksud, danPasal 21 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 2004 tentangperbendaharaan Negara menyatakan Pembayaran atas beban APBN/APBDtidak boleh dilakukan sebelum barang dan/atau jasa diterima.Dimana Terdakwa MUHAMMAD IRWANDI RAMUD, S.Ag, MM Bin H.AMANUDIN