H.AN RASYID

;e Bahwa saksi diperintahkan oleh Kapolda Sumbar berdasarkan SuratPerintah Kapolda yang dikeluarkan bulan Desember 2011 untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa H.Hendri Pgl H.An Rasyidkarena Terdakwa H.Hendri Pgl H.An Rasyid masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO) selama lebih kurang 7 (Tujuh) tahun atas dugaanperkara ilegal logging pada tahun 2006 terhadap kayu yang tertangkap diPelabuhan Teluk Bayur Padang dan kemudian saksi melakukan pencarianke daerah Tangerang . ; 22 oon nnn nnne Bahwa

Alam Rimba Sumatera (ARS)adalah Terdakwa H.hendri Pgl H.An Rasyid . ;XXl : SUDIBYO Pal SUDIBYO iBahwa saksi bertugas di PLN Cabang Solok Ranting Sei. Rumbai denganjabatan bagian pemutusan dan penyambungan di kantor PLN Sei.Rumbai . ; Bahwa setahu saksi PT. Alam Rimba Sumatera (ARS) yang bergerak dibidang kayu dan pemilik dari PT. Alam Rimba Sumatera (ARS) adalah H.AN RASYID , hal ini saksi ketahui karena pada bulan Juli tahun 2006saksi diperintahkan oleh Kepala Ranting PLN Sei.

Alam Rimba Sumatera (ARS)perusahaan masih memproduksi kayu dari bentuk Soft Timber (kayu bulatgelondongan) menjadi Kayu Flouring dan Pimpinan atau Direktur PTAlam Rimba Sumatera (ARS) pada waktu itu adalah Terdakwa H.HendriPgl H.An Rasyid . ;Bahwa saksi tidak tahu pasti adanya penggantian direktur PT Alam RimbaSumatera (ARS) dari H.Hendri Pgl H.An Rasyid kepada NofrizalMandailing dan saksi memang pernah dipanggil ke kantor PT. AlamRimba Sumatera (ARS) oleh Komisaris PT.

Alam Rimba Sumatera (ARS)ada Pas foto Terdakwa yang ditempelkan yang berarti Orang tersebutlah yangmengajukan permohonan SITU yaitu Terdakwa H.Hendri Pgl H.An Rasyid dan kemudianketerangan saksi Yunisman Pg!

HENDRI Pgl H.An Rasyid dan setelah lahir NPWP tersebut kalau adaperobahan kepemilikan dalam PT (perusahaan) maka harus diajukan permohonanperubahan NPWP dan terhadap PT Alam Rimba Sumatera (ARS) tidak ada dilakukanperobahan NPWP dan selama belum ada pengajuan perubahan identitas penanggungjawab dari wajib pajak tersebut maka penanggung jawab terhadap wajib pajak PT AlamRimba Sumatera (ARS) tersebut adalah tetap H.HENDRI Pgl H.An Rasyid . ; wonn Menimbang , bahwa disamping itu berdasarkan keterangan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugat, sedang yangmenjadi saksi nikah adalah Muh.Kasan bin H.AN Saidan dan Kamaruddin S.Dg. Kilo. Bahwa mahar penggugat berupa sebidang tanah kering dan seperangkat alatshalat. Bahwa selama dalam ikatan pekawinan tidak pernah ada pihak yang keberatanatas pernikahannya tersebut. Bahwa penggugat tidak pernah memiliki bukti nikah kerena purnikahannyatidak tercatat karena Imam yang berwenang menikahkan menolak untukmencatat.

Bahwa penggugat dengan tergugat dinikahkan oleh ayah kandung penggugatbernama H.AN.

H.an ATK 015 0000 00 50 0) AmirSMK N 4 (UD.Pinrang Lukman)Kebutuh 15/04/2 35.000. 3.500.0 32.763.7 (1.263.75 Ir. H.an ATK 015 0000 00 50 0) AmirSMK N 4 (UD.Pinrang Lukman) Halaman 16 dari 90 halaman Putusan Nomor 10/PID.TPK/2019/PT MKS. Kebutuh 23/02/2 6.807.0 680.700 6.667.00 (540.700) Ir. H.an 015 00 0 AmirPeralata (UD.n Uji LukmKompete an)nsi Adm.PerkantoranKebutuh 15/07/2 35.000. 3.500.0 31.878.7 (378.750) Ir.

H.an ATK 015 0000 00 50 AmirSMK N 4 (UD.Pinrang Lukman)Kebutuh 10/10/2 35.000. 3.500.0 31.878.7 (378.750) Ir. H.an ATK 015 0000 00 50 AmirSMK N 4 (UD.Pinrang Lukman)Kebutuh 1105/2 11.375. 1.137.5 4.850.00 5.387.50 Ir.

H.an 015 000 00 0 0 AmirKelengk (UD.apan LukmKegiatan an)PPDBTotal 158.182 15.818. 140.802. 1.561.80.000 200 000 0 Bahwa alokasi penggunaan dana BOS pada SMK N 4 Pinrang,terdakwa juga menggunakannya untuk membiaya konsumsi untukHalaman 17 dari 90 halaman Putusan Nomor 10/PID.TPK/2019/PT MKS.berbagai kegiatan pengembangan dan kegiatankegiatanpelaksanaan program BOS yang tidak sesuai dengan dokumenpelaksanaannya, yang mana terdakwa menaikan harga (mark up)harga satuan maupun tentang jumlah peserta/

Ir H.an ATK 2015 0000 000 750 750) AmirSMK N (UD.4 LukmPinrang an)b. Kebutuh 15/04/ 35.000.) 3.500.) 32.763.) (1.263. Ir. H.an ATK 2015 0000 000 750 750) AmirSMK N (UD.4 LukmPinrang an)c. Kebutuh 23/02/ 6.807.0 680.70 6.667.0 (540.7 Ir. H.an 2015 00 0 00 OO) AmirPeralata (UD.n Uji LukmKompet an)ensiAdm.Perkantorand. Kebutuh 15/07/ 35.000. 3.500. 31.878. (378.7 Ir H.an ATK 2015 0000 000 750 50) AmirSMK N (UD.4 LukmPinrang an)e.

Kebutuh 10/10/ 35.000. 3.500. 31.878. (378.7 Ir H.an ATK 2015 0000 000 750 50) AmirSMKN (UD. Halaman 17 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS. 4 LukmPinrang an)f. Kebutuh 1105/2 11.375. 1.137. 4.850.0) 5.387. Ir. H.an 015 000 500 00 500 AmirKelengk (UD.apan LukmKegiata an)n PPDBTotal 158.18 15.818 140.802 1.561.2.000 .200 .00O0 800 Bahwa dalam pengalokasian penggunaan dana BOS pada SMK N 4Pinrang, Terdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMMADARFIAN., S.Pd.

H.an ATK 015 0000 00 50 750) AmirSMK N (UD.4 LukmaPinrang n)Kebutuh 15/04/2 35.000. 3.500.0 32.763.7 (1.263. Ir. H.an ATK 015 0000 00 50 750) AmirSMK N (UD.4 LukmaPinrang n)Kebutuh 23/02/2 6.807.0 680.700 6.667.00 (540.70 Ir. H.an 015 00 0 0) AmirPeralata (UD.n Uji Lukma Perkara Pidana No. 80/Pid.SusTP K/2008halaman 15dari 131 halaman Kompet n)ensiAdm.Perkantorand. Kebutuh 15/07/2 35.000. 3.500.0 31.878.7 (378.75 Ir. H.an ATK 015 0000 00 50 0) AmirSMK N (UD.4 LukmaPinrang n)e.

H.an ATK 015 0000 00 50 0) AmirSMK N (UD.4 LukmaPinrang n)f. Kebutuh 1105/2 11.375. 1.137.5 4.850.00 5.387.5 Ir.

H.an ATK 015 0000 00 50 750) AmirSMK N (UD.4 LukmaPinrang n)Kebutuh 15/04/2 35.000. 3.500.0 32.763.7 (1.263. Ir. H.an ATK 015 0000 00 50 750) AmirSMK N (UD.4 LukmaPinrang n)Kebutuh 23/02/2 6.807.0 680.700 6.667.00 (540.70 Ir. H.an 015 00 0 0) AmirPeralata (UD.n Uji LukmaKompet n)ensiAdm.PerkantoranKebutuh 15/07/2 35.000. 3.500.0 31.878.7 (378.75 Ir. H.an ATK 015 0000 00 50 0) AmirSMK N (UD.4 LukmaPinrang n)Kebutuh 10/10/2 35.000. 3.500.0 31.878.7 (378.75 Ir.

H.an ATK 015 0000 00 50 0) AmirSMK N (UD.4 LukmaPinrang n)Kebutuh 1105/2 11.375. 1.137.5 4.850.00 5.387.5 Ir. H.an 015 000 00 0 00 AmirKelengk (UD.

H.an Agama bBlitar,Sucanken. dalam ga dibantu olehAfifi Titazahra, dihadiri olehPemohon,;PANITERAPRENS & IS.Nal)Afifi Titazaha, alydflin, S.H.Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertarrraa Rp 10.000 =.Penggugat/Pemohon ~~ aec. Panggilan Pertama Rp =pTergugat/ Termohon d. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp ,Putusan2. Biaya proses Rp 75.000,3. Penggilan Rp 125.000,4. Pemberitahuan isi Rp Putusan5. Materai Rp 6.000,Jumlah ............

H.an Dra Narniati, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota,Naisyah. sebagai panitera pengganti, putusan ini diucapkan dalanterbuka untuk umum pada hari itu juga, tanpa hadimya Penggugat dan Tergugat.Hakim AnggotTtd.Drs. H. AHMAHakim AnggotTtd.Dra. NARNIATI.

H.an ATK 015 0000 00 750 0) AmirSMK N (UD.4 LukPinrang man)b. Kebutuh 15/04/2 35.000. 3.500.0 32.763. (1.263.75 Ir. H.an ATK 015 0000 00 750 0) AmirSMK N (UD.4 LukPinrang man)c. Kebutuh 23/02/2 6.807.0 680.700 6.667.0 (540.700) Ir. H.an 015 00 00 AmirPeralata (UD.n Uji LukKompet man)ensiAdm. Halaman 15 dari 90 halaman Putusan Nomor 10/PID.TPK/2019/PT MKS. Perkant Kebutuh 15/07/2 35.000.) 3.500.0 31.878. (378.750) Ir.

H.an ATK 015 0000 00 750 AmirSMK N (UD.4 LukPinrang man)Kebutuh 10/10/2 35.000. 3.500.0 31.878. (378.750) Ir. H.an ATK 015 0000 00 750 AmirSMK N (UD.4 LukPinrang man)Kebutuh 1105/2 11.375. 1.137.5) 4.850.0 5.387.50 Ir.

H.an 015 000 00 00 O AmirKelengk (UD.apan LukKegiatan man)PPDBTotal 158.182 15.818.) 140.802 1.561.80.000 200 .00O0 0 Bahwa alokasi penggunaan dana BOS pada SMK N 4 Pinrang,terdakwa juga menggunakannya untuk membiaya konsumsi untukberbagai kegiatan pengembangan dan kegiatankegiatanpelaksanaan program BOS yang tidak sesuai dengan dokumenpelaksanaannya, yang mana terdakwa menaikan harga (mark up)harga satuan maupun tentang jumlah peserta/panitia yang mengikutikegiatan pada kuitansi pembayaran, namun

H.an Agama bBlitar,Sucanken. dalam ga dibantu olehAtifi Titazahra, dihadiri olehPemohon,;PANITERASRENS & IS.Nal)Afifi Titazd a, alyddin, S.H.Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertarraa Rp 10.0005.Penggugat/Pemohon ~~c. Panggilan Pertama Rp =pTergugat/ Termohon d. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp ,Putusan2. Biaya proses Rp 75.000,3. Penggilan Rp 160.000,4. Pemberitahuan isi Rp Putusan5. Materai Rp 6.000,Jumlah ............

Sa'dan, S.Ag sebagai KetuaMajelis, ... dan ... masingmasi abagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada g terobuka untuk umum olehKetua Majelis besertaAnshari Saleh, S.H.Pemohon.dan didampingi oleh H.an dihadiri oleh paraan, S.AgPanitera Pengganti,H. Anshari Saleh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.55/Padt.P/2019/PA.

H.an ATK 2015 0000 000 750 750) AmirSMK N (UD.4 LukmPinrang an)Kebutuh 15/04/ 35.000. 3.500.) 32.763. (1.263. Ir. H.an ATK 2015 0000 000 750 750) AmirSMK N (UD.4 LukmPinrang an)Kebutuh 23/02/ 6.807.0 680.70 6.667.0 (540.7 Ir. H.an 2015 00 0 00 00) AmirPeralata (UD.n Uji LukmKompet an)ensiAdm.PerkantoranKebutuh 15/07/ 35.000. 3.500. 31.878. (378.7 Ir. H.an ATK 2015 0000 000 750 50) AmirSMK N (UD.4 LukmPinrang an)Kebutuh 10/10/ 35.000. 3.500. 31.878. (378.7 Ir. H.

H.an 015 000 500 00 500 AmirKelengk (UD.apan LukmKegiata an)nPPDBTotal 158.182 15.818 140.802 1.561..000 .200 .000 800 Bahwa dalam pengalokasian penggunaan dana BOS pada SMK N 4Pinrang, Terdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMMADARFIAN., S.Pd. M.Pd. juga menggunakannya untuk membiayakonsumsi untuk berbagai kegiatan pengembangan dan kegiatankegiatan pelaksanaan program BOS yang tidak sesuai dengandokumen pelaksanaannya, yang mana saksi MUHAMMAD ARFIAN.,S.Pd.

H.an : gamaBllitar,diucapkan dalaAfifi Titazahra, SPemohon;fa dibantu olehAdiri oleh ParaAfifi Titazahra, S.Hi. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Rp 20.000,PertamaPenggugat/ParaPemohonc. Panggilan Rp ,Pertama Tergugat/TermohonPenetapan Nomor: 0702/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 12 hal.= ehd. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Rp =eisi PutusanBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 250.000,Pemberitahuan isi Rp ,PutusanMaterai Jumlah ............

Advokat KonsultanHukum , ASTUTI MELANI WARDHANI, S.H.Advokat Magang Keduanya berkantor padaKantor Hukum H.AN & PARTNER yangberalamat di JI.

Bahwa Andi Firdaus H.AN sebagai TERGUGAT dan Azwar sebagaiTERGUGAT II dalam konvesi dan sekarang menjadi PENGGUGAT danPENGGUGAT II Rekonpensi;2. Bahwa Anita sebagai PENGGUGAT dalam konpensi dan sekarangmenjadi TERGUGAT Rekonpensi:;Halaman 15 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2020/PN Pky2. Bahwa dalil dalil yang telah dipergunakan dalam konpensi dianggapdipergunakan kembali untuk dalam rekonpensi;4.

.:: ee Puang Naba)sekaligus menimba ilmu di tempat orang tua ...........Ayah KANGUNG cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeteeeeeees yang bernama H.AN ..........:0000008 Puang Naba meningga dunia tahun 1970.Semasahidupnya, .............. dirawat oleh perempuan = yangbernama ..........

SABRAN,S.pd Bin H.AN WAR(AIm)4. Menetapkan terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Terdakwa hanya menyampaikan pembelaan secara lisankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya1. Terdakwa mengakui kesalahannya dan sangat menyesaliperbuatannya;2.